Zítra se koná protest proti SOPA. Připojí se Wikipedia [aktualizováno]

Ale já myslim že na pirátství vydělaj víc než kdyby nebylo. Představ si že zmizí pirátství, co se asi stane? Piráti přestanou hrát, poslouchat hudbu a stahovat filmy. Možná ne uplně, ale rozhodně si najednou nezačnou všechno kupovat, prostě to nebudou mít. A lidi který jsou ochotný za to zaplatit si to koupěj i teď. Takže když občas napařej někomu pokutu jak kráva za šíření warezu tak jim to vynese víc než kdyby nebyli piráti. Já fakt nevěřim že by piráti začali kupovat. Já sám se klidně přiznam že sem tam něco stáhnu, kdo ne. Ale taky si někdy něco koupim, ale jenom věci který mi za to stojej. Pokud nebude pirátství tak ty věci za který nejsem ochotnej platit prostě nebudu mít a tim to končí, výrobci na tom nevydělaj.

Názor byl 3× upraven, naposled 18. 01. 2012 00:00

Samozřejmě možná někdo namítne že se tim snažim obhájit nelegální stahování. Samozřejmě někdo kdo si něco koupí musí bejt logicky naštvanej že to jinej má zadarmo, ale pokud si to ten pirát stejně nekoupí tak nemá smysl se nad tim rozčilovat jestli to má nebo ne když to nic nevynese. Nevykládejte si mě špatně, nepodporuju pirátství, jenom vysvětluju co lidi k tomu vede a jak přemejšlej, protože se mezi nima pohybuju a když jsem byl malej tak jsem sám hodně stahoval.

To s tím, že by si pirát tu věc nekoupil je hrozně slabý argument. Kdyby se to všechno nedalo krást zadarmo, samozřejmě by se to kupovalo. Jinak byste žil bez hudby, filmů a her. A ta jedna věc za uherský rok kterou si teď dobrosrdečně koupíte protože "za to stojí" by vám to prázdno nezaplácla.Samozřejmě je také potřeba aby fungovaly legální cesty jak daný autorsky chráněný materiál získat, což bohužel zatím vždy nefunguje.

Já vim že je to slabej argument, ale proč se s těma pirátama rozčilovat. A pokud by pirátství nebylo tak by si lidi rozhodně všechno nekoupili, podle mě by se fakt moc nezměnilo. Koupit si všechnu hudbu a filmy co lidi maj prostě neni možný, to by stálo statisíce. Prostě by si každej opravdu koupil něco jenom jenou za čas a měl by z toho radost a vývojáři by na tom podle mě nevydělali víc než teď. Je to taky otázka finanční, kdyby na to piráti měli a tak by si to samozřejmě kupovali, pokud na to někdo nemá tak ho to sice neospravedlňuje so upirátit ale prostě tim vydavatelé nic nezískaj když takový lidi vymýtěj, je to naprosto zbytečnej boj.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 01. 2012 00:36

Samozřejmě že by se kupovalo, ale určitě ne tolik kolik se werazí. Lidi dnes prostě nemají na to koupit vše co sledují, poslouchají, hrají!

No dyť to řikam, ale kdybich to řekl takhle na tvrdo na rovinu tak by mě tady všichni ukamenovali komentářema že když na to nemam tak to neznamená že to mužu ukrást.

A v dobe pred warezem se to delalo prosim jak? To musel byt svet temnym, nudnym mistem kdyz si clovek nemohl zadarmo nakrast hromadu filmu, hudby (a software, ale to v te dobe zas tak moc problem asi nebyl).
Samozrejme, pasky se kopirovaly, stejne tak diskety a videokazety, ale ne takhle ve velkem.

No ale určitě díky tomu že to nešlo tak lehce sehnat si to hned všichni neběželi koupit. Prostě to co já se snažim říct je že warez vývojářům neprodělává až tak jak se snažej trvdit.

Spousta lidi mela doma plno nelegalne zkopirovanych kazet a videokazet. A SW se driv krad snad jeste vic nez ted, kdy je tolik alternativ zdarma a i ty komercni uz nejsou tak drahy jako driv.

Já znam plno lidí který si ani neuvědomujou že dělaj něco nelegálního když stahujou hry a podobně. Ty kazety to je fakt, to má doma ještě plno lidí hromady kazet. Ale u těch kopírovanejch kazet byla špatná kvalita a každym dalšim přehránim se ta kvalita zhoršovala, takže v tý době byla motivace se to koupit nebo pujčit v pujčově. Teda teď se bavim o 90. letech. Za komunistů se kopírovali spíš proto že tady ty filmy nešly sehnat.

Problém je jedině v nesmyslných autorských zákonech a v legalizaci mafií nazývaných "autorské svazy". kdo dal těmto zlodějům, hyenám právo na něčí duševní vlastnictví 70 let po jeho smrti? Kdo to byl? Já jsem to nebyl. Byl to tady někdo z vás? Proč se tohle tak málo objevuje v diskusích? Jakápak jsou k tomu vyjádření autorů a AS? Mlčí, mafiáni, mlčí! Až se omezí hrubé zásahy AS do autorských práv, potom se můžeme začít bavit. Mě nedělá problém autorům za jejich práci zaplatit. Ale mafii podporovat nemíním. AZ totiž plní v současné době úlohu prohibice, a AS jsou ty mafie, co z ní tyjí. Obého je třeba se zbavit, a vytvořit nová pravidla přijatelná pro všechny, ne pouze pro mafii!

Ano to je přesně ten problém, zloděj je ten kdo chce za CD 500 Kč, ne já když si ho stáhnu.

Ale samozřejmě u oblíbenejch kapel je to nutsnost si občas něco koupit, zase by se to s tim pirátěnim nemělo přehánět.

No vždyť řikam, je to jenom obyčejná cenzura aby bylo ne netu jenom to co se mocipánům hodí. A automobilky ať jdou někam, jsou to všechno zloději a mafiáni, hlavně ty jihokorejský.

No můžeme jít klidně i dál. Hodíte na svůj web nějaký link na torrent server s filmy ? BLOKNOU VÁS. Pošlete jako uživatel jinému uživateli odkaz na takový torrent server třeba v diskuzi popř. mailem ? .. ODSTŘIHNOU VÁS OD NETU. Objeví se někde v diskuzi pod článkem nějaký link na nějaký "zakázaný web" ? ŠMIK. Ono to zní sice absurdně ale ta realita klidně může být takto absurdní. Hlavní je, že se nastaví mechanismus odstříhávání. Ten bude vyžadovat přesnou detekci potenciálních pachatelů tj. detekcí nás všech skrze naše providery. Ti budou mít naprostou odpovědnost za vše co proběhne jejich linkami. No .. a jakmile bude jednou existovat takový MECHANISMUS pak je to jen krok k odstřihávání či dokonce perzekuci kohokoliv za cokoliv co někdo v budoucnu nazve jako "nebezpečnou činnost". Jakmile bude MECHANISMUS bude např. perzekuce za sdělování nevhodných idejí realizovatelná takřka okamžitě po vydání nějakého vládního výnosu či upřesnění. A takové upřesnění může být schváleno velmi rychle a snadno.

no tak když muže exekutor zabavit majetek někomu kdo s tim dlužníkem bydlí tak tohle by klidně mohlo fungovat, to by odpovídalo logice dnešního světa

To by narostl pocet sebevrazd, kdyby nefungoval detem facebůčíček.. Takze podle me se nepripoji

presne tak, wiki si vsimne malokdo. nedavno jsem cetl ze tim blackoutem strasili vsichni vcetne FB a googlu a najednou ticho ...

ddětičky by se vraždily v případě fb .. a v případě google? mno nevím co bych dělal kdyby mi celej den nešel vyhledávač :D

Používal byste Seznam?

To by me zajimalo, kdo muze s takovou formou nesouhlasit. Ze by zimomrive studentky?

Nesouhlasej s tim chlapi s IQ nad 80.

A chlapům s IQ nad 80 vadí, že nebudu zítra na netu nebo, že se budou po vlastech Českých hromadně svlékat mladé a vnadné studentky ? )))

Ať se klidně svlíkaj, v tom jim nikdo nebrání ale ne kvuli tomu že v ameerice bude ňákej pochybnej zákon o cenzuře internetu. To je jako s těma raklamama na auta kde míto auta je víc vidět ženskejch, to je taky maprosto nesmyslný a připadá mi že tyhle všechny akce a reklamy vymejšlej ženský který jsou přesvědčený že všichni chlapi myslej ptákem.

A ne snad? :D Kdyby chlapy "nemysleli ptakem", tak uz sme davno vymreli :))

Mě jako kluka tohle docela uráží všechny ty reklamy s nahatejma ženskejma. Potom to vypadá že jinym způsobem nejde chlapa zaujmout. Když si budu chtít koupit auto tak ho rozhodně nebudu vybírat podle toho jak hezká baba u něj stojí.

Tak to samozrejme auto nebo motorku nevybiram podle baby co u ni stoji, ale kdyz uz tak naky to krovi bej musi, tak se urcite na hezkou babu rad kouknu a rozhodne mne to neurazi :).

Tak já to nemyslel tak že mě uráží pohled na ženskou. Jenom mi přijde zvláštní že se za každou cenu do všech reklam který jsou mířený na muže musej ty baby cpát.

No na studia ta wikipedie teda nic moc neni, ta česká je na prd protože je tam toho málo a s tou anglickou jsem línej se rozčilovat nad tim primitivnim západogermánskym jazykem.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 01. 2012 13:07

Tak možná na základce. Na "slušné" střední tě s Wiki jako relevantním zdrojem pošlou někam...

Ale jako zdroj pro opisování jsem jí nikdy nepohrdl...

No z toho, jak rychle sel tenhle navrh k ledu bych rek, ze tam demokracie a svoboda porad jeste celkem funguje...

To sa uvidi az casom. Rovnako sa moze stat ze sa ten zakon len rozmeni na drobne a schvali po castiach.

Nie vo vsetkych oblastiach. V niektorych je lepsie v CR. Napr. v CR si mozete (ja tvrdim musite) nahravat policajne zakroky resp. zakroky uradnych osob (policie, mestapa a aj uradnikov). V USA je toto v mnohych statoch zakazane a tvrde trestane.
Priklad: Manik celi 75 rokom vazenia za filmovanie policie pri zakroku: http://www.youtube.com/watch... zdroj CNBC.

Funguje tam jediná svoboda, kdo má zbraň ten je svobodnej a smí se bránit, ne jak u nás. Ale jinak je to spíš pseudo demokracie, ještě v 70. letech tam černoši nedostávali slušnou práci a indiáni jsou zavřený v rezervacích do teď, takhle si svobodu a demokracii nepředstavuju.

Jasne obcas se sice takovejhle "svobodnej" "brani" se samopalem ve skole proti detem, ale hlavne, ze je svobodnej...

Co to meleš? Ve švýcarsku má samopal pod postelí každej a střílí tam snad někdo ve školách? Tohle vubec nesouvisí s vyzbrojeností obyvatelstva, USA má 300 mil obyvatel takže je jasný že se tam těch kryplů a bezmozků najde víc než jinde na světě a s počtem zbraní v domácnostech to nesouvisí. Zákaz zbraní by udělalo jenom to že by se běžný lidi nemohli bránit a zloději a vrazi si ty zbraně stejně seženou nelegálně.

Ale jiste ze souvisi. Pokud je tezsi si zbran sehnat, je i mensi sance ze se k ni nakej takovej magor dostane. Krom toho dnes uz nezijem v praveku, aby kazdej clovek musel doma mit zbran. V civilizovanych zemich je na ochranu obyvatel policie. Krom toho zbran dava cloveku stejne jen falesny pocit bezpeci. Pokud s ni opravdu neumi zachazet, tak je vetsi pravdepodobnost ze ublizi sobe nebo svym blizkym nez nakymu nasilnikovi, kterej mu casto neda sanci ani po zbrani sahnout. A pokud uz clovek venuje cas tomu aby se se zbrani naucil poradne zachazet muze uz se zrovna venovat studiu boje beze zbrane, kterej byva ve vetsine pripadu efektivnejsi a bezpecnejsi...

Tak tohle už je na inteligenci každýho kdo má doma zbraň, má bejt zamčená v trezoru a munice mimo zbraň, pokud se k tomu dostanou děti tak to neni vina zbraně ale toho trotla kterej jí nemá zabezpečenou

A navíc mít zbraň je základní touha každýho chlapa a je těžký tenhle instinkt potlačit. Zbraň je na obranu, od toho má i jméno, zbraň neni špatná, špatný jsou lidi kterejm nepatří do ruky.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 01. 2012 23:25

To ze to je tvoje uchylka, vubec neznamena, ze to je zakladni touha chlapa :)). Vetsinou to je jen ztelesneni touhy po moci, kterou vetsina lidi resi jinak (kariera, silny auto ci motorka, bojovy plemena psu atd.). Zbrane sou ruzne. Nektere sou na obranu nektere sou ciste na utok. Z duvodu vyse sou ty utocny daleko popularnejsi nez ty obranny.
A to ze spatnym lidem do ruk nepatri je to o cem mluvim. Zodpovednej clovek si zbran nekoupi, protoze vi ze zamknuta doma v trezoru je mu na nic, pokud se do skutecne nebezpecny situace dostane. Zodpovedny clovek se radsi takovym situacim bude vyhybat a domov si zabezpeci tak, aby mela policie dostatek casu dorazit a vyridit to.

Každej chlap chce mít zbraň, jenom buzny, hopeři a diskanti nejsou chlapi. Je to v genech a těžko se tyhle instinkty ovlivňujou, navíc zrovna v tý americe je to fakt tradice mít v každym baráku brokovnici a je to tak správně, kdo bydlí v baráku někde na samotě by měl mít zbraň.

No jábych v noci nikam nešel aspoň bez dýky. Všude je to samej úchyl, zloděj a ožrala nebo feťák.

Z no toho bych soudil, ze vlastne zbrane maj jen poserove ;)

To neni o tom že je někdo posera. Zbaň má někdo kdo chce sám rozhodovat o svym životě a nechce se spoléhat na pomoc ostatních. Lidi za posledních 100 let nskutečně zlenivěli a bez civilizace by už snad ani nepřežili. Já nemam důvěru v policii a v to že se tam okamžitě teleportuje když mě někdo přepadne a jít proti cikánovi s nožem s holejma rukama neni odvaha ale debilita.

Kdybys neco o obrane tusil, tak bys vedel, ze nejlepsi obrana je vzdy utek. Zkus pocist neco o Krav Maga. S holejma rukama se da jit i proti daleko nebezpecnejsim zbranim nez je nuz (kdyz uz teda neni jina moznost).

Útěk je nejbezpečnější, ale pokud mě přepadne někdo o kom vim že ho mužu porazit tak udělam všechno proto aby odešel uplně zkrvavenej.

A to je prave ten spatnej pristup. Nasili prinasi pouze nasili a pokud nekomu das nakladacku, tak si pis, ze si na tebe nekde pocka s posilama...

Když někdo přepadá lidi tak musí dostat přes držku.

Ty si naivni... ale to te prejde az se do takovy situace opravdu dostanes...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Větší strach než z toho že mě někdo zmlátí mam z toho co mi naše úřady a policie udělá za to když ho zabiju železnou trubkou.

Ano, to je dalsi duvod :)

Takže mu mam dát prachy a pak ho nechat v klidu odejít jenom aby mě náhodou nepraštil a neudělal mi bebíčko?

Nikdy te nenapadne nekdo u koho budes vedet, ze ho bez problemu premuzes. Sice je jejich intelektualni uroven vzdy podprumerna, ale ne az tak nizka aby utocili na silnejsiho ci i jen stejne silnyho cloveka... A pokud ano, pravdepodobne ma pro tebe prichystany prekvapeni v podobe zbrane ci zalohy... zustat a bojovat kdyz nemusis je to nejhloupejsi co muzes udelat...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

To je pravda že nemužu vědět jeslti má zbraň, ale když se lidi nebudou bránit tak toho tyhle šmejdi nenechaj protože je nikdo nebude za to trestat.

A řiká se že obranej instinkt je silnější než útočnej, když je někdo přepadenej tak prej dokáže ze strachu o život porazit i mnohem silnějšího nepřítele.

A opravdu na to chces spolihat? :) Pod vytahne nuz a trochu s nim umi, muze te zabit driv nez se v tobe ten instinkt vubec nastartuje. Neni lepsi utict do bezpeci a zavolat policajty a pomoct jim toho parchanta chytit? Oni vsichni policajti nejsou takovy lemplove jak se o nich rika a pokud jde o zivot tak se vetsinou dost snazej. Kdyby kazdej byl sam za sebe a chtel pachat vlastni spravedlnost, tak tu mame hned anarchii a z toho by tezili jen ti zlodeji a nasilnici...

Ale když uteču tak ho nikdo nepotrestá. Ať jsou policajti lemplové nebo ne, nemaj šanci ho najít, to prostě nejde. Navíc když začnu zdrhat tak hrozí že mě bude sledovat a když bude rychlejší tak se boji stejně nevyhnu. Já chodil půl roku na Budo a tam nás učili že nejlepší obrana je útok a zaútočit se musí okamžitě jakmile někdo podezřelej přijde moc blízko ke mně, ale takovej útok bych pak u soudu neobhájil, to bych pak byl agresor já.

Vsak ono neni az tak tezky se utocnikovi ztratit a sledovat ho z bezpecny vzdalenosti a policajty na nej navigovat.
Ano pokud bude rychlejsi, tak je samozrejme nutny se branit...
Na Budo zapomen. Vetsina starych bojovych umeni jako Karate, Judo ci Aikido sou dnes vyucovany spis jako sport ci jako zivotni styl, ale malokdy jako prakticky vyuzitelna forma sebeobrany. To je prave to v cem se Krav Maga lisi. Je to sebeobrana vytvorena specialne pro Izraelskou armadu pro boj s terorismem. V poslednich letech jeji obliba tak vzrostla, ze se vyucuje v kazdym vetsim meste a vyucuje se stylem kterej dava maximalni duraz na vyuziti v realnych situacich. To ze nejlepsi sebeobrana je vyhnout se konfliktu, je samozrejme soucasti vetsiny bojovych umeni, nejen Krav Magy.

Právě že ten náš učitel byl jinej. On sám nám řikal že máme okamžitě zapomenout na všechny nesmysly z čínskejch filmů. A učil nás to prakticky, bez těch okrasnej kravin pro diváky, který jsou ale dost nepraktický. Já jsem se vždycky ze všechn bitek dostal bez zranění, ale i bez utíkání, prostě jsem to okecal, ale teď kdy už jsem starší tak už cejtim že bych se dokázal bránit. Samozřejmě je důležitý zanalizovat situaci a shrnout si pro a proti a zvolit odpovídající způsob reakce. Pokud mě přepadne ňákej 15letej fracek, tak ho kopnu do hlavy, proti 2 metrovýmu chlapovi bych samozřejmě nešel, nejsem blázen. A stejně by si měl každej člověk občas zajít na střelnici nebo na paintball a nebo si aspoň zastřílet v ňáký hře. Něco rozstřílet nebo rozmlátit je neskutečně uvolňující pocit a kdybi si každej občas zahrál paintball tak by nebylo tolik násilí v ulicích.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 01. 2012 20:10

Tak s tim muzu jen souhlasit. Paint ball a akcni hry sou jednoznacne skvelej zpusob jak se odreagovat. Stejne tak sem strilel z luku, kuse nebo vzduchovky a kdysi pod dohledem armady sem si vystrelil i ze samopalu. Presto bych si nikdy strelnou zbran nekoupil. Kdyz uz tak spis peprak ci paralyzer.

Jo luk a kuše to mam moc rád. Radši než zbraně na střelnej prach. Hlavně když si člověk ten luk nebo kuši vyrobí tak to je potom zážitek. Trvalo mi to asi 5 luků než se to konečně přestalo lámat.

Ano, bohuzel inteligence, je to, co se spouste majitelu zbrani nedostava...

Majitel zbraně musí dělat spoustu psychotestů a pochybuju že to dostane každej hňup, ty masakry rozhodně nedělaj lidi který tu zbraň maj legálně, buď jí koupěj na černym trhu a něbo jí někde ukradnou. Zákaz by zase trestal jenom ty co to maj na osobní ochranu.

Co si pamatuju. Jeden z tech masakru, tak ji studentik ukradl svymu otci co ji mel legalne v nocnim stolku.
Evidentne psychotesty nevylucuji demenci ;)

Možná by měly dělat psychotesty i děti majitelů zbraní. Ale tohle je problém to je fakt. Stejně by mě zajímalo jak muže někomu rupnout v bedně tak aby šel postřílet děti do školy, co se těm lidem při tom děje v hlavě?

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 01. 2012 16:52

Proste jim rupne v bedne. Ze stresu. Vetsina to resi sebevrazdou, ale to neni tak zajmavy, tak se o tom tolik nepise. Tenhle se rozhod, ze veme par lidi co ho ser.. sebou...
Pak sou samozrejme ruzny nabozensky duvody. A nebo se nekdo proste hrozne nudi. Treba film Taxi Driver ( http://www.imdb.com/title/tt0075314/... ) dobre popisuje takovej pripad.
Zabit jinyho cloveka je velmi jednoduchy i beze zbrane. A se zbrani to vyzaduje jeste min presvedceni ze to opravdu chci udelat...

Tohle neni rupnutí v bedně, rupnutí v bedně je když ve vzteku dáš pěstí do skleněnejch dveří. Když si to někdo promyslí, sežene zbraň a pak to jde udělat tak to je normální teroristickej útok a měla by následovat poprava toho člověka (v USA) u nás by to byla asi ústavní léčba.

To si pletes. Ty lidi co jdou strilet do skoly nepocitaj s tim, ze by z toho vysli zivi. Vetsinou si prostelej hlavu sami driv nez se k nim dostane policie. Takze naka poprava ci lecba je uplne bezpredmetna. To rupnuti je v tom, ze se z jinak vetsinou slusnyho cloveka stane ze dne na den nemoralni zabijak. A nemit snadny pristup ke zbrani, pravdepodobne by to skoncil pouze sebevrazdou.
Prasteni do sklenenych dveri neni rupnuti v bedne, to je jen upusteni toho tlaku.

No to je právě to co nechápu, když se chce zabít tak ať se zabije, ale co s jeho problémama maj společnýho ty lidi který zabije? Ať se zastřelí někde u sebe doma ve sklepě. A normálnímu člověku se tohle nestane, ta psychycká porucha tam musí už bejt v tom člověku.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 01. 2012 19:02

Spousta normalnich lidi se pod tlakem zlomi. Spousta normalnich lidi je schopna v extremnich situacich delat extremni veci. Staci se podivat do historie na druhou svetovou valku... nebo ne tak daleko na valku na Balkane.

Zloměj se bačkory a bábovky co maj slabou vůli a sílu mysli. Maj koukat na StarTrek a přijmout surakovo učení o logice, pak by bylo míň násilí. Člověk by se měl učit ovládat svoje emoce a bejt v klidu a to už od mateřský školky. Takový ty lidi co jim řekneš něco proti nim a oni tě hned chtěj zabít jsou pro společnost nebezpečný.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Evidentne si nepochopil, co sem psal... myslis, ze vsichni nemci byli backory a babovky, kdyz valcovali Evropu v druhy svetovy valce? Clovek si o sobe muze myslet co chce, ale porad je to jen zvire zmitany emocema, ktery zvladne ovladat jen do urcity miry...

A proto je potřeba se učit ty zvířecí instinkty ovládat, jinak bysme byli jako opice.

Samozrejme, ale lidi kteri je dokazou absolutne ovladat sou vetsinou psychopati. :). Pokud kompletne potlacis emoce, zbyde jen logika. Pokud ma ta logika chybny vstupy, muze dojit v velmi spatnym zaverum. Ale to uz se dostavame k cisty filozofii, ktera nema s nic spolecnyho ani se clankem ani s puvodnim tematem :)

Sakra, jako bych slyšel pana Spocka ze StarTreku.

Tohle je absolutní, 1000x vyvrácená hovadina. Je zbytečné se k tomu vyjadřovat.

To ze nekdo rekne opak, rozhodne neznamena, ze je to vyvraceny ;)

Je to pravda, tento pán skutečně každý podzim prosím o bakšiš. V té větě nikde není zmíněné, že sám :) Popravdě řečeno, je dokonce možné, že on je opravdu jediný, kdo prosí "každý" podzim, mám totiž pocit, že v první kampani tohoto druhu sám byl.

Mně se teda termín "prosí o bakšiš" v téhle souvislosti nelíbí.Někdo "prosí o bakšiš", jiný přeplácává své stránky nevkusným balastem (reklamama) a cenzuruje postupy na jejich normalizaci. Ve výsledku jde o totéž.

Muselo to přijít, ale taky to bude muset rychle, ale hodně rychle odejít
Myslíš, že se lidi smíří s cenzurovaným internetem? I v Číně za chvilku propukne revoluce

Ano přijít to muselo. Odejít? Pokud to odejde, tak se to stejně vrátí. Logicky musí. Takže raději to provést, určitě jinak, ale co nejdříve. Protože už teď je pozdě. Autorské práva a ta na internetu jako by nebyla. Jednou jsi zloděj když něco ukradneš, stejně tak když něco stáhneš místo abys to koupil.
Cenzura vždy bude, protože ruku na srdce, je prostě zapotřebí. To v jakém prostředí vyrostou naše děti záleží na našem rozhodnutí. Takže necháme cenzuru na rodičích? Prostě děti raději nepůjdou na NET,? Je potřeba s tím něco dělat, avšak s citem ke všem stranám kterých se to týká.
Sociální sítě je také kapitola sama o sobě. Padne vláda tyranů, fajn bude líp, co ale když se na jejich místo dostanou ještě horší? Nebo v celosvětovém měřítku se dohodnou na převratu? Science fiction???

Piratstvi/legalni porizeni v kontextu Internetu ztraci vyznam. To neni moje "zbozne prani", ale realita. Platici zakaznik je trestan, kdezto pirat sleduje "nelegalni obsah" bez omezeni a zdrzovani. Kopirovani bude uz jen snazsi, nez dnes (C. Doctorow), datova media budou mit uz jen vyssi kapacitu.Trh ovladany medialnimi korporacemi se nehodla prizpusobit, a tak prosazuje svoje zajmy lobbyingem za hodici se zakony. Tohle je umely stav, ktery patrne dlouho nevydrzi. Ale taky nevim, jaka je budoucnost dusevniho vlastnictvi. Taky se toho bojim. Ale soucasny stav proste udrzitelny neni.

ze vy budete jeden z tech nesvepravnych chytrolinu, ktery potrebuje aby mu stat rano rekl ze ma vstat a ze si po vykonani velke potreby ma utriti i zadek? dekuji nechci a laskave nechte na me jak vychovam svoje deti a sam si urcim co pro ne vhodne je ci neni, jsem narozdil od vas svepravny a cenzuru nepotrebuji.

Aktuální hodnocení: Souhlasím (0) | Nesouhlasím (-14)
To vypovídá za vše.

>Cenzura vždy bude, protože ruku na srdce, je prostě zapotřebí.WOW

"Cenzura vždy bude, protože ruku na srdce, je prostě zapotřebí."
Jsi potomkem Kim Čong Ila a Stalina? Nebo ti jen doktor zapomněl zcenzurovat dávky pilulek?

Je úsměvné jak reagujete na skutečnost, že někdo může mít jiný názor než ostatní.
Přeci sami musíte vědět že jsou vždy zapotřebí dvě strany.... Kdyby to bylo tak jednoduché a řeklo se tohle je OK a tohle už ne, tak by nebyl obsah návrhu SOPA tak obsáhlý.... vždy to musí být nějaké menší zlo (kompromis chcete-li), protože jsou právě takoví ignoranti jako vy kteří než aby se vůbec pokusili pochopit hloubku celého problému tak to raději hodí do jednoho pytle (ve vašem případě s komunistickým režimem).
Vše chce čas a každý návrh se musí dopilovat.

gildis vam odpovedel velice trefne. vase cenzorske choutky, nebo spise vase potreba abyste vedel co je spravne a spatne je typicka pro komunistickou vychovu kde strana a vlada vi nejlip co si mate myslet.

Jasně bináre. Vy patříte mezi ty, kteří vědí vše o ostatních. O jejich výchově a potřebách! . Fakt funny.
Zkuste raději přednést vlastní názor, tedy jestli nějaký máte. Nevím kolik vám je takže ze slušnosti raději vykám. A pro pochopení. Ne, nejsem komunista. Ne, nepotřebuji žádnou ideologii, která by mi nařizovala co si mám myslet.
Cenzura v internetovém prostředí zahrnuje spoustu věcí. Je špatně, že někteří lidé už při pouhém přečtení toho slova se zabejčí a jsou schopni urážek, než aby se vůbec snažili pochopit o co v celé problematice jde. Přeci nazýváme věci pravými jmény a ne jak naši politici, kteří nejsou schopni jasného vyjadřování.
Cenzura přeci zajišťuje i to, aby například při přehrávání videa na jůtůbku nevyskočila reklama s odkazem na hazard nebo stránky se závadným obsahem. Kdo to chce tak se tam dostane přes hledání, kdo ne tak ať ho to neobtěžuje.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 01. 2012 17:21

predstavu o druhych na internetu si delam podle diskusnich prispevku, ono to jaksi ani jinak nejde. a z vasich jasne vyplyva jak milujete cenzuru protoze vas vlastne chrani. ja zase tvrdim, ze jsem svepravny clovek a tudiz to zda na mne vybafne reklama s ruletou nebo nahym poprsim se dokazu vyporadat i bez vasi vychvalovane cenzury. cenzura je z principu spatna, protoze kdosi uz dopredu predpoklada, ze vi lepe nez ostatni co by nemeli videt/cist/slyset/rikat. chapu to je pro spoustu lidi pohodlne jelikoz nemusi pouzivat mozek a urednicek/stat jim pekne nalinkuje program na cely den. ovsem existuji i lide, kteri hlavu pouzivaji a dokazi se rozhodnout co pro ne dobre je a co neni.

Děkuji za váš názor. Abych uvedl věci na pravou míru. Nejsem "absolutní" zastánce cenzury. Nic se nesmí přehánět. Jen jsem chtěl vyzdvihnout fakt že za tím slovem se skrývá víc než se zdá. Jaký přínos a před čím mě osobně cenzura chrání je mimo mísu a tuto debatu. Nejde tu o jednotlivce, ale o společnost.
Lidé mají zakořeněný vztah cenzura = komunismus. Není se čemu divit prostě je to fakt.
Cenzura tu je a někdy si ji ani neuvědomujeme. To jestli je to dobře nebo špatně ať si každý řekne sám. Jak hodnotíte třeba násilí ve filmech? Mám tím na mysli to stupňování a pokud možno hektolitry krve? Nenarážím tu na to že se před tím chci chránit ale proč se víc vyzdvihuje násilí před láskou? Co to asi zanechá na psychice společnosti? Kdy si lidé řeknou dost nic se nesmí přehánět? Filmaři to určitě neřeknou, protože jde o business.
Lze tady uplatnit cenzuru?

Ano, TB spravil vynikajuce video o SOPA. Pokial vam anglictina nerobi problemy, tak vrelo odporucam! Rozobrate je v nom vsetko podstatne.

Na videacesky je to přeloženo.

Svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda druheho a vzdycky se najde nekdo, kdo je schopen svobodu zneuzit na ukor ostatnich.

A to se právě podobnými zákony děje.

A proto, abychom zabránili tomu, že náhodou někdo někomu jeho svobodu upře, vezmeme ji oběma, ať si navzájem nezávidí.

A proto je třeba všechno kontrolovat, cenzurovat a dohlížet na to.
A každý kdo je proti myšlení svobodného světa, autorských práv a mcdonalda půjde za mříže jako pošpinitel a odpůrce demokracie.
S takovými americká justice už zatočí po boše..... po demokraticku

kecy. jak si někdo tady může stěžovat na svobodu. Co mají říkat Číňani, Severokorejci, Belorusové, Íránci..? Svobody máme dost, ale střežit si jí musíme, to je jasný.

oprava: ...stěžovat na NEsvobodu