Žijeme alternativně: Vyšlo DesktopBSD 1.6

Diskuze čtenářů k článku

11. 01. 2008 01:04

"Vzhledem k použití KDE by bylo vhodné uvažovat o větším množství RAM"

...ano, i takový FUD se dá publikovat na serveru, který nepokrytě a nekriticky dělá hlásnou troubu Microsoftu v jeho kampani na Windows Vista.

Pane redaktore, poslední BSD jsem teda ještě zkusit nestihnul - ale věřte nebo ne, spousta LiveCD OS s plnotučným KDE 3.5x dokáže bez potíží běžet nacachovaných v ramdisku i na PC s 512MB RAM - a co se týče microkernel OS, jako je nové FreeBSD, paměťové nároky bych určitě netipoval na "větší než malé", alespoň v porovnání s de-facto požadavkem na 2GB RAM třeba u jehovist...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 01. 2008 01:07

...čímž chci říct, že oněch specifikovaných 256M RAM pro práci v KDE na FreeBSD opravdu pohodlně stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 01. 2008 07:07

No fajn, teď se probuďte, najděte si autora a ejhle, on se GNU/Linuxem a BSD zabývá dost dlouho, mj. jsem externím spolupracovníkem CPressu a domovský portál mám jinde. Kupodivu vím, že KDE se dá používat na 256MB RAM, ale to se načekáte, nedejbože, když potřebujete používat více programů (teď mi tu běží OpenOffice.org Writer, Claws-Mail, Liferea, Epiphany, Gajim a Bluefish, nehledě k 5 XTermům).

Jde o možnost používat a trochu pohodlí, světe div se, ale pro mě je příjemnější XFce (eventuálně FluxBox) a s tím co používám za aplikace je práce na počítačích s méně než-li 512MB dost nepohodlná (rozumějte moc čekání).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  11. 01. 2008 09:21

no tak počkaj, jedna vec sú programy ktoré spúšťať a druhá náročnosť prostredia. Ak si na 256 MB RAM spustíš pár náročných programov (ono stačí povedzme openoffice a gimp s pár obrázkami) tak je takmer jedno či máš KDE alebo xfce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 01. 2008 09:35

No je... Prave to autor puvodniho prispevku nejak pominul. Je pekne, ze si mohu pustit na 256MB KDE, ale pouzitelnost bude nulova... WinXP taky pujdou na 64MB (vyzkouseno), ale uz nic s tim dal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voe  |  12. 01. 2008 05:48

ale to neni chyba KDE ale vase, ze mate malo RAM... mam rad kdyz deti pisou "recenze"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  12. 01. 2008 11:47

LOL,

Pokud vim,tak Marektp neni dite. Takze si nejdrive laskave zjistete fakta a pak neco piste...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voe  |  12. 01. 2008 14:14

to ze mu je xx let neznamena ze neni detinsky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mic  |  12. 01. 2008 16:46

Tak nevim kdo ma detinske komentare.. Neslo o to kolik ma kdo ma v PC RAM ale na kolika MB RAM to lze pohodlne provozovat s tim ze budu mit spusteno dalsich x-aplikaci . Uzivatel je jen uzivatel a je uplne jedno jestli na Winech nebo BSD - jakmile to bude pomale bude remcat a pokud to bu skutecne JEN uzivatel tak bude nadavat na system jako takovy - nastesti u BSD je zatim jeden dost podstatny rozdil - vetsina uzivatelu vi co klikaji - ovsem s pribyvajicim "privetivym" prostredim roste pocet tech co si mysli ze instalace a sprava PC zacina/konci instalaci systemu formou mackam enter a beda jak tomu tak neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 01. 2008 13:50

na diskovy pole RAID0 (ATI AHCI Compatible RAID Controller) to asi jen tak nedostanu, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  10. 01. 2008 15:30

Zkus to liveCD a hned uvidíš, jestli tvoje disky uvidí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  10. 01. 2008 13:34

Až budu mít místo na disku, tak to určitě pod VMware serverem zkusím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor