Zavádění IPv6 na českých úřadech? Tristní a smutná situace

„který nic nepřináší“Dostatek adres není něco, co bych označil slovem „nic“.„návrhová komise“O jakou komisi že se to jedná?„například udělat plně funkční ekvivalent DHCP“Zajímavé. Přitom toho DHCPv6 umí víc než DHCPv4.„nelze řešit více linek do firmy od více providerů“Potom se tedy živím mimojiné dělám věcí, které nejdou. Že by konkurenční výhoda?„a desítky podobných“Nojo, kdo umí, ten umí ;).„možnosti zneužití protokolu jsou tak široké a triviální“Teď se bavíme o IPv4 nebo IPv6?„Třeba mezitím vznikne cosi , co bude reálně použitelné.“Čekání na Godota.

Tady se nám někdo namíchl, že musel hledat ve slovníku :)

Jo, souhlas. Ovšem je tu ještě jeden problém. Drtivá většina všech ISP (a to včetně O2) IPv6 koncovým zákazníkům neposkytuje. V prvé řadě měla vláda nařídit, že ISP budou povinně nabízet IPv6 od toho a toho data. Pak si bude moct kdejaký úřad pořídit IPv6 a poskytovat na novém protokolu služby.

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 06. 2012 13:33

proc by mela vlada neco narizovat soukromnikum? at si hledi svych problemu, tohle s prehledem vyresi trh sam.

Určitě to půjde přes Ratha

I u nejmenších zakázek si úředník řekne o část výdělku najaté firmy. To není jen pár lumpů na vedoucích místech. Skoro každý v této zemi využije příležitost...

Rath aneb 7 je 6 :)

Jenže až to k Vám nedoputuje, tak budete mít problém a pravděpodobně Vás to bude i štvát. A třeba dnes vyšel článek o tom, jak bude mít případný nový operátor problémy právě s internetem, protože bude mít málo IPv4 adres a bude nucen služby uživatelům poskytovat hlavně přes IPv6.

ale no tak... zase nema smysl strasit. aby se nekdo nedostal do ip4 bude jeste hooodne dlouho trvat.

A jeeje. Dalsi zastance NATu za NATem, ktery je za NATem.

Ale to je opravdu zlatá věc - z hlediska bezpečnosti... Nijak zvlášť se netěším, až bude každý Kindle nebo iPad vystrčen na net s veřejnou adresou. Považuji to za zhůvěřilost.

S tou bezpečností souhlasím, bohužel však přijdete o celou řadu vymožeností ipv6-ipv6 komunikace. Přesto svou ledničku, televizi i topinkovač vždycky raději nechám schované ve vnitřní síti

A nepletete si naahodou NAT s firewallem?

Omlouvám se za pozdní odpověď. Tady je ale řeč o úřadech a o tom, že se k publikovaným datům vždy dostanu, ať už mám od providera ipv4 nebo ipv6. Žádné "až to k vám nedoputuje" nemůže nastat. Samozřejmě chápu, že nový operátor nebude mít volné ipv4 rozsahy, protože zkrátka došly. Ale to je logický a nezvratný následek vývoje, který se dá očekávat. Chcete snad nynějším operátorům jejich zaplacené ipv4 rozsahy brát a přerozdělovat je? Nebo jak mám vaší poslední větě rozumět?
Jinak samozřejmě podporuji kritiku úřadů, poněvadž je oprávněná. Pokud já nesplním nějakou zákonem stanovenou povinnost, pak jdu sedět. Státní úředníci se u nás vypracovali na jednu z nejméně postižitelných kast, což mne velmi prudí.

nic nebude nucen, celá řada velkých společností tuto situaci řeší s poskytovateli a už se přiklánějí k variantě NAT44. dle mého je to prasárna, ale rozhodně přínos pro poskytovatele ještě řadu let neřešit implementaci IPv6, přičemž bude dostatek času na obnovu hardwaru. ono rozchodit stejný objem routovacích tabulek jako měli dosud na IPv4, bude vyžadovat minimálně dvojnásobek výkonu, protože IPv6 je v tomto ohledu velice náročná