Zástupce Microsoftu připouští: Windows 7 jsou inspirovány Mac OS X

Diskuze čtenářů k článku

pepavondepo  |  12. 11. 2009 11:23  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Sranda je, že to staré UI z Windows 3.11 je okopírováno ze starého Mac OS. Ten "kopírovací" spor Apple versus MS tehdy byl ukončen s tím, že už je to promlčené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  12. 11. 2009 11:26  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

Mě je jedno, čím je nový panel ve Windows 7 inspirován. Důležité je, že mi usnadňuje práci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OndrejNecas  |  12. 11. 2009 11:29  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.5.5

Asi jsem poslední, kdo si na WIN7 ještě nezvykl. Ve Vistě se mi pracuje daleko snáze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pytlík  |  12. 11. 2009 11:35  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Myslíš, že i tvoje úchylka dostane jméno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ageran  |  12. 11. 2009 11:46  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Nejsi poslední, jsme minimálně 2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  12. 11. 2009 12:05  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Kdyby alespoň řekl XP . Visty může za ergonomii vychvalovat jenom řádný mimoň .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 11. 2009 19:40 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.5

Sorry ale porovnávat ergonomii XP a Vist může naprostý..........
A mimoň nejsem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jendakol  |  12. 11. 2009 13:39  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Taky mi nový panel ve Win7 nevyhovuje. Proto jsem si ho přepnul do starého módu a jsem nanejvýš spokojen :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  12. 11. 2009 14:38  |  Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.32

Takže máš v podstatě visty :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  12. 11. 2009 15:37  |  Microsoft Windows Vista Mozilla 1.9.1.4

Me vyhovuje ) Uz jenom proto, ze jsem si mohl dat vsechny ikonky do spodniho panelu, pak udelal screenshot plochy s ikonami a dal ho na pozadi, a vzdy se bavim, kdyz nejaka navsteva chce kliknout na ty "nakreslene" ikonky Ale priznam se, ze obcas se zmylim i ja

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  12. 11. 2009 17:28  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

univerzalni debilita plaskat si na plochu neexistujici ikonky, lol
hlavne ze se pletes i ty :D to je pak super ergonomie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  12. 11. 2009 13:41  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

taky tak meli fakt jen vylepsit jadro vist a zanechat UI bez vetsich zmen ale tyhle vetsi zmeny museli udelat aby mohli tomu rikat novy OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  12. 11. 2009 12:01  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Když už kopírovali měli to vzít z gruntu a držet se funkcionalit Objectdocku :/ Staronová taskbarová recyklace MS u mne prostě už nemá místo .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 11:33 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

Apple zkopíroval v Leopardu půlku Vista - Time Machine je Bitová kopie systému + stínová kopie uložení, náhledy ve Finderu kopírují dávno existující v Průzkumníkovi, atd., atd. Ještě by mohl zkopírovat defaultní 64bitový kernel a ovladače, když to Windows má od roku 2006 :) Dolní TAskbar jinak Dock nekopíruje, naopak má zcela jiné funkce - jumplists, živé náhledy, atd.
O to ale nejde.
Fakt je ten, že "Vista/Win7 is built on that very stable core Vista technology, which is far more stable than the current Mac platform". A o tom to je. Padající OS X versus stabilní Windows. Windows s desítkami tisíc aplikací versus OS X s desítkami.
Existují lidé, kterým se líbí zavřít se do maličké kuřácké kukaně na letišti a společně s dalšími pomatenci si tam plácat po zádech jak se jim to super kouří a udí se tam. Tito užívají OS X. A pak jsou lidé, kteří mají rádi prostor a neomezený výběr, a ti používají Windows. Neříkám tím, že Apple náboženství je špatné, jen je OBJEKTIVNĚ jaksi omezené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  12. 11. 2009 11:40  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

"Vista/Win7 is built on that very stable core Vista technology, which is far more stable than the current Mac platform"
Neviem ako u vas v Kocurkove, ale u nas v technickom svete sa taketo slova vzdy potvrdia technickou analyzou, nezavislymi testami a zverejnenim vysledkov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 12:45 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

pekne povedane. +++

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 14:21 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

No mně stačí, když nevidím BSOD, rok .. dva. Analýzu a nezávislé testy analýzu opravdu nepotřebuji abych mohl říct že to prostě nepadá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  12. 11. 2009 14:40  |  Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.32

V dnešní době je to myslím samozřejmost, že by měl byt OS stabilní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  12. 11. 2009 14:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Ja som BSOD nezaznamenal ani na Windows Me rok, ci dva. Za ten cas som celkovo Windows Me pouzival tak 30 hodin. Bol som u kamarata, mal nainstalovany Windows XP a tam bol BSOD vyslovene kazdu hodinu. Analýzu a nezávislé testy analýzu opravdu nepotřebuji abych mohl říct že to prostě nepadá.
---
Asi tolko k vasmu vyjadreniu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 15:04 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Ano, člověk který za dva roky stráví na OS 30hodin nemůže říkat o stabilitě nic, což není můj případ. Hodinový BSOD bude nejspíš chyba okolo HW což odhadne i začátečník. Takže, co že jsi nám to chtěl říct ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  12. 11. 2009 15:38  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

"Ano, člověk který za dva roky stráví na OS 30hodin nemůže říkat o stabilitě nic"
A o tom to je. Naschval som zvolil taky priklad, kde (zrejme) zbadate problem merania. Vy volite iste kriteria pre porovnavanie stability. Ak chcete nieco porovnavat, musite povedat:
1) co porovnavate
2) za akych podmienok porovnavate
3) aky je vysledok
a to nehovorim o tom, ze prve dva body mozete tak netechnicky zvolit, ze vas vysledok nema velku vypovednu hodnotu. Snad uz teraz rozumiete, na co su seriozne testy a preco su dolezite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 15:44 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Rozumím ti, ale ty asi nerozumíš mě. Dělám na počítači 10 hodin denně. Vyvyjím na něm a vůbec s ním dělám zvěrstva o kterých se standardním uživatelům ani nesní. Proto žádný seriozní test nepotřebuju, protože pořád bude mít menší vypovídací hodnotu než moje dlouhodobé zkušenosti.
A to nemluvím o tom, že na žádný "nezávislý" testy nevěřím. Jediný správný test je moje spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  12. 11. 2009 15:56  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

To vsak nie je pravda. Poviem Vam priklad, ktory sa nestal len raz. Situacia: na nemenovanom spravodajskom portali vychadza spravicka "Vyslo KDE 4.2.1...". Pod nim citate nasledovne (zhrniem to):
"Zase to pada?"
"Nepada to."
"Coby nepadalo, je to nestabilne a nefunguje."
"Neviem, co pouzivas, ale KDE 4.2.1 konecne nepada. Mam stroj XY a robim na nom vsetko mozne."
"Skusal si napriklad aplikaciu ABC? Mne to mrzne."
"Neklam, nepada, ja som to skusal a ide to bez problemov, ziadne tuhnutie."
"Ty neklam, ved si naozaj vyskusaj aplikaciu ABC"
"Uz som ju skusal, asi budes mat nieco s hardwarom, ale v KDE to nie je"
---
Jedna strana povazuje KDE 4.2.1 za stabilne, lebo uz mu to konecne ide. Druha strana povazuje KDE 4.2.1 za nestabilne, lebo mu aplikacie mrznu, ci padaju. Obe strany si neveria a obe strany sa citia natolko sikovne v oblasti IT, ze bez problemov vyhlasia "KDE je konecne stabilne" alebo "Vista je stabilnejsi system ako Mac OS". Problem je v zovseobecnovani. Jedna vec je, ci ste so stavom spokojny (Vam to slape) a druha vec je vyslovit vetu "Windows s jadrom od Visty je stabilnejsi ako Mac OS".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:16 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

No ale to si s testama moc nepomůžeš. V takovýhlech testech dochází k testování v pár konfiguracích, dobře tři čtyři ale to je tak max co jsem viděl. Takže v jádru se otestuje vcelku nic. Pokud za dva roky postupně "recykluju" komp, tak to má asi stejnou vypovídací hodnotu.
Pokud ti v hlavě vrtá ta věta "Windows s jadrom od Visty je stabilnejsi ako Mac OS", tak jsi to imho vzal ze špatnýho konce. Nejedná se o zevšeobecňování ale o čistý marktetingovo-manažerský kecy kterým nemá smysl dávat jakoukoli váhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  12. 11. 2009 16:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Kludne, testy nemusia byt hned spravne, ale nech sa aspon zverejni co a za akych podmienok. Ja si uz o tom dokazem spravit svoj nazor.
"(Jedná se) o čistý marktetingovo-manažerský kecy" - ano, ja takto posudzujem vsetky podobne vyroky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  12. 11. 2009 18:22  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

ano pisal som sice ze win pada castejsie ako osx co aj urcita prava je avsak podla mna BSOD je uz kriticky stav a chyba HW. Pre mna je pad systemu zamrznutie GUI tak ze viac ako 1min nie je mozne ukoncit chybnu aplikaciu alebo prepnut sa do inej aplikacie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 11:50 | Linux Opera 9.80

Trochu bych Vás poupravil.
"A pak jsou lidé, kteří mají rádi prostor a neomezený výběr, a ti používají Windows."
na
A pak jsou lidé, kteří mají rádi prostor a neomezený výběr, a ti používají Linux. A pak jsou lidé, kteří mají rádi pohodlí a jdou s 'masou' na úkor uzavřeného systému a ceny - ti používají Windows.

A lidi co používají MAC bych tak nezatracoval - lidi co ho používají moc dobře vědí proč - urážet je bych si být Vámi odpustil. MAC OS je určitě výborný systém a to, že je prostě jiný neznamená, že musí být nutně špatný...
Jinak v tom kdo koho kopíruje - je jasné, že MS a Apple od sebe kopírují navzájem. Ovšem prokazatelně je vidět na první pohled mnohem více okopírovaných věcí u MS (ať už od Apple, nebo jiných). Ať si MS říká co chce, ale kopíruje.
Mě osobně je to úplně jedno, ale ocenil bych, kdyby to přiznal (i když chápů, že licenční politika to nedovoluje). Hlavní je, že se to lidem dobře používá...
Nejvíc se MS schazuje hláškama typu "my máme stabilní a nejlepší systém a HW výrobky a všechno ostatní je shit". Každý kdo zkusí něco jiného pak musí uznat, že konkurence je na tom podobně (ne-li lépe). Dohadování ale nemá smysl. Každému vyhovuje něco...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  12. 11. 2009 15:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Tohle bych rad, aby mi nekdo vysvetlil - neomezeny vyber ceho v linuxu oproti windows? Pro win mam k dispozici radove vice aplikaci, o tom se snad nebudeme prit. Co me jeste muze zajimat? Free/zdarma aplikace? Byvaji portovane na oba systemy... Neodvazil bych se odhadnout, jestli tech, ktere portovane nejsou, je vic na win nebo linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavQW  |  12. 11. 2009 17:34  |  Linux Konqueror 4.3

Tak napr. je windows otevreny ? Mohu si tam dopsat/upravit to co potrebuji ? Mohu vedet, co presne zrovna v danou dobu dela ? Muzu ho nainstalovat na jakoukoliv architekturu ? Muzu ho upravit tak, aby fungoval na settopboxu, mobilu a zaroven i na desktopu ? Mohu vymenit uplne vsechny kusy userspace softwaru a nahradit je necim jinym ? Mohu pouzit pouze textove rozhrani, kdyz graficke nepotrebuji ? Mohu cely system nainstalovat na libovolny filesystem ? Mohu ho upravit tak aby mi desktopova verze systemu bezela na superpocitacich ? Mohu nejlevnejsi variantu instalovat bez poruseni licence na libovolny pocet stroju ? Mohou ho pouzit vsichni na svete a zdarma ? ... Neco v tomhle smyslu znamena opravdova svoboda, tj. nebyt nicem a nikym omezovan, vse bez limitu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 18:10 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Tak sis pokecal na něco na co se neptal. Ale jinak docela dobrý, ale faktem je, že pro běžného uživatele tak jak definoval Quasimodo nemusí být lepší linux volba už třeba jen proto, že všechny výhody které jsi vyjmenoval jsou pro něj "mimo mísu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zwick  |  13. 11. 2009 02:33  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.15

Kolik z toho co si zde napsal kdy jaký uživatel (ještě jednou napíšu UŽIVATEL) počítače využije? :D :D :D
Kolik z toho využiješ ty? Nula? Pravda - to je taky číslo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  13. 11. 2009 13:38  |  Linux Mozilla 1.9.1.5

To je přece úplně jedno, kolik toho zrovna on využije... chtěl jsi to vysvětlit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 21:44 | Linux Opera 9.80

Koukáte na to trochu krátkozrace. Ta neomezenost výběru v Linuxu je hlavně celkově kolem OS.
- Máte na výběr z mnoha distribucí, které jsou zaměřené pro různé používání.
- Máte na výběr z mnoha desktopových prostředí (KDE, GNOME, IceWM a mnoho dalších). Každé si můžete navíc libovolně nastavit, tak aby se Vám ovládalo nejlépe dle vlastní chuti.
- Systém v ničem nelimituje a díky tomu můžete cokoliv jakkoliv upravit "vlastní silou".
Co se týče programů, tak počet bude velice podobný. Jen jsou rozdíly v kvalitě a rozšířenosti. Pro Win se více vyplácí dělat "klikací" aplikace, tudíž jsou mnohem více propracované - např produkty Adobe. Ovšem linux má zase většinou propracovanější serverové věci, kde není nutné mít ovládání "pro lamy". Každý má svoje pro i svoje proti. Ovšem pro někoho, kdo si umí poradit v problémech a umí si i sem tam něco "popřegramovat", je linux mnohem více "neomezený", jelikož si můžete upravit opravdu cokoliv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
airlive  |  12. 11. 2009 12:05  |  Linux Opera 9.80

OMFG,please STFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepavondepo  |  12. 11. 2009 12:30  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Já nevím, v jakém světě žijete, ale Mac OS X mi nepadnul co jsem na něj přešel (to byl myslím Panther) a Windows mi padly naposledy nějaké W2000.
Pak mi padly ještě starší Windows Server 2008 64-bit, ale to bylo kvůli VGA driveru (v 64-bitové verzi).
jinak si fakt nevzpomínám na nějaký BSOD.
Náhledy ve Finderu je jiná liga. Pokud víte, jak to funguje, tak se musíte nad náhledy v Exploreru smát.
Dolní Taskbar pochopitelně Dock kopíruje. Narozdíl od MS si totiž Apple licenci na GUI od Xeroxu koupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 11. 2009 13:08 | Linux Mozilla 1.9.1.4

To není názor. To je diagnóza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 11. 2009 13:31 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

epic fail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
taws  |  12. 11. 2009 13:51  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Co je podstatne si vazeny pane Hulane rict a co uz leta nechapete, ze nez zacal Leopard neco kopirovat z Vista, ta nejdriv zkopirovala vetsinu veci z Tigera. Uz si to prosim zapamatujte, jenom se diky tomu ztrapnujete a dochazi ke zbytecnym nedorozumenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tux777  |  12. 11. 2009 14:19  |  Linux Opera 9.80

Doufám, že těm tvým kecům nikdo nevěří

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 14:25 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Takže podle ovce Hulána by nový OS X měl být 65ti bitový, aby náhodou neokopíroval Windows. Demence tohoto člověka mě více, než udivuje. OS X mám rok a půl (před 2 měsíci jsem upgradoval na Snow Leopard s 64bit kernelem defaultně) a ani jednou za tu dobu mi nespadl. Ani jednou jsem ho nemusel reinstalovat, narozdíl od mého druhého stroje s Windows 7 (také 64bit). Uptime mám často i 20 dní (!!), jelikož se ten systém prostě nezpomaluje a tudíž ho nemusím vypínat úplně. Pan Hulán by nejdřív mohl vyzkoušet před zveřejňováním jeho úžasných a strašně chytrých nepravd založených na jeho bujné fantazii. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matej K.  |  12. 11. 2009 14:50  |  Macintosh OS X Firefox 3.5.5

Na Snow Leoparde mam bezne uptime 40-50 dni - restartujem len kvoli updatom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 17:11 | Linux Mozilla 1.9.1.5

ja mam uptime obcas i 4 mesice Ale pak uz je vazne na case udelat pacman -Syu a natahnout new kernel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  12. 11. 2009 14:53  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

hehe, ako vzdy vtipny radek,
kedze kazdy den programujem pod oboma platformami jak desktopove aplikacie tak rozne databazy mozem zodpovedne prehlasit ze:
OSX je stabilnejsie ako windows. S vistou sice nejake velke skusenosti nemam ale tych par chvil stacilo. Stale pouzivam WindowsXP pretoze pracujem pre korporatnu sferu a tam sa novinky moc neuchytili.
Nie som moc dobry programator a pretecenie pamate, nekonecny cyklus spravim celkom v pohode.
Mozem zodpovedne prehlasit ze vo windows su niektore moje superkody celkom likvidacne. Dokonca nie je problem uplne odpisat windows.
Toto sa mi v macovi este nestalo a aj preto som presiel na tuto platformu. Zvazoval som aj prechod na Linux avsak kvoli uspore casu som si kupil radsej maca a mam pokoj.
Mam otazku? ShadowCopy resp zalohovanie vo windows funguje tak, aby sa nestal nasledovny priklad?
1. Mam subor
2. Spravim zalohu
3, Subor vymazem
4, Spravim zalohu,
5, Mam iny subor v tom istom adresari
6, Spravim zalohu,
7. Zistim ze lepsi subor bol ten prvy. Mozem ho vybrat zo zalohy?
Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 17:05  |  Linux Chrome 4.0.237.0

V principe je, shadow copy robi snapshoty filesystemu a robi ich tolko, kolko mu dovoli limit, ktory je pre ne nastaveny. Potom zacne premazavat najstarsie zalohy. Ale shadow copy nie je typicka forma zaloha, mozno sa mylim, ale mam dojem, ze ostava len na disku, pre ktory sa vytvorila a je viazana na konkretnu instalaciu windows (uklada sa v System Volume Information a v nom ma vygenerovane UID). Takze treba este zalohovat na nejake externe medium.
Vyhodou je, ze ak sa nastavi automaticky snapshot napr. kazdych 12 hodin, tak sa da vratit ku kazdemu snapshotu, ktory je ulozeny. Pri prepisani alebo zmazani suboru/adresara to pomoze, staci len pravy klik na adresari, vlastnosti a je tam zalozka tusim tienove kopie a vybrat si jednu zo zoznamu, zobrazi sa okno z obsahom toho suboru/adresara v danom case, potom uz len ctrl+c a ctrl+v
Neviem, co nieco podobne podporuje aj ext3/ext4. Myslim si, ze nie. Pokial viem mal by mat az btrfs (uz aby bol, v linuxe mi to obcas chyba )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  12. 11. 2009 17:33  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Hej rozumiem, cize zaloha to nieje. Mne timemachine takto funguje na externy sietovy disk takze je to zaroven aj zaloha, zaroven aj zalozna kopia. Ako sa to chova pri otvorenej DB? Kolko trva vytvorenie snapshootu celeho systemu ak sa zmeni napr 1GB dat (to je u man denny priemer)? Cize ked si dam zalohovat cely system potrebujem minimalne 2x tolko volneho priestoru? Neda sa to nasmerovat na iny disk? DIky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  13. 11. 2009 12:31  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Uplne do hlbky ten mechanizmus nepoznam, ale Windows to podla vsetkeho uklada do adresara System Volume Information, cize presne do toho isteho ako body obnovenia a myslim si, ze aj rovnakym sposobom. V podstate, ak je to tak ako si myslim, tak o otvorenej DB nemoze byt rec, pretoze to ma vlastny format. Ale technicke detaily naozaj nepoznam, tak nech ma niekto opravi, ak sa mylim
Tie snapshoty sa robia automaticky, tak konkretne casy neviem, tak lutujem, ale nepomozem
Skus si kuknut wikipediu, mozno pomoze viac http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepavondepo  |  12. 11. 2009 17:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Výborně. A nenapdalo vás investovat do vzdělání, aby z vás nebyl tak mizerný programátor???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  12. 11. 2009 15:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Každý ví, že Vista je okopírovaný OS Tiger. Takže Huláne, už to prosimtě nehul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 15:56 | Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.27

Ježiš marja Radho...
Každý normální člověk ví, že jak MS, tak Apple kopírují navzájem jeden od druhého a nikomu to nevadí a ani to nerozebírá. A víš proč? Protože není důvod. Je to přirozené a navíc na tom uživatel vydělá, jelikož se většinou kopírují fungující věci a ty se navíc většinou vylepšují.
A to, že je OS X padající je tvůj blud. Moderní systémy jsou už natolik stabilní, že bych tady tuto otázku vůbec nenadhazoval. Jeden pád za rok je nic. Poslední systém, který byl nestabilní byl Win 98, XP (bez SP) a Kubuntu s neodladěným KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 11. 2009 16:58 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ale Radku, že pro potřeby kontroverze a návštěvnosti budeš i lhát, to bych nečekal. Řekl bych, že máš nějaké morální zásady, asi nemáš, návštěvnost blogu a pozicování se do kontroverzní osoby je tvoje všechno, viď
OS X nepadá na Apple HW. Já to vím, ty to víš. Když ho testuješ někde na zpraseném hackintoshi, tak ti padat bude. Stejně jako by mi hodily widle BSOD nebo se nenainstalovaly, kdybych je zkoušel hodit třeba na nějaký PowerPC nebo SPARC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodl  |  12. 11. 2009 17:22  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

nechcu se zastavat Microsoftu a jeho hlasne trouby ale to prirovnani macařů k těm kuřákum je fakt dobrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavQW  |  12. 11. 2009 17:24  |  Linux Konqueror 4.3

A pak existuji lide, kteri vi co je to opravdova svoboda a pouzivaji otevrene operacni systemy a software. A i kdyz nejsem zastancem Apple ani Microsoftu, rozhodne bych nerekl, ze je windows stabilnejsi. Vy byste si zase mel prestat honit triko nad pouhymi recmi nejakeho zaujateho kravataka, probudit se a nafackovat pred zrcadlem. Mozna je ale jen chyba v interpretaci slova stabilni, asi ji mame oba odlisnou. Co se tyce aplikaci, tak ja raci budu mit na desktopu pristupne desitky, ale funkcnich a bezpecnych nez tisice deravych na jedno brdo a z toho vetsina jeste komercnich. Fuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 11. 2009 06:29 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Na tohle musím reagovat
Stabilita Leopardu je někde jinde než u Windows, sedmičky jsou svižné, ano o tom není sporu, nicméně můj Leopard také a to jsem koupil Macbook Pro (nejmizernější konfigurace s max. RAM tj. 1.87GHz CoreDuo, 2GB RAM) z bazaru a systém je na něm nainstalován minimálně od září 2007. Přežil předchozího majitele, přežil mé učení a pokusy a pracuje dál (svižně, porovnávali jsme s Windows 7 ultimate na kolegově Dellu, je to cca srovnatelné).
Jsem opravdu zvědavý, jak budou svižné a stabilní Windows 7 v listopadu 2011
Nedávno se mě kolega ptal, jak násilně ukončit proces v OSX a já prostě pořádně nevěděl (kromě pravého tlačítka v Doku a volby "Force Quit"), protože jsem to ještě nepotřeboval ....
Pro pana Radka Hulána : Pokud vím, vaše poslední zkušenost byla s Powerbookem G4 a operačním systémem Jaguar (možná Tiger), na kterém jste se za každou cenu pokoušel nějak rozchodit Windows. Když jste zjistil, že je to "drbání se pravou rukou za levým uchem", Apple HW jste prodal. Teď OSX tak maximálně virtualizujete na non-apple HW a nadáváte na něj. Měl by jste si zkusit koupit si Apple (cokoli) PC a vyzkoušet si jej tak, jak jej dostane na stůl "normální zákazník" a ne se zase "drbat levou rukou za pravým uchem".
Přeji pěkný den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 12. 11. 2009 11:34 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.5

Zmiňovaný pán už dostal pěkný zprduňk od vedení MS za uvádění vlastních dohadů jménem Microsoftu. Už včera, takže to Microsoft komentoval. Budoucnost toho pána v MS je značně nejistá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  12. 11. 2009 11:54  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

A to jen podal veřejnosti potvrzení vysoce utajovaného veřejného tajemství .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nanor  |  12. 11. 2009 12:24  |  Macintosh OS X Firefox 3.5.5

to su ti "...lidé, kteří mají rádi prostor a neomezený výběr..."(RH), len musia drzat hubu a krok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  12. 11. 2009 12:26  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

a co ten mnluvčí česského zastoupení MS, který v hlavním zpravodajství Primy oznámil, že v windows obsdahují backdoor a že plánují uživatelům prolézat jejich počítače? ještě tam pracuje nebo je již na pracovním úřadě, či to MS u banánových republik nevadí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janovlk  |  12. 11. 2009 12:43  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Pokud si vzpomínám, tak první backdoor byl koumáky nalezen ve Win NT 4.0 Bylo tam množství "hardwired" hesel. Možná tam zbyly z alfa verzí. Backdoor taky obsahovaly starší verze Office pro Mac. Jak se to rozkřiklo, M$ se musel držet zpátky. Teď je "oficiální" backdoor we Windows jejich systém updatu a určování "pravosti" instalace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  12. 11. 2009 22:25  |  Linux Mozilla 1.9.1.5

u nás si klidně natvrdio řeknou, že se hrabou ve vašich souborech, mažou vaše soubory a kdoví co ještě, taklže všechny ty řeči o bezpečnosti windows jsou jen velké lži a kdo lže ten krade, když jim projdou krádeže ve velkém, co bude příště veřejné popravy uživatelů jiných OS?
http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smazano 917  |  12. 11. 2009 12:53  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Takže, jak to tak vidím MS je něco jako Komunismus (aby jste se nehádali, tak Nacismus. Vlastní názory jsou potlačeny... No fuj.
Jinak o co vám vlastně jde? (ne)okopíroval funkci, která je ku prospěchu. U OS je důležité, že dobře pracuje a že mi ulehčuje práci (a je jedno jestli padá nebo nepadá, jestli má v názvu 95,Xp,7, X, .... prostě i tak ulehčí práci). Každý si najde co chce... Bohužel je mnoho lidí, co nemohla vyzkoušet všechny řešení, a tak buďto nadává na ty ostatní. A je to buďto protože závidí, nebo prostě na sebe chtějí upozornit. (a myslím tím zástupce všech OS!!).
Prosím vás lidi. Co kdyby jste místo blbého flame raději dělali něco užitečného? (zasaďte strom, posbírejte odpadky, jděte pomáhat nemocným, studujte....)
No a já jdu psát seminárku, ta prokrastinace mě jednou zabije :P
(pořád platí moje prosba, aby na mě nereagovali debilové)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
careleo  |  12. 11. 2009 15:24  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

děkuji T. Holčíkovi za vysvětlení. Dosud jsem si myslel, že RH je pomatený klaun. Teď už vím, že je jen přehnaně loajální ke svému zaměstnavateli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 11. 2009 07:15 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Doporučuji seriál "Simpsnovi" díl "Mypody a sousedi", přetočit na třetí minutu cca devátou vteřinu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 11:46 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

"...na velmi stabilním jádře technologie Vist, takže..."
Nepřijde vám blbé napsat Vist? Opravdu by někomu upadla ruka, kdyby napsal Visty? Je to TA Vista...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  12. 11. 2009 11:52  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Jeho Vista ... nikoli moje Vista . Podle vzoru žena .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 12:32 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

ano a proto Visty jako ženy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  12. 11. 2009 12:51  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.4

Vista se odjakziva sklonuje podle vzoru "Tucnak"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  12. 11. 2009 15:30  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

A Niky podle vzoru "plky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 17:13 | Linux Mozilla 1.9.1.5

A niky se sklonuje dle slova cur@k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  12. 11. 2009 18:27  |  Linux Mozilla 1.9.1.5

Samozřejmě špatně... Vista by se vůbec neměly skloňovat, takže jsou to ty Windows Vista (ne Windows Visty), bez Windows Vista (ne Windows Vist) atd.
Skloňovat vista je stejná zhovadilost, jako skloňovat windows(y)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glowi2  |  12. 11. 2009 12:12  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

No jezis to je objev. Samozrejme ze si technologicke firmy navzajem koukaji na produkty a samozrejme se jimi minimalne inspiruji.
A samozrejme to nikdy nepriznaji.
A samozrejme ze fanboys ze vsech taboru si to navzajem omlacuji o hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 12:49 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

vsak ono by to MS nikto nezazlieval, su z principu konzervativna firma (pretoze maju taku vacsinovu sortu pouzivatelov). Kludne, nech pockaju ako sa nove veci uchytia inde a nech ich implementuju.
Ale preco, PRECO to neokopiruju tak ako to je, so vsetkymi vyhodami ak je to fakt dobre?! Preco sa snazia to okopirovat ale po svojom a tym to totalne zmrvia? Vid napr. Exposé a Flip3D (totalne nepouzitelne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  12. 11. 2009 18:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Mno, videl bych nejmene dva mozne duvody - bud si mysli, ze to co obslehnou udelaji lepe (a vyjimecne se to i podari, viz C# jako vylepsena java), nebo pokud priznaji inspiraci a nebudou tvrdit, ze jde o neco uplne jineho, predem tim prohrajou nejakou absurdni pravni tahanici o dusevni vlastnictvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glowi2  |  12. 11. 2009 22:09  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

To, ze se Vam nelibi implementace nejake feature ve Windows neznamena ze je implementovana spatne.
A nepsal jsem pouze o smeru Mac > Win, jsou i jine smery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 10:07 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

chcete snad povedat, ze vyssie zmieneny priklad Flip3D je pouzitelnejsi ako Exposé? Ehm ehm… Ved to uplne potlaca prvotny zmysel funkcie Exposé – zobrazit a VIDIET vsetky okna, pretahovat medzi nimi data (text, obrazky, dokumenty) a vybrat to spravne okno rychlym sposobom. Ani jedno z toho Flip3D neumoznuje, k comu teda je taka „funkcia“?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 11. 2009 12:50 | Linux Chrome 4.0.223.11

a to nemají vlastní fantazii, že musí kopírovat, brát inspiraci, od konkurence?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 13:54 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Kdo je bez hříchu, nechť hodí kamenem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Locich  |  12. 11. 2009 14:40  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

ja bych to formuloval jinak.
Vsichni se inspiruji konkurenci, ale ti spatni to nepriznaji ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 14:42 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Nechápu. Někdo se inspiruje a je "dobrý" a někdo se inspiruje a je "špatný" ? Tedy vycházíme li z předpokladu že "inspiraci" imho nikdo nikdy napřiznal ani nepřizná ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  12. 11. 2009 22:15  |  Linux Mozilla 1.9.1.5

jen je hloupé, že MS nikdy nic neokopíruje pořádně, většinou je z toho jen parodie původní funkčnosti nebo vzhledu, klasický případ jsou XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrdlodus  |  12. 11. 2009 13:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Snad se to dá chápat tak, že chtějí, aby grafické prostředí W7 bylo podobně příjmené, jako je příjemné grafické prostředí v Mac OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 13:08 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Me je vcelku jedno, ze MS a Apple a Linux mezi sebou kopiruji dobre veci. Ono na druhou stranu toho zase moc vymyslet neda. dolni zafixovane ikony v liste mi pripomina dock z Tigera, Aero peak zase KDE 4.x, ale nechava me to uplne chladnym. Jedine co me v dobrem zvedlo ze zidle je vyjadreni: "nekopirujeme z MAC OSX, inspirovali jsme se z Windows 3.11, cili z vlastnich zdroju" :D
To jsem sel do kolen :)
Cili pro vsechny co jim vadi Aero, tak prejdete na Windows 3.11, vypada to, ze Windows 3.11 jsou defacto Windows 7 bez pruhlednosti :D
Jinak pravdou taky je, ze jadro z Windows Vista je daleko stabilnejsi a hlavne bezpecnejsi nez z XP, cili je jen dobre, ze ve prospech vykonu se MS nevracel nekam zpet.
Jo, WIndows 7 se povedly a urcite jsou krok spravnym smerem pro uzivatele Windows. Jedine co me mrzi je, ze se stale dodava i 32bit verze :/, uz by MS mel udelat razny krok. Dokud to neudela on, tak asi nikdo nedonuti vyrobce HW masivne rozjet 64bit programovani ovladacu. Je to lepsi a lepsi kazdy tyden, ale porad malo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nadutec  |  12. 11. 2009 13:39  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Kdyz dva delaji totez neni to totez :)
A zasmal sem se u tisicu aplikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 11. 2009 13:41 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Lidi chápu, že jako profesionálové se musíte pořád trumfovat. Neumím napsat ani řádek kódu, přesto se bez pc jako technik neuživím. Je to hardware se kterým si pořídím operační systém. A chci aby byl alespoň bezpečný a moc mě neobtěžoval. Dokud neměním hardware, nemám důvod se zabývat změnou OS.Na jednom PC mám XP už 7 let a pořád jedou. Na netbooku mám Linux a taky dobrý. Na notebooku mám Visty a taky ok. Ale měnit jen OS je podle mě zbytečné. Já si o nových WIn7 myslím toto:
http://www.youtube.com/watch...
Trust me ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aminux  |  12. 11. 2009 15:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

A co KDE? Tam se neinspirovali? Moc bych se divil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:22 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

KDE je "okenní" GUI. Tím pádem je "inspirovaný" komplet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 16:21  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Offtopic, ale neda mi nezarypnut si
http://www.dsl.sk/article.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:24 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Jak chceš
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 16:30  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Kukam, ze pomer antivirakov k malware je tak cca 1:3
Ale to potom skor uz taketo nieco: http://www.ubuntu.com/usn...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:33 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Hmmm, to jsi mě dostal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 16:41  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 16:37  |  Linux Chrome 4.0.237.0

... ked sa uz spominaju ti ex-zamestnanci MS: http://www.networkworld.com/community/node/46840...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:58 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

"He thinks Microsoft and its customers would be better off if the company ditched Windows and instead built its own version of the Linux operating system."
To je srandista. Asi nějaké kukaččí vejce nebo co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 17:23  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Zmazane: Double-post

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 17:34 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Jasně. Odhadem 70-90% všech softwarových řešení, v personal a bussiness sféře, na týhle planetě se zahodí a začne se odznova. Ty budeš asi taky pěknej srandista ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 17:48  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Hm, ty si rychly
Ak by uz slo o to, tak vela veci by vyriesilo wine, hlavne ak by sa donho napumpovali peniaze. Ale ani ja si neviem predsavit taky masovy prechod na MS linux. Jedine, ze by isli cestou Chrome OS, jadro by bol linux a zvysok by bol ich. Samozrejme musela by tam byt nejaka "wine vrstva".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  12. 11. 2009 17:34  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Mozno preto je ex-zamestanenec
Este som to cele necital, ale ak by MS zahodil windows, tak v prvom rade by asi isiel rovno do bankrotu a v druhom by linux a osx stratili konkurenciu, co by bolo skor na skodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mcmurphy007  |  12. 11. 2009 16:45  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

mně vůbec nevadí že Windows kopírujou Mac OS. ba naopak, přeju všem uživatelům Win (sám jsem jím mnoho let byl) aby mohli pracovat s lepším UI. a kopírování tlačí vývoj u Apple dopředu.
jen fakt nechápu, proč Win kopíruje MacOS verze 10.0 z roku 2002 a ne poslední verzi 10.6
p.s. příspěvky pana Hulána neřešte. všimněte si, že jsou vždycky založeny na provokativní prvoplánové lži, kterou nemá smysl vyvracet. je to stejný model, jako používá deník Blesk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:51 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Protože má smysl kopírovat jenom ověřené věci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
careleo  |  12. 11. 2009 18:39  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

hehe, tak to měli obšlahnout radši 10.5 aby vám to nesmázlo data v home folderu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 10:10 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

ked uz sme pri kopirovani – okopiroval uz MS aspon kopirovanie a presuvanie OTVORENYCH suborov? Ci stale vybafne hlaska „subor nie je mozne presunut/skopirovat, pretoze je pouzivany inou aplikaciou“? A naucili sa dynamicke mapovanie aliasov, nieze to vyhodi okno „hlada sa zdrojovy subor“ ak presuniem zdroj inde?
Fakt ma to zaujima, vo Vboxe mam len XPcka, Win 7 som odkusal a zmazal…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 10:44 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

1. To záleží na aplikaci jak moc si daný soubor "zabookuje". Například takový notepad ti umožní jakkoli manipulovat se souborem jak pro čtení i zápis při paralelním přístupu tak třeba takový excel otevřeš jednou v excelu, pak si ho můžeš oteřít v notepadu, ale už ho neuložíš, zkopíruješ, ale nepřesuneš.
2. Co se týká pokročilých funkcích linků, aliasů, shortcutů nebo jak tomu budeme říkat. Tak nemůžu sloužit. Vím že ve Vistách byly ohledně tohoto nějaký novinky, ale moc se o tom nepíše a reálnou zkušenost nemám. Visty jsem jaksi nezkousnul .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  13. 11. 2009 11:47  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Len doplnik, ze Windows to vie, druha vec je, ze to nevie explorer. Neviem, ci to vie TC, nepouzivam to, ale FAR ti dovoli kopirovat otvorene subory, ak mu to dovolis. Nevie kopirovat uzamknute subory ako pagefile.sys, ale to je absolutne v poriadku.
Vista by uz mala podporovat linky, podobne ako linux (neviem, ci hardlink alebo softlink alebo aj aj). Ale ak myslis subory .lnk tak mam dojem, ze je vsetko po starom. Mac az tak do hlbky nepoznam, ale .desktop subory v linuxe sa chovaju rovnako, ak presunies zdroj, tak odkaz nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 14:16 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

aha, takze na systemovej urovni to stale implementovane nie je. Skoda.
Jo, toto je problem aj Linuxu a inych systemov, Mac si tieto zmeny (aliasy, linky) dynamicky sleduje a okamzite upravuje databazu filesystemu. Samozrejme nie v pripade soft a hard linkov urobenych na BSD vrstve, ale klasicke aliasy vo Finderi.
Tej nemoznosti kopirovat a presuvat otvorene dokumenty je velka skoda, je znacne otravne ked chcem vo Win presunut nejaky otvoreny dokument na USB kluc alebo FTP a je nutne ho najprv zavriet. To je VELMI neprijemne.
Kontroluje si to uz aspon volne miesto na cielovom disku PRED skopirovanim suborov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  13. 11. 2009 15:07  |  Linux Chrome 4.0.237.0

>> (...)je znacne otravne ked chcem vo Win __presunut__ nejaky(...)
Presunut??? Problem je v tom, ze ide o otvoreny subor na zapis. Cize nejaka aplikacia s nim pracuje a tym padom nie je zarucne, ze data v case skopirovania/presunu budu konzistentne. Preto bezne aplikacie nepovoluju kopirovat otvorene subory. Ako som pisal, FAR Manager to vie, ale treba tuto vlastnost povolit. Presun je kopia + zmazanie a to sa bez pomoci unlockera neda, ale neodporucam, je mozne ze presunuty subor bude prazdny alebo bude mat poskodeny format.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 16:14 | Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.80

Trošku tě poopravím. Na na FAT ani NTFS není nutně přesun implementovaný jako kopie plus mazání. Pokud to takhle nějaký program dělá, tak je to blbě.
Když zobecním a zjednoduším tak, pokud si představíš filesystem, tak ten má nějakou správu. Tam je řečeno že soubor XXXX.TXT se skládá z 10 bloků(fragmentů) a první začíná na "adrese" 0x11111, druhý na 0x11112,0x11113 atd . Potom celý přesun znamená to, že se správě systému řekne že první dílek začíná na adrese 0x55555 a jenom ten dílek se tam přešoupne. Což potom udělá to že soubory jsou různě fragmentované , což vyustí v defragmentaci. Takže když to shrnu, tak přesun lze jednoduše realizovat "machinací" ve správě souborového systému.
Tento systém lze provozovat pouze v rámci jednoho fyzického nebo logického(tady nevím přesně) disku. Jinak platí co jsi říkal ty - kopie mazání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yanick  |  15. 11. 2009 21:47  |  Linux Chrome 4.0.237.0

Ok, vdaka, jasne, zle som sa vyjadril

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 16:53 | Linux Mozilla 1.9.1.5

chudák zaměstnance

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubomir2  |  12. 11. 2009 19:19  |  Linux Opera 9.80

Mňa by zaujímalo koľko tých ľudí s logom Windows, ktorí tu nadávajú na niečo iné si ho aj kúpili, alebo sú to pirátske kópie, lebo takí sú väčšinou arogantí a Linux nemajú šancu mať, lebo keby im niečo prestalo fungovať arogante by sa dožadovali na fórach komunity odpovede a nakoniec by ich mal každý na háku a museli by si pirátske okná vrátiť späť. :) Ak MS kopíroval grafické prostredie od Apple, tak mal radšej kopírovať samotnú bezpečnosť, ale ľudia majú radi pekné veci aj keď dotýkať sa ich je nebezpečné a veľa to nestojí, MS Vás nakoniec chráni svojím antivírom možno sa prekecnú a povedia, že aj ten si požičali od nejakej antivírovej spoločnosti ja by som ho nepoužíval keby som mal Windows, práve na ňom pohorí celý OS Windows škodlivé kódy ho budú mať radi ako explorer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovap  |  12. 11. 2009 19:55  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

"Mňa by zaujímalo koľko tých ľudí s logom Windows, ktorí tu nadávajú na niečo iné si ho aj kúpili..."
Tak, tak - chcel by som vidieť rozšírenie Windows ak by nejakým činom od nejakej hodiny všetky pirátske verzie Windows zrazu prestali fungovať a už nenabehli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  12. 11. 2009 21:06  |  Linux Opera 9.80

to by MS položilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 11. 2009 20:55 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

To netusim kolik, ale za sebe muzu prohlasit, ze jedine za Linuxy jsem nedal ani korunu a nestydim se za to :)
A stejne kecam, protoze na serveru mam placene SUSE :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 11. 2009 08:12 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.5

To od koho se nechal kdo inspirovat je nepodstatná záležitost. Důležité je aby byli zákazníci spokojeni.
Mě osobně by to vyhovovalo a spodní panel je právě to proč se rozhoduji, že si Windows 7 koupím. Osobně přiznávám, že na OSX se mi taky líbil převážně spodní panel, ale chci to mít ve Windows. ObjectDock, RocketDoct, Nexus Dock... jsou jen napodobeniny.
Čistě, dle mého názoru, ať už se nechali inspirovat, nebo měli stejný nápad je nepodstatné. Důležité je aby to fungovalo a s tím že třeba Apple by se mohl být cítit poškozen už nebude problém zákazníka ale Microsoftu a Apple. Nebo kohokoliv jiného kdo s tím bude mít něco společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 11. 2009 09:04 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Je mi jedno jestli to je nebo není okopírované/inspirované Applem. Pro mě je důležité, že mi dnes přijde krabicovka, o víkendu nainstaluji a budu testovat :) Ale nový taskbar nejspíše vypnu - opravdu mi nevyhovoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 11. 2009 09:17 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Tak vše je jinak. V pátek jsem Win 7 nainstaloval a taskbar mi přijde super :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  13. 11. 2009 09:37  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

A co tak se mrknout na toto.
http://www.optimalizovane-it.cz/windows-7/porovnani-windo... ...
potom člověk ma aspon ako tako představu co je nové a zajíma ho co je nové a je mu šumafuk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bullterrier  |  13. 11. 2009 14:44  |  Linux Mozilla 1.9.0.15

(k sérii dříve uvedených příspěvků) Přiznám se k tomu, že jsem náboženství Mac také zcela nepochopil. Sestra lehce ujíždí na mackovi (macbook, imac, iphone,...) a čas od času chce, abych se jí na něj podíval. I když vím, že je to BSD, než jsem třeba poprvé našel terminálové okno, mi chvíli trvalo. Ta snaha vše skrýt a konrolovat mi vadila. Cena taky. Ale pro "amatéra" jde asi o dobrou volbu (v USA dvojnásob) a tím i systém apleovského docku má popularitu, i když mi to celé Orwella připomíná víc než Wokna. (Ale sám mám taky iPhona, ovšem JB a na první obrazovce je terminál .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky