Základní deska A770M-A od ECS pro čtyřjádrové AMD Phenomy

Diskuze čtenářů k článku

Tatrox  |  02. 12. 2007 21:17  | 

panebože...naco tolik paměti?...to jsou bláázni....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wrtacka  |  02. 12. 2007 21:35  | 

jen jestli je to pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tatrox  |  02. 12. 2007 21:48  | 

proč by si vymyšleli?.... i když i tohle je možné v dnešní době...no tipuji,až mi bude tak 60 let...32GB RAM asi bude v té době určitě minimum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gRis  |  02. 12. 2007 22:03  | 

Treba do serveru, experte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  03. 12. 2007 11:44  | 

Tak zrovna u serveru se bude za par let hodit komentar - coze, jenom 32GB ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  03. 12. 2007 12:58  | 

ECS do serveru, LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  03. 12. 2007 22:14  | 

Tak to uz je jedno jestli ECS nebo neco jinyho. Tim jsem chtel akorat rict, ze 30GB RAMky neni na server moc ani v dnesni dobe, takze to neni nijak prehnany limit . Na druhou stranu si nemyslim, ze moc lidi doma dneska vyuzije ctyrjadrovy cpu a desku na ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
U_K  |  03. 12. 2007 23:45  | 

Čtyřjádro na desktopu...výkonná grafika...analýza opravdu velkých datasetů ve vědě, průmyslu...myslíš, že to je nereálný scénář? Výkonná workstation může na paměť být stejně náročná jako menší server. A když jsme u toho, to omezení se nebude asi týkat jen desek ECS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v0cas  |  02. 12. 2007 22:49  | 

kdyz sem kupoval pocitac s BX chipsetem tak v tom bylo 64MB pameti, ted me sere ze do toho nemuzu narvat vic nez 768MB. Kdyz to prenesu do dnesnich meritek tak je to 2GB vs 24GB takze bych to takhle kratkozrace nevidel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JArda  |  02. 12. 2007 23:37  | 

"panebože...naco tolik paměti?...to jsou bláázni...." - tak tenhle výkřik se táhne celou historii výpočetní techniky. Windows 3.0 dovedou zpracovat max 32 MB RAMu, W98 už dosáhly na 768 MB (panebože k čemu gigo?), W XP (ty 32-bitové) "skousnou" maximálně 4 GB. Pro Visty jsou 4 GB "tak akorát"... Za pár let se někdo bude divit, jak mohlo 32 GB vůbec stačit a jiný vykřikovat "panebože 128 GB, k čemu tolik".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fantomek  |  02. 12. 2007 21:42  | 

Panebože od ECS radši ruce pryč, oni snad dobrej MDB nikdy nevyrobili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mapek  |  02. 12. 2007 22:35  | 

K7S5A

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
himalaya  |  02. 12. 2007 22:54  | 

Přesně tak, ve svý době deska s nadčasovou podporou (po updatu biosu v podstatě zas o "generaci" dál) za výborný peníze a se slušnou spolehlivostí. Od DIMM pamětí a Duronu 950 mi dnes běhá s Athlonem 2400+ a 1024MB DDR. Samozřejmě jsou dnes sběrnice, čipset a diskový rozhraní trochu jinde, ale pořád (s Radeonem 9600 PRO) dělá poměrně dost muziky. Koupě desky na léta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JArda  |  02. 12. 2007 23:28  | 

Tak zrovna tahle deska ECS silně zkazila reputaci. Zpočátku to byla excelentní deska. Pak udělali nějakou revizi a většina z těch novývh desek šla na reklamaci. Pak to opravili na K7S5 Pro a od té doby jsou ECS-ky naprosto spolehlivé. Bohužel ta vadná várka desek se prodávala dost levně a tak se z nich postavilo dost počítačů a mnoho uživatelů uvažuje "jednou špatně - vždycky špatně" nebo "chytrý se podruhé nespálí", viz prvního přispěvatele této větve. Zajímalo by mě, kdy mu ECS něco "vyvedla" nebo zda to má jen z doslechu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
himalaya  |  03. 12. 2007 01:09  | 

S Tvým názorem bych docela souhlasil (v duchu, že není dobrý posuzovat celek jen na základě zkušenosti s jedním kusem), kdybys do toho nezamotal nesmysl, že K7S5A zkazila ECS reputaci. I když se totálně odprostím od toho, že mě, bez jedinýho problému běží už 7-8 let (a za tu dobu jsem si už o ní přečetl a vyslechl pěkných pár článků, recenzí a názorů), všeobecně je považována právě naopak až za jakousi "kultovní" desku, právě kvůli její podpoře, nadčasovosti a SPOLEHLIVOSTI versus ceně. Špatný zkušenosti jsem zaznamenal jen velmi okrajově. Jinak teď nemluvím o verzi PRO. Takže tato deska (i bez PRO) naopak jméno jinak velmi průměrné firmy ECS dost pozvedla. Buď zdráv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JArda  |  03. 12. 2007 03:01  | 

Koupil jsem 3 K7S5A "na zkoušku" - maximální spokojenost. Pak byly vyprodané a za cca měsíc jsem jich koupil 12 ks. Z toho 10 ks jsem reklamoval - všechny mi vyměnili za Pro verzi - s tou už žádné problémy. Když jsem ji reklamoval, tak v servisním oddělení byly kupy těchto desek, takže jsem asi nebyl sám. Ty dobré desky fungují dodnes (ani se u nich nenafukují kondenzátory). Ale ty kupy nepovedených kusů, to je zástup nespokojených zákazníků, kteří pak vykřikují: "ECS nikdy více". Ano K7S5A je rozporuplná deska: nadprůměrně dobrá a výhodná (první série) a nadprůměrně špatná (záverečné série) a opět výborná (Pro série).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doom  |  03. 12. 2007 10:33  | 

K7S5A jsem měl taky a kdyby u ní cca před půl rokem nebouchl jeden kond, tak běhá dodnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  03. 12. 2007 11:43  | 

Jo, tu K7S5A mam taky a chodi taky porad (asi 5-7 let? presne nevim uz), akorat to zacalo nedavno delat problemy s jednou ramkou - pokud je delsi dobu pusteny to pc, tak pak s ni nechce nabootovat, tak jsem ji vyhodil a jede to dal. Podle prispevku na netu to vypada, ze tyhle desky byly bud uplne bez problemu nebo uplne problematicky. Asi fakt zalezi na te serii a mel jsem stesti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor