Youtube podporuje videa s extrémně vysokým rozlišením 4K

Diskuze čtenářů k článku

12. 07. 2010 11:52

tohle je trošku nešikovný demo technologie. díky brutální kompresi je to zubatý jako čert. s nadsázkou by se dalo říct že to je video sestavený ze čtverečků o velikosti 100x100 px

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2010 04:53

Vraj kvalita!!

To "super" hi-res Youtube video s 4096*2304 pouziva dost neprijemnu (stratovu) kompresiu a TRHA kedze ma 20,16 snimkov za sec. !!

Omnoho lepsi obraz ma obycajne HD video (napr. 720) - samozrejme vo forme klasickeho video suboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2010 10:45

yů tůb neuznava,aby musel do solidne vypadajiciho videa v 720p nasackovat tok aspon 5Mbit aby to nejak vypadalo , udela ty svoje kostkovany movie´s s 10x mensim tokem a uzivateli padni na prdel...no padame, ale z tech kostek to predevsim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2010 11:56

no tak to trhání není chybou videa, ale spíš tvýho hardware, ne? mně se to netrhá (quad core i7, ATI Radeon HD 4850, 2560x1440@27")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2010 14:48

HW(ATI 5770) mam v pohode - ide skor o to ze ak si das zobrazit detaily videa velmi tam "skace" framerate od cca 17- 26 snimkov za sec.

Teda to seka - nie velmi ale je to trochu neprijemne + ta komprimacia obrazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 16:35

čas přidat si do skriptu na stahování z YT nějaký omezení aby mi to nestahovalo furt v nejlepší kvalitě :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Obydve jadrá procesora na 87% , 400MB RAM žerie len prehliadač .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 17:53

A tak moje půl roku stará 1080p televize je zase zastaralá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 18:22

ani nehodou 1080p telky budou v mode hooooodne dlouho... koukni se na obsah co je k mani...DVD -) to se nezmeni hodne let i z duvodu, ze neni dostatecne velke medium co by napr.200GB film v 2160p pojmulo...na stavajici BD se vleze maximalne tak RIP v MKV ale jeste "neco" co by umoznilo to akcelerovat...neco jako "DXVA v.2" Verim ze grafiky maji dostatek vykonu i na toto...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 19:56

nejak cast odpovedi zmutovala,tak pro upresneni : koukni se na obsah co je k mani...DVD & BD resp. 720x576 & 1920x1080, to se nezmeni hodne let...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:21

zeby sa to konecne zacalo priblizovat rozliseniu analogoveho kinofilmu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 17:31

Testováno na stroji s Core i5 750 a všechna vide jsou naprosto plynulá. Zatížení cca 35%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 16:40

tak si zkuste prehrat toto : http://www.totojemojedomena.info/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.... ...

video 2160p: AVC1 High@L5.1 4RF 3840X2160 243Mbps 29.970 fps

krome VLC mi to neprehralo nic, odhaduji cca. 1-3fps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 17:31

Přehraje mi to MPC HC i KM Player, ale je to spíš slideshow přestože procesor není plně vytížený.

i3-530 s integrovanou grafikou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 10. 07. 2010 17:51

Podobné video (Crowd Run 2160p, 163 MB, x264) jsem uploadoval na Youtube http://www.youtube.com/watch... - rozdíl je skutečně markantní. Bitrate je na Youtube 19× menší (135 Mbit vs 7 Mbit) a velikost souboru je více než 7× menší než u originálu. Na tomto videu jde velmi vidět, jak je komprese na Youtube vysoká. Ale až budou běžné 50Mbit/100Mbit internetové přípojky, určitě bude dostupný například i 40Mbitový nebo vyšší bitrate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 20:06

jenom technicka: jak to muze mit 19x mensi bitrate a pritom jenom 7x mensi velikost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:50

Nevhodná komprese? Rozdíl kvality zvuku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 10. 07. 2010 23:21

Ano, máte pravdu, u videa jsem to již opravil. Jedná se o bitrate až 20 Mbit/s, tedy taktéž přibližně 7× menší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 19:38

S MPC HC v DXVA režimu mi spadl ovladač grafické karty N9800GT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 16:36

To by mě pak zajímalo proč má avatar na bluray disku při rozlišení 1080p 40 mbit/s když youtube má na 4K 9 mbit/s. Google je asi specialista na kompresi :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 15:54

Hezké, akorát se mi to video nehýbe Zobrazuje se mi spíše sekvence fotografií. I když na mém stroji se není moc co divit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 15:51

i3-530 2,93 GHz na integrované grafice: 3 jádra 50-60%, čtvrté vypomáhá při fullscrreenu (monitor 17" CRT 1600x1200 75Hz).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 15:45

Bitrate 6500kbps pri takom videu je naozaj smiešny..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 14:49

Je jedině dobře že se tato videa začínají objevovat, aspoň se výrobci HW nebudou vymlouvat, že obrazovky s vysokým rozlišením nemají smysl, protože pro ně není obsah.

Rozlišení 1366x768 které se ted masově dává do notebooku je žalostně málo. Ve chvíli, kdy budou výrobci přejdou na dvoj nebo tronásobné rozlišení, začnou se displeje konečně blížit tiskové kvalitě. Není důvod, aby displej měl 96dpi a z tiskárny pak lezlo 300-600dpi.

A drobné písmo rozhodně nehrozí, jen prostě dojde k přepočtu px. 12px bude prostě 36px, takže bude stejně velké jako ted, jen mnohem jemněji vykreslené a bez zubů, které jsou opravdu viditelné. Staci porovnat 1920x1080 a 1366x768 notebooky s 15,6obrazovkou vedle sebe. Třeba v Datartu na tom běžel flash, kde se otáčeli takové trojuhelniky a tam to bylo velmi výrazné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 19:15

U toho tvého videa je birate v Originálu až 20Mbit, když je potřeba tak youtube datový tok i celkem zvýši ale pořád je to málo :(. Nechápu jaký ma uvedení tohoto rozlišení smysl. Kdyby rači 20Mbit nabídli při 1080p tak to by mpotom bylo pokoukáničko a kvalita by šla o dva řády nahoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 01:46

Nevím kam tak spěcháte , když se i originál distribuční TV streamy vlezou do 25 Mbitu ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2010 09:00

Jak to myslíš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 14:38

tak Phenom II x3 720,vsechna 3 jadra na 80% vytizeni,(Grafika samozrejme chrnela - GTS 250) snimky celkem dobre,typuju tak okolo 18-24 ale ten tok je otresny,jen slepy by nevidel kosticky,kterych je misty skutecne hojne...ale tak hlavne ze jů tůb zas s necim prisel...za chvilu to bude 8k a kosticek 2x vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2010 08:00

Zkoušel jsem to první video se zahradou. Zvláštní je, že to 4K video se mi na grafice neakceleruje (vytížení GPU 3 %), zatímco v 1080p zřejmě ano (GPU 14 %). Při přehrávání 4K vytěžoval proces CPU na cca 50 % (Phenom II X4 955 přetaktovaný na 3,6 GHz), bitrate je ale skutečně otřesný. Beru to ale spíš jako technologické demo a je určitě dobře, že YT takto vysoká rozlišení podporuje (zvlášť když se muselo čekat takovou dobu na HD, nebo využít jiné služby typu vimeo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 17:01

jj zkoušel jsme to posledni s vlkem ...

mam i7 720m a 360m gts FHD lcd (asus g51)

original 25% cpu, 10% gpu 21fps - jinak kvalita hrozná horší než u 480p ... strašně velká konverze same fleky

1080 10% cpu, 50% gpu 25fps

avatar mkv HD (8GB) 10%cpu, 8%gpu

http://www.totojemojedomena.info/Ducks.Take.Off.2160p.QHD.... ... sem stah půlku (pak sem to stopnul a chrom ho smazal) ale melo to 5fps a 8% gpu a cpu možná by se hodil jinej přehrávač než BS player

Měřeno pomocí fraps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 14:16

No a ještě mě tak napadá že bych si měl místo oči voperovat obrazove čipy s dostatečnš vysokým rozlišením abych si to rozlišení mohl pořádně užít :) bo se obávám že můj zrak je na takovéto rozlišení krátký :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 19:22

Myslím, že se brzo začnou prodávat normální obrazovky s metrovou úhlopříčkou, co takové rozlišení budou zvládat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 19:55

To je možné. Ale jak říkám, můj zrak z toho moc mít nebude. Mám Full HD LCD 1920*1080 a pokud si na něm pustím MKV v plnem HD rozlišení tak se na TV poradím dívat z 1m s tím že si pouze vychutnávám obrazové detaily které již ze dvou metru nejsem schopen tak detailně pozorovat. Tudiž mi připadá navyšováni rozlišení zbytečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:20

myslim, že nechápeš o čem to je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 21:21

Tak si to super HD užij když máš na to oči :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 17:06

je to tak, minimální doporučovaná vzdálenost od televize je asi 6× výška TV, lidské oko dokáže rozlišit 2 body v úhlové vzdálenosti cca 1´, a to odpovídá rozlišení 568p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 14:06

Core 2 Quad Q9550 @ 2,83GHz, nVidia 9800GTX+ a výsledek? 2 jádra využité na 100%, v porovnání s 1080p, u kterého je využití maximálně 20% a 720p 10%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 20:04

no a nebude to i tím že tyhle videa pravděpodobně neakceleruje GK? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:46

Dle mého názoru tím myslel 1080p a 720p ve flashi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 22:28

Ano myslel jsem Flash.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 14:01

240p 200-300kbit/s

360p 600-700kbit/s

480p 1000-1600kbit/s

720p 2000-3000kbit/s

1080p 3500-5000kbit/s

Original 7000-9000kbit/s

Údaje jsou odpozorovane přímo z prohlížeče. Stači na přehravane video kliknout pravým tl. a dát Zobrazit informace o videu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 01:42

:( ....... a něco nižšího na naše vychvalované přehlcené vysokorychlostní EDGE tam nemají ?

Kašlu na 4K , když musím čekat na to než se video stáhne do cache abych neměl trhanici .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:48

tak ntb s C2D 2,26Ghz a ATi 3470 to moc nerozhybe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:11

Jasný, 4K youtube flash video mi pc přehraje plynule, ale s některými 1080p mkv má problém. Co to potom je za kvalitu, když to má nižší bitrate než 1080p videa? Ta komprimace je tam vidět víc než moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:09

Super no, pod linuxem to nejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:13

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:35

Mě to jede, sice ne plynule, ale líp, než bych na své sestavě čekal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:38

Pod linuxem to nejede HW akcelerovaně. Osobně z toho mám slideshow 1 snímek za sekundu a procík nestíhá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 13:50

Ja nevedel ze pod linuxem nemame HW akceleraci a sviha to prez CPU. To je mrdka Adobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 14:25

Me to jede plynule v chromiu :) Phenom X4 / GF9800GTX / Gentoo Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 14:34

a s flashem nebo s webm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 07. 2010 10:50

Nahodou, v linuxu na 1920x1200 fullscreen bez jedineho skubnuti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 15:20

Ja pod linuxem muzu v Opere pouze jednou kliknout do youtubovyho flashe, dalsi kliknuti uz se "nepocitaj" :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:17

jo, to mi taky dělalo, jak v FF, tak v čemkoliv, že nefungovalo klikání ve flashi. Zajímavý je, že ostatní flashe fungovaly normálně, a to youtube funguje jen v chromiu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:20

btw, flash tuším nikde nejede akcelerovaně. I když ATi i nVidia mají své technologie pro akceleraci pomocí GPU, Adobe na to prostě s*re. Akcelerace youtube ale udělat jde - při použití vdpau výstupu v mplayeru video jede akcelerovaně, takže stačí greasemonkey skript, který nahradí flashový přehrávač mplayerem a pouští to s -vo vdpau.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 20:42

He? S patricnou kartou a Flashem 10.1 jsou H264 videa ve flashi akcelerovane grafikou. Teda v oknech, nevim jak v linuxu :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 23:48

ale jede, me v XP s nejnovejsim flashem prehraju i s procesorem AMD Athlon 64 3200+ (2GHz) 1080p video z YT plynule - grafika GF 9600GSO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2010 07:42

"btw, flash tuším nikde nejede akcelerovaně"

Akcelerace flashe (animací atd.) pomocí GPU je tu už dlouho. Pokud tě zajímá konkrétně video, tak od verze 10.1 je podporované H.264 a skutečně funguje, na nVidia kartách lépe (ATI to podporuje od červnových Catalystů 10.6, ale odlehčení CPU je minimální, na mé sestavě s Phenomem II X4 955 fullscreen 1080p video vytěžovalo s 10.5 na 20 %, s 10.6. na 15 %)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 10:29

Mám, to podobně, ale vypadá, to opravdu velice, dobře, jestli jste na koukali, to jsou fakt, úžasné Detaily, opravdu jak snad, ve skutečném životě, husté, tedy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 14:58

Chacha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 15:43

nevím co ti na tom nejede, ale mě to jede. plynule. Debian sid x86_64, Chromium 6, CPU AMD Athlon X2 240 (2.8GHz), zatížení CPU na obou jádrech asi 30%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 15:47

zapomněl jsem dodat, že přehrávač je Flash. Když jsem to zkusil přes HTML5, nabídka mi nedala vyšší než 1080p.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2010 17:30

Mám to EeePC 1000H vůbec zkoušet? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 21:04

nejspíš z toho bude pouze slideshow se zatížením CPU na 100% .. Atom v tom netbooku je několikrát slabší (a navíc jednojádro) než můj CPU a i z mého to vytíží třetinu na obou jádrech, takže zkusit to můžeš, ale výsledek asi nebude nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 18:24

Pod Linuxem něco jde? O_o

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 12:55

Můžou mít rozlišení jaký chtěj, ale už dnes v určitých hodinách YouTube nezvládá streaming ani 720p videí. Pravděpodobně má zahlcené linky, protože se mi opravdu stává, že YouTube streamuje velmi pomalu a proto musím nastavit kvalitu videa stejně na nejnižší úroveň (není to rychlostí mého připojení to mi běží konstantní rychlostí - měřeno).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 13:10

Mě hlavně štve, že kvůli tomu je defaultně nastavený to podiokýnko a 360p. U každýho videa to musim rozklikávat a z půlky nahraný video znova načíst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 14:41

No je na to skript pro greasemonkey i pro chrome

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 17:35

Dokonce se to dá na youtube rovnou nastavit. Když se klikne na volbu nastavení, je tam nahoře ještě Settings - jste-li registrovaný uživatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 18:04

Když kliknu na settings, zobrazí se mi jenom tohle:

- Mám pomalé připojení. Nikdy nepřehrávat video ve vyšší kvalitě.

- Vždy pro mě vybrat nejvhodnější možnost v závislosti na velikosti přehrávače.

- Při přepnutí do režimu celé obrazovky vždy přehrát formát HD (pokud je k dispozici)

Pamatuju, že ve starších verzích YT byla možnost pouštět automaticky ve vysokym rozlišení. Asi maj fakt přetížený linky a snažej se to utáhnout kde to jen jde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 07. 2010 15:11

Priamo na YT je taka featurka, ze ked stlacis fullscreen tlacidlo tak ti prepne na HD, da sa to zapnut v nastaveniach. Sice to nie je presne co pises, ale je to uzitocne, ja pozeram HD videa zasadne na fullscreene ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 17:39

pokud klidnes ne expand button tak se vsechny videa defaultne nahravaj v 480p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 12:54

k cemu to je dobre kdyz vice nez 1200 radku ma fakt malokdo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 13:35

Mno to je pro nekoho, kdo ma grafarnu od ATI, a k tomu pripojenych 6 monitoru s rozlisenim 1920x1200, pak celkova plocha ma rozliseni 5760x2400 a tam uz se tohle video vejde.

Jinak taky nevidim smysl. Protoze k cemu mi je rozliseni 4 096 × 2 304 kdyz mi to pocitac bude muset prepocitat na nizsi a zobrazit na nizsim rozliseni co zvladne monitor. To uz si to rovnou pustim v tom nizsim rozliseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 16:47

to ja chapu ze tohle je jedina moznost, ale zajimalo by me kolik takovych jedincu je, nepocitam ze by v ruznych ridicich centrech jako v temeline, na letistich pousteli youtube... krom toho kolik lidi asi tak muze mit zachycovaci zarizeni v tomto rozliseni.

cimz tu sluzbu neodsuzuju, pokrok je treba, otazka je jestli trochu nepredbehla dobu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2010 07:36

"to ja chapu ze tohle je jedina moznost"

Není to jediná možnost, monitory 2560x1600 už jsou taky docela dostupné a 2K/4K by na tom vypadalo lépe než FullHD

"zajimalo by me kolik takovych jedincu je"

Více monitorů k počítači používá docela dost lidí, vývojářů, grafiků, já mám třeba připojené 3. Nicméně pro sledování videa ve vysokém rozlišení si to moc neumím představit, rozčilují mě i rámečky displejů, které mají na Nově, o běžných LCD nemluvě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 20:42

No ani tam bych to neviděl dvakrát reálně, strašný využití CPU a spotřeba. Ale jako ukázka pokroku se mi to líbí, konečně je Youtube taky v něčem napřed. Dokud to nebude nejmenší dostupné rozlišení, tak je to v pohodě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 07. 2010 12:24

Třeba se za pár let budou na festivalech pouštět filmy indie tvůrců z youtube na 4k kinoprojektoru, víš kolik nákladů na distribuci kinofilmů by odpadlo?:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 12:40

ale rozliseniu by mal odpovedat aj bitrate inc to nema zmysel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2010 12:37

Kvalita vítězí nad obsahem.... raději bych zpátky ten kvalitní obsah..... ono je jedno co bude... sluneční erupce se blíží a budeme rádi za..... kdo ví co bude ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2010 07:28

Sluneční erupce, opravdu? Srovnej:

(TN.cz) http://tn.nova.cz/zpravy/zahranici/vedci-vy... ...

(astro.cz) http://www.astro.cz/clanek/4313...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2010 10:41

Mno těch 33 MegaPixelů, je celkem, Husté, možná to bude, vypadat, fakt jako Originál, když, Analogové Foťáky, mají rozlišení, asi tak 25 MegaPixelů, by to bylo, Teoreticky, při srovnání, s těmi Digitálními FotoAparáty, tedy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor