Autorsky zakon je casto prirovnavany k legislativnemu zlocinu a tvrdenie nie je daleko od pravdy.Sintel, svobodný film z produkce Blender Foundation, byl v sobotu na YouTube zablokován, protože Sony Pictures Movies & Shows podalo tzv. takedown notice. Místo filmu se tedy divákům zobrazila pouze zpráva, že video bylo zablokováno, protože obsah patří Sony Pictures Movies & Shows. Po hlasité odezvě v internetových médiích bylo video včera obnoveno.
Vytvoří-li autor dílo, ze zákona jsou na dílo uvalena omezení kopírovacího monopolu (copyrightu). Dle zákonů platných v Evropské unii tomu ani sám autor nemůže předejít, i kdyby chtěl. Terminologií našich zákonodárců, je tím autor patrně chráněn (sic!).
Sony Pictures Movies & Shows využilo legálního vynucovacího prostředku, který je zakotven v americkém právu: Digital Millenium Copyright Act (DMCA) takedown notice. Dle DMCA je vlastník kopírovacího monopolu (copyrightu) oprávněn podat žádost o cenzuru díla, které jeho monopol porušuje. Sony Pictures Movies & Shows tedy podalo tuto žádost na YouTube a ten Sintel na svém serveru zablokoval. Fakt, že Sony Pictures Movies & Shows nemělo na film žádná práva, zablokování videa nezabránil.Z později zjištěných informací vyplynulo, že Sony Pictures Movies & Shows má na YouTube automatický mechanismus detekce videí a podávání žádostí o cenzuru. To však nijak neomlouvá ani vzniklé pochybení ani vadný legální princip, který omezuje občanská práva.
Jak by se vám líbilo, kdybyste nechali auto na placeném parkovišti, a po návratu byste se dozvěděli, že vám provozovatel parkoviště auto zablokoval, protože třetí osoba nahlásila, že je jeho? Bez jakéhokoli zásahu policie nebo předběžného opatření soudu. Ve fyzickém světě světě by takový postup samozřejmě nebyl možný. Zákonodárci ovšem Internetu nerozumí a nechají si od lobbistů vysvětlit, že je třeba zamezit porušování kopírovacího monopolu (copyrightu) na Internetu.
Blender Foundation měla štěstí, že se jí podařilo spustit v internetových médiích rozruch a o dva dny později bylo video obnoveno. Ale jakou šanci by měl proti Sony Pictures Movies & Shows neznámý autor? I přes mediální poprask trvalo dva dny, než bylo video Blender Foundation na YouTube obnoveno. Dva dny byli autoři filmu bez pravomocného odsouzení nebo předběžného opatření soudu kráceni na svých občanských právech. Byli cenzurováni. Zákon, který toto umožňuje, je špatný zákon.Este toto je dobre
http://www.nechtenasbyt.cz/clanek/clanek-156.html... "Nový autorský zákon v mnoha ohledech zasahuje do svobod občanů ve snaze maximalizovat v celé oblasti kultury vliv Ministerstva kultury zejména prostřednictvím kolektivních správců, s jejich neomezeným vlivem jak na nositele práv – autory a umělce, tak na uživatele. Ještě výrazněji však ze zákona čiší snaha maximalizovat objem finančních prostředků proudících do rukou kolektivních správců a potažmo i vliv a prospěch jejich členů, zaměstnanců a spolupracovníků.Zákon si pro sebe zjevně napsaly ve spolupráci s Ministerstvem kultury dnešní spolky jako OSA, DILLIA, INTEGRAM. Poslanci, kteří odhlasovali zákon téměř jednohlasně, se nechali opít rohlíkem evropské harmonizace a zákon nejspíš ani nečetli. (Podobně vzniká celá řada zákonů. Jak řekl jeden nejmenovaný zaměstnanec centrální banky po schválení zákona o České národní bance v roce 1993: „Já vím, že to je šílenost, která nám dává neuvěřitelná privilegia. Ale proč bychom si to tam nenapsali, když nám to schválí?“)"
Názor byl 2× upraven, naposled 14. 10. 2014 13:08
