YouTube nabídne sdílení videí v plném FullHD rozlišení

Diskuze čtenářů k článku

Ceeper  |  13. 11. 2009 09:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

No to je sice hezke, ze budeme moci koukat na fullHD videa na youtubu diky rozmahajicimu se rychlemu pripojeni. Ale bohuzel je na dennim poradku, ze i obycejne minutove video v priserne kvalite se na 3Mbit lince nacita klidne deset minut...
Proste podle me by meli nejdriv zajistit lepsi konektivitu na vsechny servery a pak se muzou zabejvat fullHD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ceeper  |  13. 11. 2009 09:43  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

I kdyz 10 minut sem prehnal. Ale nekolik minut to bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shurin  |  13. 11. 2009 09:47  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Máš to přehrávat v HD, tam ty servery nejsou paradoxně tak přetížený, jako ty obyčejný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  13. 11. 2009 10:01  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.5

google by měl zajistit lepší konektivitu? to jako aby tady byl orgán, co bude říkat, co má jaká firma dělat? Nebylo to tu už? :)
aspoň jakžtakž tlačí na providery...víc asi těžko zmůžou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  13. 11. 2009 10:27  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

Konektivitu pro sve servery mel na mysli pokud sem dobre pochopil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  13. 11. 2009 10:32  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

To jako to, že Google nabídne na YouTube video ve Full HD znamená, že provideři si z toho sednou na p***l a začnou okamžitě zrychlovat linky? To fakt nehrozí. Většinou se každej snaží dolovat ze svých koncový bodů maximum a když to už víc nejde, musí nastoupit nákup jiného HW.
Zatím co zrychlování je stojí spoustu peněz, tak IPv6 by nikoho z nich tolik stát nemuselo a jak jsme na tom? IPv6 se skoro nerozvíjí, takže zrychlování jen skrz to že někdo nabídl službu která to využíva, se asi jen tak konat nebude.
Mimo to, stejně jak roste rozlyšení fotoaparátů v mobilních telefonech, stejně tak roste i rozlišení videokamer do ruky. To že ale mnohdy jsou záběry tak rozostřené, roztřesené, přesvícené nebo kdo ví co, že to je nekoukatelné i v nízkém rozlišení nikoho nezajímá, takovejhle "umělec" to tam pak klidně nacpe i ve Full HD a ty pak budeš čekat a zatěžovat linku jen proto aby se ukázalo, že to video stojí za starou bačkoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  13. 11. 2009 10:53  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

Implementace IPV6 že nic nestojí? Když pominu, že se mezi uživateli stále používá řada HW zařízení, které stále IPV6 neumí a nepomohl by jim ani upgrade firmware, další náklady jsou na lidi, kteří budou upgrade provádět (změny konfigurací koncových zařízení, apod.) Musíme si uvědomit, že my, kteří máme potěšení z toho vrtat se ve výpočetní technice je menšina. Takže ten zbytek si to musí zaplatit. A proč by investovali do něčeho, co jim funguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  13. 11. 2009 12:16  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

A IPv4 jim taky konfigurujete ručně? Já sem myslel že většina soudných poskytovatelů používá DHCP.
A zařízení je věc klientů, nikdo je nenutí si jej změnit. Kdo nechce používat IPv6 může v klidu zůstat u svého starého zařízení a dál používat IPv4 a nic na víc ho to stát nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  13. 11. 2009 12:35  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

Já jsem ten koncový uživatel. Nevím, podle čeho se pozná, jestli je poskytovatel soudný nebo ne, ale mám veřejnou pevnou IPV4 adresu, jen si to na rozdíl od ostatních zákazníků nakonfiguruji sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  16. 11. 2009 16:44  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Nepochopils. Google si honí triko HD videem, a přitom když si chceš přehrát usmolené obyčejné video, tak to JEHO servery nestíhají streamovat, nikoliv, že by uživatelé neměli dostatečně rychlé linky. Jak tu již někdo napsal, paradoxně občas funguje HD verze videa lépe, nejspíš je na jiném serveru, který je méně vytížený.
Takže raději by Google měl přidat na na konektivitě svých serverů i pro ne-HD ne-HQ videa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 10:41 | Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.32

To moze zavisiet aj od providera. Paradoxne kamarati co pouzivaju rychle ceske UPC (v Prahe) mali pred casom prave s youtube podobne problemy ako ty. Ja mam ineho providera a tie iste videa funguvali bezproblemovo. Momentalne je to myslim si ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigMoNsTeR  |  13. 11. 2009 09:56  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Pozdě, ale přece.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r4in  |  13. 11. 2009 10:00  |  Linux Opera 9.80

Flash video ve Full HD? To bude dost náročné na výkon CPU, ni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  13. 11. 2009 10:28  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.5

No snad zacne konecne Flash podporovat akceleraci pres GPU...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 12:32 | Microsoft Windows 7 Mozilla 1.9.2

V nastavení flashe sice mám zaškrtlé "Zapnout HW akceleraci" ale stejně mi to počítá procesor a občas u 720p flashe moc nestíhá. Jinak mám win7 s GeForce 8600M GT a .mkvčka mi grafárna akceleruje fakt parádně. Měli by už konečně nabízet i html5 verzi videí páč ten flash je fakt na h*vno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  13. 11. 2009 16:41  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

aha, takze to je tim ze to pocita pres cpu. jelikoz uz ted kdyz dam zapnout nejake video v HD tak to jeste ujde ale kdyz dam na fullscreen tak uz se to trha a pritom hd mkv jdou prehravat ve fullscreen uplne v poho.
jinak ja mam cpu celeron d 3.06ghz 512kb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigboban  |  13. 11. 2009 10:11  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

Vždyť je to ale totální boblost! K čemu je full hd rozlišení když komprese je tak destruktivní že z původně kvalitního videa vznikne jenom jůtůb hnus?
Nahrál jsem na youtube video původně v blu-ray kvalitě a výsledek je sice lepší než "klasické" online hrůza-video ale i tak je výsledek dost ošklivý!
Zvyšovat rozlišení je prostě totální nesmysl! Každý divx v kalsické DVD kvalitě vypadá MNOHEM lépe než to jejich "HQ" video!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Falhar  |  13. 11. 2009 10:20  |  Microsoft Windows 7 Maxthon 8.0

No, součastný flash využívá H.264 kodek, který je v součastné době prakticky standardem. Kvalita tohoto videa je při dostatečném bitratu (300MB+ na 25min epizodu pro 720p) vysoká. Problém ale je ten, že dekodovani ve flashi je extrémně pomalé a dost i velmi výkonných počítačů to nezvládá..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Falhar  |  13. 11. 2009 10:28  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

I když máte pravdu, streaming v součastnosti vysoce zaostává v kvalitě za normálními distribučními kanály, nebo ještě lépe možnosti přímého stažení.
Podle mě je problém hlavně v lidech, kterým takováto kvalita prostě stačí a nemají důvod se poohlížet po lepším. A fajnšmekři pořád mají možnost koupit / stáhnou kvalitní video ve vysoké kvalitě.
Jinak je podle mě je problém v technologii a filozofii distribuce. Kdyby konečně vznikla služba, kde si můžu legálně přes stáhnout video v HQ a další den si ho pustit na mojí FullHD televizi, tak by to byla bomba a lidi by si uvědomili, jak málo se přímý streaming hodí pro profesionální video..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  13. 11. 2009 10:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

to je sice všechno pravda, ale i tento "standard" má několik desítek možných hodnot které se dají měnit a tím se nepřímo ovlivňuje jeho náročnost na kompresi/dekompresi. Neznám přesně hodnoty nastavené na Youtube, ale je jasné že nebudou nastaveny na nijak dramaticky vysoký výkon a v kombinaci se středním nebo nízkým datovým tokem z toho nemůže vypadnout žádný zázrak. Už jen skrz to, že to jede přes Flash player je ubrána spousta výkonu, který by jinak mohl být využit právě na dekódování vyšší kvality.
Případně prostě ať YouTube ten "přebytečný" výkon linek investuje do videí s vyšším datovým tokem než do videí s vyšším rozlišením.
YouTube má prostě špatnej poměr Bits/Pixel a zvyšováním rozlyšení ho nijak nevylepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 11. 2009 11:55 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.5

nemyl si HQ s HD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
polo7  |  13. 11. 2009 10:31  |  Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.223.16

hm, to by ale google musel vylepšit konektivitu, servery a věci co s tím souvisí.... Docela často se mi zasekávají normální videa a ještě to přehrávat v HD, tak budu čekat ještě déle (jinak doma mám 10 Mbit/s)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  13. 11. 2009 10:52  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

"plné FullHD" je zajímavý obrat . Ale taky jsem zvědav, jak to bude běhat, když to s rychlostí YT jde od 10 k 5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r4in  |  13. 11. 2009 11:21  |  Linux Opera 9.80

Vím, že mi do toho nic není, ale doporučil bych ti update IE 6.0 na něco novějšího - i to může mít vliv na přehrávání videí na YT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleq  |  13. 11. 2009 11:40  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.5

Jednak si myslim, ze IE nema vliv na rychlosti flashe a druhak autor urcite narazel na rychlost prenosu dat YT -> Uzivatel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  13. 11. 2009 12:22  |  Microsoft Windows Server 2003 IE 6.0

To je z práce, tady si jednak nezupgraduju a jednak nekoukám na YT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 11. 2009 14:23 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Proc je dneska moderni mit vysoky rozliseni, nadhernej vzhled, uzasnou "komunitu".... kdyz to ani poradne nefunguje a je tam bugu jak v mych programech z roku 2004?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rovano  |  13. 11. 2009 15:45  |  Linux Mozilla 1.9.2

Pořád vypadá HD video japonského akvária líp jak údajných 1080p. Modlím se za HTML5 video tag.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nick88  |  13. 11. 2009 17:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.15

"... v plném FullHD rozlišení" ??
To jako že "v plném plném HD rozlišení" ? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whill  |  14. 11. 2009 00:35  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

To znamená úplně plné rozlišení, prostě to nejplnější co můžeš mít

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
whiterabbit  |  14. 11. 2009 12:17  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

To neni pravda. Za par mesicu se vzichni dozvime, ze muzeme mit jeste plnejsi rozliseni, nez to uplne plne co je ted.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky