Yahoo Microsoftu v termínu neodpovědělo, schyluje se k násilnému převzetí

Po tom co Yahoo odmietlo ponuku M$ na odkupenie, stupla cena akcii Yahoo, mozno to zvysenie ceny sposobilo skupovanie vlastnych akcii.

No nevim, nezda se mi moc pravdepodobne, ze by vedeni u takto zavazne nabidky nesvolali valnou hromadu a nejednali podle mandatu.

Takze akcionari stoji za vedenim.

Nejak stále nechápem, to v USA nemajú antimonopolný úrad, ktorý by podobné gigantické zlúčenia firiem zakázal?

No, jelikoz MS + yahoo nebudou mit na trhu s web reklamou(vyhledavanim apod.) ani 40% (google ma jiste pres 50%) tak nevim, co by v tom mel antimonopolni urad co delat.....

Yahoo má asi 20% MSN asi 4% Google má zbytek

vicemene me produkty MS zivi a je pro ME wintel platforma daleko lepsi, nez UNIX/Linux.Casto MS obhajuji a vicemene je me nikterak nevadi.ale tohleto je z jejich strany neskutecna prasarna a divim se, ze jeste nezasahl antimonopolni urad.To je proste neskutecne.Predstava, ze napr. MS oslovi mou firmu, ze me koupi, ze penize jenz nabizi on, bez jakehokoliv prostoru k debate o cene, ja to odmmitnu a on me stejne "nasilne" odkoupi, to je proste amoralni zverstvo.....fakt ze jo.Linuxari jsou sice agresivni a ve svem nabozenstvi temer slepi, ale todle nedelaj.....

To je holt business.

A proto to taky na světě řízeném bandou ekonomů a právníků v jejich službách vypadá tak, jak to vypadá...

No on do toho antimonopolni urad asi moc nezasahne, protoze pri v tom spojeni jde predevsim o sluzby nabizene na webu, tj. hledani apod. a tam preci jenom MS ani Yahoo! vetsinu nemaji (narozdil od Google). Proto si myslim, ze v tomhle to asi projde...

Si Vidlák,

Někdo nepřijde do TVÉ firmy, ale do firmy ve které vlastníš určitou část (podíl, díl, share anglicky, česky akcie) a třeba jí i zrovna nešťastnou náhodou řídíš a řekne: Mi tuhle firmu chceme, nabídnout ti více než férovou cenu (o 30% víc než je aktuálně ochoten dát kdokoliv jiný na volném trhu) ale ty řekneš ne. Hmmm tak ten někdo jde za jinými lidmi kteří tu firmu taky vlastní (mají svůj podíl/share/akcie) a řekne jim, že je koupí (a nebo že jim dá svoje akcie, a nebo jim slíbí že za svoje akcie vydělají víc, když mu je svěří) a dohodne se s nimi. Pokud se mu takhle podaří přesvědčit tolik lidí aby měl na své straně víc podílů (share/akcíí) než máš ty, pak si s tou firmou může dělat co chce, svolá valnou hromadu, a na ní zvolí nového ředitele, který určí nový kurz firmy (třeba sloučení s tvou firmou, či cokoli jiného).

Není na tom nic nemorálního, nic zlého, nic emotivního, je to jen otázka nabídky a poptávky.

no, nemusis vysvetlovat kazde cizi slovicko jenz napises, ne vsichni jsme blbi jako ty chytry.jasne ze na tom nic nelegalniho neni.verim tomu ze pravnici MS to maji dobre osefene.Ale nerikej me, ze tobe se cela ta transakce jevi koser?ze tam necitis neco co je spatne?nepopiram fakt, ze takhle to asi ve velkem byznysu chodi, nicmene to, ze MS poslali ven dverma a on tam vleze oknem se me proste nelibi.Tecka.

Tak velkou firmu jako Yahoo nikdy nevlastni jeden majitel. A kdyz nechce prodat jeden "spolumajitel", nevidim duvod proc nejit za jinym.

vzhledem k tomu o jakou spolecnost a jakou sumu se jedna, neverim, ze ze rekneme 30 clenu predtavensta /vychazim ze to jede na modelu a.s./ se 1 nebo 2 brejknou, reknou ne a zbytek utre..takhle to prece nefunguje.Takze ten pomer souhlasi - nesouhlasi asi bude trochu jiny.A to, ze nesouhlasi vetsi cast predstavenstva /coz asi musi, vzhledem k obchodnimu modelu/ je snad jasne stanovisko firmy.To co hodla udelat MS je zkratka amoralni, ne nezakone.A o tom celou dobu mluvim.Jinak cisla jsou jen domonstartivni, tak at se toho nejaky jouda nechyta....

Nejde o cleny predstavenstva, jde o akcionare a pocty akcii.

Ok, to znamená, že nový vlastník akcií by měl být takový, aby vyhovoval stávajícímu vedení společnosti? Nebo tohle platí jen pro MS a ostatní můžou?

Ted jsi to otocil. Naopak, vedeni musi vyhovovat akcionarum.

Zacni se preucovat na Unix, protoze cim vic budes Mrkvosrot znat, tim vic se ti z jeho praktik bude chtit zvracet

Praktiky a OS jsou trošku rozdílné témata, nemyslíš??? Aha... linukák - blik cvak, už ti to došlo?? R O Z D Í L N É T É M A T A ;) (rozdílný = jiný, odlišný, nesouvisející) kapišto???

aha... windowsak - blik cvak, uz ti to doslo? pro tebe je zas cokoli tucnaciho spatny, at je pravda jakakoli. neni ani u widli, ani u tucnaka, je nekde uprostred. kazdy ma svoje mouchy a svoje klady.

btw: on to myslel tak, jako ze praktiky firmy, ktera vyviji konkretni OS - to je podle me pomerne znacna spojitost

Yahoo je akciovka jako každá jiná, takže její vedení ji nevlastní pouze momentálně řídí - vlastníky jsou akcionáři. Pokud chceš aby ti nikdo nemohl firmu převzít, tak si drž nadpoloviční balík akcií a budeš v pohodě...

Majkrosoft je stara ludra prasiva, ale tenhle krok je naprosto v poradku.

Kdyz zalozis firmu, pak se z tebe treba stane akciovka a rozprodas akcie, nasledne si ponechas mene nez polovinu, pak uz nejsi majitelem firmy. Nekde ve vzduchu lita nadpolovicni podil tvych akcii a jejich soucet = skutecny majitel.

Kecy o nasilnem prevzeti jsou lez a bulvar.

Pokud ta tvoje firmicka bude zajimat pepika z horni dolni a bude mit kacky na to, aby postupne nakupoval jednu akcii za druhou, tak se klidne muze stat, ze jednoho dne bude mit ten pepik vic nez pulku a uz ti bude diktovat. A je to naprosto v poradku a je to jen logicky dusledek tveho rozhodnuti - nenechal sis potrebnou nadpolovicni vetsinu a dovolils druhym aby jakkoliv nakladali s temi fragmenty firmy - klidne je mohou beztrestne prodat komukoliv dalsimu.

Taktez je mozne, ze pepik bude davat ruzne nabidky akcionarum, kteri rozhoduji o "skoro tve" fimre (nebo presneji o firme, ktera neni tak uplne tvoje, ale mas k ni citovy vztah a presto jsi se vzdal prava na posledni slovo). Nikdo nemuze ty akcionare nutit treba s bambitkou u hlavy, ale stejne tak muzes davat nabidky i ty jim a oni se svobodne rozhodnou pro nejakou z nabizenych variant, protoze prave jejich pravo to je. Ve finale pak pepik nemusi byt primo drzitelem vsech tech akcii, ale muze se oboustranne vyhodne domluvit s ostatnimi, kteri rozhoduji.

Bulvar si tedy smlsne jen na tom, ze zly majkrosoft si dupne a kdo neposlechne zhyne. Ackoliv majkrosoft je v mych ocich skutecne zly, tak z tohoto duvodu rozhodne ne.

Ku prikladu ja jsem rovnez zly a gresivni linuxak a moje touha po krvi a zdroj me agresivity neprameni v samotne touze po krvi, ale casto v tom, ze nekdo bezhlave rozdava svoje svobody jinym (coz by nevadilo) a tim nuti i druhe (tedy me) ke stejnemu kroku.

Vim, ze takovyto odskok od tematu (mam na mysli tento odstavec od predeslych odstavcu) se zda byt nelogicky, ale mam za to, ze prave to je rozpor mezi temi, kteri prosazuji MS za kazdou cenu a temi, kteri se tomu brani a jsou pak oznacovani za agresory ve jmenu nabozenstvi. Reaguji tedy na narazku o nepromyslene agresivite vsech zastancu opensource.

Pokud tedy jsi zaryty windowsak (jak zrejme tvrdis) a pokud veris, ze pravo volby neni potreba si zachovat a ze je spravne jej predat firme typu MS, Yahoo, Google, IBM, Novell, RedHat (za zminku stoji, ze jmenuji i firmy, ktere se tvari jakoze svobody neberou - nerozporuji to, ale zasadne jen do okamziku kdy nam budou chtit sebrat svobodu rozhodovani - tedy zatim si chteji privydelat a nemusi nas zavirat do klece, kdyz to budou chtit udelat, pak tento seznam bude pravdivy) atd..., pak bys prave ty mel rikat, ze tento tah MS vuci Yahoo je naprosto v poradku a ze preci kazda firma se snazi nejak si privydelat. Navic kdyz se jedna o tak cisty a transparentni zpusob.

Nechytejte mne zbytecne za slovicka, nejsem v teto veci odbornik, nicmene nejak takto vnimam rozdeleni firmy na akcie a zaroven predpokladam, ze Microsoft nehodla udelat ozbrojene prepadeni Yahoo.

Není to amorální zvěrstvo. Právě naopak.

http://mmister.com/kdyz-z-lidi-novinaru-mluvi-nevedomost

Rozdil je v tom, ze kdyz Vy budete mit vlastni firmu a MS Vas bude chtit koupit, ale vsechny akcie budete mit jenom Vy, tak Vas nekoupi, pokud je nebudete chtit prodat. V pripade Yahoo jsou vlastnici Yahoo akcionari a kdyz ho proste budou chtit prodat, tak proc ne? oni ho vlastni ...

Pokud nejsi akciová společnost - tedy že si firmu založil aniž bys na to měl - tak se nemáš čeho bát ;) - žádní akcionáři, méně problémů...

Hele Big Lebowski, tvoje zavislost na Microsoftu je tvuj problem. Pomahate jim, hajite je, v jejich jmenu casto sirite bludy, lzi, pomluvy. Tak se nedivte, ze se s Yahoo deje to co se deje. To je totiz presne MS styl - presne to jste celou dobu podporovali a pomahali to udrzet pri zivote. Neberte si do ust lidi, kteri v tom s vami nejedou.

Kdyz se budes cpat na akciovy trh, tak nevim, cemu se divis

Jak můžou do cizí firmy dosadit svoje lidi?

Koupíš od stávajících akcionářů dostatečný počet akcií, až získáš rozhodovací většinu (nemusí to být nadpoloviční). No a protože nabízejí asi o třetinu víc peněz, než se akcie dnes prodávají, tak je (možná) dost stávajících akcionářů prodá....

To je jen jedna z variant toho co píšu já níže, nemusejí akcie přímo koupit, stačí jim přesvědčit jejich majitele, aby hlasoval tak jak oni chtějí.

Tzn. Microsoftu by například stačilo přesvědčit akcionáře Yahoo, že na odkoupení vydělají víc, než když Yahoo zůstane samostatné.

Jednoduše:

Ta cizí firma musí přesvědčit akcionáře s dostatečně velkým podílem, aby na valné hromadě zvolili do správní rady "ty správné" lidi.

Samozřejmě to je tím snazší, čím větší balík akcií má pod kontrolou sama ta cizí firma a její přátelé.

Tomu, o čem mluvíte, se říká nepřátelské převzetí, anglicky hostile takeover.

Zajděte někdy na anglicky hovořící weby. Termín proxy fight je správný.

O termínu proxy fight jsem ale vůbec nemluvil, jestli jste si nevšiml.

co keby do sidla yahoo nabeho steve s parom kalasnikovov a vystrielal cele vedenie, ktore malo tu drzost, ze odignorovalo microsoft.

na co zdlhave dosadzovanie svojich poskokov...

jakej kalasnikov?! jemu staci zidle a tech maji v yahoo dost

Stary Opicak Stewe uraduje...