Windows XP pro 64bitové procesory neumí nové procesory Intelu

Diskuze čtenářů k článku

Pichi  |  07. 07. 2004 11:16  | 

Chlapící z oné slavné firmy jsou dobří komici. To ti bezejmení studentíci z číny (dříve ruska, ale dnes už to není nepřítel, tak se přesunuli víc na východ ) se mají ještě hodně co učit než se naučí vyrábět tu svou hračku jen na jeden konkrétní procesor a ne na několik desítek odlišných HW platforem. No nic, jdu si hrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  07. 07. 2004 11:53  | 

IMHO v tomto případě má máslo na hlavě Intel. Když už kopírují něčí technologii, tak to mají udělat pořádně. Když nezvládnou takovou základní věc, tak bych se dost bál koupit jejich procesor - kdoví kolik podobných nekompatibilit tam ještě je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  07. 07. 2004 12:01  | 

Trosku sa mylis, lebo Intel nekopiroval technologiu, navyse cele to 64-bitove sialenstvo nie je uplna 64 bitova podpora vsetkeho , ale len 64-bitova podpora pre pristup k pameti. Jedine 64-bitove procesory, ktore su na trhu su jedine Intel Itanium a Intel Itanium2 a vyznacuju sa prave pomalim 32-bitovim spracovanim instrukcii, nakolko 32-bitove instrukcie su tam len emulovane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seikos  |  07. 07. 2004 13:16  | 

Koukam ze tady mame novyho odbornika, kterej tvrdi ze vlastne 64-bit neni 64-bit


Pokud vim, tak 64-bitove pristupuji k pameti vsechny procesory od Pentia II, 128-bitove (2x 64-bit) procesory ktere pristupuji k pametem v DualChanel modu.


Podle me neni chyba na strane Intelu, ale Microsoftu, protoze nespravne identifikuje CPU (diky instrukcim AMD64 ma v tom system hokej) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gm  |  07. 07. 2004 17:56  | 

hmmm...


tusim, ze 64bit datovou sbernici mely pentia od zacatku (ne az od PII)


pokud se myl;im, tak me opravte


mrknete se na specifikace na www.sandpile.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaa  |  07. 07. 2004 20:02  | 

rika ti neco datova sbernice a adresova sbernice??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gm  |  08. 07. 2004 08:27  | 

myslim, ze jo ...


adresova sbernice byla 32bit u Pentia, pozdeji (dodnes) 36bit, to ma co delat s adresaci pameti. To porad nemeni nic na 64bit pristupu do pameti, popripade 128bit v dualchanel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  07. 07. 2004 14:58  | 

Trosku sa mylis :)

- AMD64 je plnohodnotná 64-bitová instrukční sada, K8 plnohodnotná 64-bitová architektura, stejně tak procesory nad ní postavené (Opteron, Athlon FX, Athlon 64)

- procesory Itanium 2 nejsou jediné 64-bitové procesory na trhu, ale nejméně se prodávající 64-bitové procesory na trhu

- procesory Itanium 2 neemulují "vlastní" 32-bitové instrukce, emulují (mikrokódem) x86 instruční sadu (! a to je rozdíl), tj. naprosto jinou instrukční sadu než mají nativní, proto je 32-bitový x86 kód na nich tak pomalý

- Intel okopíroval technologii AMD64 téměř beze zbytku (dokonce v ní opravil pár chyb); AMD a Intel kopírují mezi sebou technologie už léta, mají mezi sebou na to podepsanou smlouvu

- hanba pro Intel je, že při zkopírování AMD64 ji přejmenoval a tím se snaží zmást zákazníky, že je to vlastně jeho technologie

- co se týče detekce procesoru ve Windows XP 64, pravděpodobně to budou jen nové údaje v CPUID, které WinXP64 ještě neznají, tj. prkotina nesouvisející se 64-bitovou architekturou

- na tu blbost se 64-bitovým přístupem do paměti jsi už dostal odpověď výše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teddy  |  07. 07. 2004 20:44  | 

Si totalne vedla. 64-bitovy procesor neznamena 64-bitovy pristup k pamati (tu mali uz tusim P2). 64-bitovy procesor znamena, ze ma 64-bitove instrukcne sady a 64-bitove registre. A pri aplikacii, ktora to vyuziva, sa to sakra prejavi!

BTW, Itanium/Itanium2 by som ako vzor 64bit procesorov moc nedaval. Zastarala architektura, drahe, malo vykonne. AMD64 im vlastne ani nekonkuruje, oni smeruju svoje Opterony/Athlon64-ky na iny segment trhu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  07. 07. 2004 12:02  | 

Sorry, zabudol som dodat, za to 64-bitove na trhu som myslel iba vo vztahu AMD a Intel, nie Solaris, Apple a podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R.Marvin  |  07. 07. 2004 12:29  | 

Šak to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  07. 07. 2004 12:31  | 

Já jsem tedy z článku pochopil, že to je spíš problém Windowsů, že nerozpoznali nový procesor. Červenec, to je vidět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan  |  07. 07. 2004 13:17  | 

Nerozpoznaly, protoze se to musi zjistovat jinak nez u ostatnich procesoru. A kdyz pred tim nevedeli jak tak to asi tezko mohli udelat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHAKi  |  07. 07. 2004 13:28  | 

Vidim, ze mas velke mnozstvo poznatkov o zistovani typov procesorov ....
Pomaly kazdy procesor ma totiz vlastny sposob zistovania (teda aspon z vacsej casti), takze to to tvrdis je uplny bullshit. A okrem toho je to hamba ked taka velka firma ako je M$ co ma k dispozicii specifikacie proesorov aspon pol roka dopredu ako vydu na trh nie je schopna na ne spravit podporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  07. 07. 2004 12:53  | 

CPU not found!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  07. 07. 2004 14:59  | 

"CPU not found!" jen tak dal!!! Ze by platforma wintel koncila a zacala era platformy wamd ???

AMD rulez,kez by nekdo vymyslel lepsi system nez widle a jeste o fous lepsi nez je linuch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  08. 07. 2004 10:50  | 

Knoppix: Warning, only one CPU found!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kenco  |  07. 07. 2004 19:43  | 

Pockaj si na Cell a na novy operacny system od SONY To bude pecka... (Ak vobec nieco bude)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moas  |  07. 07. 2004 21:48  | 

No a co ma byt?
Ze na ne nejde nainstalovat BETAVERZE noveho operacniho systemu, to je snad tak nejak normalni ne? Kdyby to nemelo chyby, nebyla by to beta...
A vite ze Doom III beta taky nefunguje na Detonatorech (ci jak se to ted jmenuje) 5X.XX?
Kdyztak mi prosim objasnete, jestli mi neco uniklo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  08. 07. 2004 07:28  | 

podla mna to zere aspom 200w, prehrievalo sa to, tak sa to same podtaktovalo, kuaze sa ten win na 286ke nechcel instalovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk