Windows Seven už v roce 2010

Diskuze čtenářů k článku

Já osobně "jedu" už přes půl rok na Windows Vista a jsem spokojený. Nepozoruji nějaké zpomalení, nebo něco v tom smyslu. Naopak mi Vista přinesla některé novinky, které ocením a práci mi usnadní. Také se domnívám, že přepracované jádro a změny v adrešářích i službách, atd. jsou prospěšné - i z hlediska budoucnosti. Na stranu druhou si ale myslím, že Vista skutečně nepřináší takovou revoluci, spíše jen mírnou evoluci. Myslím, že pro "BFU" je da facto jedno, který systém má a že by nějak horentně těžil z Visty oproti XP se nedomnívám. Ane - bezpečnost. atd., ale pokud to někoho otravuje a UAC vypne, aj. tak je na tom zase stejně.

Navíc do XP jde dostat neuvěřitelné množství aplikací a technologií z Windows Vista - často i přímo od Microsoftu. Takže ač spokojeným uživatelem Windows Vista, tak na XP bych rozhodně špínu neházel - podle mě je to stále plnohodnotný systém.

Něco jsem o možnostech Windows XP v roce 2008 sepsal v malém seriálu na svém blogu (Windows XP 2008: Stále v plné síle I-V), takže kdyby to někoho zajímalo, nechť navštíví u příspěvku uvedený www odkaz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tombas  |  17. 03. 2008 14:25

Už se těším, jak ti z vás, kteří tady vykřikují, že Vista je stejná jako Millenium - slepá větev, krok vedle apod. tady budou za tři roky vykřikovat, jak je Win Seven děsné, že na to nejsou žádné ovladače, ochrana že je taková, že ani administrátorovi neumožní bez autorizace v Redmontu základní změnu nastaveni (třeba velikost ikon na ploše), DVD si nepřehrajete bez podepsané písemné smlouvy s Paramount Pictures a notářsky ověřené kopie o zaplacení autorských poplatků rosničce z Primy až po Elvise.

No možná je to přitažené za vlasy, ale chtěl jsem říct, že někteří jedinci nebudou nikdy spokojeni s ničím a někteří k naprosté spokojenosti využívali W 3.11, 95, 98, Me, XP, Visty, protože jejich cílem nikdy nebylo šťourání se v systému, ale využívání aplikací pro bohulibější činnost, jako je např. práce nebo zábava.

Visty jsou rozhodně lepší než XP a stejně tak i Seven bude lepší než Visty, to je prostě pokrok, který nezastavíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 14:28

pokud budou Windows Seven skvělé, tak budu říkat, že jsou skvělé. Pokud budou pitomé, tak budu říkat, že jsou pitomé.

ale cituji přesně to, co jsi napsal: "jejich cílem nikdy nebylo šťourání se v systému, ale využívání aplikací pro bohulibější činnost, jako je např. práce nebo zábava." a v tom s tebou souhlasím. Podstatné ale je to, že v této oblasti nepřináší Vista oproti XP vůbec nic nového.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 03. 2008 16:34

>Visty jsou rozhodně lepší než XP

V com?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 03. 2008 17:55

Vista (oproti XP):

+ sprava pamate

+/- bezpecnost - UAC (je to individualne, ale ja to povazujem za +, zaklad tam je)

+ na spravu uz netreba tolko utilit 3. stran

+/- akcelerovany desktop -> mensia zataz procesora a vacsia spotreba pamati

+ aktualizacia - integrovane v systeme

+/- start menu (je prehladne neprehladnejsie)

+/- DX 10(.1) - odhadujem, ze 80% ludi ho vobec nepotrebuje, zvysok su hraci, ale na DX9 vela hier bezi lepsie ako na DX10(.1)

- relativna HW narocnost - po cca 2GB RAM pomalsie ako XP, 2GB a viac rychlejsie

- ovladace, soft a pod. (velmi induvidualne a zelezi aj na architekture, 32b je na tom lepsie)

S toho na co som si spomenul mi vyslo, ze Vista je tesne lepsia, ale vo veciach ktore BFU vobec nezaujimaju (okrem Aero, keby ho nemala tak je to Me2)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 18:14

uvedl jsi jako plus správu paměti, což podle mě plus neni. Pokud nějaká komponenta sežere více paměti než v XP, ale dělá to stejné, tak se podle mě nedá o hovořit o lepší funkci.

Ano dal by se do toho započítat například Superfetch, který ale praktický význam stejně nemá (na pomalém počítači akorát zdržuje a na rychlém počítači už zase neni poznat).

Já jako plus beru snad jenom tu aktualizaci integrovanou v systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 03. 2008 19:00

Ano suhlasim, vista ma spustenych viac procesov a niektore z nich si pytaju viac pamate ako tie iste procesy v XP. Ale XP sa snazi udrziavat volnu pamat, cize potom sa obcas stane, ze XP swapuje aj ked nemusi.

Vista je kritizovana aj preto, ze zaplni vsetku pamat a aj ked nebezi ziadna aplikacia. Je to preto, ze v ovela vacsej miere pouziva cache ako XP, co je spravne, pretoze naco je komu nevyuzita pamat? Google mi o tom nasiel napr. toto http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 19:06

já vím, jaký je důvod, proč Vista sežere celou paměť a pokud máš počítač na nějakou kancelářskou práci nebo maximálně na to, co tam dělá např. Hulán, tak pak přiznávám, že to i pomáhá. Ale jakmile začne počítač zatěžovat nehoráznym způsobem, profesionálníma programama apod., tak zjistíš, že je to spíš na škodu, protože jakmile aplikace potřebuje alokovat větší množství paměti, tak Vista tu cache začne nejdříve uvolňovat a to je pak maso!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 03. 2008 19:26

Vistu uz nepouzivam, ale to "maso" som zazil na Viste RC2(?), ked mi jedno video vo flash-i zaplnilo pamat a potom pokracovalo dalej ... system vtedy nereagoval aspon 10 minut Verim, ze v RTM a (alebo) v SP1 je to lepsie.

No hej, cosi je lepsie a cosi horsie, ale pre BFU moze byt Vista lepsia ako XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 03. 2008 19:57

Tak, z toho vsetkeho beriem za vyhodu maximalne tu spravu pamate, bohuzial zjavne nieje dobre usposobena na mensie pamate. Alebo by sa skor dalo povedat, ze XP nieje usposobene na tie vacsie.

UAC nepotrebujem a tak je to pre mna skor nevyhoda, akcelerovany desktop som vypol snad este pred instalaciou (), automaticke aktualizacie ma tusim uz 2000-ka, nove startmenu pokladam za trest priamo na moju osobu (ale ok, je to zlepsovak) a DX10 je proste podraz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 03. 2008 09:31

Automaticke(?) aktualizacie mala uz 98-ka ja som myslel na to, ze kvoli aktualizacii systemu uz neni treba chodit na web.

Podobne menu ma aj Mint a mam dojem, ze aj OpenSuse, dolezite na tom to, ze nemusim klikat, mozem napisat co chcem, mne vadilo, ale asi to chce len zvyk.

DX10 je udajne ovela lepsie ako DX9, ale ...

http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=49759

http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=49982

http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=51038

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hejrup  |  17. 03. 2008 13:40

Tak měla většina plno keců že ne a jinak. To že Vista = Windows Millenium bylo jasné už před vydáním Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  17. 03. 2008 13:20

vřele doporučuji si přečíst a stačí jenom vyměnit jména a roky a nějak takhle to dopadne s MS Seven http://blog.macich.net/1093883675-windows-longhorn-microsoft-meni-plany.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  17. 03. 2008 09:47

koukám, že Vistu čeká stejný osud, jako Windows Millenium, což je jenom dobře. Mám Vista na Tablet PC a pořád mám nějaké problémy. Nejede mi scanner, respektive driver funguje, ale nefunguje software od HP, mám nainstalovaný i patch pro Tablet PC. Stejně nic, musím používat jiný SW pro skenování (musel jsem si jej koupit). Protože jsem měl neustálé problémy se zvukovkou, tak vždycky stáhnu a vyzkouším nový driver, včera jsem stáhnul poslední driver pro Realtek HD audio a po nainstalování mi zvuk hraje z notebooku místo z připojených externích bedniček. Kabel mám samozřejmě zapnutý, dokonce jsem ho vypojil z dokovací stanice a připojil přímo do počítače. Stejně zvuk nejde z bedniček.

Už aby tady byl lepší OS, abych mohl s klidem říct, Hasta la vista Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jana  |  17. 03. 2008 10:12

to co popisujes nejsou problemy vist, ale tech balastu, co tam instalujes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 10:19

Tak kdyz se sahne na Visticku, najednou to neni problem OS. LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 10:23

je docela zajímavý, jak když všechno všude funguje, ale ve Vistě to nechodí, tak je to najednou balast... už se těším až vyjdou tato nová Windows a všichni Vistafanatici začnou všude jenom hulákat "Vista je zaostalá, Windows 7 jsou nejlepší" apod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 11:00

To ja si spis myslim, ze tady ta banda vykrikujicich o Viste ze to je shit, bude za tech par let vykrikovat neco podobnyho o Windows 7 a chvalit si sve nainstalovane Visty. Ohledne tech problemu je to tim, ze ti co jsou spokojeni to sem nepisou, za to se tu vzdy objevi banda co jim neco nejde, nezapomen ze spouste lidi nejde tu a tam neco i na tech bezva XP, ale ja vim, ze tohle nechcete slyset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 11:40

A mozna si jenom spokojene pouzivaji W2K kde jim nic nechybi a jen nechteji drazdit zdejsiho flamerskeho hada bosou nohou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 12:28

on je problém spíš v tom, že žádnej Vista fanatik nedokáže přiznat, že Vista může obsahovat chybu. Jakmile má s Vistou někdo nějaký problém, tak je to hned problém daného uživatele a v žádném případě to nemůže být chyba Visty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 13:04

Ono spis jde o to, ze nekomu neco nejde (at uz je chyba kde chce) a okamzite hned nadava, misto aby se treba pokusil to nejak vyresit. Nerikam, ze Vista nema chyby, me treba pri instalaci zvukovky taky parkrat letela do blue screenu, ale nejdu hned brecet a nadavat, ale resim to a prekvapive to vsechno pekne funguje, jen to bylo trosku vic prace ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 13:30

Pokud bys dělal v podniku, kde každá ztracená hodina znamená ztracenou hromadu peněz, tak bys věděl, že jelšpí je mít XP, na který to funguje bezproblémově, než mít Visty, na kterých to sice bude fungovat taky bezproblémově, ale musíš před tím strávit několik hodin hledáním funkčního řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adrique  |  17. 03. 2008 17:32

presne tak - time is money.

Na WXP Pro (ani na beta verzii) sa mi nikdy neobjavila BSOD, na Viste uz parkrat, co mi silne pripomenulo doby W98. Vzhladom na to, ze si moj NB si Turionom moc nerozumel s 32bit Vistou Home Premium (inac nechapem HP, naco na 64bit system instalovali 32bit OS) musel som prejst na 64bit a teraz to ide ako tak OK. Napriek vsetkemu sa mi zda, ze WXP slapali podstatne lepsie a najma rychlejsie. A to je velmi neprijemna dan za par funkcii navyse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 03. 2008 11:40

Tak za prvé - Tebou popisované problémy jsou prostě problémy mezi klávesnicí a židlí, je mi líto. Za druhé - proč bychom s příchodem Win Seven nemohli říkat, že je Vista zastaralá, když to možná už v té době bude pravda (nicméně 3 roky ještě nejsou moc)? Jen proto, že mám Škodovku, budu říkat, že je lepší než o 17 let novější auto? Probuď se! Mimochodem - ten SW od HP a podobné "šikovnosti" je opravdu jen počítač zpomalující balast (neboj, vím, o čem mluvím - téměř všechen HW doma mám od HP a jejich skvělé produkty pro Vistu mám vyzkoušené odshora dolů, nejvíc mě pobavil SW pro tiskárnu HP, který zamezoval vypínání přihlašovacího procesu do Windows a vytěžoval mi procesor na 57% celou dobu provozu PC, tak jsem ho prostě odinstaloval).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 12:36

Já nevím jestli si nerozumíme a nebo jeden z nás neumí číst... nikde jsem nečetl, že ty nová Windows vyjdou až za 17 let

S HP mám také jednu svou zkušenost, i s jedním Vista fanatikem. Instalovali jsme ovladač jedné HP tiskárny na Visty a skončilo to nejdříve pádem služby Zařazování tisku a později pádem celého systému. A příčina? Podle toho vista fanatika to byl špatný ovladač! (ačkoli podle jiných Vista fanatiků je Vista přece tak dokonalá, že špatný ovladač nemůže způsobit zhroucení systému.)... no, ale to není to hlavní... o pár dní později jsme stejnou tiskárnu potřebovali připojit k XP, ale situace se opakovala, akorát systém neslítnul, ale jenom ta služba Zařazování tisku začla žrát 100% CPU. A co na to ten Vista fanatik? podle něj jsou byly ty XP starý a obsahovaly nějakej bug!

to jsem chtěl jenom ukázat osobní zkušenost, kdy jeden a ten samej problém je na Vistě závada ovladače, ale na XP je to chyba systému

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  17. 03. 2008 12:43

jj, mezi klávesicí a židlí proč si prostě nepřiznat, že Vista není dobrý systém? S audiem bojuji už od začátku, co jsem koupil tenhle počítač, naisntalovat driver není nic težkého. Nemluvě o tom, že systém už byl předinstalovaný a i tak nefungoval správně. Na stáhnutí driveru z internetu a dvojkliknutím na .exe není co zkazit.

Pokud jde o problém s HP SW, tak jej zažívám až na Vista. Jsem zvyklý, že si naskenovaný dokument převádím do textu, ten SW od HP to umí, jenže nejede, tak jsem si kvůli tomu musel koupit Finereader.

foťak Canon 350D mi na XP fungoval bez problémů, na Vista ne, až jsem vygooglil, že je potřeba přepnout foťák do módu pro tisk. Sakra, že mě to nenapadlo dříve, vždyť to má logiku, když chci stáhnout fotky, tak přece musím na foťáku zapnout komunikaci pro tisk V XP stačilo mít nastavený foťák na PC Connection, teď to musí být na Print/PTP. V XP fungují oba módy, ve Vista jenom ten druhý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 12:58

ještě bych doplnil, že podle vista fanatika Radka Hulána jsem lama, protože když jsem vložil do mechaniky CD s ovladačem jednoho staršího zařízení, tak Vista slítla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  17. 03. 2008 11:46

pokud je driver zvukové karty balast, tak prosím. Je to podepsaný ovladač. Pro mě je největší balast Vista samotná, zkoušel jsem tam dát XP, bohužel jsem nenašel driver pro wi-fi. Když jsem vygooglil, že nejdou i některá další zařízení, tak mé hledání driverů skončilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  18. 03. 2008 17:49

A ještě jednu situaci mi to připomělo. Již od začátku používání Visty jsem měl problém, že vypnutý počítač se z ničeho nic sám zapnul. Nestávalo se to pouze na mém počítači, ale i na jiných úplně nových strojích. Jeden Vista fanatik tady na zive.cz do mě pořád hučel, že to když je ten počítač uplně nový a sebevíc nadupaný, tak to neznamená, že bude kompatibilní s Vistou a že je to problém mého hardwaru (zřejmě fungl nový hardware za 50 000,- je zaostalý a neumí Vistu)... zajímavé ale je, že od té doby, co jsem nainstalovat Vista SP1 RC, se to už ani jednou nestalo... takže závěr je jasný, byla to chyba Visty a Microsoft jí už opravil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 03. 2008 11:09

To je fakt zvláštní. Já jsem zkoušel Vistu na počítači starém dva roky a běhalo to stejně rychle jako XPčka na tom samém compu. Po přidání RAM na 2 giga to pak běhalo lépe než XPčka. Přitom nešlo o nějakou nabušenou sestavu. Byl v tom procesor AMD 2600 XP, takže nic co by trhalo rekordy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel R.  |  17. 03. 2008 11:23

dyť, mám Visty 64b, povypínal jsem všechny kraviny a některé služby a jde mi všechno :) jde to rychle a jsem spokojenej. Jediná věc, co mě sere, že jsem ještě nepřišel na to, jak napořád vypnout ty podepsaný ovladače .... to je hrůza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 12:42

tak mě to také přišlo rychlé... Vista na novém stroji a neskutečně rychlé. Instaluju Visual Studio 2008 a instaluje se to strašně dlouho (několik desítek minut), ale to jsem neřešil, protože vím, že se tam instaluje dost věcí... po čase jsem vyzkoušel jen tak ze srandy XP, abych viděl srovnání a to Visual Studio bylo na XP nainstalovaný za pár minut!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 13:05

A tim chtel basnik rici co ? Ze je XP brutalne vykonnejsi ? Ale no tak, tomu preci ani sam neveris ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 03. 2008 14:21

pouze říkám své osobní zkušenosti... Microsoft Visual Studio 2008 Professional se mi pod XP nainstalovalo několikanásobně rychleji než na Vistě. To je jedoné, co jsem chtěl říct

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petus  |  17. 03. 2008 08:06

Hm, tak zase o duvod vice, proc neprechazet na Vista. Si radeji pockam na ten "Seven". S XP nemam zadne problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  17. 03. 2008 08:22

no vidite, (nejen) ja mam s Windows XP jeden zasadni problem - mnozstvi adresovatelne RAM. (ne, Windows XP 64-bit nejsou pouzitelnym resenim, diky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 08:29

Nedavno jsem se po cca 2-3letech vrátil k Windows s tím, že vyzkouším XP-64bit (pouze testování ze zájmu), když jsou postavené na tom úžasném Windows 2003 Server. Po týdnu jsem byl zralý na Dr. Chocholouška. Tisíc debilních dotazů typu jste si opravdu jistý? Systém je klasicky chytřejší než administrátor a ví lépe než administrátor sám, co administrátor chce. Od každého ovladače vyžaduje digitální podpis. To je sice fajn, ale v momentě kdy originální digitálně podepsaný ovladač obsahuje bug, který poškozuje nastavení síťovky v BIOSu a ještě ke všemu nejde odinstalovat, tak začíná a správná sranda. Po hodině přemlouvání, odebírání zařízení, odinstalace ovladače ...atd.... kdy po Rebootu j všechno při starém mě to už fakt přestává bavit. Ještě že to jde alespoň na tvrdo převalit originálním driverem od Realteku.... Vskutku zábavná Microsoft OS Parody.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  17. 03. 2008 09:28

Vista v tomhle směru nění o moc lepší. Přinejmenším bez nepodepsaných ovladačů si člověk na 64b neškrtne. A to k nám ještě nedorazilo "Teacherous Computing" v plné své nádheře. Ach jo, hamižnost jednou lidstvo zabije...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  17. 03. 2008 09:33

("Treacherous...")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucasino  |  17. 03. 2008 10:08

Hloupost, nepodepsane ovladace na vista bussines 64bit chodi.....zagoogluj trochu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  17. 03. 2008 09:46

Debil ktery si neumi nainstalowt windows, povypinat hlasky a nainstalovat ovladac, si windows nezaslouzi. Vy si zaslouzite snad jen ten linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 12:57

A proč bych to dělal? Doufám že jste spokojen s tím, jaký jste borec odborník. Mě stačí, že tyhlety prasečinky odjakživa vůbec nemusím. Proč v roce 2008 restartujete sytém po instalaci každého ovladače, a velké skupiny různých programů je mi záhadou... "Učit" se tyto zbytečnosti, Proč jako?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 03. 2008 11:04

To jsi fakt lamer když si neumíš ty chytré hlášky vypnout. Tebe by neměli k PC pouštět. Houby umíš a jen bliješ nesmysly po všech forech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 12:55

Zatím jste se tady vyblil pouze vy, ale to ponechám bez komentáře. Alespoň jste nám předvedl, jak si představujete diskuzi. A jinak ANO, váš názor o tom, že každý kdo nemá Windows je LAMA, je velmi zábavný. Windows totiž používají ti nezkušenější a nejschopnější užvatelé ze všech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 03. 2008 23:14

Ja mám 4-jadrový Phenom, 4GB RAM, RAID, a s WinXP 64 som maximálne spokojný. Všetko šlape ako má. A svižne ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerala  |  17. 03. 2008 08:42

Pokud máte problém s IA32 (kvůli paměti), tak musíte přejít alespoň na IA64 nebo něco obdobného .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 08:47

Bohužel. Podpora IA64 stran výrobců HW a SW je nepřijatelně malá. Tyhle výborné CPU jsou pro desktop takřka nepoužitelné jen proto, že hloupá masa preferuje kompatibilitu s MS-DOS. A tak se nám tu místo IA64 rozmohlo AMD64

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  17. 03. 2008 09:31

AMD64 je vlastně docela dobrá architektura. AMD vysekalo spoustu archaismů s červovitých přívěsků digitálního střeva, co tam už dvacet let neměly co dělat, a kdyby nebylo VMWare, bylo by AMD64 ještě čistší (viz http://www.pagetable.com/?m=200611). Už to není taková tragédie, ale je to aspoň snesitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
old_tux  |  17. 03. 2008 09:43

Za tento stav můžeme děkovat MS a taky hlavně Intelu, který by to nerozdýchal v době kdy vycházel první AMD64 procák ( Intel měl kulové a tvrdil jak je 64bit zbytečné :) ). Takže nenápádny, tichý kartel mezi MS a Intel nám zasil problém, který teď a ještě dlouhou dobu budeme sklízet. Ať mi někdo z přítomných třeba vysvětlí proč skvělá super moderní Vista nevyšla jen v 64bit ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  17. 03. 2008 09:49

Vis jak by mastne hlavy rvaly ze MS neudelal 32bit a jak linux rulez?:) Takhle radikalni krok by jeste o dost snizil prodej Vist a oddalil vyvoj, resp. pripravenost vyrobcu ovladacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  17. 03. 2008 10:47

Ktery mastny hlavy mas na mysli?

Tyhle?

http://www.intelliadmin.com/images/Microsoft1978Picture.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  17. 03. 2008 10:57

Úžasná fotka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baraka  |  17. 03. 2008 11:49

aj vana bi hipí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 17:35

IA64 je tady mnohem déle než AMD64. Bohužel, dav jej nekupuje, kvůli nekompatibilitě s MS-Dosem. Jak zábavné. I Vista je X-tá nástavba MS-Dosu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwerty  |  17. 03. 2008 18:33

NT není nadstavba DOSu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  18. 03. 2008 06:09

Ale je. Vapriklad vsechny konzole (cmd, powershell...) mají jisté "probémy" právě kvůli tomu, že jsou kompatibilní s MS-DOSem. (mohu demonstrovat) Představte si, že podstatná část kódu MS-DOSu je ve Vistě i MS Server. Vždyť to je hrůza!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 03. 2008 20:17

jake problemy? cmd sice na NT je, ale ty programy pod dos to emuluje, nativne to snad nebezi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lhs  |  18. 03. 2008 15:23

c: d:.... file system neni case-sensitive. NT je podle me pokracovatel CP/M

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  17. 03. 2008 08:43

Už jsem se několikrát setkal s tvrzením, že Vista 64bit je vcelku přijatelné řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 08:57

Tvrzeni, pripadne vira je to jedine s cim se lze u windows setkat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 03. 2008 09:28

Toto tvrzeni tu rozsiruje jistu Radek Ulhan, znamy to vtipalek. Nebojte on to nemysli vazne, tak hloupy, jako se on prezentuje, neni nikdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liborr  |  17. 03. 2008 09:49

Osobne asi taky preskocim Visty a to rovnou na 64b nasledovnika. Nicmene kolega, ktery rozhodne neni zadny zacatecnik pouziva Visty64b a rika, ze krom jedne hry mu jese snad vsechen sw. Chapu ale, ze pubertak, ktery stahne z netu vse, co mu prijde pod paprce a musi si kdejakou blbost za kazdou cenu nainstalovat zrejme tak spokojeny nebude. Osobne povazuju rok 2008 za prelomovy z jednoducheho duvodu - 2gb ram je dnes temer zaklad a ten se tlaci jeste vyse spolu s klesajici cenou. To alespon donuti uzivatele k doposud odkladanemu prechodu na 64b a diky tomu uz vyrobci nebudou moci tento system ignorovat tak jako nyni - tedy alespon u novejsiho hw. Sam jsem loni zkousel shanet drivery, ale bohuzel - mobil bych holt pripojil pres BT misto kabelu(moznost aktualizace fw fuc), ale u tiskarny bych zkoncil uplne a minolta dle dotazu nepocita s 64b podporou ani do budoucna. Resenim by bylo vmware apod, ale komu se chce kvuli tisku spoustet emulovany system?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 10:20

Jakto komu by se chtelo spoustet emulovany system, kdyz MS na tom jiz usilovne pracuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 06:31

Windows Vista už v roce 2003 nejpozději v roce 2004!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 08:02

Windows Seven alias Vienna alias Blackcomb to bude opravdova evoluce, mnohem vetsi nez Vista (Longhorn, Whistler........), termin se nebude odsouvat vice nez 3x aby nasledne odstranili (kvuli terminum) vsechny slibovane novinky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JKK  |  17. 03. 2008 08:32

Problém bude někde jinde. Jestli spíše nečekají, až jim ty novinky vynaleznou v projektech jako BSD, KDE, Linux, Solaris.... aby je pak mohli s velkou slávou "patentovat"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  17. 03. 2008 18:18

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 03. 2008 15:39

Whistler byl, pokud vim, kodovy nazev pro Win 5.1 - XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor