Windows Aero nesnižuje výkon: Potvrzeno v dalších testech

To se prostě nedá nesmát se. Mě se líbí, jak se zase všichni dohadují, že na Atholnu 1700+ a 256MB budou XP rychlejsi a ze Visty jsou zrout HW prostredku a ze na stejne konfiguraci nepodaji s XP stejny vykon a ze XP maji pozadavky na pamet 128MB a ze Visty 512MB. To je proste BIG LOL.
Kdyz vyjde Operacni System, tak je to najednou rozebirane ze vsech stran.
Kdyz vyjde nova pocitacova hra, tak si kazdej, kdo to chce hrat koupi novej HW a ani necekne.
Tak me napada, ze ony i ty hry jsou hrozny sracky. Vzdyt v dobe, kdy vysel Doom 2 me stacilo na super hrani 486 a 8MB RAM. No a o par let pozdeji vyjde Doom 3 a ja najednou potrebuju nekolika gigahertzovy procesor a drahou grafickou kartu. Nj, ja zapomnel - je to vlastne uplne na hovno hra - neoptimalizovana a je to akorat zrout sys. prostredku...fuuuj. A jaky je rozdil mezi tema hrama? Porad je to 3D strilecka, akorat v novym grafickym kabatku s nekolika featurkama navic.

Co se tyce OS, je to uplne stejne. Nevim, co to tady zase placate za blaboly a nesmysly a porovnavate starou a novou vec. Je snad jasne, ze novy system bude narocnejsi a na HW, kde puvodni system chodil tak akorat, bude novy system stradat.
Tak o cem se tu vubec hadate? Kazdej to vi, ale stejne tu placate jak babky na trhu o nesmyslech

Ano naprosto souhlasím, prostě na průměrném stroji pracují Visty průměrně. Nejsme v roce 1998, abychom měli v kompu 64 MB RAm, že..
Jde o tu optimalizaci, prostě Visty využívají výkon současného hardware. Pokud někdo má v kompu procesor, jen aby se flákal, tak si holt pořídí DOS. K čemu výkonné stroje, když je člověk nevyužije? Já jsem rád, že je konečně systém co HW využívá.

Já jsem rád, že Visty jsou a nechápu lidi typu našeho síťáka, který zamrzl na win2000 a dál nepostoupil, myslím, že za 2 roky, se bude muset vyměnit..

Zkousel jsem Vistu na:

PC1
P4 2,6Ghz, 512+256 MB ram, GF FX5200. Experience index 2, Aero on.
Super, urcite rychlejsi nez XP, bez problemů, uživatelsky příjemné. Vše domakané do detailů, to co v XP chybělo je tady konečně opraveno, funkční a lepší, lepsi vyuziti pameti nez XP bezesporu. Proste nejde to takhle popisovat, chce to byt mesic na Vistach a pak si zkusit zpatky XP..verim, ze se nikdo nevrati.

PC2
Athlon XP 1600+, 384 GB ram, GF MX440, Aero OFF
Tady uz grafika nestiha graficke rozhrani, je lepsi ho vypnout, jinak taky absolutni spokojenost.

Ted cekam na rychlou USB flashku abych vyzkousel Readyboost. Jeste s zadnou flashkou co jsem zkousel nefungoval, kvuli jeji pomalosti. Tahle je certifikovana, tak jsem zvedavy jak to bude makat. :)

No je možný, že Mrňavý a Měkký, vydal nějakou záplatu, která snižuje výkon W XP a W Vista tak, aby test vyšel. Záplatu si zdarma můžete stáhnout při aktualizaci systému příští měsíc.

Proč by také W Aero mělo snižovat výkon?
Druhá věc je, kolik výkonu si z výkonu počítače "vezme".

Ale v každém případě: nesnižuje. Ten název články i závěr "výzkumu" není nepravdivý.

Vsetci ste kokoti a uz teraz slintate na Vistu

Nechci byt sprosty, ale tyhle koupeny clanky a to, ze pan Wajs je nekorektni redaktor na zive, uz me osobne vadi.
Jasne, redakci zive je to jedno, ale do te doby, nez uplne neztrati svoje jmeno a povest, kterou jim uz nikdo nevrati. Muzete sicesi nyni ukazovat super navstevnost, ale kdyz pisi takto nekorektni redaktori jako tento, rozhodne si s dobrym jmenem uz nezadate.

Je to skoda, ale je videt, ze uplatnost je v tehle republice nadevse a ze skoro kazdy se necha koupit. Na solidnost a korektnost se dnes musi hodne cekat jako na nedostatkove zbozi a zive je toho zivym dukazem.

Aha, takže z této logiky Vista sucks=solidní článek. No bezva.

Včera sem si nainstaloval OpenSuse 10.2 s gnome a uslintanější systém jsem dlouho neviděl. Vista na tomto stroji nelítá, ale běží rychleji. A ne, nehodlám rekompilovat zdroj, ani používat fluxbox nebo podobné věci. Je to zkrátka moc práce.

Co znamená pojem uslintanější systém?

Je to o poznání línější než Vista, aspoň na mým A64 3k+ s 1,5 GB RAM a GF 6600. XGL jede rychle (po utrpení s rozjížděním), ale dlouho to bootuje, dlouho startuje aplikace, všechno trvá dýl než by mělo (pozor, nebavíme se o syntetickém výkonu). Vista se mi moc líbí (hlavně vyhledávání a vůbec práce s dokumenty je jedinečná), ale taky bych rád free desktop. Každých pár měsíců zkusím nějakou momentálně hypovanou distribuci. Ale je s tím pořád tolik práce...

Je fakt, ze aplikace v GNU/Linuxu startuji dele :(, ale zase bootovani je alespon v Mandrive rychlejsi nez treba ve Win 2000. Pak je tu ale ten problem s tema DRM a TC. Pokud vam to nevadi, tak to je vase vec. Ja mam vuci temhle technologiim tak silne vyhrady, ze je to pro me duvod Windows vubec nepouzivat. Ono jen aby to pak nedopadlo tak, ze v Linuxu sice program spustim za delsi dobu, ale ve Windows ho nespustim vubec, protoze se proste jadro Windows rozhodne to zakazat.

Asi budu mít štestí, že mi funguje všechno hned po instalaci a nemusím řešit HW problémy. No někdo má a někdo nemá :)

Špatně se k tomu stavíš. Server zive.cz je široko daleko vyhlášený flamovací server. Ja sem chodím jen výhradně kvůli flamu, protože mě ve volných chvílích prostě baví se hádat s Windouwsákama. Pan redaktor Waic je velice kvalitní zdroj flamu. Proto je redaktorem zive.cz a proto tady píše neobjektivní články. Kdyby napsal příliš odborný a kvalitně vyvážený článek, tak by mu nikdo nezaflejmoval v diskusi a pak by to tady bylo nudné.

Vý borně, Vlasto, můžeš slavit. Viděl bych to dnes na lahvičku dobrého vína. P.S. Na co je to Aero? Pomůže mi to nějak v práci? A neříkej prosím, že se mi tím zvýší produktivita - maximálně řekni jak! (a odečti prosím vyhozených 10 000,- korun českých)

Já jen nechápu, proč řešíte takové blbniny, jako jestli je Vista rychlejsi nez XP a to je rychlejsi nez GNU/Linux a to je rychlejsi nez kalkulacka na klikovy pohon.

Skutečný problém operačních systémů z dílny MS je implementace DRM a TC. To je hlavní důvod, proč přejít na Linux. Nejde o to, jestli je něco o nepatrné procento rychlejší v tomhle, ale pomalejší v něčem jiném. Problém je, že MS operační systémy vám svévolně zakážou provádět některé operace, když nabydou dojmu, že porušujete autorská práva. Já osobně volím operační systém, který plně poslouchá mé přikazy a ne příkazy z nějaké centrály.

naprosty souhlas...

amen

Konečně, jste mně, trochu, přesvědčily, že na některé věci, je prostě, Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, o moc, lepší, než Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, doteď, to bylo, spíš, takové, nic moc, přesvědčivé, ale, stejně, kdo bude, chtít, plně, využír, Grafickou Kartu NVIDIA GeForce 8800GTX, ten si stejně asi bude, muset, ten Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, pořídit, protože, prostě, DirectX10, asi nějaká verze CZ, prostě, pro Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, nebude, a já věřím, že program, který je hodně, moderní, na testování, GRafických Karet, a to je Program 3D-Mark 2007, tak, že ten už snad, bude obsahovat, testy, využívající, Pixel a Vertex, Shadery verze 4.0, ale, tím pádem, pro něj, bude Minimum, Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, a my, s Operačními, systémy Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, ostrouháme, kolečka, beé, no!

A kromě toho, jestlipak otestovali nějakou 3d práci v okně? Nebo folding@home na radeonu? Tyhle žvásty o vistě, jak nesnižuje výkon, setotiž zakládají jen na tom, že se zvýšená náročnost krásně schová v gpu, které se fláká...

Jsem samozřejmě příznivec ne sice hnusných, ale úsporných rozhraní /k čemuž počítám i klasické rozhraní windows, KDE atd./.

No, já se na to dívám tak, že v podstatě stejný job vyřešili tak, že sežerestejné množství cpu a ještě gpu k tomu! Máme tu XP na cpu a vistu na cpu+gpu. Pokud(!) to má stejný výkon, znamená to pořád, že Vista má nestoudně větší požadavky, a zvyšuje tak o nějakých 10-60W příkon.

kdo ze ten test platil? :D

Z osobní zkušenosti musím potvrdit, že aero rozhraní na rychlosti běžné práce moc neprojeví. Jediný ale zato drastičtější pokles výkonu jsem zaznamenal akorát při přehrávání filmů (jakýchkoliv - DVD, MPEG1, DivX, XVid, h264,...) obraz byl cukaný a rozcházel se zvukem. Postprocessing vypnout nepomohlo, problém zmizel až po nastavení klasického XP-like rozhraní. Hry jsem na vistě zatím nezkoušel a stejně pochybuju, že by mi fungovali...

(Athlon 2000+, 1500MB RAM, GeForce 6200 128MB AGP, Vista RC1)

haha, microsoft si musi zaplatit spoustu testu, aby vubec presvedcil lidi ze to maji pouzivat. pekne mu tece do bot. hehe.

ty si blbec, jak mu může už téct do bot když se vista ještě ani nezačala prodávat!!! (myslím mezi běžné lidi)

No, no Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, jede, i na 7 Let Starém procesoru Intel Pentium III., na Frekvenci 800 MHz, ale prý ho někdo, testoval, a jel snad, i na 7 a půl let, starém procesoru Intel Pentium III., na Frekvenci 667 MHz, no!

hehe, a tobě kape na maják, hehe

jo a ty už ani žáden nemáš, pitomej alternative, i ten Ladik, který je pravděpodobně bot, má lepší názory než ty

jo a ty už ani žáden nemáš, pitomej alternative, i ten Ladik, který je pravděpodobně bot, má lepší názory než ty

TAk, díky, za podporu, VistaPro, fakt moc, díky, no!

Hele bez do ty tvy indie radsi jo? pro me je dulezity ze kdy do windows zastrcim treba BT usb tak to bude chodit samo od sebe. Do kontextovych nabidek vsech moznejch programu se vlozi nabitka bluetooth. Zatimco v linuxu by to takhle jednodusse proste neslo. Cas jsou penize.

No jo, nekdo udelal skutecne obsahly test vykonu Vista/XP a Vista v nem vychazi lip nez XP. Linuxaci se ted snazi zuby nehty nejak vysledky zpochybnit (nejlepe tak, ze na 10 let starem PC pojede XP lip). Kdyby to nahodou vyslo obracene tak by tady jasali nad tim jak je Vista pomala...

No jenom nechapu tvoji logiku Linuxaci se snazi dokazat ze xp sou lepsi nez vista? Trochu na hlavu ne? Par lidi tady resi vysledky, ale nikdo tady neporovnava vista s nejakou linuxovou distribuci. Ono se ani cemu divit protoze xgl, z nehoz microsoft cerpal zvlada minimalne stejne efekty na sestave s polovicni konfiguraci.

Oni se nesnazi presvedcit, ze XP je lepsi nez Vista. Ale ze Vista == XP a proto pokud chcete menit OS tak je lepsi variantou Linux. Taky by nesnesli, kdyby byla Vista skutecne lepsi nez XP protoze by to znamenalo ze se OS MS zlepsuje a to je to co nechteji.

Pokud bude chtit nekdo menit os tak se nastesti vzdy najde rada lepsich systemu nez Windows at linux, BSD ci Solaris. Linuxova komunita jen ukazuje alternativu nemusi si kupovat testy, zpravodajske servery prip. jejich autory aby dokazala jak je jejich system zase lepsi nez ten minuly. Netutlaji chyby a kdyz se nejaka vyskytne je casto velmi rychle opravena. Rozhodne si linux nehraje na neco co neni narozdil od M$ systemu.

amen

Mě by spíš zajímalo, proč neudělali úplně normální benchmarky, jako je třeba SysMark.

V niecom vsak mate pravdu

Ja neviem ja mam notebook kupenz na mieru windows visty a ked som skusal vsetko fici jak ma. Myslel som na to pri kupe.1gb ram staci

1 GB ought to be enough for anyone

Snad 640, ne?

Jestli nekdo pri mereni udava absolutni rozdily (cili treba 0.1s) misto relativnich (treba o 7% pomalejsi) tak to uz svedci o "profesionalite" mereni. Mereni jsem na skole nemel nikdy rad, ale tohle si pamatuju, protoze na to staci i selsky rozum ... 0.1s u ukolu, ktery ma trvat 1minutu mi vadit nebude, ale 0.1s u neceho co trva 0.05s uz je hodne

jinak problem opravdu nevidim na rychlich strojich, ale kupovat si rychly stroj jen kvuli systemu ... nevim nevim

jinak ja myslel, ze Aero ma stejne jako na MacOS X narory snizit, ne je zvyssit ... myslim, ze zrout je nekde jinde nez v Aeru

Takhle, ono to jisty smysl ma. Tohle srovnani ma, na rozumne velkych hodnotach, smysl pri urcovani VNIMANE rychlosti, pri startu programu je jedno, jestli trva .1 nebo .2, i kdyz je to 200% navrch. Naopak 1 a 2 vteriny budou velky rozdil, 10 a 20 zas uz bude brano jako 'proste dlouho'. Pro poradne srovnani to chce ukazat oboje a taky to dobre a hlavne objektivne interpretovat.

Dále bývá dobrým zvykem uvádět i chybu (nejistotu) měření. To znemená, že jsem třeba měřil 0,1(+/-)0,001s.

Tak teď tomu nerozumím. Jestli je to s Aerem stejně rychlé bez něj, tak proč to má pro Aero vyšší hardwareové nároky?

To mas tak... preci VISTA + Aero jede stejne rychle jako WindowsXP. VISTA je nainstalovana na P4 3GHz, 1GB RAM, WinXP je na P4 1,6GHz 256RAM.... chapes...

Takze Aero nezatezuje vubec PC nebot jede v nasem testu stejne rychle jako WinXP

má to stejný výkon, pokud máš pořádnou grafiku
když máš za grafiku nějakej starej šmejd, tak budeš mít aero vypnutý

co je na tom tak divného?

PS: prosím všechny linuxáky, aby se k windowsům nevyjadřovali, my se jim do linuxů taky nepleteme, děkuji

Vetsina uzivatelu linuxu pouzivala windowsy pred prechodem na linux a muze srovnavat. Coz o uzivatelich windows a linuxu zdaleka neplati.

co mají flamewary společného se srovnáváním ?

Mám zkušenosti jak s windowsy, tak i s linuxem (preferuji windows), ale to neznamená, že začnu pod články o linuxu psát jakej je ten linux shit...

,protoze shit jsou Wirows.

Proč to píšete když většina čtenářů nemá ráda, když se někde píše, že Vista běží stejně rychle jako XP eventuelně když někdo mluví pozitivně o Windows? Raději napište, jak vám tady mnozí čtenáři správně radí, že Vista nehorázně žere systémové prostředky a ať uživatelé přejdou na, nesrovnatelně, lepší linux. Doufám že mám interpunkci v pořádku.

A co napsat jenom normalni clanek, s pouzitim vlastni hlavy a ne reklamni brozurky Microsoftu.... Co rici o autorovi, ktery bere za objektivni informace poskytovane k danemu produktu PR oddelenim materske firmy....
A je uplne jedno jestli jde o software, auta, elektrospotrebice nebo treba nabytek....

"Nesmis verit vsemu co slysis,.. jarousku..." :o)

Má vlastní slova jsou: V součastné době používám Windows XP a Linux (Kubuntu 6.10) a během tohoto týdne jsem měl možnost stáhnout si a nainstalovat Windows Vista Business (legální verze v rámci MSDN AA). A můžu říct, že na dnes běžně dostupném počítači (P4 2,4GHz 512MB RAM, Geforce MX440), který zhruba odpovídá tomu co se dá koupit třeba v Tescu nebo v Hypernově je subjektivní výkon naprosto srovnatelný s windows XP. Start je mírně rychlejší ve Win Vista a využití paměti po startu se liší v řádech jednotek procent. Takže asi tak... Co takhle vyzkoušet a pak kecat?

aha... tak nam sdel sve dojmy... Co je noveho, krome toho ze prebarvili GUI a sezrali 7GB disku

prima, mam presne tuhle konfiguraci (P4 2,5GHz, 512RAM), jenom video je slabsi FX5200. A vysledek? XP vyrazne rychlejsi, po vypnuti pruhlednosti v Aeru je to srovnatelne. Ovsem kdyz rebutnu do Linuxu s Xgl tam mi beha solidne rychle i ta pruhlenost a 3D desktop... Marne hledam prinos. Btw taky vas tak vyraci neustale potvrzovani systemovych konfiguraci, i kdyz jde jenom o nastaveni hodin?

FX5200 je novsia karta ako MX440 ktora nepodporuje DX9

Porovnávat Widle mezi sebou??? To je jako porovnávat mezi sebou Trabant 50, Trabant 60 a Trabant 601. V práci jsem nucen používat Widle2000 a místy i WidleNT4 6x servicepacklý a YksPéčka. Na stole mám Dell s P4, 2Ghz r. 2002 a je nutno konstatovat, že je to všechno k zbláznění póóóóómalý.

Bomba, Lumpy, jestli se ti zdá počítač, s procesorem Intel Pentium 4, na Frekvenci 2 GHz, pomalý tak, ho můžeš dát mýmu kámošovi, zadarmo, on má teď, počítač, s procesorem Intel Celeron, na Frekvenci 1700 MHz, a tak to určitě, ocení, že mu někdo, chce, dát počítač, s procesorem Intel Pentium 4, na Frekvenci 2 GHz, zadarmo, no!

Uz to prosimta neber.

Nechapal si tomu co napisal ? Rovnake zelezo na vsetky Windowsy, ale aj ked pouziva menej narocne verzie tak su rovnako pomale. Kapisto. O ziadne zrychlenie sa nejedna. Zrychlenie nastava vtedy ak k rovnakej operacii potrebujes menej casu a prostriedkov aby si dosiahol rovnaky vysledok. Tebe prijde nakup rychlejsieho kompu, ktory vyzaduje Vista za rovnake prostriedky ?

Sa zamysli.

O zrychlení se jedná též, když k více operacím stačí stejný čas, jako dříve k méně operacím. Kapisto?

A takymto marketingom MS pretlaca ludom do hlavy, ze Vista je rychlejsia o 10% od XP, ale ze na to potrebuje o 100% vykonnejsi pocitac uz jaksi ludi netrapi. Ale hlavne, ze to je rychlejsie.

Toto neni optimalizacia. Len sa to tak nazyva

Pokud by jste si řádně přečetl úvodní článek a přidal ke čtení i odkaz na VistaXPBusResp.pdf zjistil byste v kostce:
1 - Aero je grafické hardwarowé rozhraní, bez kterého se Vista lehce obejde a nikdo Vás k drahým nákupům nenutí.
2 - Pokud nainstalujete Windows XP a posléze Windows Vista na tentýž hardware a není spuštěno Aero jsou oba systémy zhruba stejně rychlé. Pokud je spuštěno Aero opět zůstanou rychlosti zhruba shodné.
Takže suma sumárum:
a) - Vaše cifry 10%, 100% a případně jakékoli jiné, které si ještě hodláte vymyslet jsou zavádějící, nebo spíše vycucané z prstu.
b) - Pokud máte dojem, že ve výše uvedeném příspěvku vyrábím něco jako marketing, bylo by dobré si o marketingu něco přečíst a neplácat.

Mate pravdu v tom, ze som si tu stranku necital, ale pome popriadku.

Vsetky tieto body zhrniem do takej skratky.

1700+AXP, 256MB RAM (hoc mam 512). Skus teraz porovnat Vista vs XP. A nehovor mi ze budu rovnako rychle, ked odporucane minimum pre Vistu je 512MB a ked dosiel XP bolo 128MB. Po prvom SP pre Vistu ocakavam este vacsi narast nutnej pamate, tak ako to bolo pri SP2 pre WinXP.

Vzhledem k prvnímu řádku mám silný pocit, že jakákoli diskuse s Vámi je silně kontraproduktivní. Viz též syky01 [85.207.123.xxx] Datum: 08.01.2007 13:51, zejména jeho poslední věta.

Tiez si myslim.

Dakujem za nazory, neni co nove pridavat. Porovnavali sme rovnaku konfguraciu pre WinXP a Win Vista. Ja som ju dal. Takze neni o com dalej.

Dobrá rada : jak uvidíš nick Ladik, seber všechny síly a neodpovídej, nemá to cenu

Ale ved niekedy sa proste nedaaa :)

Pan Waic je placen Microsoftem za propagaci jeho produktů.

Joudo, ty troubo!

Pan Waic, je prostě, super a Firma Microsoft, je taky moc super, a myslím, to vážně, no!

Mozna by pro zacatek stacilo korektne interpretovat data od zdroje a ne si z toho vybrat jen to, co se hodi...

a to co se hodi jeste potvrdit vlastnimi testy :)

A zas jeden linuxák. Bože kdy už vy tučňáci pochopíte, že lidé co odjakživa dšlají na widlích tak jen mizivé procento přejde na linux ( to že ty jsi přešel neznamená ze přešel celej svět ) a proč ? protože linux je pro ně složitější a stále na lidi působí nedokončeně nedotaženě. Linux by se měl hlavně zaměřit na ty co PC ani nevědí co to je a ať ti začnou na linuxu a bude Vás tučňáků víc než teď, protože začínajícímu uživateli je jedno na čem bude dělat ( učit se musí oboje, jak widle, tak linux ) a ti co jsou na widlích tam zůstanou. Proč ?? protože jsou na to navyklý a dobře se jim v tom dělá mno... nevím co je na tom k nepochopení

Ve skodovce se urcite taky hezky jezdi, ale kdyz prejdes na BMW tak je to proste uplne vo necem jinym i kdyz si musis zvyknout.

Ano je to tak. Nicméně na BMW si musíte trochu připlatit a trošku se s ním naučit (přeci jen je to proti škodovce rozdíl). Pak souhlasím, je to úplně o něčem jiném. :)

To je špatný příměr. Spíše by se jednalo o přechod ze škodovky na "vejtřasku". V3Ska vyjede víc, uveze víc, je bytelnější. Bohužel ale vyžaduje od řidiče více zručnosti (při řazení meziplyn, včas řadit apod.). Bohužel na tohle škodováci nejsou zvyklý. Linux je taky "bytelnější" než Windows, ale jaksi není tak user-friendly jako Windows.

Vzhledem k Vašemu popisu o bytelnosti - rozumím tomu dobře, že Linux je něco jako V3Ska? Tedy že: smrdí, řve jako tur, téměř nejede, ale uveze toho víc, za předpokladu, že ji řídí zručný řidič?

Ano, v tomto příměru bylo myšleno Linux=V3S. Ale nechtěl jsem tento system hanět (smrdí, řve apod.). Jen jsem chtěl naznačit, že přechod z Win na Linux není přechod z jistého pohodlí osobního auta (škodovky) na pohodlnější BMW, ale spíše na sparťanský (méně uživatelsky přítulnější) systém reprezentovaný pracovním autem, které má mnohem více nástrojů na zvládnutí různých překážek, ale jeho ovládání vyžaduje více zručnosti.

Já vím. On ten můj předešlý příspěvek byl spíše míněn úsměvně. Nicméně ve Vašich slovech je současně skryto právě to co je linuxu vyčítáno. Plus pár dalších drobností viz. diskuse na toto téma. Právě v tom vidím důvod proč lidé (a nemusejí to být nutně jen sekretářky), volí k přemístění z jednoho bodu do druhého (to je nejčastější požadavek) nějaké vhodnější vozidlo u něhož nemusejí zkoumat detaily pod kapotou. Můžete jim dávat tisíce nástrojů k témuž a bude to málo platné. Jim stačí mít klíče a povědomost o dolévání nádrže, nic víc. :)

Je to tak. Jinými slovy: každému co jeho jest.

ta má poznámka byla míněna ironicky (nejsem linuxák ale visťák)

K té jednoduchosti, když už sme u toho, tak distribuce jako *ubuntu jsou jednodušší než Windows, mluvim teda z vlastní zkušennosti, instaloval sem to několika lidem co o počítačích nemají moc potuchy a tohle je jejich názor, tam jde spíš jenom o zvyk...

Ps.: Nechápu ty lidi co furt vnucujou GNU/linux někomu jinýmu, můžou bejt rádi že je to tak, jak to je, GNU/linux je povětšinou komunitní záležitost a to je poměrně výhodná věc, všem říkají, že nejsou viry... budou, když ho bude používat dost lidí...

Asi tak, potřeboval sem si něco napsat, už dělší dobu sem nic nepsal, tak to moc nečtěte...

A co kdyby se pod článkama objevovali jenom diskuze, který s nima přímo souvisí? Zajímalo by mě co má třeba linux společnýho s rozdílem rychlosti u Vist s/bez Aera... Takže sorry, že se taky přidávám k off-topic... :-d

Článek je opět blábol.Do 0,5 s, do 1s? Ale při čem, s jakým objemem dat, v jaké úloze? Opravdu snůška keců zaslepeného pana Waice.

p.s. než Vistu a nový HW, lepší je MAC s jeho OS X a novým HW.

Niektorí zaslepení čitatelia ani nekliknú na odkaz v článku a píšu blábolivé komentáre.

A ti co otevrou zjisti, ze pan Wais jaksi ignoroval variantu s warm startem, kde nejen ze se rozdily prez polovinu vteriny vyskytuji, ale casto se situace zcela obraci... Z tech to pak vypada, ze prefetch je sice fajn a pokud muze pomoct, tak se projevi, ale jinak jsou Visty spis v nevyhode. Ale to se holt v propagaci Vist psat nehodi...

Kazdopadne je pravda, ze srovnavani absolutnich rozdilu je silne zavadejici, rozdil mezi .1 a 1.1 s je vyrazny, mezi 10 a 11 rozdil vubec nepoznate.

To by žive nesmělo běžet na Windows a ono by se i po kliku na odkaz třeba něco stalo

Joudo, ty troubo!

V podstatě máte pravdu. Ale jak už to v takových případech bývá, je úplně zbytečné to dotyčnému zdělovat. Ostatní to vidí a on sám Vám stejně neuvěří. :)

Zajímá mne souvislost Aero a SuperFetch. Může se k tomu vyjádřit autor článku?

Porovnajme si vykon GPU A CPU
Pentium 4 3 GHz processor ma vykon 6 GFLOPs (billion operations per second), ale Woodcrest aials serverove Intel's Core 2 Duo processor, ma teoretice maximum 24 GFLOPs; a stvropocesorovy system s dual core Itanium II ma vykon 45 GFLOPs.

oproti tomu
ATI X1950 XTX(ktory bude v roku 2008 sucastou AMD CPU Fusion) ma 375 GFLOPs, v Crossfire mode(ten bude mozny tiez vi Fusion) 750 GFLOPs - co zodpoveda vykonu 31 Xeon 5100 . Nvidia's Geforce 7950 GX2 s dvoma GPU ma 384 GFLOPs a Ageia's physics processor ma 96 GFLOPS
http://www.tgdaily.com/2006/09/18/peakstream_supercomputer/
Procesor Clearspeed CSX 600 sa využíva najmä v oblastiach lekárskeho výskumu, CAD a data mining. Pri vhodnom optimalizovaní inštrukcií je schopný dosiahnuť výkonu 25 gigaflops, teda 25 miliárd operácií s desatinnými číslami za sekundu. Pre porovnanie – súčasné najrýchlejšie Opterony dokážu udržať výkon 5,7 Gflops. Toto tiez ma byt v low end Fusion
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=40071

Na rychlych pocitacich to je stejne, ale na pomalem je rozdil znacny

Tyto výsledky se dají interpretovat i tak, že XP jsou výrazně rychlejší než Vista, neboť dokáží totéž co Vista, ale na železe, na kterém si Vista neškrtne... Na stejném HW jsou rozdíly zanedbatelné. Kde je potom výhoda pro uživatele?

Nikde, len že musí kúpiť poriadnu mašinu :)

Mohol sem autor dať aj stroj na ktorom sa to testovalo.

"Mohol sem autor dať aj stroj na ktorom sa to testovalo."

Nelením a kliknu si na odkaz půvopdní zprávy. Tam to všechno je.

Vista musí být rychlejší, protože musí.

nikdo ale nepočítá se že v roce 2oo7 budeš frčet na procesoru 400MHz to bude asi tím víš, oni to nestestujou na tvém komunistickém a zastaralém Sputnik1.... se stejným argumentem by mohl přijít každý (naco XPéčka když to potřebuje daleko větší výkon než 95ky) vole, tak se vzpamatuj, pokud na to nemáš kompa tak šoupej nohama a poohlídni se po nějakém Tetrisu, tam Visty nepotřebuješ

aha... takze ty si kupujes pocitac proto, aby jsi na nem spustil VISTY? Ja nevim, ale kazdy normalni clovek se zabyva tim, co bude chtit na pocitaci delat, a podle toho ho postavi, a ne ze si koupi 2GB RAM jen proto aby mu behal dobre OS!

Ze si kupujes polovinu HW vykonu jenom pro OS ti nevadi? Bez saskovat jinam

100% souhlas. Proto budu upgradovat až se mi z počítače zakouří a ne dříve. A i poté tam s největší pravděpodobností půjdou XP, možná už Linux. Určitě ne Vista. Jedna investice do SW od MS za život myslím stačí.

nejvice me fascinuje, ze ke stejnym cinnostem, potrebuje clovek podle Microsoftu neustale vykonejsi pocitac.... Pritom jine OS umi vyuzit HW prostredky pocitace mnohem efektivneji.... Ale stejne tady bude velka pocetna masa s mozkem vymytym reklamou.... ktera bude porad nakupovat a nakupovat a zas jen bezhlave nakupovat...

ked si spomeniem na masiny na ktorych behal windows 3.11 a MSOffice
nejako neviem prist na tak brutalny rozdiel v cinnosti 80% kancelarskych uzivatelov oproti dnesku

Můžu Vám vyjmenovat desítky programů, se kterými si v jiných OS ani neškrtnete a neexistuje k nim plnohodnotná alternativa. Co poradíte pak?

Ze bychom radi videli ten seznam desitek programu

Pak je mi vás hlavně docela líto :(

Pokud mate pocit ze tyto programy neexistuji, je to de-facto VASE vina! Nepouzivate alternativni OS, tak se nedivte, ze tvurci Softwaru ne vzdy tvori pro neco jineho nez pro Windows. Cim drive nebudete Windows pouzivat, tim drive se techto programu dockate.... A nezlobte se na me, podporovat monopol kohokoli jen proto, ze to maji vsichni ostatni, to mi prijde opravdu tupe... Proc? Protoze sebevetsi kravinu Microsoft vyda, klidne cim dal tim horsi produkt, stejne jeje budete neustale pouzivat, protoze jak rikate, pro Windows jsou ty "vase programy"....

Pritom je u nas vice nez 50% PC, ktere jsou vyuzivany zejmena na kancelarskou praci, internet, komunikaci aj... kde je vyber SW dostatecny pro ruzne alternativy v OS...
Staci narust na 10-20% uzivatelu, a se SW, HW a vsim moznym dalsim se roztrhne pytel... vcetne her.... Ale to neprijde samo!

Vy jste fakt vtipny :) Nemate nejaky dalsi joke? :)

A ty si kup hlavu, kde je trosku viac rozumu.

Ak nemas nic konstruktivne tak nereaguj. JK to popisal dost dobre, pokial je raz monopol tka monopolom zostane dost dlhu dobu, lebo ludia su vyplatlanci a daju sa nalakat na hocijaku debilnu reklamu a uveria jej. 50% casu straveneho pri pocitaci vacsia cast obyvatelstva stravi pri kancelarskych a im podobnych aplikaciach. Ak to pouzivas na hry tak najprv musis vyrast aby si pochopil co je zarabanie penazi, ktorym sa vacsina ludi venuje a preto vie ako ten cast stravit. Nemam nic proti hram, sam si zahral uplne krasne klasiky, ktore v mojom detstve boli prelomove (Lands of Lore, Kyrandia, Fallout, Warcraft, GoldenAxe a pod.) Ak ti nic nehovoria tak len potvrdzuje len to, ze s pocitacom robis dost kratko na to alebo si moc mlady, aby si pochopil ze ten prispevok, na ktory reagujes dost objetivne napisany. Spominal len to, ze ak nieco nemas alebo sa kazi tak nie si uplnim vinnikom, ale spoluvinnikom. Uz to chapes ?

pokud muzu byt tak smely... myslis ze Windows bezi na 95% pocitacu sveta jenom proto, ze je pouziva vetsina? ne. bezej tam proto, ze to je kvalitni system. a je mi uplne jedno jestli sou kkti, kteri chtej bejt in a tak propagujou ten svuj linux.. nekolikrat jsem ho osobne vyzkousel a tech programu (kvalitnich) tam je proste malo.. a nikdo me nepresvedci o opaku... je sice neprijemne, ze je windows vista tak narocny system a uznavam ze mac OSX Tiger umi skoro totez a je mene narocny, ale zase je ten HW o dost drazsi... nevim jak to je ted, ale pred dvema lety stala 1 gb ramka do MACu 16 000 KC, takze bych rekl ze si radsi lidi koupej PCcko s vistama a za 16 klacku si koupej 4 gb rychlejch kingstonu, na kterejch jim visty pojedou rychlejs nez mac osx na 1gb ram.. samozrejme je to otazka osobnich preferenci, ale v dnesni dobe uz prestavaji platit i zabehnute "vyhody" alternativnich OS z hlediska bezpecnosti.. tam jeto totiz uplne stejne jako s tim nedostatkem programu.. proc by se nejaky sikovni hackeri snazili dostat nekam, co pouziva par jedincu? nevyplati se jim to a v tom to je.. neni to v tom ze by byl linux nebo mac osx nejak suprove zabezpecenej.. to je asi tak vsechno co jsem chtel rict...

Tak to teda cumim..... mas doma internet ? Tak sa pozri na online predajne pocitacov a porovnaj si ceny produktov Apple a HP (alebo Dell). Az by bol s tym problem, mam tu zopar linkov.... :=)

http://www.dell.com/content/products/results.aspx/notebooks?~ck=anav&c=us&l=en&s=dhs&cs=19&a=14~0~40&navla=14~0 ~40
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?mco=A4791B5D&nclm=MacBook

http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/precn_m65?c=us&l=en&s=bsd&cs=04
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?mco=925997E8&nclm=MacBookPro

http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dimen_e520?c=us&cs=19&l=en&s=dhs
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?mco=B3C47B0&nclm=Macmini

za 1) jsem se nebavil o noteboocich a zadruhe je dell nechutne predrazena znacka, takze asi tak

To by mě zajímalo jak jsi na to přišel, že by jsi měl doma kvalitní Acer?

opet je to pouze muj nazor, ale pokud nekdo prodava "kancelarske" pc za 50klacku, po velkoodberove sleve 25k a pritom vykonostnte pocitac odpovida soucastkam za 20k z eshopu, neprijde mi to uplne fer.. a ani krasna hezoucka mala skrinecka s moznosti prisroubovani na stul to nezachrani... btw, kompy (a nejen ty) sou vyrabeny u sikmejch na vychode, takze bych se tu vyhnul polemice, jestli mam dell nebo acer, protoze je docela mozny ze sjizdej ze stejny linky...

lol
Vista skoro budou umet to co OSX a to je gol protoze osx tu je uz hodne let.
To same s cenou. za tech 16 mate Mac Mini, jo ze v CR to nejaka firma prodava o 10ku draz je vec druha.
Kdyz se sestavoval MacPc z vyslo to jen o 2000 draz, nez "stejnej mac", jenze k Macu mate technickou podporu to u bastlenyho PC s oem widlema je sci-fi

rekni mi, k cemu potrebujes technickou podporu?

Moorův zákon: Výkon procesorů se zvdojnásobuje každých 18 měsíců.
Gatesův zákon: Rychlost softwaru MS dvojnásobně klesá každých 18 měsíců.
Dellův zákon: Běžní uživatelé potřebují nový počítač každých 18 měsíců

amen

„Software gets slower faster than hardware gets faster.“

-- Niklaus Wirth.

poohlídni se po nějakém Tetrisu, tam Visty nepotřebuješ

ono by sa dalo povedať že visty nepotrebuješ nikde

Hru, Tetris, jsem viděl, asi před třemi měsíci, někde, na Internetu, když jsem sháněl, hry pro Operační systém Microsoft WINDOWS For WorkGroups 3.11, asi nějaká verze CZ, protože, kámoš, Blázen, si chtěl na počítač PC 486, s 1,2 GigaBajtovým Harddiskem, nainstalovat Operační systém Microsoft WINDOWS 3.11 For WorkGroups, asi nějaká verze CZ, s nadstavbou Calmira CZ, jen proto, že zabírají méňe, místa, na Harddisku, než Operační systém Microsoft WINDOWS Druhé vydání, no to mně teda, deptá, ale, nakonec, jsem mu takovou kravinu, vymluvil, operační systém MIcrosoft WINDOWS 95 Druhé vydání, zase tolik, místa nezabírá, a dá se na něj, nahrát, i rozhraní DirectX, asi nějaká verze 7, asi nějaká verze CZ, protože, na DirectX8, už musí, být minimálně počítač, s procesorem Intel Pentium, jak jsem zjistil, ještě když jsem mněl, počítač, s Procesorem AMD 486DX2, na Frekvenci 80 MHz, přetaktovaný prý na 100 MHz, a se 40 MegaBajty, je nevím jaké Operační paměti, možná SIMM, tak když, jsem si na tenhle, počítač, s Operačním systémem Microsoft WINDOWS 95 Druhé vydání, chtěl nahrát, rozhraní DirectX8, asi nějaká verze CZ, tak mně, to napsalo, že rozhraní DirectX8 CZ, vyžaduje, procesor, alespoň, minimálně procesor, Intel Pentium, no!

ROFL. lepší než "samočinný generátor textů". dlouho (asi den) jsem se tak nenasmál :)

Impozantní věta. Trochu jako parní mlátička, z té to také lítá na všechny strany. :)

1+

Hoďte na něj deku ...

Ježíš, pořádnou, mašinu, co dneska, stojí počítač, s procesorem Intel Celeron, na Frekvenci 800 MHz, a s Operační pamětí třeba 512 MegaBajtů, nějaké Operační paměti PC 133 MHz SD-RAMky, a nějakým pořádným, Harddiskem, já bych, řekl, že to zas, tak drahé nebude, nebo, jo, co?