Ignorace se netýká jenom notebooků, ale techniky obecně – viz zmršené ACPI v BIOSech, který se prostě ohnou tak, aby fungovaly ve Windowsech, protože to v nich někdo implementoval blbě/po svým. I ty power modes s tím souvisí, pokud se v ACPI tabulce nedeklaruje podpora power-safe režimu, ale s Windows se dodává driver, kterej ten mód zjišťuje nějak obskurně podivným voláním BIOSu jinak, je to pak těžký… Pokračovat můžeme třeba u síťovek, který by měly jakž takž fungovat dost podobně, ale pohledem na moduly jádra je to pomalu co výrobce, to vlastní modul. O Wi-Fi čipech nemluvě. U grafik pochopím, že jsou architektonicky hodně odlišné a unikátní, ale zase stojíme v černým místě neochotou otevřít ovladače.A jak píše předřečník o příspěvek výš – najdou se solidní výrobci, kteří umí vybrat lepší komponenty s podporou, který v Linuxu fungují, a zároveň nepoužívají v každým modelu naprosto jiný vnitřnosti – a to nemusí být za babku. Jenže trh chce nakupovat za co nejmíň a tak se do revize modelu prostě hodí to, co je kterej měsíc na trhu součástek nejlevnější. Když je potom v notebooku za deset slátanina komponent, který k sobě dvakrát nepasují, bodejď by na tom jelo něco, co se snaží fungovat seriózně podle standardů. Bohu dík např. za HP, Dell nebo Apple, kteří se snaží vybírat komponenty pro svoje stroje pomocí nějaké logiky.Dál už je to jen typicky problém slepice–vejce: Linux nemá lidi, nebudou se dělat ovladače – lidi na něj masově nepůjdou, protože není podpora. Pokud se ale bude situace aspoň pomalu vylepšovat, což se dá pozorovat (snaha uvést notebooky/netbooky s Linuxem, úsilí komunity kolem Linuxu, zapojení firem jako Intel, Broadcom, …), bude snad jen líp.
Názor byl 2× upraven, naposled 20. 10. 2012 22:12