Windows 8 jsou posledním operačním systémem, tvrdí šéf Salesforce

pod tohle se podepisu... a dodavam - cloud je snad jeste nafouknutejsi bublina nez facebook...

Vy odpůrci jste tak směšně jednoduší. Vyděsím tě: co když nyní vypadne elektrická síť?

notasu to nevadi, takze vpoho :)

A proto existují klienti, kteří mají lokální cache, případně aplikace, které běží normálně na daném PC a data jen synchronizují.Cloud prostě není jen e-mail od seznamu ve webovém prohlížeči. Cloud je obecně souhrn služeb, ke kterým lze vzdálen přistupovat. Je to buzzword, ve skutečnosti už dávno existuje spousta služeb, které na daném principu fungují mnoho let.

to jsi si tu na to ještě nezvyknul?

myslím že nedojdeme, spíš očekávám čím dál větší zpoplatnění čehokoliv

RE: Nicméně ke cloudu tehnologie jistě směřuje. Kam také jinam? Kdo viděl startrek tak ví o čem mluvím.Ehm, Star Trek trochu znám. To myslíš jako, že počítač Enterprise byl propojený cloudem se Zemí? Spoléhat se pouze na Cloud je velká chyba. Sdílení není to samé ani náhodou. Někdy je lepší opravdu vrabec v hrsti než Cloud na střeše.

Protože ať se ti to líbí nebo ne, pro spoustu aplikací to bude konečné řešení.Prostě přesně co říkáš ty - zastánce pravěku se říkalo tiskíckrát před tebou ... ""auto auto auto ... proč (když máme koně)?", "email email email ... proč (když máme poštu)?", "testový editor textový editor textový editor ... proč když mám psací stroj?" ... a tak dál. A předesílám, že s tim příkladem s psacím strojem jsem se osobně setkal.

Ok, ty píšeš "máme" to je sice pravda, ale když svůj obsah uložíš do cloudu (na internet), nebude jen tvůj ale ještě jiných, takže slovo "máme" se nedá v tomto případě použít

"konečné řešení" - chachacha - první větou jsi popřel zbytek textu
a navíc jsi nacista

Jenže některý pokrok nemusí být pozitivní. Například klasická puma -> atomová puma nebo zavedením CD si pod sebou gramofonový průmysl vlastnoručně podřízl větev.Jinak si myslím, že důvod cpát vše do cloudu je jasný, data uložená centrálně se mnohem lépe kontrolují než když jsou roztroušena po počítačích na celém světě. Znelíbí se někomu nahoře nějaká kniha? Jednoduše ji v cloudu zablokujeme a na klientech zákazníků smažem. A román 1984 si budou moci přečíst jen ti zpátečníci s papírovými knihami nebo se stařičkými (win7) nebo alternativními os (linux) a uživatelé win10 se budou moci spokojit jen s tím, co jim povolí MS.

Na Mac OS X si zapoměl?

Proč? Protože to poskytuje někomu cizímu naprostou kontrolu nad tvými daty.

PS: Call me if you do not receive this email.

Já naopak tuto dobu očekávám s otevřenou náručí. Kdo má pořád upgradovat počítač, a doufat, že se nic nepokazí, že nekleknou disky? Mám sice pod stolem state-of-the-art hardware, ale jeho výkon využívám většinou tak z 30 %, což je velmi neefektivní a v budoucnosti tento přístup nebude mít místo.Tenký terminál, který bude mít vždy tolik výkonu, kolik aktuálně potřebuji, který mi zpřístupní kompletní životní tvorbu na kterémkoliv místě planety, bude pro mě esencí štěstí. Starost o hardware a věčné aktualizace softwaru navždy zmizí, a budeme mít více času na důležité věci.Bohužel pro všechny konzervativní morouse je tato budoucnost nevyhnutně blízko. Tito si budou bastlit a oprašovat své archaické stanice stejně jako si někdo oprašuje autoveterána, a plivat na nový svět okolo nich, zatímco my ostatní se jen konejšivě pousmějeme, a budeme si vychutnávat novou dobu.

pokud je vaše kompletní životní tvorba spousta excelovských tabulek, máte vystaráno a já vám to přeju - bez ironie.
Jenže moje "životní tvorba" je asi 10 TB obrázků v RAWu, které mám zazálohované na optice, a to nepočítám s filmy, které mám na disku (jo, to by šlo mít v cloudu, když bude rychlý net).
Když už odhlédnu od datového objemu, který je i u pitomých fotek obrovský a o videu ani nemluvě, vezměte si třeba kalibraci barev. Ta se provádí hardwarovou sondou v konkrétním prostředí, pro konkrétní kombinaci grafická karta-monitor (případně + tiskárna a skener). Neumím si to dost dobře představit u OS o jakém se píše v článku.
Ano, třeba mobil (iPhone) je už docela slušný příklad cloudového ekosystému, ale pro profi práci teda představa nic moc.
Nebo kompilace (C++ apod.) - kdyby běžel kompilátor na klientovi, tak zešílíte z přesunu malých souborů, pokud někde na serveru... no možná někdy, po mnoha změnách návrhů, po změnách licencí...
Nechci vám kazit radost, ale hned tak to nebude.

10 TB je odhadem 1 000 000 rawových fotek. Myslím, že buď lžete, nebo jste génius, který vyfotí 100 000 fotek ročně a všechny stojí za archivaci, nebo je Vaše efektivita práce VELICE mizerná
Já tvořím filmy, videoklipy, a animace, a kompletní data zabírají 1.5 TB.Vámi zmiňované "problémy" jsou řešitelné během následujících deseti let.

Archivuju všechno, je to jednodušší, než vybírat jen to nejpovedenější.
Jeden RAW má asi 25 MB (Canon 60D, 7D) - ano, starší mají míň. Mám ve skříni dva kufry po (aha, tady se stala chyba, ne po 1000, ale po 500 médiích!) + právě vypaluju číslo 60 ze třetího kufru, něco málo jsou CD, drtivá většina DVD, asi 150 posledních BluRay. střelil jsem to na 10 TB zaokrouhleně nahoru, po opravě chyby dané špatným počtem médií na kufr nějakých 5-6TB dat.
Chápu, že u videa je těch dat víc, a proto nejde zálohovat surová data, u focení to jde a párkrát se mně to už vyplatilo.

Už máš vytetované číslo na předloktí?

Asi špatně hledáš a nebo se s tebou (spodinou) takoví lidé ani nezastavují.

To je mi ale blábol, k internetu se dá připojit všude tam, kde je mobilní pokrytí.

Aha Naivko
----
Máte představu o tom, jak Vám nabíhá nějaký OS přes 3G, nebo rovnou celé firmě o stovce "postPC"? A co tam, kde bude špatný signál? Jako by dnes, více než 10 let po zavedení GSM, nebylo v ČR děr jako máku, kde nefunguje pitomý mobil, natožpak online podnikový sytém Máme problémy se sítí i ve velkých městech, jako je Brno !!! Víte, nesměl bych ten systém pro mobilní operátory 10 let stavět (Vodafone ještě od dob Oscara) abych nevěděl co to je zač

V Brně je na hodně místech datová síť mobilních operátorů přetížená a je potřeba přepnout do 2G. A někde naopak nejede ani jedno. Příkladem u O2 budiž tramvajová zastávka Brno-Komín.

Co dodat, odvedl jste mizernou práci :)

Ty seš kravina.citace: "Žádný profesionální podnikatel neponechá svůj informační systém osudu života jediného kabelu, kdy jakékoliv komplikace v distribuci dat v síti úplně vyřadí celý počítačový systém ve firmě". Jednna kje zarážející spojení "profesionální podnikatel" a pak nikdo nikoho nenutí používat veřejné řešení. Cloud může fungovat i v rámci firmy.

No ja nevim jak ten bajny online OS bude naprogramovan a jak bude fungovat. Ty jo? Takze bych si nedovolil posuzovat jestli na internim cloudu bez spojeni s netem pojede, nebo ne. Co mi tak pamet slouzi, tak si pamatuji, ze si bez blbe site nezahrajes ani hru ze steamu Bude-li ten bajny OS funkcni bez site, proc by nemohl tedy byt rovnou nainstalovany na lokalnich systemech ci rovnou na stanicich? A co lide mimo firmy? Ti budou jak fungovat? Budeme mit povinny vesnicky cloud? Akorat zvanis blbosti, vis to?

Neuhlídáš, brzo bude problém se bez cloudu i "uprdnout", co si mládež přeje to se stane. A Zuckerberg a jemu podobní, se už mockrát počurali blahem.

citace: "svěřovat svá data i svou virtuální identitu poskytovatelům internetu a vzdálených uložišť"Nepochopil jsi co je cloud a říkat ti, že cloudové řešení může být i soukromé (třeba v rámci firmy) asi nemá cenu.

Já jsem v pohodě, otestoval jsem plný přechod na Ubuntu a nyní mohu a jedu jak pod W, tak pod Ubuntu. Zdravím "Bille" a věřím, že po návratu do firmy, cosi změníš, viď?

Desktop, notebook, tablet, "sci-fi přístroj" může fungovat na baterky řadu hodin. Firma může mít záložní zdroj energie. Přístroj bez připojení k síti ani nenastartujete, protože už jen OS je na síti Ideální možnost jak třeba likvidovat konkurenci. Stačí občas poškodit nějaký ten důležitý kabel

UPC mám, umí 10 Mbit upload. Super, trošku nepoužitelné pro odesílání většího množství dat... :(

na Netboxu mám upload 35Mbit/s, realny download z CZshare 12MB/s.
Net zakoupen jako 30Mbit.

A co je nám po tvým připojení? Myslíš, že každý má možnosti jako ty?

1. nereagoval sem na tebe
2. EU ma v hledáčku rychle připojení i do zapadlých lokalit, takže za pár let třeba? Nebo snad už umíráš a bojíš se, že se toho nedožijes ?

Ne, já ne, ale jestli věříš Evropské Unii, tak ti přeju brzké vystřízlivení, protože čím později zjistíš, že je to banda hrabivých šašků toužících po moci a vůbec jim na nás nezáleží, tím bude zklamání větší.
A soráč za ty mé předchozí ostré reakce, měl jsem opravdu HODŇĚ špatný týden a ty si nezasloužíš, abych si to na tobě takto vybíjel. Promiň, většinou raději rozumně diskutuji.

Ten háček nad N ve slove HODŇĚ je kouzelný

automatická korekce co ?

Ani ne, spíš moje blbost

To je pěkné, ale já třeba bydlím na novém sídlišti v Brně a NetBox končí o dva domy vedle a nic s tím nenadělám a UPC prostě víc jak 10 Mbit up neumí. Down mám celkem slušný, ale pořád je to zhruba desetina rychlosti, kterou stahuju data z paměťové karty (OK, pětina - karta 90 MB/s, UPC 14 MB/s)
Věřím, že na spoustu věcí nebude plnotučný OS potřeba, ale na druhou stranu, kde je ta hranice? I moje TV má nějaký systém, určitě na bázi Linuxu, umí přehrávat videa, umí hrát šachy a prý i jezdit auta (nezkoušel jsem, hra je placená), umí být na Facebooku, Twitteru, ICQ, umí zobrazit počasí - nejmíň 50% uživatelů internetu by si s tím asi i vystačilo. Myš a klávesnici to připojit umí, co to neumí, je web browser - což nechápu, ale budiž).

Až bude samozřejmostí mít upload i download kolem gigabitu, tak ať si cpou do cloudu co chtějí, do té doby chci pouze autonomní OS. A obávám se, že zase tak rychle to nebude.

Ty seš kus ... hovězího

Dal jsem si mínus, tohle nejsem já, i když mám "plusové úspěchy", stydím se za tento výrok.

Myslím že vlastní zaměstnanci a jejich chování v síti je pro většinu firem mnohem větším bezpečnostním rizikem než data v cloudu. Takže ten cloud už firmy nějak zkousnou.

Tedy jinymi slovy: protoze zamestnavatel neprovede dusledne skoleni mezi zamestnanci, rovnou se data mohou lifrovat pres internet kamsi, kde nad nimi nema firma kontrolu...Ne, opravdu si nedovedu predstavit, ze by IT spolecnost "zalohovala" zdrojaky a cele sve know-how nekde u dalsi spolecnosti... A nejde jen o IT, ale co treba interni informace o zamestnancich, ucetnictvi firmy, smlouvy apod.?

Problém je v tom, že uživatel nemá možnost jednoduše svá data 100% zabezpečit bez použití cloudu.Má v zásadě dvě možnosti:1) optická média - malý objem, nespolehlivé, obtížná aktualizace dat
2) interní RAID / NAS - náchylné na poruchu disku / odcizení / kalamituNevýhoda obou řešení je jejich vázanost na umístění, a nepřístupnost z venčí (pokud nas neběží nonstop a nemá veřejnou ip).Kdežto běžný uživatel, který svá prokazatelně zašifrovaná data nahraje např. na Crashplan, má jistotu, že se k nim dostane i za 30 let z libovolného místa na planetě.

Neodsoudil jsem internet jako medium pro zalohovani. Odsuzuji pouze umisteni dat u cizi spolecnosti, kde nevite, co se s daty deje. Resenim pak muze byt treba nejaky server housing, hlavne ale, aby byl cilovy stroj v rukou majitelu dat.

Mně je opravdu jedno, co se s mými zašifrovanými daty děje :) A představa o tom, jak si lidé najímají pro zálohu svých dat servery je sice úsměvná, ale v budoucnosti nebude mít místo.

Dobra, kolik ale znate firem, ktere poskytuji sifrovane uloziste? A jakou mate jistotu, ze kdyz uz to sifrovane uloziste poskytuji, ze nemaji nejaka zadni vratka? Pak uz snad zbyva jen nejake reseni sifrovaneho obrazu disku, ktery budete porad prenaset tam i zpet... To neni moc prakticke.

Pardon, nevěděl jsem, že se bavím s paranoikem.

Mínusáci, spletli jste si tlačítko, nebo nechápete psaný text. Má teze je, jako vždy, neprůstřelná.

Ach jo, to jsou nesmysly. Evidentně o fungování firem nemáte moc ponětí.Většina firem si v dnešní době sjedná externího dodavatele IT služeb - ten dodá servery, instaluje systém, stará se o něj. Většinou je sice hardware v majetku firmy, ale správu provádí jiná firma - tolik k tomu, kdo by data svěřil nějaké další firmě.Mnohdy ani ten hardware není majetkem firmy, ale je pronajatý s tím, že externí firma vše řeší. To už není od cloudu nijak daleko.Jinak je to totéž, jako svěřit své peníze cizí firmě. Který blázen by to udělal? Který blázen by využíval banky, účetní firmy, brokerské firmy... Nebo že by to bylo jinak?Už hodně dlouho si firmy (i jdnotlivci) zajišťují správu svých peněz externími firmami, svěřují jim nejcennější tajemství - finanční, technologické, výrobní. Nechávají si dodávat téměř cokoli a funguje to. Existují totiž věci jako smlouvy, záruky, soudy... Takže otázka není zda někdo data svěří jiné firmě, ale jaké firmě a jak to zajistí...

Zlato, 99% firem je tak malych, ze si neco takoveho nemohou dovolit, presto jsou duleziti klienti na SW. Na jedno BMW pripada stovka, mozna tisicovka Vasek Kovar s.r.o. Cloud je zajimavy pro systemove sdileni a synchronizaci, ale ne pro presun komplexnich dat mimo firmu. Vyuzivani systemu, jehoz funkcnost je zavisla na funkcnosti site je pitomost. Pokud pristroj neumi fungovat sam o sobe, je k nicemu. Na tuhle iluzi zapomente hosi. Nejmene po dobu pristich 100 let

Právě ty malé firmy si externí dodavatele zajišťují nejčastěji. Jsou to také nejčastější zákazníci cloudových řešení, počínaje e-mailem (gmail, hotmail - jak placené řešení s vlastní doménou, tak i to free), využívají cloudovou kancelář (google docs, office365) a jak bude přibývat nabídka, tak přejdou i na další služby.Ono se jim to prostě vyplatí, je to levnější, dostatečně spolehlivé a hlavně už dnes funkční.Ale klidně si dál sněte o tom, jak všichni mají své servery. Není to pravda. Nemusí se vám to líbit, ale nic s tím nenaděláte.
A mimochodem - nikde jsem neřekl, jaký je můj vlastní názor. On totiž realitu nezmění. To, že mám svá data u sebe a utratil jsem spoustu peněz za svá vlastní úložiště, zálohy atd., nijak nezmění, že do cloudu se bude přesouvat stále více dat - soukromých i firemních.

Ale to co popisujete ke cloudu daleko prece jen trochu ma... Porad je lepsi pronajem HW a outsorcovane IT oddeleni, nez nejaky DropBox, GoogleDrive, SkyDrive, ... apod., ktere jsou dnes masivne vnucovany kde komu.Priklad s bankami - asi by jste neposlal penize do banky z Burkiny Faso, ze?

Tohle vyprávějte lidem, kteří nacpali peníze do různých kampeliček a zkrachovalých bank.Doplním to, co výše - není podstatný můj názor, pouze komentuji reálné fungování, které vidím každý den kolem sebe. Lidé i firmy ukládají své peníze do různých bank. Stejně tak si nechávají zajišťovat externě mnohé služby. Ukládají také čím dál častěji svá data k externím firmám. Tenhle trend už tu je mnoho let, není to žádná novinka. Stačí jen nebýt slepý a nenamlouvat si nějaké iluze.

...tak me napada ze na win7 SP3 w/ IE8-9-10 budeme v r. 2020 nadavat stejne jak ted nadavame na XP w/ IE6-7-8 (ano, takovou popularitu mu vestim z kristalove koule )

posledni mozna od MS, konkurence bude mit aspon dobrou prilezitost.

To je kravina. Vždyť win 3.11 byla jen trošku ucelenější nadstavba nad DOSem a podobných nmadstavem se prodávalo víc už před uvedením 3.11 na trh, jen to bylo od třetích stran a ne přímo od MS.No, já si myslím, že minimálně ty osmičky ještě mS stihne vydat, takže poslední budou minimálně osmičky.

Tak to asi nejsi uživatel, co takové řešení potřebuje ... já zas nepotřebuji soukromé letadlo a otravuji s tim? ne.

Nebudete poslední, to se nebojte Nedávno jsem to tady psal, že nechci být závislý na tom, co mi naservírují cloudo-hujeři, chci mít svá data u sebe pod svou kontrolou. A když nebude zbytí, tak holt až skončí podpora Win7, nainstaluju něco normálního, co mi nebude cpát jejich stupidní freecoolin řešení.

Touché.

>Vzhedem k rychlosti internetu v česku je dobré dodat, že windows 8 bude poslední v česku funkční operační systém od Microsoftu.
fix'd

Moc jsem to nepochopil. Čr je v rychlosti na 8 -9 místě.

No to možná jo, ale padá to každou chvíli. To s tím taky souvisí.

jestli to tobe pada kazdou chvili tak to nic nevypovida o tom jak je na tom CR

I v uploadu?
Neumím si představit, jak např. konvertuju 200 fotek z RAWu, což by znamenalo odeslat nějakých 400 MB dat na server, ten by si s tím 10 minut hrál a já dalších 200 MB stahoval. V reálu třeba ze svatby to není 200, ale 1000 fotek a kolem 20-30 GB, To opravdu uploadovat nechci.
A dále, co bezpečnost? I kdybych na to měl linku, tak pořád může jít o citlivé věci (akty) a to opravdu nemíním svěřit hned tak někomu.

až se bude hodnota udávat mediánem a nikoliv průměrem co nic neříká tak pak se můžem začít bavit jinak je to jen hodnota co řiká: ano pár lidí ma v česku 1Gbps a na každého připadne několik set tisíc lidí s 1Mbps jak kvalitní a přesný údaj :D

Ani ne, takovýhle činnosti může zvládat BIOS nebo jiný firmware a později to můžou přímo zadrátovat.

No jo, ale tak si představ stabilitu internetu v česku.

To s tím přece moc nesouvisí. I minimalistický OS, který může být zadrátovaný do HW, může řešit offline režim aplikací (lokální úložitště, cache pro aplikace) - a přitom neobtěžovat uživatele se svým souborovým systémem.

dal som ti minus, lebo to tvoje riesenie znamena uzavrety HW system. Co znamena velmi komplikovanu rozsiritelnost konfiguracie, pripadne zmenu komponentov. Cize z workstation pc by chceli mat tablety a z hernych pc by chceli mat xboxy.

To je ale normálnímu uživateli úplně fuk. Koupí si chromebook (což je příklad zařízení, které potlačuje význam OS na minimum) za 9000 Kč a až doslouží, tak ho vyhodí, koupí si jiný a pokračuje, kde skončil. A to mluvíme o počítačích - tzn. zařízeních pro práci a tvorbu, tedy to, co bude zajímat menšinu lidí. Pro většinu tím hardwarem budou BluRay přehrávače, rádia, hodinky, ledničky, brýle...

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 10. 2012 15:47

Aha, takže OS primárně připojený k internetu, který bude pod útoky všelijakého malware bude jednoduchý zadrátovaný do HW nebo BIOSový. Geniální... už vidím jak si ho uživatelé updatují atd. Some men just want to watch the world burn...

Dobrý den, našli jsme chybu v našem HW OS, která může být zneužita. V balíčku posíláme tranzistory, plánek a pájku pro upgrade, pokud se na pájení necítíte, kupte si nový počítač :D

Jistě, ale tady se operačním systémem myslí ta jeho část, kterou vnímá uživatel - musí se naučit ovládat nějaké UI, musí přímo přicházet do styku se souborovým systémem, atd. V té cloudové éře má být v tomto smyslu OS neviditelný.

linux už mal tolko šancí a stále je to len o tom že skutek utek,ak by miesto zborového nadávania na windows linuxovská komunita začala robiť aj niečo užitočné,tak by bol linux niekde inde ako je teraz,ale ono je asi jednoduchšie nadávať na windows a vyhovárať sa na to,že linux nedostal žiadnu šancu,alebo že tých šancí je málo-stačí sa pozrieť na hocijaké linux forum,všade je to to isté,začiatočníci tam príliš vítaní niesu a 90% obsahu fora tvoria len konštatovania aký je windows dementný a aký je linux geniálny,s takýmto prístupom si linux pokazí každú šancu,aj keby hneď teraz zostal jediným existujúcim operačným systémom....

myslim, ze kdo linux pouziva tak je mu nejaka "sance" u zadku. a pro spoustu BFU je dnes stejne pouzitelny jako windows - hudba, fotky, filmy, fejsbuk, mail. to vsechno tam je pohodlne nejmene tak jako ve win.

Linux jsem začal používat teprve někdy před rokem kvůli škole, a musím říct, že ze začátku mi dělal problémy. Třeba takový flash player - nevím jestli chyba byla u mě, ale nešel mi "automaticky" nainstalovat z centra softwaru, jak na ubuntu tak na fedoře, a musel jsem ho instalovat přes příkazový řádek, což není začátečníkovi v linuxu vůbec příjemné když ještě nezná základní příkazy - a nějaky BFU ani nevi co je to prikazovy radek...A další velká nevýhoda je ignorace výrobců notebooku směrem k linuxu. Absolutně 0 podpora ovladačů. Pod windows mi notebook vydrží na baterku 4-5 hodin, pod linuxem 1-2 hodiny, při stejné práci. A to jsem se snažil nainstalovat aspoň ovladače grafiky, abych mohl jet jen na interni, ale zatim se mi to jaksik nepodarilo.Tohle jsou ovsem zakladni veci pro praci s PC, ktere by meli byt naprosto bezproblemove a nejaky BFU je nechce/ neumi / nema cas resit ...

Podpora notebooků není nulová.
Tím ale netvrdím že na všech noteboocích funguje všechno.
Já mám třeba troufám si říct téměř úplnou podporu HW u mého notebooku (HP).
Kromě dvou věcí:1/ Touchpad Synaptics Cllickpad se neumí vypnout doykovou LED diodou v levém horním rohu - uzavřenost a ignorace výrobce. Vypnout jde jakoukoli jinou klávesovou zkratkou.
2/ Crossfire na AMD Dual Graphics - podpora pouze DX10/11 na W7/W8 a vzhledem k tomu, že se tato technologie nepoužívá ani na Windowsu (cca 20 her) jsem o nic nepřišel.
Zase mi Linux místo dual propojení umožní přepínat obě libovolně, což neumí Windows - tam prostě běží pořád první (v mém případě APU) a dedikovaná čeká na DX10/11.Jinak si na podporu HW notebooků nemůžu stěžovat.

Ignorace se netýká jenom notebooků, ale techniky obecně – viz zmršené ACPI v BIOSech, který se prostě ohnou tak, aby fungovaly ve Windowsech, protože to v nich někdo implementoval blbě/po svým. I ty power modes s tím souvisí, pokud se v ACPI tabulce nedeklaruje podpora power-safe režimu, ale s Windows se dodává driver, kterej ten mód zjišťuje nějak obskurně podivným voláním BIOSu jinak, je to pak těžký… Pokračovat můžeme třeba u síťovek, který by měly jakž takž fungovat dost podobně, ale pohledem na moduly jádra je to pomalu co výrobce, to vlastní modul. O Wi-Fi čipech nemluvě. U grafik pochopím, že jsou architektonicky hodně odlišné a unikátní, ale zase stojíme v černým místě neochotou otevřít ovladače.A jak píše předřečník o příspěvek výš – najdou se solidní výrobci, kteří umí vybrat lepší komponenty s podporou, který v Linuxu fungují, a zároveň nepoužívají v každým modelu naprosto jiný vnitřnosti – a to nemusí být za babku. Jenže trh chce nakupovat za co nejmíň a tak se do revize modelu prostě hodí to, co je kterej měsíc na trhu součástek nejlevnější. Když je potom v notebooku za deset slátanina komponent, který k sobě dvakrát nepasují, bodejď by na tom jelo něco, co se snaží fungovat seriózně podle standardů. Bohu dík např. za HP, Dell nebo Apple, kteří se snaží vybírat komponenty pro svoje stroje pomocí nějaké logiky.Dál už je to jen typicky problém slepice–vejce: Linux nemá lidi, nebudou se dělat ovladače – lidi na něj masově nepůjdou, protože není podpora. Pokud se ale bude situace aspoň pomalu vylepšovat, což se dá pozorovat (snaha uvést notebooky/netbooky s Linuxem, úsilí komunity kolem Linuxu, zapojení firem jako Intel, Broadcom, …), bude snad jen líp.

Názor byl 2× upraven, naposled 20. 10. 2012 22:12

meleš kraviny, to že ti něco říkal nějaký dobrý kamarád a linux si viděl jenom na obrázku ještě neznamená, že něco víš o problematice...

Áááá zástupce, již zmiňované linux komunity... Je to pravda, avšak linux docela ujde, přez wine se prozatím dá rozjet většina apk. pro windows, ale i přezto bych si na svoje PC linux nedal... raději si jednou za rok reinstaluju Win 7 abych je měl čisté, než abych se sral s komplikacemi a nedodělky linuxu...

používám i Win 7, takže si myslím, že můžu porovnávat... vidíš co vyhrává, ale to nemění nic na tom, že u Win můžeš zůstat, nikdo tě nenutí jít jinam, ale dokáže mě naštvat, když někdo odsoudí něco, co nikdy neviděl nebo viděl z obrázku nebo mu to řekl jeho kamarád. Neříkám, všechny distra nejsou super a podobně všechny verze (taky nepoužívám ubuntu 12.10, ale starší 11.10, protože mi zde všechno funguje a nepotřebuju měnit ).přeS

Jsem hráč počítačových her a myslím si, že linux je pro mě nanic i přesto, že jsem ho nevyzkoušel. Musím linux zkoušet i když na 100% vím že je nanic a nebo ho musim vyzkoušet abych se přesvědič o něčem co vím na 100%? Né vždycky se člověk plete i když danou problematiku nezná a nebo produkt nevyzkoušel...

V tomto případě asi opravdu ne. I když není špatné si něco nového vyzkoušet.Jak to asi tak u Linuxového hráče vypadá? Já jsem hráč - nebo jsem byl?Hraju nativní, kterých je málo + Windowsácké přes Wine (kde všechno novější je nehratelné - mám totiž notebook).
Pokud si chci zahrát něco náročnějšího, musím do Windowsu. Ten mám na externím HDD v 15GB oddílu, abych si nedělal bordel na interním. Tam restartuju pouze pokud jsem vážně odhodlán si něco zahrát - většinou usoudím, že mi to za to nestojí. Co nejvíc toho hraju na Linuxu, i třeba přes Wine na hnusnou grafiku, místo na Windowsu na vysoké detaily.
Proč tohle všechno? Protože jsem se hraní her vzdal, abych měl systém, který mi ve všem ostatním plně vyhovuje a prostě mi to za to stojí. Hry se odsunuli na mém pomyslném listu priorit dozadu, aby dopředu šla stabilita, bezpečnost apod.Co tím chci říct - Linux není pro hráče (zatím - viz. Valve ).
Pokud chce hráč her přejít na Linux, musí toho obětovat hodně. Pak je na něm, jestli mu to za to stojí.

Ono problem "hracov" je v tom, ze vacsina ma nelegalne Windows a aj hry :)Druha vec je, ze vzdy sa da pouzit virtual box alebo nieco podobne na windows.
Taktiez fungujem na desktope i na notebooku na dual boot hlavne z dovodu prace. Su app ktore proste su len pre windows i ked vzdy sa najde nahrada v linuxoch

Jsem hráč, Windows mám legálně a přesto hraji na konzoli (s legálně pořízenými hrami). Asi nepatřím do vámi zmíněné skupiny.

svetla vynimka.
90% PC co k nam nosia "zamestnanci" aby sme ich kukli su nelegalne. Win, Office, hry. Proste crack na crack....

Kdo říká že jsem linux ani neviděl? mám ho na netbooku, kterej mi díky lnuxu usnadňuje ve škole práci s internetem a má rychlejší startup, jenom tím chci říct že bych si na desktop linux prostě nedal, zatím rozhodně ne...

to nebyla reakce na tebe

Uz z principu použivať linux aby si 90 % času trávil v aplikáciach cez wine je nezmysel...

Tak ses nám tu vykecal a teď se bež podívat na nějaké linux fórum.
Když jsem dřív míval nějaký linux v dualu, navštěvoval jsem ta fóra, a nepamatuju si že by tam někdo takto řešil windows, maximálně v diskuzích kde někdo řešil přechod z win na linux.
Živě není linuxové fórum.

Linux je na desktope mrtvy. Vzdy bol mrtvy. Pouziva ho okolo 1% pouzivatelov.

To bude hrubým odhadem tak 10 milionů.. spíš víc. Celkem dost nás je.

Este daj hruby odhad, kolko z nich su studenti informatiky alebo na matfyze. Odhadujem minimalne 98%. BFU pouziva linux uplne vynimocne a len vtedy, ak mu to niekto nainstaluje a spravuje.

A víš proč? Protože většina lidí používá počítač tak jak ho koupí (třeba jako televizi) a nemají ani tušení že nějaký linux existuje. Jde jen o prachy. Aby se linux rozšířil, musel by do toho někdo investovat těžké prachy a tlačit ho výrobcům HW. Pro většinu lidí linux v současném stavu prostě není.

ale problem linuxu vobec nieje nejaky shell :) problem linuxu je zla funkcnost, hlavne teda na desktope. a predtym ako mi zacnes nadavat si uvedom ze keby bol linux naozaj na tieto ucely dobry, tak nema 20 rokov penetraciu pod 1%. to je skratka fakt ktory absolutne nicim neokecas

Re: ___ale problem linuxu vobec nieje nejaky shell :) problem linuxu je zla funkcnost, hlavne teda na desktope. a predtym ako mi zacnes nadavat si uvedom ze keby bol linux naozaj na tieto ucely dobry, tak nema 20 rokov penetraciu pod 1%. to je skratka fakt ktory absolutne nicim neokecas
Linux na desktopu funguje špatně? Tak to jsem ten Masochista když můžu v klidu používat legální Windows a stejně používám ten nefunkční Linux. Fakt je ten, že drtivá většina běžných uživatelů je schopna ho používat úplně v klidu neboť stejně používají podobné programy jako na Windows. To že něco používá 1% obyvatel vůbec nic neznamená o kvalitě, nebo se opravdu domníváš, že Miele vyrábí špatné automatické pračky a třeba Metabo špatné ruční elektrické nářadí. Otázka je, proč by si měli lidé instalovat něco jiného než to co už v počítači mají když jim to stačí. Nevím do které kategorie patříš zrovna ty, ale vzhledem k tvému zaujetí proti Linuxu bych tipnul na někoho kdo Linux zkoušel instalovat, přistupoval k němu z Root účtu jako k Windows a tvrdě narazil neboť najednou zjistil, že ví o počitači velký kulový. ____ Čest památce bývalým souborům.

Jediný mrtvý OS tu vidím OSX. PC/Notebook od Applu předražený s výkonem jako konkurence za poloviční cenu a jinam to nainstalovat nejde.

to si uhadol, preto apple drzi dvojciferny share na predajoch PC marketu v usa:DDD co apple preda za jeden stvrtrok je viac ako celkova baza linux based home pc na svete

To miluju, když slováci používají anglické slovíčka. Je to free, je to cool, je to in. Ale stejně jsi furt jen západní ukrajinec.

hovori clovek zo statu kde bude anglictina coskoro zakazana :D (komunisti rulez, co :D )

Mimo, socani rules, jako u Vás. Komunisti trochu posílili na krajích, kde o nic z hlediska politiky nejde.

Nechcete se přestat hádat o politice a vrátit se k tématu? Je pravda že apple má víc lidí než linux.

No a.

No vzhledem k tomu, ze Android je taky Linux, tak bych timhle obecnym vyrokem nebyl tak jisty ;)

ROFL

na desktopu je jeho jediná šance ucelení- tzn. jedna distribuce, jedny balíky, jedny ovladače.
Android je jen jeden.

To ja viem. Uz som to viackrat tu pisal. Ale linuxaci tomu nerozumeju.

Celá komunita linuxu čekala na tvůj příchod.
Vydrž, bojuj! Ježíš se stal slavným taky až po smrti.

linuxacky kokot sa predviedol

Popravdě sem ho včera po čase zase zkoušel, ubuntu, a popravdě dospěl sem k tomu názoru znovu- bud to bude funkční a sjednocené nebudou se rozpadat písmenka a ikonky (co včera bylo) , firefox nespadne hned po startu (což spadlo), běžná tiskárna pojede hned a profesionální programy budou běžne k dostání se setupem nebo v jedné verzi balíku. Jinak prostě víc jak jedno procento nebude.

Proč se ti asijští uživatelé alespo%n nenaučí česky, když chodí na české weby?

Re: ___To ja viem. Uz som to viackrat tu pisal. Ale linuxaci tomu nerozumeju. Můžeš jim to říkat pořád dokola, Linux není Windows zadarmo!!!!!!!!!!!Pokud se domníváš, že by bylo dobrý kdyby byla jenom jedna distribuce tak na Linux zapomeň. Jestli se spokojíš s čímkoliv naservírovaným pod nos tak si užívej s Windows nebo Mac.

Ja si uzivam windows na hry a mac os x na vsetko ostatne.Ja proti linuxu nic nemam a rad by som ho kazdemu odporucil, kto nema na pocitac od Applu alebo ho nechce. Ale nemam cas a ani chut ho spravovat kazdemu, komu ho odporucim. Tak nech si kazdy kupi windows a mam pokoj.

protoze je to blbost. Jsou lidi, kteri si chteji vybirat. Jsou lidi, kterym volba necini potiz. Jsou lidi, kteri davaji prednost funkcnosti pred designem. Asi by se dalo i argumentovat dale. No a je jich asi 1%.