Windows 8 budou možná levnější než Windows 7

Pochybuji, že to bude Vista 2.0, protože Vista je velmi kvalitní OS, který Win7 jen mírně rozvíjí. Spíš bych měl obavu, aby to nedopadlo jako Win ME, které byly opravdu dost špatné.Nicméně když pominu Metro, které se myší a klávesnicí opravdu neovládá zrovna dvakrát dobře (nicméně může to být o zvyku), tak je Win 8 kvalitní rychlý OS, na mém netbooku (Acer Aspire One 110 s Atomem N270, 80 GB 1.8" 4200 rpm diskem, 1.5 GB RAM a grafikou Intel GMA 945, tedy dost pomalý počítač) běží dokonce rychleji než Windows 7 (které pochopitelně běží rychleji než původně dodaná XP). Je možné, že se časem ukáže, že Metro je dobrý krok i na desktopu. Nicméně na dotykovém displeji je Metro výborné a přiznám se, že kdybych neměl iPad, rozhodně bych šel do tabletu s Windows 8 (samozřejmě na ARMu).
Na mé herní konzoli nicméně zůstanou Windows 7, nemá smysl kupovat novou verzi OS jen kvůli hraní her.BTW myslím, že hlavní důvod odporu proti Win 8 je obyčejný konzervatismus a nechuť učit se něco nového. To je stejné jako s rozhraním Ribon v MS Office. Ribon je ve skutečnosti mnohem lepší než jak to vypadá podle diskusí, je přehlednější než původní tzv. klasické menu, pracuje se s ním výrazně rychleji a pracovní efektivita je výrazně lepší. Problém je, že člověk je v podstatě tvor líný (ostatně které zvíře není, že ) a proč by se měl učit něco nového, že? To, že naučením se novému stráví nějaký čas a pak bude mít lepší pracovní efektivitu mu už nedochází. Je to stejné jako když si někdo koupí nadupané čtyřjádro s SSD a nacpe na to staré Win XP místo aby si k tomu za pár korun koupil i hromadu RAM (necelé 2.000 Kč za 16 GB RAM je krásná cena a výkon jde neskutečně nahoru, k tomu 64 bitové Windows 7 a běhá to nádherně). Ale ne, dotyčný radši degraduje výkon svého nadupaného stroje ve své době výborným, dnes však už beznadějně zastaralým OS (tento příklad není smyšlený, udělal to jeden kamarád a pak se divil, proč to čtyřjádro není o moc výkonnější než jeho původní dvoujádro, nakonec se nechal přesvědčit, koupil 16 GB RAM, nasadil WIn 7 x64 a nestačil se divit ).

K teorii o sedmičkách, jako o mírném rozvinutí Visty: Platí od Vista SP2, který většinu původní Visty prakticky nahradil sedmičkami - s výjimkou GUI a pár dalších drobností.

Metro se bude moct vypnout a budete z toho mit klasicky 7.

Jinak aby nodešlo k nějakýmu nedorozumění. Já nejsem anti Linuxák, já jsem jenom anti Ubunťák.

Postupnym "vyhnivanim" a zpomalovanim se vyznacuji systemy od MS :) U Ubuntu jsem nic takoveho nezaznamenal.

Tak v tom případě to má ségra na tom netbooku pomalý už od začátku. Jako XP jí tam s čistou instalací jede rozhodně líp. Ale pro BFU jako je moje ségra je to ubuntu asi lepší protože o wokna se člověk fakt musí hodně starat, ten linux tak nějak furt funguje.

Jo ale nemůžeš srovnávat nahý OS (myšleno windows bez aplikací) s jiným OS, který je plně připravený k používání (všechny aplikace již jsou připraveny)

To je pravda, ale já to myslim spíš tak že opečovávaný XP je použitelný. XP bez SP3 a pokud se o to člověk stará a používá to jenom na "kancl" tak je to rychlej a spolehlivej systém. Bohužel běžnej dnešní uživatel si ty wokna nedokáže udržovat v použitelný podobě. Na linuxu je velká výhoda že se tam nenabaluje tolik balastu při různejch instalacích a podobně. Myslim různý toolbary a podobný sračky. BFU to do Windowsu vždycky nainstaluje a má po spuštění 100 programů a pak tyhle lidi ubližujou windowsu tim že nadávaj jak je to pomalý, za což si ale mužou sami.

Ale BFU podle mě dokáže rozsekat a zpomalit i Linux, to bude přesně ten případ.

stejně si ale myslim že jsou mnohem lepší distribuce než je ubuntu

To mas samozrejme pravdu... Ubuntu se snazi co nejvice se priblizit BFU a windows... podle toho to taky vypada...
Nainstalovat, dat poradne root heslo, zakazat sudo, zahodit unity a nahodit gnome 3 a system je nesmrtelny (da se leda pohnojit konfigurace uctu), kdyz BFU neco potrebuje priinstalovat/upravit, mam ssh... na tohle je dobre ubuntu Jinak pokrocilejsi uzivatele linuxu moc ubuntu nepouzivaji, a kdyz ano tak v znacne priohnutem stavu

Já to nemyslel tak že Linux je pro BFU, to samozřejmě ne. Ale je pro BFU podle mě vhodnější než Win, protože ve Win je všechno hned po ruce, všechno nastavení tam má člověk na očích, furt se muže v něčem hrabat. V linuxu většinou BFU nenarazí omylem na žádný důležitý nastavení, takže nehrozí taková ta BFU klasika, rozsekání ovladačů a podobně.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 05. 2012 12:41

A to Ubuntu, když už jsme u něj mi připomíná ňákej tak 5 let starej systém z mobilu. To grafický rozhraní a ovládání mi fakt vubec nesedne. Mnohem radši mam třeba Kubuntu nebo jiný tučňáky.

Nezaznamenal preto, lebo Ubuntu tak netrápiš ako Win. Väčšina to nechápe - lebo majú dualboot, Linux spúšťajú iba občas.Ani ja som na Ubuntu Live USB žiadne spomalenie nezaznamenal Ale na nainštalovanom systéme áno.
A tiež sa mi ho podarilo rozhasiť tak, že bolo treba reinštalovať ...

Samozřejmě že to jde, každej systém má slabiny a jde sesypat. Jak Win, tak Mac a Linux neni vyjímka. Věřit že je nějakej systém nezničitelnej a na věky stejně rychlej je dost nelogický.

Ségra to Ubuntu má na netbooku 2 roky. Používá někdo z vás Linuxáků jednu instalaci tak dlouho? Pochybuju.

Věř že někteří používají jednu instalaci i přes 10 let. Já jedu na jednom od tý doby co jsem přešel na Debian (skoro 2 roky, víc jak polovina toho co jsem na Linuxu). Na serveru není problém jet 2 roky bez restartu.

Tvl XP jet 2 roky bez restartu tak je disk na vyhození od toho chřoupání.

Na serveru je to pochopitelné a zvládnou to samozřejmě i Windows Server. Problém je, že je nutné instalovat aktualizace (a to i na linuxovém serveru) a některé prostě restart potřebují. Jinak můj domácí server má aktuálně uptime něco málo přes 100 dnů, běží na něm Windows Home Server 2011. A poběží, dokud nepřijde aktualizace, která si vyžádá restart.

ja videl windows server 2003 ktery bez rebootu nevydrzel 24hodin (email server ve velke firme,active directory?)
ale verim tomu ze na domaci pouziti muze stacit ...

Tohle jsou ale jenom pomluvy a žvásty linuxáků. Proboha lidi proberte se. Jestli někomu padá PC tak ho blbě sestavil, má tam nekompatibilní pamět s deskou, má to zavirovaný, nebo já nevim co, ale rozhodně za to nemuže systém proboha.

Jedině že by linux líp zvládal krizový situace a líp si s těma chybama poradil ale na 100% stabilnim PC nepadá ani Win. Já neviděl modrou obrazovku několik měsíců a to mam doma 2 PC a notebook a všechno s W7

zapomel jsem dodat ze ten server instaloval + konfiguroval sam M$ (nebo nejaka partnerka firma, nwm jak to maji zarizene)?
A neni to nejaky blby PC je to SERVER kvalitni HW, ECC ram, diskove pole, to neni tvoje sunka pod stolemA myslis ze ten server nezkousel dat nekdo dokupy ?
nic nepomohlo, ani reinstall a reconf, hw byl 100% v poradku
nakonec pomohl casovy HW resetator + start on power up (opravdu hnusne reseni ale co delat kdyz je proprietarni SW v haj.zlu s nic nerikajicimi logy a vyrobcem ignorujicim problem)PS: k reseni, osobne jsem pote navrhoval nainstalovat linux a do nej virtual box (nebo jine vyrtualizacni reseni) a v nem spoustet dane widle ktere by se zabijely scriptem, usetrilo by to HW (i kdyz ten byl firme u ana) bouzel jsme se k tomu nedostali protoze kazda minuta co ten server nebezel znamenala minutu co se 300 stanic nemuze pripojit

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 05. 2012 15:14

evidentně je moje šunka pod stolem stabilnější než tvuj debilní server, když si ho ani neumíš sám sestavit a kupuješ sestavu, tak se nediv že máš problémy

Archlinux tak ~5 let ? ta sama instalace + rolling updates (takze stale nejnovejsi verze)...
Reinstalce toho sameho OS je problem windows a linux lam

nie veru, nikdy som to dlho nevydrzal, vzdy som skusil nieco novsie. Mozno par mesiacov na nejakom starsom Ubuntu. Ale stihol som si vsimnut dlhsi start aj reakcie systemu za ten cas sa spomalili ...Najdlhsie som mal XP v praci ... skoro 5 rokov bez reinstalacie. Bezal vpohode, len na konci uz dost dlho startoval, vzdy som medzitym stihol spravit rannu kavu.

Já zase stíhal kafe při startu Win 98 na Pentium 133 MHz. Ze začátku sice krása, ale po čase to startovalo snad 5 minut.

Drobná oprava: Vyhníváním trpí OS, na kterých se pokusničí. Nejvíc to samozřejmě jde na Windows.

Z mojí zkušenosti (Aspire one A150):
XP po instalaci čehokoli prakticky nepoužitelný (trošku se to zlepšilo když jsem přidal RAM na 1.5GB). Ubuntu naprosto nepoužitelný (s 1,5GB RAM o něco lepší ale pořád nepoužitelný). Win 7 na původních 1GB RAM docela použitelný s přiměřeným množstvím kompromisů (použitelné jen s minimem rezidentů) posléze na 1,5GB už OK ale i tak bylo potřeba dávat pozor na rezidentní programy. U Win8 Metro nepoužitelné nezávisle na RAM(hrozné prodlevy v odezvě, nedostačující rozlišení) ale samotný desktop naprostá paráda. Celý prostředí je (na poměry Atomu) docela svižný už s 1GB RAM a po přidaní dalšího půl giga je to docela pohodlný a svižný brouzdátko. I tak je ale pořád potřeba dávat pozor na to, aby bylo spuštěno jen minimum aplikací v jeden okamžik.

No dyť to řikam že to Ubuntu jede hůř než XP na netbooku. Win 7 starter jede slušně, to mam otestovaný ale je to fakt jenom na kancl a chce to co nejvíc osekat programy po spuštění a tak podobně.

Takovej blbej dotaz, ale stejne se zeptam, ty Ubunty byly pro desktopy nebo netbooky? Bylo by mi divny, kdyby se specialne pro netbooky vyvijelo Ubuntu Netbook Edition a bylo to nepouzitelny.

ChromeOS? Ten katastrofální omyl, pořád žije? :D

ChromeOS je náhodou geniální koncept, ale přišel příliš brzy.

Z pohledu Googlu ano, ale ovce Velkého bratra rozhodně geniální nejsou.

"ChromeOS je náhodou geniální koncept, ale přišel příliš brzy."Podľa mňa práveže naopak prapásol svoju príležitosť a už sa len tak nepresadí, už je neskoro.

A v čem ta genialita je? Že bez internetu je skoro nepoužitelný?

Ne to rozhodně není ono. Spíše to, že maže rozdíly mezi desktopovou a webovou aplikací. Ty možnosti co HTML5 přináší umožní napsat a distribuovat i offline aplikace přes normální web. Takže by byl použitelný i bez internetu, ale těch aplikací prostě není, takže v dnešní době je pro běžného uživatele nepoužitelný. Google už zakládá 'obchod' pro HTML5 aplikace a dal to do desktopového chromy, aby nějaké rychleji vznikali. Jenže HTML5 je stále návrh a vyvíjí se... všechno s ním ještě nejde a podpora napříč prohlížeči je různá, proto myslím, že přišel brzy.

Žije, dokonce už umí pracovat v několika oknech. Něco jako Windows 3.0. Dejte tomu dvacet let...

OEM licence za dumpingovych par desitek Kč.

A co jako? Do tabletu se snad budou davat "krabicove"?

Myslím, že je věcí Microsoftu, za kolik nabízí své výrobky prodejcům a jaké koncové ceny doporučuje. Ostatně ceny OSX jsou mnohem nižší, o amatérské napodobenině OS nemluvě.

naprosto souhlasim, osmicky pro desktopy nemaji co nabidnout

Náhodou, nízká cena a nižší systémové nároky než předchozí 3 verze na desktop určitě zapůsobí. Zvlášť když hodně uživatelů má stále XP-čka. Tady s tím dostanou vyšší standard zabezpečení a nový IE9, 10, ... které už by na XP nerozjeli.
Naopak mobilní platforma, pro kterou nebudou po spuštění prakticky žádné aplikace a všechno se bude muset naprogramovat zase úplně od začátku a kde má už velmi silný podíl Android a iOS se na tohle nějak netřese.

dost lidí nahradila XPčka za W7 a z W7 moc lidí na W8 neprejde.... protože Metro :D

Uvidíme jak to s tím metrem dopadne, ale myslím, že uživatelé desktopů ho budou prostě ignorovat, protože můžou, což je jejich výhoda oproti uživatelům na ARM procesorech, kteří ignorovat metro nebudou moct, protože tam pro ně nebude žádná jiná alternativa.

Myslíš, že se uživatelé XP bez MSIE neobejdou? W8 nechci ani zadarmo.

Většina se bez IE určitě obejde, ale stále je tu spousta těch, kteří ne... poslední verze už jsou docela kvalitní (alespoň z pohledu webového kodéra), což naznačují i grafy... IE které posledních mnoho let ztrácelo najednou začíná stoupat.
Navíc nejpoužívanější aplikací integrovanou (což jak víme vadí především Opeře) ve Win je právě IE a proto je docela důležité jaká verze tam bude.

Nižší nároky poznaj lidi co maj Pentium 4 ale na počítačích sestavenejch po roce 2007 žádnej rozdíl podle mě poznat nebude.

Pak jsou tu ještě různé netbooky, kde budou uživatelé vděční za každé možné zlepšení výkonu.

Já myslim že netbook je v době kilogramovejch třináctek celkem mrtvej. Samozřejmě že ho chvíli bude držet při životě cena ale to se snad časem změní.

IE9 nebo 10? Pokud někdo používá IE, tak není zvyklý prohlížeč upgradovat a pokud nepoužívá, stále může mít i na XP nejnovější verze ostatních prohlížečů a otravování s UAC je možná ten důvod, proč zůstávají na XPčkách.

Otravování s UAC? No nevim, já to okamžitě po instalaci Win 7 zakazuju takže mě nic neotravuje. A IE neni prohlížeč ale downloader pro prohlížeč.

Pokud někomu vadí UAC, stačí do vyhledávače napsat UAC, odentrovat to a tam to zakázat.

Pokud ovšem někdo zakáže UAC, rezignuje na jeden z důležitých bezpečnostních prvků. Nemá pak morální právo nikde komentovat kvality či nekvality zabezpečení Windows.

UAC nemá žádný výhody, je to jenom nástroj jak BFU odlákat hláškou od těch blbostí co dělaj.

Nechápu jak se někdo kdo používá linux ohánět UAC, když to byl právě linux (resp. "unixová konstrukce" OS) která mu dala základ když ukázala že striktní oddělení správce od uživatele je dobrý krok k bezpečnosti, a je to právě linux kde si člověk bez roota krom běžnýho používání ani neškrtne.

taky se divim, co to mele, UAC byl u windows velmi dobry krok dopredu (me osobne tam tedy chybi ochrana heslem...)

Pouzivam jak Windows 7, tak Linux Ubuntu (to jen pro zacatek, aby mi nekdo nenadaval, jak si mermomoci hajim Linux). Jako spravce ve Win7 docela v pohode, ovsem jako standardni uzivatel je to bida. Nechapu, proc pod uctem standardniho uzivatele nemuzu smazat zastupce na plose od programu, ktery nainstaloval spravce. Nezlobte se na me, ale to je proste pakarna. UAC snad ani neni zabezpeceni, i kdyz jsem slysel, ze se pod standardnim uctem uz zepta na heslo spravce, pokud potrebuje vyssi prava, nezkousel jsem, ja si myslim, ze to je nesmysl. Ale kdyz UAC vypnu, pod standardnim uctem si neskrtnu opravdu vubec a vyhodi to priblblou hlasku, ze nemam dostatecny prava. Ovsem jak ohrozi standardni uzivatel system smazanim odkazu na sve plose, to mi asi nikdo nerekne.

Filipe, nič v zlom, ale ten tvoj Billov výrok je úplne zle, on (a tiež aj Jobs) povedal - "640 kB musí každému stačiť". Povedali to vtedy, keď sa navrhovala architektúra pre prvé PC - bola to odpoveď na to, aký limit tam má byť. Prvé PC boli predávané s oveľa menšou RAM-kou. To, že osadená RAM-ka sa bude postupne zvyšovať, bolo už vtedy jasné každému školákovi.

640 kB bylo dáno architekturou procesoru Intel. Bill to okomentoval a blbci celého světa mají z toho v hlavě dodnes dírku.

Myslíte naše prodejce, kteří mají průměrně max. 5 % marže? Jděte to dělat vy, když jste tak chytrý. To, že např. ceny Adobe u nás jsou skoro dvojnásobné než v USA určuje Adobe a ne prodejce u nás...

a co nějaký důkaz, místo slibů? Např. Photoshop CS5 nevidím ani na americkém, ani na britském Amazonu, za méně peněz, než u nás...

Creative Suit CS6 Design & Web Premium
US - 2279$ (cca 44000 ,-)
CR - 2256€ (cca 56500,-)Ano, ta cena je v podstate stejna...
(u nas stoji english verze s digitalni distribuci jeste vice (nechapu)).//EDIT: aha ted vidim, ze slo pouze o PS CS5 ...
//EDIT2: PS CS6 Extended
US - 1199$ (cca 23000,-)
CR - 1188€ (cca 30000,-)Takze uz to neni 2x drazsi (jak tomu opravdu bylo). Ale porad je ten rozdil znatelny. Zvlast kdyz jde o digitalni distribuci.

Názor byl 2× upraven, naposled 08. 05. 2012 13:52

cena US obsahuje DPH a CLO?

DPH jsem zapocital, ale clo neni treba. Nepredpokladam, ze by ten download probihal pres celnici ;)

Me to vyhazi jinak US - 1199$ (cca 23000,-) ale 28344 (kurz 19.7, dph 20%)
CR - 1188€ (cca 30000,-) ale 30680 (kurz 25.7)

I tak cca 2350 kaček v kapse. Pro mne stále lepší volba US než ČR.

Omlouvám se, zapomněl jsem, že s přeposlední verzí srovnali ceny. Dříve to tak ovšem bylo.

Na každé trafice

No pozor, ono kdybi to prodávali za 50 Kč tak vydělaj podle mě mnohem víc. Výrobní cena DVD i s dopravou je prej do 5 Kč takže by na tom museli vydělat. Nechápu proč radši výrobci softwaru a vydavatelé neprodaj víc za menší prachy než nic za velký prachy.

No nevím. Prý se prodalo 525 milionů kopií Windows 7 (konec ledna), takže už není moc kam růst. Na tak obrovském snížení ceny by asi nevydělali.

Znam plno lidí co nemaj originál a kdybi to hodně zlevnilo tak by to okamžitě koupili.

Hezké. Zamysli se ještě jednou nad tím, co jsem napsal.

Proč by nebylo kam růst když maj miliony lidí na celym světě pirátskou kopii jenom proto že se jim za to nechce dávat 2 litry? Kdybi to stálo třeba 1000 tak si to všichni koupěj.

Půl miliardy kopií to je celá vyspělá civilizace na zemi ale plno lidí má notebook i desktop takže to nic neznamená ty čísla.

OMG ty jsi natvrdlý. Myslel jsem, že kombinace Windows 7 a nejnovějšího Firefoxu je záruka kvalitního člověka. Porovnej poměry cen a lidí a snad to konečně uvidíš.

nic co jsi řekl nevysvětluje proč by si někdo s pirátskou verzí nemohl koupit originál kdybi to zlevnilo

A věř mi že těch co to nemaj origo je na světě mnohem víc.

Ale já rozporuju to, že při 50 Kč za licenci by MS vydělal víc než teď, ne to, že warezák by si to za 50 Kč koupil.

No tak za 50 Kč je to přehnaný ale za ten litr proč ne.

Drtivá většina lidí co znám a mají cracknutý win, tak by si je ukradli snad i kdyby je MS rozdával zadarmo. Vždyť oni kradou i aplikace na telefon za 9kč. (Jeden si dokonce i c:geo musel stáhnout z CZSh i když je na marketu zadarmo)

Tak u aplikací na mobil to chápu, já bych za ňákou přiblbou hru na mobil prachy nedal (ale na mobilu stejně nehraju). A u těch 9 Kč jde spíš o ten opruz něco někde platit než o to že by jim bylo líto těch 9 Kč. A to s tim Win neni pravda, hodně lidí stahuje jenom proto že ceny sw jsou prostě na tenhle stát a průměrnej plat moc vysoký. To sice neni zrovna případ Win, za ty 2 litry je to podle mě slušná cena, ale jsou programy a hlavně hry který prostě stojej mnohem víc než by měly.

99% lidí Ultimate verzi vůbec nepotřebuje.

To je pravda. ale bohužel upgrade Professional je jen o fous levnější.

OEM/GGK

"Když nemáš ultimate widle tak nejsi profesionál" tvrdí Radek a ten to přece musí vědět, když je to otec českého internetu a strýc českých windows.

To měla být nenápadná propagace CZshare?