Windows 7 už jsou dostupná ke stažení na internetu

Když pominu to opět roz**bané nastavení sítě, šlapou perfektně. Jsou znatelně rychlejší než visty a méně rozežrané (aspoň 64bit verze, nevím jak x86). Taky je docela pěkně předělaný hlavní panel, ale je to ze začátku samozřejmě nezvyk. Jednoznačně doporučuji "otestovat" O.

Ještě by mě zajímalo z odkud je ta tapeta z předchozího článku? Díky.

podla mna by mohli byt radi ze je o ich produkt taky zaujem, co sa o viste zrovna povedat neda

je sice pravda ze pre-beta produkt moze odradit svojimi chybami, ale to sa uvidi neskor

Microsoft z toho samozejme radost ma, Microsoftu ted jde v prve rade o to udrzet povedomi o W7 (coz je mj. duvod, proc tu ted o nich budeme moci cist minimalne obden) a nenechat lidem cas k premysleni nad prechodem z XP/Vist k jine neMS alternative.

Taky si nemyslím, že z toho má Microsoft velkou hlavu. Když se lidé dobrovolně a zadarmo stanou jejich beta-testery, tak ať si klidně stahují..

Rozhodující faktor bude určitě kompatibilita programů a ovladačů pro různé verze OS od M$. Prožil jsem totiž několik útrpných chvílí nekompatibility s Vistou u příbuzných a nechtěl bych to znovu zažít.

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Win7 používá stejné jádro jako Vista, takže by s kompatibilitou neměl být problém.

Lide preskakujici Visty a prechazejici z XP rovnou na W7 na to mozna budou mit opacny nazor;)

Jak kteri ;) Ja sem rad, ze uz rok XP pouzivat nemusim... teda ted sem ho mel asi dvat tydny na te same masine jako mam bezne visty a silene pomale.... Fuj XP... Pokud bude W7 stejnym krokem kupredu jako WV tak to bude jenom fajn Ale co me opravdu vadi je to, ze se vykaslali na ten system s .NETovym jadrem a udelali z nej Singularity... Kdyby uz Visty takhle poskladali, tak to mohla byt revoluce v IT... Ale aji tak je to fajn, hlavne ze vsechno slape a ze to slape lip nez driv...

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

"Kdyby uz Visty takhle poskladali, tak to mohla byt revoluce v IT"

Revoluce? Micro$oft?

Vista v mnohych veciach urobila evolucny krok vpred a ako to dopadlo? Kritika, nadavky a len obcas nejaka pochvala. Ako by asi dopadol revolucny skok vpred?

Komercna firma si moze dovolit revouciu len vtedy, ak to trh dokaze vyuzit, co by v pripade .NET kernelu asi nebol ten pripad. Uzivatelovi je uplne jedno aky kernel jeho windows pouziva, hlavne, ze sa mu pusti Word a Half-Life

No a za dalsie je to M$ ...

Tohle vím, ale kupříkladu některé hry pod Vistou nefungují (nejdou spustit, hážou chyby). Ale někdo tady už napsal, že pod testovací touto verzí rozběhal hru, která nefungovala pod Vistou. Usoudil jsem tedy, že zapracují i na kompatibilitě se staršímy programy, ne pouze Vista --> Win7. Nebo je to chyba v systému, že jde spustit něco, co v předchozí verzi nefungovalo? :D :D :D :D

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Také jsem stáhl Win 7 nainstaloval a kupodivu se je nechystám hned odinstalovat. Oproti Vistám mi procesor nejede pořád naplno, používá o čtvrtinu méně RAM, startuje rychleji. Hry které jsem ve Vistách skoro nerozjel teď mi jedou. Mám to odinstalovat a znovu nainstalovat visty ? Pokud to takhle zůstane tak mi bude za to stát to každý měsíc přeinstalovat. Mám jedinej strach aby do nich nezačali přidávat balast a tím je nezpomalili. A že mě hrozí bezpečnostní hrozby. Za měsíc je stejně budu instalovat znovu ( vím jak je prodloužit, dělat to nebudu). Pro upřesnění Notebook 1,6 2GB RAM, grafika ATI 1100 integrovaná. Můj poznatek? XP v hávu visty. Možná trošku svižnější než XP. Jdu hrát NHL 09 ve Vistách pouhé sekání, teď hra ze všemi detaily.

Koukněte na ikonku systému neznámý . Win 7 neznají.

To máš vůbec štěstí, že ti to ten příspěvek odeslalo, já když použiju prohlížeč, co se nehlásí zrovna jako IE, FF, Opera nebo Safari, tak mám smolíka místo nějakýho Unknown - blbě napsanej javascript.

Hm, tak Netscape projde jako Unknown, tak nechápu, co se mu na NeXTcube nelíbí

Jeste nedavno se tady Netscape hlasil jako FF

Není torrent, taky P2P?

Takže, když už tak b tam mělo být "... také jinými P2P ...".

„...který byste v zápětí stejně zase přeinstalovali...“

Řekl bych, že téměř všichni stahující budou virtualizovat. Je to sice pomalejší, ale bezpečnější.

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Vsadil bych se, že 4/5 těch leecherů jsou noobové, kteří vůbec netuší, co to virtualizace je. Přece jen

a) Mekařům je to ukradený

b) Ano, linuxák to bude virtualizovat, ale jak znám linuxáky, tak oni si chvíli počkají, až to bude zajímavější

c) Průměrný Windowsák MOŽNÁ zná DosBox, čímž pro něj virtualizace končí.

Tyto tři skupiny rozhodně nemůžete vztáhnout na čtenáře Živě.cz, tady se ten vzorek populace významně liší.

No ja bych se vsadil, ze linuxak si to stahne, nainstaluje, zjisti, ze ten system tak nejak nefunguje, odinstaluje a dalsi 3 roky bude sirit flame, jak je ten system spatny, a dalsi linuxaci budou jeho slova jenom kopirovat... tak to hold tady chodi...

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

Byt trollem máte vrozené nebo naučené výchovou?

Stejně se totiž může zachovat uživatel Windows - stáhne nestabilní vývojovou verzi a protože je nestabilní a není hotová (je ve vývoji), bude na ni házet špínu.

Z toho vyplývá, že podle vás nikdo nečte, že daný produkt je ve fázi ALPHA, BETA atd. Opravdu si myslíte, že si to lidi nepřečtou (opovažte se aplikovat „podle sebe soudím tebe“!)?

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

jojo, bez pubescentskych urazek se zit neda, co?

Každý, kdo je blbější než já, nechť klikne na "Nesouhlasím", případně okomentuje můj příspěvek.

No řekl bych, že pubescentní výbrky má tady jen nějaký X-Lorrien. A Linuxák si asi zkoušet Windows 7 nebude - nemá k tomu totiž důvod. Linuxák si aktualizuje svou distribuci, kterou používá. Nějaká Windows jsou mu u ... (doplň si sám)

Prosím vás, zamyslete se nad sebou! Položil jsem vám srozumitelnou otázku a vy nejste schopen na ni odpovědět. Místo smysluplné odpovědi jste se mne radši snažil urazit (moc vám to nejde). Když neumíte odpovědět, přiznejte to.

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Klokotíku,

očividně málo znáte psychologii lidí. Já potkávám obyčejné uživatele dnes a denně. Nevěřil byste, kolik lidí přichází s pevným názorem na Vista a dokonce dnes už i s částečným názorem na Seven. A přitom jsou to lidé, kteří si nedovedou ani nainstalovat a odinstalovat program.

Věřte, že existuje nemalá skupina, která podle alfa verze soudí. Také existuje skupina, která dokáže kritizovat za to, že během vývoje dojde k revizi směru (např. vypuštění WinFS).

Máte pravdu, že uživatel windows může udělat to samé. Další pravda je ovšem ta, že uživatelé linuxu bývají často navyklí na úplně jiný styl práce. V linux distribucích je vše hodně o pečlivém výběru balíčků a v ne úplně nejběžnějších situacích i o nastavení. Takový uživatel to nazývá "volností" a to mu u Windows chybí. Naopak často (opět neříkám, že ve 100% případů!) uživatel windows očekává vše automaticky i za cenu nižší kvality a nazývá to "pohodlím". Už jen z tohoto odlišného úhlu pohledu je jasné, že pravděpovobně jinak bude přistupovat k testování windows linuxák & vice versa.

1. Podle ALFA verze může soudit kdekdo, ale důležité je, jestli si je tento člověk vědom, že je to ALFA verze.

2a. Pokud vím, že je testovaný produkt v ALFA verzi, můžu říct: jsou na dobré / špatné cestě - nedělám žádná velká rozhodnutí, protože vydání finální podoby bude ještě trvat (např. rozhodnutí o vypuštění zmíněného WinFS).

2b.Pokud nevím, že testovaný produkt je ALFA verze a hlásám konečné hodnocení, je to buď neinformovanost či záměr produkt pošpinit / zveličit (laická veřejnost to akceptuje, ostatní si informace profiltrují podle zájmu).

3. Styl práce mi nepříjde až tak odlišný, hlavní rozdíl vidím spíš v tom, že v Linuxu mám větší volnost měnít nastavení osobních věcí a maximálně omezený přístup do systémových záležitostí (nevím jak je na tom MacOS X).

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Dovolil bych si reagovat na 3)

Odlišnost stylu práce záleží na uživateli - někdo ji využije, někdo ne. Mně osobně se v Linuxu pracuje mnohem lépe díky spoustě samozřejmých drobností, které mi ve Windows děsně chybí. Někdo ani nepozná rozdíl, protože pracuje stejným stylem v obou systémech.

Nastavení osobních věcí také není tak jednoznačné. Například prostředí Gnome zrovna moc nastavitelné není - někdo to vidí jako plus, že se uživatel nerýpe v nastavemí a v klidu pracuje, ostatní se na to dívají s despektem. Sám používám KDE a mám povypínané téměř všechny efekty a podobné ptákoviny, ale možnost nastavení oceňuji - nejen pokud jde o vzhled systému, ale i drobnosti, jako jsou perfektně propracované asociace souborů (což je ve Windows horor) a další věci.

Pokud jde o přístup k systémovým záležitostem, tam je rozdíl razantní. Ve Windows toho může i obyč uživatel až moc, přitom administrátor zdaleka nemůže vše. V Linuxu může uživatel jen k sobě, případně tam, kde je mu to explicitně povoleno, zato správce (root) má naprosto neomezený přístup k čemukoliv.

Jinak pokud jde o souzení systému v alfa verzi, tak myslím, že se nemusí jednat ani o alfa verzi a stejně mohou být srovnání velmi rozdílná i v případě objektivního hodnotitele. Sám jsem seděl 3x u Visty. Po prvé jsem ji odsoudil jako zcela nepoužitelný systém, když na dvoujádru se 2 GB RAM byla nepoužitelně pomalá. Podruhé to bylo u notebooku, kde se na tom dalo docela dělat, ale člověk trpěl - opět dvoujádro se 2 GB RAM. Potřetí opět notebook, opět 2jádro se 2 GB RAM, a Vista šlapala jak víno.

Podobné je to ale i u Linuxu - v práci mám Arch Linux na dvoujádrovém Pentiu 4 (tedy Pentium D). Je tam teda sice jen 512 MB RAM, ale šlape to docela mizerně (rozhodně rychleji, než co jsem psal o odstavec výše o Vistě, ale je to pomalé). Doma jsem měl Arch na o 1 GHz níže taktovaném Pentiu 4, také s 512 MB RAM, ale šlapal přitom znatelně rychleji a svižněji - což jsou relativní pojmy, takže: valil nádherně (teď mám Athlon X2 a 4 GB RAM a už není vůbec co řešit

Takže bych v tomto ohledu řekl, že ani tak nezáleží na systému, jako na tom, jak moc si sednou dohromady HW, systém a použité ovladače.

1)Přesně tak. Chodím na PC školu a spousta lidí tu na visty nadává jenom proto, že to jsou visty. Někde si přečetli, že aero je špatný, tak to je i jejich názor. Přitom to třeba ani nikdy nezkoušeli.

3)S tím také souhlasím a je to i směr, kterým jde MS umýslně. např. většina programů se instaluje tak že si na barevných stránkách najdete program a dáte next->next->Finish. Je to daleko pohodlnější než v čenorbílém okně napsat apt-get ... A i to next->next je pro někoho složité (ne každý umí anglicky). Když si koupíte notebook s win, tak instalace probíhá tak, že vložíte CD, za 10 minut druhé a za další 10 minut je hotovo. Nemáte na výběr žádný software, obvykle se instalují staré ovladače, spousta nepotřebných reklamních nesmyslů. Nemáte prakticky žádnou volnost - maximálně můžete poté programy odinstalovat, na druhou stranu je to pohodlné - veškerá činnost byla výměna CD.

MorOn CZ napsal:

>next->next->Finish. Je to daleko pohodlnější než v čenorbílém okně napsat apt-get ...

To se ti možná zdá, jako člověku, který si jednou za čas něco nainstaluje, a v podstatě to skoro neřeší. Pokud bys spravoval více počítačů, rychle bys přišel na to, že je onen apt-get (nebo pacman, či rpm) nesrovnatelně pohodlnější a rychlejší. Praktický důkaz najdeš právě u linuxáků - přestože ke všem balíčkovacím systémům existují grafické nadstavby, které umožní všechno nainstalovat program dvěmi kliknutími (tedy vybrat a potvrdit), ani nemusejí hledat žádné stahovací stránky, stejně skoro každý skončí u konzolové verze, protože je to prostě pohodlnější. A to nemluvím o aktualizacích - tam teprve pocítíš ten rozdíl vůči Windows.

Pokud jde o nějaké časy v instalaci systému, s jedním kolegou jsme se nemohli shodnout na tom, co je pohodlnější a rychlejší. Po praktickém srovnání - ve chvíli, kdy jsem měl nainstalovaný Arch se všemi aktualizacemi a potřebnými programy, včetně nastaveného uživatelského prostředí, Windows se dostaly právě k poslednímu restartu, po němž teprve bylo potřeba instalovat aktualizace (což samo o sobě trvá asi i déle, než samotná instalace systému).

Prakticky řečeno - za těch 20 minut, co píšeš, že trvá zkopírování předinstalovaného systému (Win) z CD do notebooku, mám nainstalovaný zcela kompletní systém (Linux). Jinak máš pravdu - je to pohodlné, ale proto, že je systém už předinstalován, což ušetří práci po instalaci.

Nevím jak probíhá správa více PC na linuxu - nikdy jsem nedělal. Na win v případě domény je instalace taky poměrně jednoduchá. Pokud správce všechno dobře nastaví, tak uživatel si ani nemusí všimnout, že se nějaký program nainstaloval. Uznávám, že pro win existují miliony instalátorů (MSI, InstallShield, ...), takže pro správce noční můra.

Instalace na ntb: nepsal jsem to kvůli časům, ty samozřejmě záleží na všem možném. Jen jsem chtěl naznačit, že i člověk, který o PC nic neví tu instalaci může zvládnout. Pokud je obraz windowsů dobře nastavený, tak se i sami stáhnou aktualizace, párkrát se restartují - opět bez zásahu.

Aktualizace: Ty jsou na linuxu fakt dost dobrý -> když občas zkouším něco v linuxu (mám Ubuntu), tak se stahujou aktualizace úplně ke všemu - to je velká výhoda - ve win má každej program svůj vlastní systém pro aktualizace, případně se o to musí postarat sám uživatel. V tomhle je linux daleko jednodušší

Tak to jo, předinstalovaný systém je perfektní, a to nejen pro začátečníka, ale pro každého - nejrychlejší oprava Windows - obnovení systému z obrazu. Sám to s oblibou využívám u kolegů, kteří si totálně zahlení systém na noťasu - stáhnou si data na flashku a spustím obnovu, pak akorát doplním antivir, MSO + pár programů, kteé potřebují a je vystaráno

Ono by to samozřejmě bylo stejné i s jakýmkoliv jiným předinstalovaným systémem.

Pokud jde o windows domény, nevím, jestli to mají u novějších serverů nějak vychytané. Sám jsem používal NT4, od kterých jsem s radostí utekl k mnohem spolehlivější Sambě. Centrálně mám instalaci vyřešenou jen u programů, u nichž lze nastavit "tichou" instalaci - mám to ošetřeno, že se na každém PC po spuštění spustí skript ze serveru, který ověří, zda požadovaný instalátor/aktualizace byla či nebyla spuštěna a případně ji spustí s administrátorskými právy (ještě dříve, než se samotný uživatel vůbec přihlásí). Jenže to umí docela málo programů (akrualizuji tak například Total Commander, který máme zakoupen pro všechny počítače). Jestli je tohle u novějších verzí WinServeru nějak vyřešeno, tak to není špatné.

a) oběma dvěma "Mekařům" je to ukradený

b) všichni tři "Linuxáři" budou virtualizovat

c) a z 95 uživatelů Windows jich možná deset ví co je to virtualizace, ale průměru je to fakt jedno.

:-p

Live long and prosper

b) ak mam hovorit za seba, tak si pockam, efekty si pri virtualizacii neuzijem a zvysnych dvoch linuxakov som sa nepytal, ale ako poznam Joza a Fera, tak sa do Windows 7 asi hrnut nebudu, aspon zatial

b) Tak to jsem asi až čtvrtý v pořadí. Jen nevím, zda to mám brát jako urážku, nebo ne?

Myslíš si, že jsou uživatelé Linuxu dychtiví po tom, aby si zkoušeli nějaká Windows? Moc Windows fandíš. U Visty jsem seděl dohromady 3x. Nikdy ne ze zvědavosti, ale proto, že mne někdo požádal, abych mu tam dal něco dokupy. Naštěstí ještě nezrušili funkci "Spustit..." - s tou se vždy dostanu přesně tam, kam potřebuji - omalovánky mne nebavily ani jako dítě, natož abych si s nimi hrál teď.

Technicky vzato DOSBox neni virtualizace, ale emulator, a urcite si dovedu predstavit dost chytraku, co si pro "fungl novy" Windows 7 vyhradi partition, aby mohli machrovat pred spoluzaky :)

So sayeth the Wise Alaundo

"Virtualizace" je hype slovo a dneska se tím označuje už i terminál ala "Citrix" takže to je diskutabilní.

Proč by DOSBox nebyl virtualizací? Spustí OS nad jiným OS a umožňuje aby aplikace fungovala "nezávisle" na Host OS. V podstatě se chová stejně jako V irtual Server od MS, nebo GSX od VMWare? Jediný zásadní rozdíl je, že OS je buit-in přímo do Virtualizace.

Live long and prosper

Zásadní rozdíl mezi emulací a virtualizací je v tom, jak to funguje. Emulovaný program nemá absolutně žádný přímý přístup k žádnému hardwaru, všechno probíhá přes softwarovou mezivrstvu - třeba taky instrukce strojového kódu. Virtualizovaný program má přímý přístup k některému hardwaru, například k větší části procesoru - značná část strojového kódu běží nativně, aniž by do toho virtualizační SW nějak kecal. Důsledkem je mnohem větší rychlost a mnohem menší univerzálnost (zatímco pod emulátorem může běžet cokoliv na jakémkoliv HW, pod virtualizátorem musí být nemalá část HW kompatibilní mezi hostitelem a hostem).

Poznámka zajímavá, ale má jeden háček: lidi co nevědí co je virtualizace nebudou stahovat nějakou pre-beta verzi OS. Ty lidi ani netuší že nějaká existuje. Z těch co to stahují určitě většina lidí o MS VS vědí a použijí ho, případně,jak tu někdo uvedl, použijí další oddíl, ale Virtualizace je elegantnější řešení :).

Sa tvarite ako keby s te s tou virtualizaciou objavili ameriku, lenže zabudate že to je len emulator ktory ide pomalšie a kto si chce vyskušať na ostro windows 7 tak si to nainštaluje plnohodnotne či uplne na novo alebo ako dalšiu particiu, emulator je tak dobry ked niečo nebespečne sa testuje zavirene stranky alebo vir pusteni z reťaze, alebo v online hrach spustenie viacerych klientov ... ale zato berie tvrdu daň vo forme slabeho vykonu a kto si chce vychutnať windows 7 na plny vykon tak nebude virtualizovať

Dalsi chytrak co si plete virtualizaci a emulaci.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Virtualizace

http://cs.wikipedia.org/wiki/Emulace

Virtualizacia a emulacia sa to do urcitej miery prekryva:

"Emulace je speciálním případem virtualizace (někdy se však chápe jako silnější pojem)."

(Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Emulace )

Emulovat sa kadeco a emulacia kompletneho hw pocitaca je vlastne virtualny pocitac, na ktory sa da nainstalovat operacny system. A to je uz virtualizacia.

Opravte ma, ak sa mylim

Plný výkon u preBeta verze.....

Virtualizoval jsem několik systémů a pokud máš dostatečný HW, vůbec tě to neomezuje

Zalezi aj na virtualizacnom sw, podpora 3d je ziadna alebo v plienkach.

spadl jsi z visne nebo jen rad provokujes jelikoz ani jedno tve slovo neni pravda

> Tyto tři skupiny rozhodně nemůžete vztáhnout na čtenáře Živě.cz, tady se ten vzorek populace významně liší.

Já se někde ve svém příspěvku snažím přirovnat ty stahující lidi ke čtenářům tohot serveru? Kde? Pokud píšu dvojsmyslě (nebo troj-, čtyř- či n-smyslně), tak o tom nevím. Taky je možné, že vy čtete něco, co tam není.

Spíš věřím tomu, že ten OS stahují lidé, kteří virtualizaci znají nebo si jej chtějí vyzkoušet už v zárodku. A to asi žádný průměrný windowsák nebude (k práci [nebo zábavě] to nepotřebuje).

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

presne prumerny windowsak ani nevi co to je torrent a kde se to stahuje a co to taky je virtual pc atd...

Ási patřím do skupiny nadpůměrný windowsák když spravuji podnikovou síť se 3 2003 servery a 60 PC. ale i tak nevím co to torrent je a kde se stahuje. Nepotřebuji to. Proč taky?

Přesněji torrent pojem znám, ale nikdy jsem nepátral po tom, k čemu bych to potřeboval.

Dobrá tedy, znalost či neznalost torrentů bych vynechal - je zavádějící. Průměrného windowsáka bych viděl jako člověka, který se snaží problém se systémem / programem chvíli řešit sám (dokud nedojdou nápady), a pak hledá pomoc u druhého (příbuzenstvo, přátelé, fóra, servis). Sám nemá příliš odvahy pouštět se do systémových nastavení (registry, syst. proměnné, správa zařízení), ale s pomocí druhého ji zvládne.

Z českých škol: „Internet je to modré e na ploše, po jehož spuštění se zobrazí Seznam internetu.“

Bingo!

a) souhlasim :)

virtualizacia, napr. virtualbox.org? :)

ano taky jsem vistu poprve zkousel ve virtual pc a az pak instaloval na jiny oddil pc aby vyzkouset os naplno

Správně. Zkoušet jedině ve virtuálním stroji

Jen bych dodal: ...a vzápětí budou plnit fóra příspěvky, jak jsou hrozné, nepoužitelné, apod. a jak by se všichni vývojáři MS měli v pekle smažit