Windows 7 možná už v roce 2009

Diskuze čtenářů k článku

avatar
10. 11. 2008 00:50 | Linux Opera 9.62

Tak nějak mi přijde, že se MS snaží zalepit díru po neúspěchu Vist, které chce odstavit na vedlejší kolej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  10. 11. 2008 06:08  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

To se vám nezdá, tak to prostě je. Visty mají slušné jádro, ale těch kravin okolo je prostě příliš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  10. 11. 2008 06:53  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.11

jo proto jich teď přibude dalších 1600 navíc, už šetřím na nový počítač protože slibům že to poběží na stejném železe jako visty může věřit jenom moje 93 letá hluchá babička.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 07:20 | Microsoft Windows 4.0 Opera 9.50

No uvidíme... Stáhnul jsem si BETA verzi a můžu říct, že už ta je velice stabilní a rychlá... Ale nemohl bych říct, že Vista je mezikrok, ne, dokud tu nebude W7... Vista je daleko rychlejší systém než XP, pokud budou W7 takhle rychlá (nebo i rychlejší) a budou požadovat méně systémových prostředků než Vista, pak bude možno Vistu považovat za slepou větev... Teď je na to ještě brzo... Tohle mohou pouze linuxáci, vidíte? Mají další privilegium

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  10. 11. 2008 07:56  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

Vista je rychlejší než XP?

ten byl dobrý, ještě jeden, to jsem krásně pobavil při pondělku a hned po ránu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zwick  |  10. 11. 2008 08:23  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

Jak v čem.
Každopádně cokoliv lepší než UNIX...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 08:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

To viz, ze jo. Preci windows pouzivaji vsichni, tak musi byt lepsi! Tak si utikej koupit novou ultimate verzi, urcite za ty penize dostanes novy lepsi obrazek na liste.
Ale jedno je fakt, na pripojovani press putty a cygwin k unx serverum to docela staci, ale fat si nedokazu predstavit to pouzivat jako hlavni system. A co uz vubec nechapu jsou ty vykriky o snadne konfigurovatelnosti, asi jsem to nekde prehlid

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pan Q  |  10. 11. 2008 09:07  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Ach jo, další co ani neví, co ten UNIX znamená. Ale má to něco společnýho s Linuxem, tak to musí být fuj fuj... (Né že bych já zrovna věděl, co to znamená, ale jsem si docela jistej, že se svižností běhu počítače to má společného asi tolik jako počet svíček v dieselovém motoru)
A pro diskutující o pár řádků výš: Na nových výkonných strojích běhají Visty opravdu krásně. Pokrok oproti XP je tam velmi patrný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 09:35  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Já tam ten pokrok stále nevidím ano, vidím tam pár novinek, ale až na drobností to už mam ve stejné nebo v daleko lepší podobě ve svých XP, tak jakýpak pokrok?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 09:43 | Microsoft Windows 4.0 Opera 9.50

Tak třeba na UNIXu dělám v práci a můžu říct, že oproti Linuxovským distributorským zkomoleninám je to úžasný a velmi rychlý systém. Zde bych viděl možnost nástupce Windows, ale Linux To je jenom potomek UNIXu a skutečné fuj fuj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  10. 11. 2008 10:01  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

Pro vaše vzdělání, komentář vypadá jak od člověka, který UNIXům rozumí. Na rozdíl od vás - tím nemyslím všechny, pouze X-Lorrien.
http://www.root.cz/zpravicky/unix-je-mrtev-at-zije-linux/
Datum: 27. 9. 2005 19:12 Nový
Vložil: who (neregistrovaný)
Rad bych se ale vyjadril k neustalemu mavani znackou "UNIX" vsech BSDckaru a jim podobnych, protoze me to uz unavuje. Jako by se jednalo o nejakou zarucenou sadu advanced schopnosti, vyzralosti a podobne - nic z toho to neni! Jedna se ciste o garantovani zakladnich vlastnosti a charakteristik systemu, zejmena na urovni programatorske, kvuli snadne prenosnosti aplikaci (soucasti neni ani binarni kompatibilita/specifikace).
UNIX je jen to, co The Open Group (vlastnik znacky a exkluzivni autorita pro certifikovani konformity) za UNIX oznaci. Takovej OS musi projit sadou testu a auditu a vyhovovat Single UNIX Specification/SUS (coz zadatele vyjde na $60000 az $500000). NIC JINEHO UNIX NENI a jako takovy nesmi bejt oznacovany.
Single UNIX Specification v soucasnosti uz zahrnuje i (rozsireny) POSIX, ten je hlavne o standardizaci API, jeho dulezitost v soucasne dobe "klesa"; zacatkem 90. let byl hodne treba, protoze v boomu komercnich UNIXu zajistoval kompatibilni API, ale to je dnes povazovano za "samozrejmost" a jako vetsi problem se jevi drive ignorovana binarni kompatibilia. Vemte si kolik verzi musi vendor pripravit, kdyz vynasobite soucasny pocet architektur poctem cilovych OS. LSB (Linux Standards Base) adresuje i tento problem.
Podle posledni specifikace UNIX 03 jsou UNIX pouze AIX 5.2 a Solaris 10, nic jinyho. Specifikaci UNIX 98 vyhovuje Solaris 8, 9, AIX 5L a Tur64 5.1. No a predposledni (nejstarsi po "Single UNIX Specification") UNIX 95 vice systemu - ve zkratce od IBM, SUN, HP, SCO a SGI - to vsechno jsou verze systemu 10 let stare, odpovidajici 10 let staremu standardu. ANI JEDNE ze soucasnych specifikaci neni zadne BSD certifikovano. Takze ve zkratce, *BSD NENI UNIX a nesmi se tak oznacovat. Jedna se o UNIX-like system, stejne jako Linux.
Argumenty, ze na "teoreticke" urovni to UNIX je, protoze zdedil cast kodu z puvodniho AT&T produktu jsou taky liche, nebot zadna specifikace od roku 95 vcetne to nevyzaduje (pri hromade snahy by prosly i Windows) a od stavu BSD v te dobe se zmenilo tolik, ze spolecne maji opravdu jen malo. Nicmene zadne BSD nema na znacku UNIX mandat.
Co se tyce standardizovani, tak LSB je v mnoha oblastech mnohem restriktivnejsi, nez SUS a Linuxove distribuce jsou v porovnani s dvema "UNIXy" prakticky shodne. Vubec argumenty, ze urcite *BSD je jen jedno a tudiz lepsi mi prijdou divne. Pokud se chcete drzet uniformity, vyberte si jednu distribuci a hotovo, nikdo vas nenuti prekonavat rozdily s jinou - mate volbu. S *BSD nemate volbu, mate porty a hotovo. Oba pristupy jsou mozne, funguji a objektivne zhodnoceno, nevidim jeden lepsi nez druhy.
Jestli ma OS takove nebo makove nazvy devices nehraje roli. Systemy s oznacenim UNIX maji mezi sebou s ohledem na schopnosti, funkce a kvalitu takove rozdily, ze i rozdil mezi Linuxem a BSD je pomerne maly. Oba UNIX-like systemy, Linux i BSD by mohly byt s mensimi upravami certifikovany jako UNIX, jenze to nikdo nezaplati, takze nejsou. Nedela je to o nic min schopne fungovat v odpovidajicich nasazenich.
A jen tak mimo, soucasti SUS je pozadavek co mozna nejvetsi nezavislosti na architekture a real-time charakteristika, rekl bych, ze zrovna Linux ma v techto oblastech pred ostatnimi navrch (v jistych mutacich).
Takze by se mi vazne strasne libilo, kdyby by nekteri zahodili sve prazdne, nepodlozene vykriky o skutecnych a neskutecnych UNIXech, nebot ty "skutecne" jsou dnes opravdu "trochu" jinde, a argumentovali realnymi skutecnostmi, funkcemi, schopnostmi a uspechy sych vyvolenych OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vestor  |  10. 11. 2008 14:56  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

No já zírám, _Nixáci se nám tady hádají mezi sebou. Takže když se porovnává s Windows, tak se okamžitě vytasíte s tím že máte DOKONALÝ systém, protože vychází z Unixu. Když se ale ozve ještě menší menšina BSD, tak je najednou pravý unix nemožně zaostalý a jedině Linux rulezzz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  10. 11. 2008 19:44  |  Linux Opera 9.61

Nie zlatko, to len Unixak vysvetluje Windowsakovi, co nejake slovo vlastne znamena.
Na to si zvyknes, to je bezny ukaz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  10. 11. 2008 22:39  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jenom bych doplnil ze v roce 2007 pribyl jeste jeden UNIX http://www.opengroup.org/comm/press/19-2-nov07.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 10:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Je sice fakt, ze Linux je zkomoleny UNIX. Ale rozhodne si nemyslim, ze by UNIX mohl v dnesni dobe cokoliv nahradit. Podle me je jeho misto jen na specializovanych strojich a na zbytku serveru Linux. Windows samodrejeme na tech par domacich radoby-serverech nebo serverech s jednou nepodstatnou aplikaci ani moc neuvazuji. Sam to docela zretelne pozoruji v praci, kde prave na Linux prechazime z ruznych AIXu, Solarisu apod.
V tomhle podle me vytezi modularita a variabilita, kterou ma Linux naprosto neprekonatelnou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 10:50 | Microsoft Windows 4.0 Opera 9.50

tim sem nerikal, ze systemu postavene na UNIXovskem jadre jsou spatne... Prave toto jadro je (podle me) dobrym zakladem pro vyvoj systemu (pokud teda nejvyjde Microsoft s .NET jadrem pro standardni system, to by MOHLA byt konkurence), jenom chci rict, ze Linux se v tomto milniku, kdy se UNIX rozdeluje do samostatnych vetvi, neodebral to nejslavnejsi cestou... Daleko lepe je na tom urcite Mac OS, diky 98% kompatibilite... se vsim. Kdyby byl Linux stavěný jenom pro servery a měl přesné parametry, mohl by být oponentem i pro Windows, ktery narozdil od Linuxu zvlada kompatibilitu s vetsinou HW a SW bez problemu. V dnesni dobe mi Linux spise nez pracovni system pripada jako system "na hrani si se systemem" ala Udelej si sam. To mi nepripada jako dobry krok pro kvalitni a konkurenceschopny krok dopredu... Ale je to jenom muj osobni nazor, nechci vam brat ty vase, jiste tisickrat argumentovane. To, ze Linux je tam kde je, je jenom díky arogantnosti vetsiny jeho uzivatelu, kteri z nej delaji nadpozemsky system, cimz neni, pak jej nekteri posetilci zkouseji s domenim, ze ten system je opravdu genialni a jsou nakonec jenom zklamani... Lepsi pristup linuxaku = lepsi prosazeni linuxu... coz nehrozi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 11:00  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

To se systemem na hrani neni podle uz davno pravda. Spis si myslim, ze problem je v tom, ze spousta uzivatelu chce na Linux prejit kvuli tomu, ze jsou nespokojeni s Windows a ocekavaji, ze je tam ceka "lepsi windows". Coz je asi z principu nesmysl. A pak je zde skupina lidi, kteri prijmou jiny pristup k pouzivani PC a zjisti, ze to treba ma neco dosebe ikdyz to neni jako nic idealni a jsou spokojeni. A pak jsou tu ti uzivatele, kteri vubec nehodlaji prejit se svymi zlozvyky na neco jineho narazi, odradi je to a pak siri famy o tom jak je to spatny, nic tam nefuguje a smutne se vrati k tem "svy dobrym windows" a jsou vlastne taky spokojeni.
A pak je tu skupina, ktere nikam nepotrebuje prechazet a proste dela s tim s cim doposud...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  10. 11. 2008 09:43  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Jak v čem.
Každopádně jako herní konzole určitě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 08:39 | Microsoft Windows 4.0 Opera 9.50

Omlouvám se, že Vám přivozuji takové duševní rány hned při pondělku a ještě k tomu ráno, ale skutečně je Vista rychlejší než XP... U mě na mojem notebooku ano... Jenom doufám, že ta duševní újma u Vás nebude trvalejšího rázu, to bych si asi do smrti neodpustil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 09:32  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

To, že je rychlejší na tvém notebooku neznamená, že rychlejší opravdu je. Až budeš moct zaručit, že je opravdu rychlejší na většina strojů, tak pak teprve můžeš tvrdit "Vista je rychlejší než XP."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 09:39 | Microsoft Windows 4.0 Opera 9.50

No rozdíl od Vás, já toto tvrdit můžu už teď, protože ta Vista je u mě rychlejší než XP již teď, a to jestli je na ostatních mašinách rychlejší nebo ne už rychlost mojí Visty neovlivní... Tudíž : Vista je rychlejší než XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  10. 11. 2008 09:47  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

No vidíš, na mém notebooku (HP tx1420us, 3GB RAM) je zase pomalejší, navíc se mi zkrátí výdrž baterie a notebook je hlučnější, ventilátor více točí
neboj, duševní újmu jsi mi nezpůsobil, já se rád zasměju. Pro mě smích duševní újma není, spíše naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 09:48  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Na, ty můžeš tvrdit maximálně tak "Vista je rychlejší než XP na mém počítači". Ani na mém počítači, který si Vista sama ohodnotila 5.9 nebyla rychlejší než XP, tak šla hodně rychle pryč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 10:55 | Microsoft Windows 4.0 Opera 9.50

Na mém notebooku (Core 2 Duo 2.2GHz, 2GB RAM, ..., Vista Rate 5.4) byla i po roce používání rychlejší než čerstvě nainstalované XP SP3 se všema ovladačema a aktualizacema, tak mi řekněte proč??? Proč mi Vista bez jakýchkoliv pomocných prográmků i po roce bez formatu startuje pod minutu k úplné připravenosti, když jiným startuje i 7minut?? Proc mam souhlasit s tim, ze Vista je pomaly system, kdyz vidim pravy opak, proc??? Vistu budu prosazovat i dal, protoze to co vidim, co si muzu odzkouset a osahat, to je pro me dulezite a tomu verim, ne to, co povida xy lidi nekde v diskuzich...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kemo3  |  10. 11. 2008 11:25  |  Macintosh OS X Firefox 3.0.3

Taky se musim pridat, nedavno jsem vistu jeste pouzival, rychlost pro me byla jeden z hlavnich duvodu pri volbe OS, dale samozrejme bezpecnost, ovsem 100% bezpecny neni zadny system. Nicmene zpet k rychlosti, na mem notebooku vista bootovala pod minutu s tim, ze system byl pripraven k praci, to jsem jeste pouzival vistu, ktera nebyla nijak "osekana", tudiz bezna instalace z RETAIL disku od M$, bylo mi to malo a tak jsem se pustil do procitani diskusi a napadu jak ten cas jeste snizit.. zacal jsem tim, ze jsem v laptopu vymenil hdd... ostatně 7200 ot/min je poznatelny rozdil..a zakoncil to tresnickou na dortu, tedy nainstaloval VLITE, a po 1 hodine zvazovani a odksrtavani komponent jsem se dostal na velikost obrazu disku slabě přes 1GB, z puvodnich 2.5GB (Nebo to bylo vice?) Nakonec jsem se dostal s bootovanim od zapnuti do plne pripravenosti na cas neco okolo 35 vterin, vim, ze i XP se daji "osekat" na velikost nekolika malo megabajtu, ale v diskusi se pojednava o viste...Nemyslim si, ze je na tom vista nejak spatne, ale potrebuje doladit, a tim myslim vydat novou nadstavbu tohoto systemu (Windows 7), byl to nedopracovany system a nemeli jej vydavat, ovsem, jsem moc zvedav na Windows 7, i kdyz se uz nikdy z Mac OS X neplanuju vratit zpet, alespon si zkusim praci na Windows 7, a zjistim tak, kam se Microsoft s timto systemem posunul..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 13:03  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Já samozřejmě nechci ani tvrdit, že Vista je pomalý systém. Vista má pouze tu chybu, že se na každém stroji chová nepředvídaně a to, že někomu jde rychle, neznamená, že bude rychlá všude. Já mam třeba tu zkušenost, že XP mi i po 3 letech používání běžely krásně rychle, ale Vista byla po roce už k nevydržení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  10. 11. 2008 10:20  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.62

"" Vista je rychlejší než XP? ""
Ono zalezi na zeleze
Pokud vezmes 1GHz celer s 512MB RAM tak se na tom vista nehne
Pokud vezmes Core2Duo s 2 a vic GB RAM, tak je Vista skutecne rychlejsi, protoze s tim zelezem umi pracovat lip nez XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 10:27  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Já zkoušel aktivně jak Core2Duo s 2 GB RAM, tak Athlon X2 s 2 GB RAM a na obou byly XP rychlejší. Pouze spouštění aplikací bylo na Vistě o pár vteřin rychlejší. A to, že je Vista pomalá na tom pomalejším stroji, pouze ukazuje na to, jak je špatně optimalizovaná, protože neobsahuje nic, co by to zpomalení kompenzovalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katikakus  |  10. 11. 2008 13:31  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Core2Duo 3.2 GHz, 2GB RAM, 10000 rpm systemovy disk + RAID5 diskove pole a Vista rychlejsi nez XP nebyla. Byla vyrazne pomalejsi, jak pri startu systemu, tak pri spousteni aplikaci. O hrach nemluve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jsyrovat  |  10. 11. 2008 09:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

No, tak to vypada, ze asi Visty preskocim a jeste tak rok a neco si pockam na novy system, pokud mi za to bude stat (rychlost + naroky), jestli ne, tak zustanou XP dokud MS s nimi nezavre kram (myslim updaty).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eax31337  |  10. 11. 2008 07:00  |  Linux Mozilla 5.0

znizenie sietovej priepustnosti pri prehravani multimedii o slusnom jadre moc nenapoveda... viem uz je to opravene ale aj tak... ak mohli nieco taketo vypustit bez testov... Ak je ten kernel fakt dobry tak hodte link na nejaky clanok kde si mozem pomenit parametre kernelu tak ako v linuxe.. napr zmenit kernel timer co prepina ulohy, zmenit disk io scheduler a pod..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuchi  |  10. 11. 2008 07:51  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

ano tohle je presne ten typ uloh co 90% uzivatelu pc (pro ktere je windows urcen) potrebuje delat minimalne 4x denne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymní  |  10. 11. 2008 08:33  |  Linux Firefox 2.0.0.17

Tohle je presne ten typ ulohy ktery ospravedlni tvrzeni ze, cituji, "Visty maji slusne jadro". Btw. proc myslite ze by to melo 90% uzivatelu nastavovat v jakemkoliv operacnim systemu rucne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 08:42  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

To je marny, to nemas sanci vysvetlit. Sam jsem to uz nekolikrat zkousel. Proste protoze oni podobnou vec z windows neznaji a neumeji pouzit, tak netusi, proc by to mohl chtit delat nekdo jiny. Stejne je je to s instalaci softwaru, zalohovanim a proste s kompletne celym pristupem k pouzivani PC.
Proste nevysvetlis, ze kdyz nechces, tak nemusis a muzes zustat stejne neznaly jako na win a jen pouzivat. Ba ne, muzes zustat vic neznaly, protoze pro pouzvani windows musis umet alespon zaklady viru, addware, mailware antiviru, firewallu apod. Ale kdyz chces, tak narozdil od nich muzes!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuchi  |  10. 11. 2008 10:08  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

pro tech par procent co to opravdu v praxi vyuzijou je tady linux, BSD, UNIX atp. Pro ty ostatni jsou tady OS jako WIN, OS X. To ze nekomu vyhovuje neco jineho nez vam neznamena, ze je musite urazet a naznacovat ze jsou to neznali hlupaci. Nemam nic proti Linuxu, pokud nekomu vyhovuje at ho pouziva, preju mu to. Ale at nepozaduje po ostatnich OS veci, ktere by prakticky nikdo nevyuzil. At neurazi ostatni OS jenom proto ze nemuze 14dni studovat nove zdrojaky jadra. Vic moznosti automaticky neznamena pro vsechny lepsi produkt. Uz se s tim smirte, dokud tohle nepochopite, Linux se nikdy vice nerozsiri. Pricinou (ne)rozsirenosti Linuxu podle me neni technicka zaostalost jak se snazi nekteri MS fanatici tvrdit ale prave pristup k uzivatelum, kde kdo neni C guru si vazneji neskrtne (a to ze vase tyden tunena distribuce vam jede bez problemu neni dukaz ze to jede obecne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 10:37  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

No je videt, ze jste eviedentne muj prispevek nepochopil. Jednak jsem nikoho neurazel a navic pokladate persne ty argumenty, ktere oznacuji jako lzive.
Napr.: "Vic moznosti automaticky neznamena pro vsechny lepsi produkt." nebo "kde kdo neni C guru si vazneji neskrtne". To jsou prave ty lzi, ktere by meli zastanci linuxu vyvracet.
Vzdyt je preci vzdy lepsi pokud me produkt umoznuje jednu vec udelat snadne a rychle pro odbornika a i pres klikaci rozhrani pro laika. A je to proste lepsi pro vsechny. Nebo Vam spis vyhovuje, kdyz si nemuzete vybrat a vse musite delat tak jak nekdo chce aby jste to delal?
A k te druhe variante, myslim si, ze jsou to taky lzi, ktere prave snazi sirit neznaly linuxu. Obycejny uzivatel si nedokaze dobre nainstalovat ani nastavit Linux ani Windows. Je tu sice jakasi lzivy nazor, ze pod windows to jde, ale bez odbornych znalosti, to proste bezny uzivatel nezvladne stejne jako na tom linuxu. A sam na svych znamych, kterym jsem linux nainstaloval a nastavil, tak vidim jen spokojene uzivatele, ktery s tim nemaji zadny problem a ja uz nemusim resit neustale dotazy, ze jim tam zase vybehla nejaka hlaska od antiviru, firewallu, windows update a ze nevedi co sni. Takze je jen otazka casu, nez konecne odezni prave tyto lzive hlasy uzivatelu, co kritizuji neco, co nikdy poradne nezkusili a zacne zaznivat konecne objektivni hodnoceni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuchi  |  10. 11. 2008 11:38  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

Vistu zvladne nainstalovat kazdy kdo umi tukat na dalsi->dalsi->dalsi a neboji se zkouset nove veci. Jediny problem muze nastat pri rozdelovani disku.
Mate pravdu ze je lepsi, pokud ten kdo tomu rozumi muze udelat snadne a rychle a druhy naklikat. Bohuzel zatimco ve Windows si muzete naprostou vetsinu veci pouze naklikat, v linuxu vetsinu veci muzete pouze "rychle a snadne". Klidne dam priklad, kdyz jsem si hral s Ubuntu Linux. Prvni pokus skoncil neuspechem, kdy se mi nepovedlo nastavit rozsliseni 1280x800. Nepomohlo nic, ani navody na netu, upraveni konf. souboru pres prikazovou radku (coz kazdy uzivatel neumi) ani zkusenejsi uzivatel. Pritom mam beznou Intel GMA945 grafiku. V dalsi vezri Ubuntu system automaticky detekoval rozsliseni spravne. Ovsem ukazal se problem s WiFi. Do bezne, nesifrovane site se slo prihlasti, WPA2 byl problem. Skolni sit s certifikatem vyresit neslo. Problem se skolni WiFi (ktera je mimochodem ve Vistach otazka 4 kliknuti) nemam jenom ja ale prakticky vsichni. Uspechem je pokud se podari spojeni ustavit a nespadne drive nez za 5 minut. O tom ze se musi vse nastavovat pres terminal nemluvim. Dalsi neresitelny problem jsem zaznamenal s A2DP sluchatky (ve windows jedno kliknuti + zadani parovaciho kodu). Pres snahu a reseni na foru jsem diky nejakym chybam v zavislostech hudbu neslysel. Taky jsem zaznamenal problem se soubory na ntfs disku. Pokud jsem je ulozil ve Win, vse bylo ok. Pokud v Linuxu, ve Windows videt nebyly (stejne tak prepsane soubory). Nemluvim o tom ze NTFS oddil se mi automaticky nepripojil ale musel jsem jej pripojit rucne upravou conf souboru. Znamena to ze linux je spatny OS? Ne, akorat neni stale tak user friendly jako napr Win, OS X. Verim ze vetsina problemu jde s patricnymi znalostmi vyresit (a to celkem rychle). Ale neni pravda ze Linux je stejne user-friendly jako Windows. A dokud se tohle nezmeni, neverim jeho vetsimu rozsireni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuchi  |  10. 11. 2008 11:40  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

jen doplnim: "upraveni konf. souboru pres prikazovou radku" - jeden navod totiz misto aby problem vyresil "shodil" graficke rozhrani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 12:20  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Tohle Vase problemy ale nemaji nic spolecneho s tim kterym OS. Podobne zkusenosti mam taky, ale presne obracene. Uplne stejene jsem narazil pri instalaci grafiky 9800GTX+ o originalnima ovladacema (resil jsem 3 dny s praci prevazne v rozliseni 640x480 a s linuxovym notebookem vedle sebe), TV kartou od asusu (nejde doted protoze soft dodavany je placeny, ale dodana verze neumi s tou kartou pracovat pod XP a starsi verze, ktera to umi se uz sehnat neda), wifi sluzebnim na notebooku s WPA2 (nebezi doted a netusim proc, selhal i google). No a na Linuxu me vse funguje jak ma, bez dlouheho nastavovani, vse dokonce s default ovladacema. Samodrejme jsem si to poupravil, aby to bylo opravdu vyladene a bezudrzbove.
Podobnych pripadu Vam ale muzu vysypat z rukavu hafo. Jedna se jen o to, od koho kupujete hardware a jakou kde ma podporu.
Takze pokud po me nekdo bude chtit postavit pc, ktere bude bezet bezproblemove pod linuxem, tak to dnesni dobe neni zadny problem a vyber je dostatecne pestry. Dukazem toho muze byt moje PC i notebook a vlastne i netbook.
Ale nic z toho nerika nic o moznostech a kvalitach toho ktereho OS a moznostech jeho konfigurace!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 10:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Jeste jsem si vsiml jedne lzi: "...tyden tunena distribuce vam jede bez problemu...",
To je dalsi velice oblibena lez. Pokud nekdy nainstalujete a nastavite nove windows stejne rychle jako to jde u linuxu, tak pred Vami smeknu. Protoze tohle je jen pripad, kdy jsou windows jeste v dobe praveke a konfigurace pomoci textaku je k nezaplaceni. Obycejne me trva nainstalovani celeho systemu i s aplikacemi cca 3 hodiny. Jeste jednou CELEHO PC se vsim potrebnym softwareovym vybavenim! Na windows, pokud nemam image tak je to zalezitost na cely den, lepe na vikend (nez to clovek vsechno uklika a postahuje nejnovejsi verze vsech utilitek, nahraje po jednom vsechen software apod.) a to nemluvim o uprade celeho systemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shinigami  |  10. 11. 2008 09:12  |  Linux Opera 9.62

Tak tak, nahradit Visty necim, co se da prodat, a zaroven to udlat natolik hlasite a pompezne, aby bezny uzivatel neziskal pocit, ze ma prejit jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 14:10  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Ale stejně nepochopim jednu věc. Jedná se snad o první uvolněnou verzi a už obsahuje výraznější změny v GUI. Nemělo by se nejdřív přepracovávat jádro, opravovat chyby z předchozí verze a až na konec měnit vzhled GUI ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katikakus  |  10. 11. 2008 14:51  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Zmeny v jadre bezneho uzivatele nezajimaji. Ten se lovi na omalovanky a nove garficke efekty. Tohle v Microsoftu jiz pochopili a u bezneho uizvatele to funguje. Hulan a X-lorien budiz zarnym prikladem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 14:55  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Presne tak, kdy MS lovil zakazniky na jadro, tak uz davno zkrachoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
subtron  |  10. 11. 2008 08:06  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Nevíte někdo jestli bude možný upgrade z Visty na W7 ? Třeba i za nízký poplatek ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benji  |  10. 11. 2008 08:24  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

To viz, ze jo. Davat neco se slevou, pokud minimalni je sance, ze se to proda, to je snad naprosto bezna praktika MS...
Ale mozna bude mozny downgrade na XP a dalsi dva roky presvedcovani, ze ta dalsi verze bude zarucene lepsi. Jako poslednich 14 let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2008 09:27 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.11

Posledních 14 let? Podle mého názoru jsou XP skutečně lepší. Respektive zatím asi nejlepší OS. Samozřejmě až od SP2. Zase bych to nepřeháněl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopi  |  10. 11. 2008 10:49  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

Byla by to sranda nabízet pro Windows 7 upgrade na Windows xp. Ale myslím že to nehrozí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2008 10:33 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.11

Bez vyjímky KAŽDÝ nový OS od MS měl být rychlejší, stabilnější, ergonomičtější... mám pokračovat? Mrkněte na screeny při instalaci, v podstatě se obsahově opakují od dob Win95. Zlatej DOS 6.22, Win95 hrůůůůůza, Win 98 SE super, Milenia hrůza, 2000 poslední MS systém s nízkými HW nároky, XP od SP1 (spíš SP2) dobrý, Vista SP1 furt špatný ve srovnání s WinXP.
Z toho plyne, že (logicky) některé systémy se povedly MS víc, některé míň, některé vůbec, ale sebechválit se budou pořád stejně. A jak to dopadne? Když uživatelé nebudou chtít houfně upgradovat OS, přidá se nějaká další fičura, která je k tomu stejně donutí. Pokud ta fičura bude opravdu přínosná (mimochodem, kdy bude WinFS?), je to OK. Pokud ne, uživatelé nejsou většinou tupé (ne)platící stádo, aby přecházelo zbytečně jen proto aby bylo "IN" - vyjímky se ale najdou .
Perlička: pracoval jsem ve středně velké firmě (cca 18 zaměstnanců ve 2 provozech), kde dodnes jedou na firemních aplikacích psaných ve FANDu. Předloni se odbouraly 486-ky jedoucí pod dosem, průměrné PC je PII/Celeron 333 MHz, Win 98. Vše funguje. Problém? Sehnat tiskárny jedoucí pod dosem na LPT Mimochodem, ty 486-ky se vyhazovaly, protože se nesehnaly myši s banánkovým konektorem (tuším 5-tikolík)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  10. 11. 2008 10:57  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Zlatej DOS 6.22 - no zrovna tohle si nejsem tak moc jistej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2008 12:37 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.11

Zlatej DOS 6.22 myšleno v kontextu s dobou svého vzniku
- systém se vešel na 3 diskety
- vypnutí počítače spočívalo v překlopení kolébkového vypínače, bylo dobré kontrolovat nečinnost HDD, nečekalo se desítky vteřin jen na vypnutí PC
- přesně jsem věděl, který soubor co znamená
- představte si kontrolovat zavirovanost Vist po každém startu změnou velikosti volného místa na HDD
a ano, můj názor je ovlivněn nostalgií

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  10. 11. 2008 13:30  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

- Přístup k paměti nad 640kb jednoduše horor
- konfigurace jakékoliv tiskárny víceméně na několik dní s nejistým výsledkem
- dtto rozjet pod tím třeba Autocad nebo cokoliv v grafickém režimu
Dalo by se pokračovat... DOS už, prosím, radši nikdy.
Chápu, že někdo má nostalgii dejme tomu k parním lokomotivám, ale k DOSu? To by se snat mělo léčit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 13:51  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Tak je to všechno mezi klávesnicí a židlí přístup k paměti nad 640kB se dal zařídit jediním řádkem v config.sysu. A konfigurace tiskárny? No radši nebudu mluvit, jaké byly problémy s instalací tiskáren (hlavně těch síťových) po příchodu Visty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  10. 11. 2008 14:25  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Už si přesně nevzpomínám proč, ale pro nastavení himem.sys muselo být víc konfigurací. Jedna pro normální práci, druhá na hry a třetí třeba pro CAD. Navíc neexistovala diskuzní fóra na Internetu, kde by člověk mohl rovnou správné nastavení vygooglit a překopírovat. Čtení stostránkovách manuálů byla vždy otrava...
Nastavi síťovou tiskarnu pro MSDOS jste už zkoušel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  10. 11. 2008 20:04  |  Linux Opera 9.61

> Nastavi síťovou tiskarnu pro MSDOS jste už zkoušel?
Ja ano. Dokonca aj s prihlasenim do domeny (k samba serveru,) namapovanim sietovych diskov a automaticky zobrazenim generovanym na serveri MOTD
A odkedy som "objavil" Universal Network Boot Disk, odpadol aj ten najvacsi problem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  10. 11. 2008 13:13  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Ano, souhlasím. Jsem programátor a moje pravidlo zní, že pokud programuju novou verzi softwaru, která má být přelomová, tak jí především nenaprogramuju tak, že bude vyžadovat několikanásobně výkonnější HW. Pokrok v rychlosti pro mě znamená hlavně to, že nová verze poběží na stejné konfiguraci PC (ať už je to PC pomalé nebo rychlé) daleko lépe, rychleji... Ale jsem si vědom, že každý má jinou strategii, ale pak nemůže počítat s tím, že uspěje u všech zákazníků.
Je pravda, že někdy to až tak dobře nejde zachovat minimálně stejný výkon na stejných konfiguracích, zvláště při větším rozsahu změn, ale pak pro mě platí pravidlo, že když už to má vyžadovat výkonnější HW, tak to za něj něco nabídne. Tohle ale neplatí v případě Visty. Vezměme si např. PC s 512 MB RAM (nebo třeba i s 1 GB RAM), na který nainstalujeme Vistu, na které vypneme všechny přídavné featury (Aero, Defender, Superfetch, Search Indexer atd.) a dostaneme tedy systém velice podobný tomu jako je XP. A výsledek? Systém je stále pomalejší než XP a daleko hůře se s ním pracuje, ačkoli vykonává to stejné. Takže, kde je chyba? Chyba nemusí být nikde, může se jednat pouze o jev, který vzniknul s novým jádrem. Jenže 90% uživatelů nějaké změny v jádře stejně nepozná, takže pro ně platí pouze dva pojmy "pomalé jádro" (=to nové) a "rychlé jádro" (=to staré). A je jasné, že obyčejný uživatel si raději vybere to rychlé a nezajímá ho, že když si koupí další hromadu RAM, že to nové jádro bude také rychlé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duhovnik  |  10. 11. 2008 13:05  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

mozno sa zajtra rano obarim cajom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masacrcz  |  10. 11. 2008 15:56  |  Unknown Chrome 0.3.154.9

V BETĚ Win 7 mě překvapila...je rychlejší než Vista atd. a má vše optimalizované,já nevím jak vy,ale koíupim si Windows 7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OgyDoggy  |  10. 11. 2008 18:04  |  Unknown Firefox 3.0.1

souhlasím, ale linuxu se nezbavím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF