Wikipedia chystá na změnu designu, podívejte se na novou verzi

Diskuze čtenářů k článku

20. 08. 2009 17:16

A co aspoň tohle řešení?

http://userstyles.org/styles/13893...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 16:22

hlavně aby se z ní dalo konečně rozumně tisknout. článek na 1 A4 mi vždy vyleze špatně naformátován na 4 A4...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 15:20

Uz jsem delal zmenu designu mnoha eshopu, vim ze to neni to same. Ale i tak, vetsinou se jednalo a kompletne novy design. Wiki jen trochu upravila, nezda se mi to. Ackoliv na wiki tak casto nechodim, tak bych si ji vubec nevsiml.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 15:49

Tak navštěvovaná stránka jako je Wikipedia si nemůže dovolit nějak zasádně změnit design - statisíce (ne-li miliony) lidí by si nemuselo zvyknout. Ono už to přesunutí inputu je zásadní změna (rozhodně k lepšímu).

Nový vzhled se mi líbí díky tomu odlechčení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 21:39

Tak zrovna slovo "odlehcit" to "ch" vubec nevylepsuje. I kdyz deda Komarek by na to mel treba jiny nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 21:51

Ty bláho . Nad tím slovem jsem nijak blíže nepřemýšlel, takhle to potom dopadá, ale každý to pochopil

Takže příště místo psaní v tomhle hroznym vedru půjdu radši na pivo

Ale to jsme trošku OT...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 21:42

Souhlas. Když jsem viděl nadpis článku, dost jsem se zděsil, ale naštěstí jsem byl příjemně překvapen, tyto změny jsou (alespoň z mého pohledu) velké plus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 15:19

Zrovna zde na Živě jsem v diskusi "novou" Wiki hlásil před týdnem... byť to tenkrát bylo offtopic, v diskusi o Facebooku Lite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 15:25

Ale tu (podle mého) nejdůležitější novinku nezmínili - tvorbu "knihy" z článků...

Rozhraní po naklikání stránek s možností následné úpravy pořadí: http://files.qex.cz/kniha-wiki-edit.png...

Výsledek: http://files.qex.cz/rollercoastery-sfga.pdf... (5 wiki-článků, 6 MB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 20. 08. 2009 16:20

Rád do článku doplním, ale samotná Wiki na to neupozorňuje a sám stránku Kniha v seznamu speciálních stránek nenalézám - není to funkce zatím jen pro vybrané Wikipedisty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 16:30

Wow, tak to nevím :) V levém sloupečku nad "V jiných jazycích" a zároveň pod "Nástroje" mám:

Vytvořit knihu

* Přidat stránku do knihy - URL: http://en.wikipedia.org/w/index.php...

* Nápověda ke knihám - URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Books...

Mám dva účty, jeden na CS, druhý na EN a u obou tuto možnost vidím...

Zkusil jsem "simple english" a zobrazila se mi volba "make a book" i pro nepřihlášeného uživatele, hned jako druhý box shora v levém sloupci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 20. 08. 2009 17:08

Jsem buď slepý, nebo tam takovou volbu opravdu nemám. Screenshoty mého pohledu na Wikipedii jsou ostatně v článku a jak vidno, odkaz "Vytvořit knihu" v levém sloupci pod Nástroji zkrátka není. Je tu pouze "verze k tisku", což je přizpůsobení stránky k vytištění na tiskárně. A na ten první odkaz mě to nepustí, tak to asi vážně bude nějakými těmi právy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 15:08

Není to náhodou v době širokoúhlých monitorů naopak, tedy že předpotopní redakční systém cpressu se NEUMÍ přizpůsobit aktuální šířce okna u klienta a všechno tupě cpe do napevno nalajnovaného layoutu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 08. 2009 15:34

Není to naopak. Právě kvůli zvětšujícím se monitorům a prokazatelně lepší čitelnosti kratších řádků má naprostá většina webů pevnou šířku. Zpět už cesta nepovede. Možným směrem by mohly ale vícesloupcové layouty, což je ale zatím docela obtížné a pro čtenáře trochu nepraktické. Představte si, že dojedete na stránce dolů a potom zase musíte nahoru do dalšího sloupce.

Redakční systém jinak nemá s layoutem webu nic společného. Pevná šířka zde není kvůli tomu, že bychom roztahování neuměli, ale proto, že ho z jasných důvodů nechceme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 16:04

Neni to spis proto, ze s uzkou nudli textu (ktery se pak cte mimoradne neprijemne) mate daleko vic mista po stranach na reklamu?

Cloveka, ktery rozhodl, je lepsi kratky radek pred delsim, bych nejradeji povesil za neco maleho, ale pro nej duleziteho, do pruvanu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 08. 2009 16:38

Není to kvůli tomu. Reklama je v úzkém sloupci o šířce 200 nebo 300 bodů, a byla by stejná i při roztahovacím layoutu.

O tom, že kratší řádek se čte lépe než dlouhý, nerozhodl žádný člověk, to je několik set let stará zkušenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 16:50

Respektive, staletí se to ladilo intuitivně a pro papír. Někdy na konci minulého století (prostě v době, kdy už byl web docela rozvinutý) se objevilo i pár seriózních studií o čitelnosti textů na webových stránkách. A kupodivu vyšlo víceméně to samé, jako pro papír - na anglických textech je optimální délka řádku okolo 70 znaků. O studii speciálně pro české texty nevím, ale je dost pravděpodobné, že je to +- stejné. Samozřejmě trochu záleží i na fontu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 17:21

Ano, ale vy máte tu šířku napevno v pixelech (px), ne ve znacích (em). Takže těch ideálních 70 znaků je možná na vašem monitoru, ale na jiném s větším DPI (existují i 15" notebooky s rozlišením 1920x1200!) to bude mnohem méně, a ten sloupec bude uzoučká nudle uprostřed obrazovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 17:32

Em se v CSS radši nikdy nemělo objevit, kombinace rozměrů v em (texty) a rozměrů v px (veškerá grafika) je šílenství pro designéry (a co s tím dělají některé prohlížeče, netřeba dodávat). Asi je lepší mít standardní dpi a zvětšovat celou stránku (tj. včetně grafiky). Jinak se dá těžko předpokláidat, že čtu web takový, jaký ho zamýšlel jeho autor.

To samé se týká dpi na monitorech. Jiné, než standardní dpi jsem se pokusil nastavit na notebooku (14", 1680×1050) - Windows dopadly jakž takž, ale vypadaly divně. Free programy občas nezvládaly a rozsypaly se texty s grafikou. Ubuntu si poradilo velmi hezky, ale většina "nemainstreamových" programů to taky nerozchodila ve zdraví, ani některé programy spuštěné přes wine nedopaly vůbec dobře. Problém je prostě s tím, že grafika na počítačích je povětšinou bitmapa a ta se buď musí převzorkovat, nebo ignorovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 18:16

Weby dělám profesionálně několik let. Zcela se ztotožňuji s názory redakce. Stránky s šířkou 100% se dost špatně stylují, textový obsah je špatně čitelný a nevzhledný (odstavce na 1,2 řádky jsou otřesné), obrázky nelze intuitivně umístit a obtékat. Osobně neznám mnoho případů kdy se takový formát stránky hodí. Wikipedie ten typ rozhodně není a internetový časopis už vůbec ne!

Osobně nechápu co tohle vlákno za význam. Vždyť dnes narazit na 100% široký web je vzácnost a všichni vědí moc dobře proč, to jen tady je zase pár lidí chytřejších než všichni ostatní :/.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 22:09

Souhlasím, že grafika či sazba se tak dělá dost špatně. Jednodušší je vše namalovat v grafickém editoru, rozstříhat a napasovat do pevné šablony.

Jde to i jinak, ale je to holt těžší. Většina lidí na to nemá čas, potřebují odevzdat práci a šup na další. Obhajoba pevné šířky je spíše taková z nouze ctnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 23:28

V tom případě by ovšem CPress měl své stránky vydávat ne v HTML, ale v PNG (BTW, Opera kromě tabů doteď umí i MDI dlaždičky .

Sám mám na všech strojích co používám v CSS tvrdě nastavený dolní limit písma - ne kvůli božímu layoutu kderý spáchal nějaký designový guru (zde zjevně pan Lutonský - kterého si jinak jako redaktora velmi vážím - ale nechápu proč se při každém popíchnutí bije za "svůj" pevný layout tak, jako by ho snad vynalezl sám!), ale protože nehodlám luštit každou blechu která se kdysi komusi musela vejít do určitého políčka v MSIE 4 fontem Small 4. Sedím před 27" monitorem s Win7, brejle nepotřebuju - ale argument "70 znaků ~ XX pixelů" v době kdy na každém monitoru a zařízení dotyčné znaky beztak zabírají jiný počet pixelů (o milimetrech nemluvě) mi v roce 2009 přijde docela směšný...

PS: Díky bohu že i tady existuje "svobodnější" textová verze, která mnohem víc než jakýkoliv "cool" magazín připomíná onu archaicky designovanou Wikipedii...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 08. 2009 23:55

Omlouvám se. Myslel jsem, že když se někdo na něco zeptá nebo vznese výtku, očekává, že mu někdo odpovědný odpoví. Teď už vím, že on chce jen popíchnout, že mu vlastně o žádné vysvětlení nejde. Příště se tedy podle toho zařídím, a až se v diskuzi objeví připomínky, že vydavatel nebo redakce nereaguje, můžete to vzít za mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 23:34

Ano a přesně proto, že se to špatně styluje a řada webdesignérů je dosti líná, tak se vymlouvají na to, že pevná šířka je módní ze sta různých důvodů jen aby se nemuseli po večerech s*át s dolaďováním CSS. A když pak nějakej web předvede, že i v dnešní době jde udělat web s pohyblivou šířkou, tak všichni rádoby designéři začnou kopat, jak je to nemoderní, aby snad o nich někdo neřekl, že svoji práci nezvládají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 08. 2009 07:49

to nikdo nerozhodl, to je vědecky doložený fakt, zkus si přečíst článek kde je na jeden řádek 1500 znaků a pak stejný článek s délkou řádku 120 znaků, i Bible má dvousloupcovou sazbu a reklamu jsem tam neviděl žádnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 21:48

Pomer velikost pisma k delce radky. Nemam dalsi komentar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 16:32

Nic v zlom ale toto mi pride ako pekne hlupa vyhovorka. Preco to nenechate na uzivateloch aby si to okno nastavili tak ako chcu? Ak si niekto natiahne okno prehliadaca 16:4 tak chce v tom okne mat text. Ak by to chcel opacne tak si to okno usposobi - nepodcenujte uzivatelov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 08. 2009 16:40

Není to žádná výmluva, jsou to jasné argumenty.

Nechat něco na uživatelích znamená, že menší část si okno upraví podle sebe, a bude šťastná, ale většina to nechá tak. A my se potom budeme divit, proč čtenáři z webu odcházejí, a nedočtou články až do konce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 16:52

No, když se dívám po svém okolí v práci, tak všichni už máme široký monitor. Prakticky nikdo si nečte web s maximalizovaným browserem. Je to logické, protože stránky s volnou šířkou jsou špatně čitelné a ty s pevnou mají nesmyslné prázdné okraje.

Raději mám stránky s volnou šířkou. Lépe se přizpůsobí oknu, které zrovna mám k dispozici, rozlišení monitoru, ale i PDA a podobně.

Chápu ale rozhodnutí dělat pevné okraje. Grafika se lépe napasuje do pevné šablony. Že je pak práce s grafikou snadnější bych jako argument bral. Zkuste se nad tím zamyslet a schválně si tedy udělejte průzkum, kolik procent lidí si na širokých monitorech čte weby s maximalizovaným browserem. Do té doby jsou vaše argumenty spíše spekulace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 16:58

Ono je přece jedno,kolik procent to je. I kdyby v maximalizovaném (nebo prostě "širokém") browseru četlo web jenom 10 % lidí, tak to znamená, že máme 10 % uživatelů, které patrně ztratíme, protože budou mít dojem, že "na tom Živě se to nějak blbě čte".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 17:58

Zkuste se na to podívat šířeji. Možná máte 10% lidí, kterým se pevná šířka čte špatně. Ne kvůli tomu, že by si stránku chtělo roztáhnout na celou šířku obrazovky, ale třeba proto, že nejde více zúžit.

Sám k ním patřím, široký monitor nemám proto, abych měl uprostřed nudli webu a po krajích šeď. Mám ho kvůli tomu, aby se mi na něj vešlo více malých oken.

Vždy tu budou pro i proti. Bez solidního průzkumu chování čtenářů se zřejmě neobejdeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 08. 2009 18:11

>>> Bez solidního průzkumu chování čtenářů se zřejmě neobejdeme.

Přesně tak. Tento průzkum trvá už stovky let a výsledkem je oněch ideálních sedmdesát znaků na řádek, o kterých psal Pavel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 20:45

A je to 70 znaku/radek na strance o sirce A4 nebo je to 70 znaku/radek o sirce A1? (pri stejne velikosti pisma)

Vite, vse je relativni, jen lidska blbost je absolutni.

Ten Vas argument je naprosto smesny, protoze pocitate jen znaky a nedavate je do vztahu na jak velke plose se vyskytuji. Ale to neva. Hlavne, ze to je stovky let overena informace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 21. 08. 2009 00:04

Prosím podívejte se nahoru na příspěvek Pavla Nygrýna, na který se odkazuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 21:49

Zkuste prosim reagovat na muj argument ohledne omeru velikosti pisma k sirce stranky. Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 22:00

Vaše "studie" nedává smysl. Jak dlouho se používají široké monitory s vysokým rozlišením? A kolik čtenářů je má? Ba ne, pane Lutonský, bez té studie se opravdu neobejdeme. Ono to opravdu nebude tak jednoznačné, jak tvrdíte. :c)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 21. 08. 2009 00:03

Netvrdím, že to je tak jednoznačné - pokud jde tedy přesně o sedmdesát znaků. Jednoznačně tvrdím pouze to, že text v dlouhých řádcích se čte hůře než text v úzkém sloupci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 23:37

Ano 70 znaků - ale když řeknete "A", nezatloukejte že existuje i "B": Těch 70 znaků je bráno na SLOUPEC kterým se postupně VYPLŇUJE stránka - takže a na A4 i A3 těch sloupů při 10pt písmu samozřejmě bude víc než 1 (klidně mezi nimi můžou být ilustrace, reklamy, kvízy... ale ne nevyužitá plocha!).

Na A0 posteru "na šířku" taky nebudete mít 70 znaků "strojopisem" v nudli uprostřed + prázdné okraje "protože se to tak dělá a je to v sazbě historicky nejčastější, HOWGH!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 21. 08. 2009 00:01

1. Představte si, jak byste na monitoru počítače četl článek v třísloupcové sazbě. Dolů, nahoru, dolů, nahoru, dolů... To mi nepřijde příliš ergonomické, a vzhledem k tomu, že takový layout nemá žádný z webů, co znám (s výjimkou Pixyho experimentální Schrödingerovy třináctky), zřejmě s tímto názorem nejsem sám.

2. Záleží na písmu, na vzdálenosti čtenáře, na velikosti bodu displeje a dalších kritériích. Takže aby to nikoho nedráždilo, místo „sedmdesát znaků“ nechť si řekne „zhruba sedmdesát znaků“. Na webu to většinou bývá o dost víc, třeba na Živě máme sloupec s textem hodně široký.

3. Na A0 posteru bude znaků ještě méně. U něj se zřejmě předpokládá, že se bude číst z větší vzdálenosti, bude to spíš plakát než kniha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 20. 08. 2009 16:46

To není výmluva, to je naprosto standardní postup moderního webu. Když byste měl články v novinách vysázené bez sloupců na celou šířku stránky, tak si bez pravítka nic nepřečtete, obrázky vám budou zasahovat mimo text zprávy, krátké články se utopí ve dvou řádcích a celé to bude vypadat naprosto otřesně. To stejné dnes platí i u webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 17:52

a co tak byt moderny a vyhoviet aj poziadavkam vasich klientov?

keby ste aspon dali moznost si zvacsit font vpravo hore, to ine moderne weby maju

jo ja mam browser maximalizovany som totizto okuliarnatec a terajsii design je mi krajne na oci neprijemny

jo a nemiesajte sem hw verziu web je nieco ine ako noviny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 08. 2009 18:10

Velikost písma si můžete vybrat ze tří stupňů. Tato volba je v článcích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 19:15

Na tuto možnost (na ty plusy) jsem nedávno náhodou narazil, a říkal jsem si, kterej blb to dělal, že udělá klikátka zrovna na takovouto funkci tak mrňavý. Myslím že pokud si někdo bude chtít zvětšit písmo, třeba proto, že hůř vidí nebo má unavené oči, ocenil by i klikátka přiměřené velikosti, a ne tyhlety miniplusy, ktereé už ani menší být nemůžou, protože pak už by nebyly vidět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 23:10

Slyšel jste už někdo o kombinaci CTRL+kolečko myši. Doporučuji vyzkoušet, myslím, že to řeší Váš psychický problém.

Jinak fandím webům, s pevně danou šířkou, u nich si totiž, abych je mohl číst, NEMUSÍM zmenšovat prohlížeč. U těch ostatních bych musel, jinak je to nečitelné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 23:27

Tak to je pravda, proto mám po ruce vždy připravené pravítko, abych si mohl číst např. emaily. Protože jsem nezjistil, že si u prohlížeče nemůžu zmenšit okno.

Proto mám nejraději úzké weby. Ideálně když je článek rozdělen do 20ti částí - nejlépe když se tam reklamy načítaj z nějakého pomalého polského serveru. Nebo alespoň abych neustále roloval text. Jsem velice nadšen, že se nám designéři snaží dělat web u kterého musím pořád někam klikat rolovat a nenechají mě se do něčeho začíst.

Proto na wikipedii nechodím - nechápu jak to někdo může číst. Vždyť je TAK nepohodlné.

A ano, naprosto s vámi souhlasím. S úzkým designem vypadá i kraťoučká zpráva jako pořádná zpráva. A že to někomu nevyhovuje? Však oni si zvyknou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 20:58

Málo komu dochází, že lidé si přestávají roztahovat okna na celou obrazovku, protože už je to zbytečné. Tudíž si nechávají nastavený prohlížeč na danou velikost. A pak není problém číst něco přes celé okno prohlížeče (když vám zabírá 1/4 šířky obrazovky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 08. 2009 13:17

jak kdo, ačkoliv mám taky wide monitor, tak si prohlížeč otvírám na 100% obrazovky, jednoduše proto, že většinou když prohlížím web, tak prohlížím web a nic dalšího u toho nedělám, proto bych i při zmenšení okna prohlížeče viděl půlku tapety na plochu a to je by mně spíš rušilo, kdežto s browserem na 100% mám pozadí většinou nějaké méně rušivé, navíc se při 100% okně browseru mnohem pohodlněji posouvá okno stránky, protože mám posuvník hned z pravého kraje a nemusím s myší šmejdit po obrazovce

navíc čím větší mám okno, tím víc a větší se mi v prohlížeči zobrazují taby a to je pro mně výhodnější než to že budu vidět kousek tapety na ploše

ani okno hudebního přehrávače (foobar 2000) nepotřebuji mít stále viditelné, preferuji poslech hudby před prohlížením coverů (obalů) CDček

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 22:55

Weby jsem sice kdysi dělal, ale od HTML 4.0 uplynul nějaký čas tak se zeptám - není to náhodou docela jednoduché, jak už tu někdo psal, nechat čtenáře samotného rozhodnout se, co chce, jestli široký nebo úzký vzhled článků? Vždyť jde jen o to udělat dva layouty (pevný a volný) a fláknout do toho PHPkem include nebo se mýlím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 21. 08. 2009 00:08

Bylo by to ideální řešení, ale dělat takový layout je komplikované. Víme, že podobné nastavení využije jen minimum čtenářů, a kvůli nim se nám nechce zkomplikovat zbytek. Netvrdím, že by to nešlo - jen že by vložené úsilí neodpovídalo výslednému užitku. Ono je občas dost náročné dosáhnout požadovaného výsledku i s jedním layoutem. Nestojí to prostě za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 07:03

Ono to je prašť jak uhoď. Já mám radši roztahovací layout u kterého si můžu sám zvolit jak široká stránka mi vyhovuje. Navíc se narozdíl od fixního layoutu nerozpadne, když si zvětšíte písmo (že pání programátoři tady ze živě.cz, mohli by ste též při testování stránek zkusit i jiné než defaultní nastavení DPI od instalace, to utíkající menu je fakt cool. Tento problém částečně obchází Opera a nový FF tím že zoomují celou stránku.ˇJen částečně proto, že to funguje jenom na zoom prohlížeče, takže když máte nastavené větší písmo v systému, tak je to rozpadlé stejně). Dobrým kompromisem je layout na root.cz, který se sice neroztahuje podle prohlížeče, ale mění šířku podle velikosti písma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 15:06

Nova zmena je fine. Nieje to nic extra krasne. Ale lepsie. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor