Western Digital uvede příští týden SerialATA disk s 10 000 otáčkami

mam disky scsi uz delsi dobu a nyni mam uz asi druhy rok cheetah 68 wide - 9 Gb - tenkrat sice stal hodne ale vyplati se to system je rychlejsi, hluk i teplo se daj vyresit, jen pozor na instalace radicu pod w2000 + xp nekdy je to o dusi, je to krok spravnym smerem 10.000 otacek a u ide 2nasob ale 15 uz je za dvermi

Je to asi o tom, jak je povedenej kus. Mám pod palcem jednu "wokstejšnu" od HP a po dvou letech mi v ní odešly dva 9GB SCSI, první Seagate, druhý Maxtor. Uvidíme jak vydrží dlouho třetí. To mi v ní odešla i jedna síťovka. Až zkončí tříletá záruka, už si chystám kontejner na likvidaci (samozřejmě myslím ekologickou likvidaci )   

mam na desce seral ata a zadnej disk k tomu..kurnik at uz se to da koupit

A už to máme tady. Oficiální představení HD  http://www.svethardware.cz/sh/sh1.nsf/v/441CE21BC7AA543CC1256CC900509CB2

HAHAHA, neni to jedno jestli WD IBM, Sígejt apod., stejne pri zaruce tri roky, vetsina disku nevydrzi ani dva, tak reklamace - penize a zbejva stejne jen tzn. záloha, záloha a jeste jednou záloha.

Včera jsem byl na prezentačce WD, a potvrzuji. Bude to jednoplotnový disk 37 GB určený pro malé servery. Životnost jako SCSI (konstrukce na nepřetržitý provoz) a cena oproti stejné kapacitě SCSI o 30% nižší. Hlučnost podobná jako serie JB. Záruka bude tři roky.

za takouvou cenu bych uz radsi sel do skaziny (zvlaste pak u serveru).

To je věc názoru. Já jsem třeba teď stavěl fileserver s 6 x 120JB WD disky pověšenými na Promise SX6000 v raidu 5. Jako fileserver běžící pod RedHatem 8.0 celkem zajímavá věc. Na kolik by vyšla podobná kapacita  s SCSI ?! Ještě k novému WD, bude taky podporovat hotswap.

Jestli jsou skutečně pro nonstop, tak je to zajimave reseni, i kdyz s 5kou bych se o to zas tak nebal...obcas clovek natrefi na spatnou serii (viz. IBM)

Zdravím, jak je to s driverama pro Promise na RedHat 8 (2.4.18 až 20)? Já stavím podobnou věc 3ware Escalade 7500-8, protože Promise je v Linuxu jaksi nováčkem, co se IDE RAIDu týče...

Zdravim, musím odporovat Promise Linux podporuje zatím z RH podporuje max.RedHat 7.2, ale předpokládám že když jim pošleš majlík, tak ti pro RedHat 8.0 pošlou beta drivery. Takhle jsem od nich dostal ovladač pro šestikanálový Promise SuperTrack SX-6000 a RH se na něj korektně nainstaloval (v raidu 5) a bezproblémů chodí. Akorát mě mrzí, že jsem nekoupil P IV 3,06GHz, protože jádro linuxu 2.4 podporuje Hyper-Threading.

Aha, beta už tedy je. No, ale raději zůstanu u 3ware..., kdyby se nejednalo o server, možná bych zkusil příště i Promise, ale 3ware už to dělá hrozně dlouho a mají s tím zkušenosti. Mimochodem jejich 12 portová karta je pěknej macek...

Jeden maly detail.. WD nic take oficialne neoznamilo, ze zive zas prebralo info z xbit labs, kde to bolo uvedene bez citovania, je uz normalne..

Takze vobec nie je iste, ci to bude realne..

ale nebojsa on ten disk urcite pride. A myslim ze budeme vsetci prijemne prekvapeny

Jsem zvědavý, jakou nasadí WD cenu. Pakliže bude přijatelná, tak jsou tyto disky jednoznačný favorit do low-end serverů. A vzhledem k tomu, že už začínají na deskách objevovat SATA RAID, tak se dá za "pár korun" postavit opravdu výkonný server.

PC + IDE a Low-End server?

Co je potom PC 1 CPU + 1SCSI HDD ?
Co je 2CPU + 4SCSI RAID ?
Co je potom 4CPU + EXTERNAL RAID ARRAY?
A co jsou potom HiTech platofmry?

Podle mne server s IDE neni ani LowEnd. Rozhrani SCSI neni jen o otackach !

Ano je to low-end. Ve vhodné skříni můžete používat redundantní zdroje a pole vyjímatelné pohodlně za chodu. SerialATA má slušnou datovou propustnost, tento disk pak i solidní cache a životnost disku (což je třeba výhoda SCSI) patří mezi střední. Zkrátka ideální low-end. Ne na vše je potřebné mít víceprocesorový server s nejrychlejšími SCSI disky a polem a s 64MB cache.

Server s XEONEM či desktopovým P4, RAID SerialATA 10000ot/min, 8MB cache a 1GB DDR zvládne pohodlně i náročnější úlohy (např. terminal server) za slušnou cenu.

Jasně že se z toho dá postavit super "low-end" server. Chtěl bych ale upozornit na jednu věc - běžně dostupné desky se SATA RAIDem (Asus, Gigabite apod.) umožňují pouze RAID 0 nebo RAID1 s dvěma max. 3 disky, takže kdo chce "opravdový RAID", musí stejně sáhnout po pořádném řadiči. Taky nevím, jaká je realita s proklamovanou možností odpojit a připojit SATA disk za chodu, netroufnul jsem si to vyzkoušet na vlastní kůži. Taky jsem někde četl, že SATA řadiče na těchto deskách nekomunikují přímo s chipsetem, ale jdou přes PCI sběrnici a že se tedy přenosová rychlost degraduje na úroveň ATA100. Nevíte o tom někdo více?

SATA disky lze bezpecne pripojivat i odpojovat za chodu (samozdrejme musi byt podpora OS, aby to melo smysl). SATA radice jsou dnes pripojny pres PCI, tedy jejich maximalni prenosova rychlost je omezena rychlosti PCI (u bezne PCI je to 132MB/s) nicmene to az tak nevadi, SATA maji jine vetsi vyhody nez prenosovou rychlost, navic dnesni disky stejne nedokazi vyprodukovat vetsi datovy tok nez nejakych 60MB/s. Na rychlejsi SATA (ne pres PCI) si budeme muset pockat az na ICH5 (jeste pomaly Hublink) a ICH6 (konecne 3GIO).

Ad: ano, umí to jen RAID 1 a 0, ale jak jsem psal na low-end využití např. pro malé pracovní skupiny to stačí. Připojovat a odpojovat disky za chodu není problém ani u klasického IDE, stačí mít třeba rámeček na disk, zapojit, namountovat a je to.

TerminalServer na IDE? HAHAHAHAHAAAAAA    

To je tak pro 3 usery anebo na hrani... :o

Tzv "Entry level" servery s IDE disky prodava napr. HP (Compaq), IBM i Dell atd. Nic tak divneho na tom neni...

kdo trosku sleduje TRH, ví o čem je řeč. Je doucham ze disky budou dostupne co nejdřice v realnem prodeji. Dale nezbýva dodat nic - nežli POCKEJTE si na ofcial spravu

sem hodne zvedavy na hlucnost...

jo, to bude rachot!

ale pockam dokud to nebude mit maxtor, od wd radeji uz nic

maxtor..?

to uz radsi toho wd, ale ja osobne si pockam na seagata...

ostatne, autor pise ze WD planuje 5let zaruku, to je celkem slusny, nemyslis?

Haha, tak to se musim smat Radeji WD nez Maxtor a jeste lepe Seagate. Treba ja radeji opravdu ten Maxtor. Maxtor je sice tak nejak v pozadi, nejznamnejsi znacky na tomto poli jsou WD a Seagate, ale je to takova ticha voda....

Souhlas, Maxtor je kvalita

puvodni maxtor je celkem o nicem, ale nynejsi disky maxtor (pochazejici jeste od quantuma) patri mezi spicku ... (rozhodne lepsi nez nejake seagate ci wd)

No, Seagate - nikdy... u me ztratil kredit... Maxtor je GOOD - rychlej a tichej...

No to se z toho teda u Seagate poserou , že u tebe ztratili kredit........

Zrejme ne..., ale to neni muj problem... Dokavad tu budou jiny firmy, co delaj disky, tak si budu vybirat z nich...

Hodně štěstí ..................

klasickej Maxtor tichej ? MUHEHEHE

preferuju radeji tichost nad 2% vykonu

A začíná klasický flamewar. Už několikrát jsem v podobných diskuzích vysvětloval, že každý výrobce má dobrá a slabá období, nelze tedy zevšeobecňovat, která značka je nejlepší. Ale obecně platí, že v dlouhodobém průměru jsou špičkou disky WD a Seagte a také tihle jediní dva výrobci nyní investují do dalšího vývoje. V posledních měsících je zrovna na vrcholu WD, ale to se může rychle změnit (samozřejmě mluvím o ATA discích, v SCSI jednoznačně a trvale vede Seagate). IBM svou divizi disků zavřelo a prodalo, Maxtor (+bývalé Quantum) jsou spíše menší hráči bez velkých investic, jejichž posledním slušným počinem bylo uvedení ATA133, ke kterému se prakticky žádný jiný výrobce nepřidal. A abych předešel spekulacím o zaujatosti, tak v PC mám disky WD, Seagate, Maxtor i Quantum a všechny spolu spolupracují jedna radost a se všemi jsem spokojen, tedy kromě HDD IBM, který je bohužel zrovna z té extra chybové maďarské série a už je po reklamaci   A jak píše někdo níže, všechno je pěkné, ale zálohovat, zálohovat a zálohovat...

Jaji, mohl bys mi prosím napsat, který z nich je nejtišší? Nedělal jsi na nich benchmarky, např. v Sandře??? Jak dopadly? WD je pro mě dobrý disk, ale dost hlučný, především nepříjemně píská, Seagate se mi zdá super tichý, ale nemám srovnání s Maxtorem.... Napiš prosím taky, o jaké přesně disky se jedná.

Díky

Honza Kuranda

Nevim jaky disk od WD si poslouchal, ale ja mam v 1 PC dva disky WD (WD400BB a WD800JB) - velkej jako pracovni, malej na zalohy a filmy a musim rict se ten velkej nejde vubec slyset. Disk slysim akorat malej kdyz se s nim neco dela (kdyz pustim antivira, tak de docela zretelne poznat ze uz preskocil i na druhej disk), ale rozhodne mi to nepripada jako nejaky piskani.

Hm, tak to máš asi velké štěstí, prošlo mi rukama cca 15 disků WD od WD400BB až po WD1200JB a je to všude téměř stejné, dva 120GB byly dokonce dost pištivé, až jsem si myslel, že je půjdu reklamovat. Problém je v tom, že mám velmi tichý počítač a jediné co slyším, je disk, takže mi to dost vadí. Jestli máš ale Athlona a nějakou GForsku, tak se nedivím, že disk není slyšet, tam jsou slyšet větráky na CPU a VGA ...

Honza K.

http://www.storagereview.com/articles/200210/20021014ST3120023A_6.html

Sorry, ne že bych nechtěl odpovědět, ale nestíhám   možná později

Ok, díky, je možné klidně na mail kuranda@quick.cz

Já považuji za nejtišší Baracudu IV či V ale Seagate má brzo přijít s novým diskem s 80G plotnami.

Ty testy Ti nejspíš udělat může, ale asi Ti budou naprd pokud disky nekupoval v jedno období, což zřejmě ne  a má mezi nimi i rok-až tři roky staré

A jakze se ta spatna serie disku od IBM pozna... mam doma taky jeden IBM disk, tak abych ho snad sel reklamovat.....

Jednoduse, MADE IN HUNGARY ....  Uz jsem jej 2x reklamoval ted mi dali MADE IN CHINA a zatim OK