Výzkumníci z IBM oznámili vyrobení čipu 29,9nm technologií

Diskuze čtenářů k článku

Libb, Libb  |  21. 02. 2006 07:56  | 

Super, tleskám IBM, tohle je husarský kousek! Mám pocit, že inženýři jsou pořád o krok napřed před teoretickými fyziky A tentokrát z toho mám radost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  21. 02. 2006 08:21  | 

No sice je to hezký.. ale raději než ždímání současných technologií bych byl raději, kdyby přišli s nějakou novou a ještě lepší technologií, která tu starou převálcuje.
I když vylepšování starých technologií má taky něco do sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m1c4a1, m1c4a1  |  21. 02. 2006 08:24  | 

Cell je vzduch?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  21. 02. 2006 09:11  | 

Cell neni nová technologie pleteš si to s architekturou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  21. 02. 2006 08:44  | 

jakou technologii myslis a co je na ni spatnyho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  21. 02. 2006 09:13  | 

špatnýho na ní neni nic... až na to, že už se rapidně blížíme k hranici kdy to už vážně nepude zmenšit. tak bych raději viděl zprávy o tom, že se pracuje na nový ultrasuprduprlepší technologii, která ten křemík převálcuje.. to je celý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  21. 02. 2006 09:17  | 

no právě, blížíme se k té hranici snad co pamatuju, akorát tu hranici pokaždé někdo posune Předpokládám, že se maká i na nových technologiích (DNA počítače atd.), ale proč by nevytěžili maximum z té stávající?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  21. 02. 2006 10:48  | 

jo posune, ale furt to nepude, tranzistor pod tri atomy neudelas..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 14:38  | 

jj, navic dalsi zmenseni prinasi dalsi nove problemy, uniky napeti a podobne takze dalsi zmenseni uz takovy efekt neprinasi co driv, nez to ze nekdo udelal jeste tenci spoj nekde v kremiku by me spis zajimalo co se kuti tak nejak bokem a pocita se s tim jako s technologickym nastupcem (a dna to nebude ani nahodou, ta pokud bude nekdy doopravdy pocitat tak jenom ve specialnich ulohach, pocita sice strasne rychle protoze probiha vypocet paralelne a chemicky ale jsou tam obrovske problemy se zadanim a vyzvednutim dat do "chemicke brecky")
ja osobne tipuju ani ne na nejake kvantove cipy, spis bych si tipnul na pouziti hybridni technologie, cipu ktery bude mit misto klasickych zbernic uvnitr opticke transceivery, nekolikanasobne to zvysi rychlost zmensi slozitost zapojeni o nekolik radu (min vrstev) a odpadnou budice zbernic ktere jsou dost energeticky nenazrane, mozna se i dockame externich optickych sbernic k chipsetu a slozitost desek poklesne nekde na uroven roku 1995 :o) (a zlevni se pry zvyseni vykonu)
rad bych vedel co se doopravdy planuje, dokaze to nekdo vystourat ?? me by to opravdu zajimalo !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 02. 2006 13:03  | 

Tak třeba frekvence procesoru se už prakticky nezvyšuje. Nejrychlejší PC procesor P4 570J uvedl koncem roku 2004 Intel a od té doby frekvenci 3,8GHz nic nepřekročilo. Spíš naopak, nové procesory jsou taktovány kolem 3GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  21. 02. 2006 08:49  | 

nová technologie je hrozně drahá (obecně) a co s kompatibilitou? A kde je hranice toho, co už je nová technologie? Křemík tu asi ještě chvilku zůstane, s tím se smiř

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  21. 02. 2006 09:11  | 

No je fakt, že celej život čekám na to, až konečně někdo vymyslí a vyrobí nadsvětelný pohon. Zatím je průzkum vesmíru úplně zoufalej, k pitomýmu Marsu se lítá rok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teoretický fyzik  |  21. 02. 2006 10:01  | 

Z toho si nic nedělej. Já zrovna tak dlouho čekám na Perpetuum Mobile. Bohužel, jak se o tom před x lety aspoň pořád mluvilo, tak dnes se o tom už ani nemluví. Podle mě naftařsko-olejářská loby a žido-zednářské celosvětové spiknutí.
 
Jo, a taky spoustu mozkových kapacit odčerpal výzkum natsvětelného pohonu - fakt díky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  21. 02. 2006 12:02  | 

pockej, to uz vynalezli, bylo to v Simpsonech. Homer si stezoval, ze to perpetum mobile co vyrobila Liza furt zrychluje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  21. 02. 2006 13:06  | 

A co je v TV to je pravda a tam si lidi nevymyšli ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 14:45  | 

to nemusi nikdo vynalízat, podivej se všude kolem sebe a do vesmíru, to je perpetum mobile jak sviňa, co je to za blbost ? velký třesk podle některých vědců totiž třesknul ZNIČEHO, takže simsala bim a máme tu vyrobeno energie pro celý vesmí i s hmotou tomu říkám perpetum mobile jak hovado  druhá možnost je že vesmír nebo to z čeho vniknul existovalo vždycky takže taky perpetum mobile jak hovado (vědcům vyhovuje ta první možnost zatímco věřícím asi ta druhá ale vyjde to nastejno), tak si vyberte máte svobodu volby 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 02. 2006 15:54  | 

Hele a nestojí za tím náhodou ta ropná loby? Abysme se ještě nedivili!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 16:13  | 

za vším hledej peníze a nenažranost, kdo ví, třeba všichni hrajeme v nějaké vesmírné "reality show" ani o tom nevíme a nějaký panděráč na to v x-té dimenzi rýžuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muflon  |  21. 02. 2006 16:10  | 

Tak tak - byl jsem na hvezdarne a manik se zeptal prednasejiciho co bylo pred velkym treskem. "Takto polozena otazka nema smysl, protoze pred velkym treskem neexistoval cas tak jak jej zname, ten je spojen s prostorem a nema tedy smysl se ptat, co bylo PRED tim treskem". OK, rika manik, ale kazdy vybuch probiha v case, jeho inicializace probiha rovnez v case, jinak k nemu nedojde, jak to, ze k tresku doslo? "Takto polozena otazka nema smysl" znela odpoved odbornika. Cili laik tohle asi nepochopi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 16:21  | 

Ne ze nepochopi ne tohle nema veda odpoved takze tak. Me si libi jak se "puvod" vesmiru zastira ruznymi manevry jako ze se srazili nejake dimenze coz bylo v TV a pod. to uz si tam rovnou muzu dosadit panaboha. Mimochodem ten typek mel pravdu a nez by se prednasejici poustel do spekulaci a pripadne se jako "odbornik" shodil tak to radsi zamaznul takhle a nedivim se tomu, je to obvykla taktika.


Jak myslis ze se merila a meri rychlost svetla ?? no prece svetlem ! coz popira zasadni metodiku jakehokoliv mereni ! a tom se taky moc nemluvi...radsi. Ono vic veci v nasem vece (vic nez je zdravo) stoji na hovnoznich zakladech, poroto si taky kazdej muze v podstate fantazirovat doalejuja, nabozenstvi, scifi, politika maji vic spolecneho nez se zda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  22. 02. 2006 02:41  | 

Rychlost světla se neměří, ta byla normativně stanovena tak, že se od ní odvodila jednotka délky. Tudíž Vaše námitka postrádá logiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  22. 02. 2006 06:34  | 

Hm, škoda, že metr byl definován jako 1 / 40 000 000 obvodu Země (teď nechci kecat jestli poledníku nebo rovníku - stejně se sekli v dobách, kdy o absolutní rychlosti světla neměli lidi ani tušení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 02. 2006 08:26  | 

logiku nemá to co píšeš kemo, normativně stanovena ? podle čeho ? to nejsou fusekle !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EmilioEsteves  |  21. 02. 2006 10:10  | 

nova technologie existuje.. je na bazi karbidu kremiku SiC. Pred nedavnem se podarilo vyrobit slusne homogeni krystaly. Vyhoda SiC je obrovska...cipy budou napriklad moc pracovat za teplot trebas 300 st.C. Diky tomu pujdou frekvence do mnoha desitek GHz. Je to ale hodne ve vyvoji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 02. 2006 10:28  | 

Frekvence do mnoha desítek GHz nikdy nepůjdou, páč kvůli rychlosti světla by ty krystaly v průběhu jednoho taktu moc daleko neviděli a tím pádem neměli co louskat. Podotýkám, že při 10Ghz je teoretická maximální možná viditelnost 3cm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 02. 2006 16:05  | 

A? Tak uvidi jen kousek a budou louskat pomale veci. Neni prece nutne aby cely CPU bezelo na stejne frekvenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 02. 2006 19:02  | 

 Pracuješ v Javě, že?
 
A co jako bude to CPU louskat? Většina důležitých instrukcí zabere 1 takt už tak deset let. Výjimka je snad nějaký sinus, kosinus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  21. 02. 2006 10:33  | 

měl bys k tomu něco víc? Zní to zajímavě! Ale mám pocit, že to pořád není úplně nová technologi, spíš "jen" revoluce v té stávající (prostě pořád čipy, akorát jiný materiál). Nová technologie by byly třeba optické počítače a tak... BTW na čem jedou počítače ve Startreku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EmilioEsteves  |  21. 02. 2006 13:25  | 

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/chemie/EFBE864169274671C1256F01003D9128?OpenDocument&cast=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 14:52  | 

startrek je dobrá hlína každá krabička tam pracuje na jiné technologii :) používají tam optronické čipy, kvantové, biosíť (??) a bůhví co ještě, akorát mi ještě nikdo neřekl proč jima při každé příležitosti zaručeně vybuchují ovládací konzole a monitory  asi windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  21. 02. 2006 19:45  | 

 LOL
 
Ale s těmi windows bych si nebyl zcela jist. Pochybuji, že by je Velký Bill někdy nechal zkompilovat pro bioarchitekturu, pokud by nebyla x86 kompatibilní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alf  |  21. 02. 2006 22:10  | 

Ja som zase nikdy nepochopil preco tam nemaju pasy ako v aute ked sedia v tych kreslach a niekto na nich zautoci tak okrem toho ze im vybuchuju tie konzoly (asi ziadne ochranne optronicke cipy) tak z nich vypadnu. Pripadne ked je pred nimy nejaka prekazka, tak to musia obist ako v 2D a nie 3D priestore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 22:35  | 

asi předpokládají že divák nemá o vlastnostech prostoru potuchu  zlváště vesmírného, vžuuuuuum  vzduchoprázdného, vžuuuuuum  a dalších tisíc much bych tam našel, proto například hvězdné války považuju za pohádku a ne scifi ani startrek není tolik o scifi jako o politice (?!) ale co už, pořád lepší než televizní debaty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  22. 02. 2006 06:24  | 

heh to neřeš a nekaz mi podívanou... (vezmi si, že na každý výsadek jdou bez skafandrů a v čele s kapitánem, nikdy nepošlou řadové členy posádky. atd. atd... prostě to je pohádka, má z nejoblíbenějších

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  22. 02. 2006 08:29  | 

to už jsou detaily (jako že má každý nejmíň deset životů)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KoT  |  21. 02. 2006 10:41  | 

Už se nemůžu dočkat, až mi těch 300 st. C bude ležet na stole, to už mi kafe nikdy nevystydne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 02. 2006 10:46  | 

Já bych to dával rovnou do notebooku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  21. 02. 2006 11:00  | 

uz se nemuzu dockat, jak ti vypadne CPU i spatici, az roztece pajka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exolon  |  21. 02. 2006 12:39  | 

nahodou v spojeni s energeticky pasivnym domom je to vyborna kombinacia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EmilioEsteves  |  21. 02. 2006 13:26  | 

ted jsem se v tom odkazku docetl ze by ty cipy mohli v poho mit i 650 °C :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teoretický fyzik  |  21. 02. 2006 08:57  | 

Ještě štěstí, že se to daří hochům z IBM pořád zmenšovat! Už jsem se bál, že při současných technologiích brzy dojde křemík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  21. 02. 2006 09:15  | 

Vzhledem k tomu, že křemík je jeden z nejvíc (jestli ne úplně nejvíc) zastoupenejch prvků na planetě... takže strach mít nemusíš...
Ostatně koukni se na saharu.. tam je ho dost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teoretický fyzik  |  21. 02. 2006 09:56  | 

Uf, dík, právě mi spadl kámen ze srdce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer, developer  |  21. 02. 2006 14:46  | 

kremikovy kamen? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 14:55  | 

takže za štěrkový valoun dostanu v obchodě novej procák ? už běžím do potoka něco vylovit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hejkal  |  21. 02. 2006 09:15  | 

Tretinova velikost? Spis devitinova, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  21. 02. 2006 09:31  | 

90 / 29.9 = 10 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  21. 02. 2006 09:32  | 

nebo devět ? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  21. 02. 2006 09:38  | 

ježiš...dneska mi to jde...

prostě jsem tím chtěl říct, že když už rejpeš, tak to spočítej alespon na dvě desetinná čísla...zkrátka 9.06...

nic to ale nemění na tom, že v článku je opět chyba...ale na to jsme si už přece zvykli :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  21. 02. 2006 09:44  | 

Nebo taky 27.27x. On ten cip bude poctive trojrozmerny ;)

Pro nechapave: 90^3 / 29.9^3 = 27.27

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbacil  |  21. 02. 2006 09:48  | 

90/29,9 je 10??

Paneboze kde jse se ucil pocitat??

90/29,9 je 3.01 takze je to poravdu jedna tretina z nynijsich velikosti. V clanku chyba neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  21. 02. 2006 09:53  | 

neni nahodou cip plocha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  21. 02. 2006 09:54  | 

jenže ono se jedná o plochu, docente :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndrewJ  |  21. 02. 2006 09:54  | 

ale ten čip je troj rozměrný.. když se každý rozměr zmenší 3x, výsledný objem čipu bude 9x menší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czulibrk  |  21. 02. 2006 10:22  | 

AndrejW : chtel jsi jiste rict plocha cipu, ne jeho "objem", ze ? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  21. 02. 2006 10:39  | 

mno to je sice pekny, ale vrstva kremiku je jen jedna, takze se pocita s plochou. jinak prave ibm pracuje na trirozmerne architekture

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 02. 2006 11:04  | 

Aspon iekto ma zdravy rozum

technologia je dlzka hradla, sirka tranzistoru je okolo 0.1 mikromatra a jeho hlbka okolo 1 mikrometra

Ale je pravda, ze CMOS je chameleon - cim nizsia frekvencia - tym nizsia spotreba pri vysokej spolahlivosti- vid ¨digitalky¨ cim vyssia frekvencia tym vyssia spotreba pri vysokej spolahlivosti (vid Prescott) alebo tym nizsia spotreba pri nizsej spolahlivosti, lenze RTL, DTL, TTL su vsetko technologie s bipolarmy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 02. 2006 15:00  | 

pravda pravda, akorat jsou podle me potize to uchladit btw nemuze byt problem dat dve samostatne jadra na sebe, nejdriv do patice zadratovat jedno a pak druhe, ale je asi jenodusii a vyhodnejsi dat je vedle sebe (uz kvuli tomu teplu), takze takove vrstveni nevidim jako perspektivu do budoucnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  21. 02. 2006 12:59  | 

Pokud se kazdy rozmer zmensi 3x tak v trojrozmernem prostoru bude objem cipu mensi 27x, jak jsem psal vyse. Devitinasobne zmenseni by se tykalo 2D rozmeru, tedy plochy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stub  |  21. 02. 2006 13:44  | 

nj jenze to je chyba v clanku, nevyvinuli tretinovy cip ale dosahli tretinovou sirku vodivych drazek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czulibrk  |  21. 02. 2006 10:26  | 

jinak označením napr. "29,9nm" se myslí většinou nejmenší velikost přechodu v tranzistoru. Neznamená to tedy, ze vsechny součástky na cipu jsou vyrobeny v rozmeru napr. onech "29,9nm", muzou byt i daleko vetsi, takze takove zpravy jsou docela zavadejici. Proto ani nemusi byt chip 9krat mensi - ty by byl idealni pripad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF