Výzkum: Čeští surfaři chtějí na zpravodajských webech diskuze

retardacia SME.sk je asi ukazkovy priklad. tam uz pomaly nemozes diskutovat ani pri sportovych spravach. SME.sk je uz rozlozeny internetovy dennik. Kvalita spravodajstva zumpovo-translatorova, diskusie skor vynimocne, do toho piano, no proste raj.

zdravím cenzorní poseroutkovskou redakci blivně.czChcete udělat něco opravdu dobrého pro svoje děti a vnuky?
klikněte na odkaz, přečtěte, stáhněte PDF, vytiskněte, podepište (dejte podepsat přátelům) a odešlete poštou
http://www.ivcrn.cz/naqba-2014-papirova-petice/... Kompletní info v odkazu.Petice proti výhodám pro islám. Proti možnosti působení imámů ve věznicích, v armádě, proti možnosti zakládání islámských škol, proti legalizaci islámských sňatků - zavedení šarie do českého právního řádu.

chtelo by to navrat k diskuzim ktere tu byly tak pred 3 mi lety, ukazuje se ze napad MUJ NAZOR je naprosta volovina, nakonec se tady kvalita nezvysila ani omylem, nadava se vo 106 a veskera cenzura vysla do na-ho*no
a je to k nicemu akorat zbytecne ubitej cas programatoru ;kdyz si prece oteviram diskuzi tak ocekavam co v ni bude, pokud jsem jeptiska nebo co tak to ani neoteviram, pak neni treba nic mazat, rad ctu nazory podobnejch individui jako sem ja a vim co ocekavat pred otevrenim diskuze . .srdecni stimnulator nemam takze me z toho co uvidim pepka klepnout nemuze, nazory kavarenskych intelekturalu kteri maji moralni kecy jsou . .

Moje zkušenost se zpravodajskými portály je taková, že zdroje jsou uvedeny až v diskuzi, stejně tak je v diskuzi opravena řada chyb článku, ať už gramatických, tak především těch faktických.Samozřejmě dost často je diskuze plná trolů a deb... méně inteligentních spoluobčanů, ale i tak mi často přijde hodnotnější než vlastní článek. Když nic jiného, tak se člověk alespoň zasměje, ale často má diskuze i větší informační hodnotu.

Kdo z nás se nikdy nešel pobavit do diskuze na Novinkách...

Diskuse pod článkem je jedna z věcí, která mne vyloženě těší na současných médiích (vyrostl jsem na papíru a tak o to víc oceňuju možnost zpětné reakce). Nicméně vždy platí, že kvalita diskuse je přímo úměrná jak kvalitě článku, tak kvalitě serveru i jeho úrovni moderování (bohužel nějaká úroveň moderování je dnes nutná vždy).- u kvality článku stačí poukázat na diskuse pod články různých autorů zde na živě, ale i jinde. Zatímco u pana Javůrka se diskuse velmi často zvrhne v reptání na kvalitu zpracování, potažmu kvalitu autora (a bohužel často oprávněně), u autorů typu Jiří Peterka st. (viz lupa.cz) či Pavel Satrapa (také lupa.cz) jsou diskuse většinou věcné, střízlivé a velmi poučné;- totéž se pak týká celých serverů - jakmile server začne inklinovat k bulváru (a je jedno, jestli jde o bulvár společenský, kde se řeší Iveta či Myley nebo technický, kde se řeší žabomyší války Windows versus Linux), tak velmi rychle přitáhne i velmi specifickou sortu diskutérů, jako jsou Dr.No64, dolf1888 a podobní se svými komplexy;- poslední je moderování, což je věc nevděčná, nenáviděná, ale potřebná a nutná... Největší problém moderování je pak dělat to tak, aby to zachovalo názorovou pestrost (včetně oponentních názorů, které nejsou pohodlné autorovi či serveru), ale současně mizely přispěvky zjevně nepatřičné - spam, vulgarity, agitky, politický a reklamní balast atd.; v tomto ohledu musím před živě smeknout, protože tady ještě zůstává velmi solidní střídmost a příspěvky se spíše skrývají (a lze je rozbalit) než aby vyloženě mizely (mizí snad jen otevřený spam a zjevné vulgarity). Mimochodem - jednou z forem moderování je už nutnost udělat si registraci, což někde prospěje (obesnější diskuse), někde naopak uškodí (odbornější diskuse, kam přispívají lidé jen občas).Každopádně jsem rád, že je možné dnes názor vyjádřit otevřeně a i když to třeba někdy není možné přímo u článku, je možné si najít jiný prostor (vlastní web, twitter, facebook či google+ atd.), kde skutečně lze vyjádřit cokoli (nebo téměř cokoli) a to na jakékoli téma - technologie, politika, věda, víra, společnost... Fakticky to je něco, co je pro mne dodnes obrovským plus a kéž bychom si toho dokázali vážit (osobně si toho vážím převelice, když si vzpomenu, že za rebelské politické názory svého otce v roce 1968 jsem měl těžké problémy na škole ještě v osmdesátých letech, protože jsem narazil na jednu "uvědomělou" rudou učitelku).

No bodejť by neutíkali. Je to samá registrace registrací a furt dokola, bez ohledu na přínosnost.
Lidi už toho mají plný zuby se pořád někde i 2x registrovat, je to jak u blbejch na dvorku, na každu blbinu se registrovat, je to úchýlárna.
Na jednu stranu se tady bejká mediálně, jak je důležité měnit hesla a tak, na druhou stranu zase když si hesla "jeden" sjednotí, je to taky riziko, že pak přide ovšechny přístupy, tak ať se s takovou "politikou" de každej vycpat.
To radši pudu čumět na cizí "prdelindy" nebo si najdu něco bez těchto přihlouplejch podmínek. Už jsem přišel relativně zy ty roky nějaký (cca od 1999) o takovejch přístupů, že to až tříská dveřma, ale servery se pak chlubí, kolikmají registrovaných uživatelů, ale značná část je prostě mrtvejch. Tfujtajbl s registracema

Jak muze nekdo soudny hlasovat, ze by vice chodil na web bez diskuze? Vzdyt diskuzi nemusim otvirat...

Silně doporučuji tuto diskusi, jedna z nejlelších za dlouhé roky na "nejlepším" zpravodajském serveru. Prvně čtěte článek PAK diskusi!http://cestovani.idnes.cz/vyhrivane-bazeny-a-bakter... ... http://cestovani.idnes.cz/diskuse.aspx...

Jde-li serverům o zpravodajství pak, nemají důvod diskuse omezovat. Může jim být jedno, co pod článek kdo napíše, protože oni jen přinesli informaci a z jakékoli diskuse pro ně může vyplynout jen pár zobrazených reklam navíc. Pokud ovšem někomu jde i o to, co si lidé budou myslet, pak má omezování smysl. Komentáře někdy dovedou celkové vyznění článku změnit. Mohou i povzbudit odpor k něčemu, když čtenáři zjistí, že publikovaná informace nepopuzuje jen je samotné.Ne náhodou obhajují v putinovském Rusku cenzuru podobnými argumenty jako české zaručeně nezávislé servery když omezovaly diskuse. Samá slušnost, korektnost, zamezení vulgaritám, urážkám, pomluvám a extremismu.

Myslím že ano
P.

Mam weby (Zive.cz, Auto.cz) kde diskusiu navstevujem. Z dovodu zachovania zdravia neotvaram diskusiu na Cas.sk, Novinky.cz a z obavy ze pridem o zivot som prestal navstevovat Blesk.cz... Tolko koko*in na jednom webe v jeden den to nema konkurenciu vo svete.Ale inak diskusiu vitam, pretoze jednak sa zabavim a na druhej strane nieco nove dozviem.

Jsem jedinej kdo ani nečetl článek? :)

Server bez diskuse je jen ideologická nalejvárna. Proto jsem si škrtnul blisty a ct24, a když náhodou narazím na další, tak okamžitě mizím pryč. Nestojím o informace, u kterých nesmí být zpětná vazba.

Minimálne by som tu strávil menej času a menej sa dozvedel, lebo diskusie prinášajú ďalšie informácie.

Do diskuze se občas zapojí někdo, kdo danému tématu opravdu rozumí a několikanásobně předčí informační hodnotu samotného článku a co se týče diskuzí na zpravodajských serverech tak například bylo zajímavé jak u článku, že celou republiku zasáhly silné bouřky psali lidé z celé republiky, že u nich nic nebylo což pak zase vypovídá většinou o pravdivosti článku.Pak jsou tu, ale zase příspěvky lidí co do všeho tahají politiku, nebo lidé co musí pod každým článkem kopat do všech ostatních operačních systému než, který zrovna oni používají. Například na idnes k článku o tizenu na hodinkách: "Tak hodinky s minimálně čtyřjádrovým procesorem, aby ten Android jel aspoň trochu dobře - to by baterka moc nevydržela "
"hezky samsung, když jeden systém stojí za prd dáme tam jinej, snad se z toho poučí i Apple a doufám že příští aktualizace iOS bude přechod Windows Phone 8.1, pak by konečně iphone byl super telefon"

Jsou servery, na kterých je diskuze fajn a přínosná. Na některých bych ji s ohledem na kvalitu příspěvků neotevřel ani za milion.

Vždy když vidím jakoukoliv diskusi na novinkach, je mi zle...

To je jasné, je to zábava nebudeme si nic nalhávat (ne všichni v okolí, rodině, kámoši a tak jsou na věci kolem PC) o tom jak je přínosná. Ovšem jistě občas se objeví něco zajímavého navíc nebo odkaz na další stránky související s tématem.

Diskuse určitě ano. Diskuse dodávají článkům i serverům na důvěryhodnosti. Pokud vím, že informace v článku může někdo v diskusi napadnout a (pokusit se) je vyvrátit nebo alespoň doplnit, má pro mne takový článek větší váhu, než ten, kde je diskuse zakázána případně kde vím, že jsou nadměrně cenzurovány.
Dost často se mi stane, že se z diskuse dozvím více informací, než ze samotného článku, přece jen novinařina a ta elektronická zvláště u nás není až tak kvalitní, autoři nemají dostatek času a a ni nejsou motivováni jít do hloubky, nemohou si dovolit třeba týden připravovat jeden článek, to je nikdo nezaplatí. Takže se poměrně často stává, že informace v článku jsou nepřesné, neúplné nebo úplně zcestné. A to může diskuse dost napravit.

Sem často chodím taky už jen kvůli diskuzím