Vývoj nejrychlejšího superpočítače na světě – 24 000 čtyřjádrových Opteronů

Diskuze čtenářů k článku

Garfield  |  01. 04. 2006 11:10

nechtěl by příště někdo napsat aprílovej článek tak, aby to bylo aspoň trochu vtipný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  31. 03. 2006 22:34

Ale tam nepujdou "ikspecka" sakra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 03. 2006 22:53

Ne, tam bude jiny OS. Hadejte jaky asi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barney, Barney  |  31. 03. 2006 23:48

Win ME

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grco  |  01. 04. 2006 07:08

pojde tam symbian..aby to mohlo pozicat aj rusakom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufon  |  31. 03. 2006 19:41

kvuli takovy kravine spotrebovat tolik kremiku, co na to ekologove?
PS: a co web zive? taky pridate nejaky procesory abych furt nemusel cumet na tu blbou ikonku s piskem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ilhy  |  31. 03. 2006 17:40

Tak mě tak napadá při čtení tohoto článku, co je víc jak Tera? Píše se výše o PETA?
Exisuje, nebo je pojmenováno ještě něco výše než peta?
Je fakt že o hodnotách v TERA jsem se dozvěděl před pár lety, když už pomalu přestávalo giga stačit (zřejmě u disků), na a najedou je tu zase ještě vyšší jednotka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alefnula  |  31. 03. 2006 18:14

Ještě je exa, tj. 10^18

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  31. 03. 2006 18:19

Hele, neodesílej příspěvek dřív, než ho dopíšu já, ty jeden ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  31. 03. 2006 18:15

Tera 10^12
Peta 10^15
Exa 10^18

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pog  |  31. 03. 2006 18:18

což o to, terminologie je vymyšlená na roky dopředu ;)

1 kB = 1024 B (kB - kilobajt)
1 MB = 1024 kB (MB - megabajt)
1 GB = 1024 MB (GB - gigabajt)
1 TB = 1024 GB (TB - terabajt)
1 PB = 1024 TB (PB - petabajt)
1 EB = 1024 PB (EB - eksabajt)
1 ZB = 1024 EB (ZB - zettabajt)
1 YB = 1024 ZB (YB - jottabajt)
1 BB = 1024 JB (BB - brontobajt)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bajt_(informatyka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  31. 03. 2006 12:35

zapomněli jste na doplnění informací:

Energetické oddělení Národní laboratoře v Oak Ridge začalo se stavbou vlastní jaderné elektrárny, která bude v blízké budoucnosti potřeba k napájení nové superpočítače "Baker". Jak je již patrné z názvu nového superpočítače, jako vedlejší produkt jeho běhu se také chystá výstavka nové pekárny, která bude zásobovat pečivem přilehlou oblast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  31. 03. 2006 14:44

chystá výstavka nové pekárny, která

jestli sis toho vsiml, tak tam sou amd a ne intely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mourrisson, Mourrisson  |  31. 03. 2006 15:16

Všechy procesory topí, akorát některý míň a některý víc, takže s Intelem by byly třeba 2 pekárny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Komplikátor  |  31. 03. 2006 15:14

TO já bych tam v rámci zkvalitěnní služeb pro zaměstnance postavil ještě saunu a vyhřívaný bazén.
Kdyby použili vodní chlazení tak mají celkem slušný bojler.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iMATRIX, iMATRIX  |  31. 03. 2006 15:52

Co bazen, rovnou lazne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
addam.s  |  31. 03. 2006 15:15

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  31. 03. 2006 12:21

K čemu to je dobré? Jen na přadhánění výkonu nebo i na vědecké účely?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rboost  |  31. 03. 2006 12:29

Prý na tom pojede F.E.A.R. se soft shadows!! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tlamik  |  31. 03. 2006 14:53

to by tam muselo byt jeste 24000 grafickych karet v SLI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  31. 03. 2006 12:39

řekl bych že je to jenom o tom předhánění...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xBl4d3x  |  31. 03. 2006 12:48

koukam, že nemáš ani páru, k čemu se superpc využívají Většinou jsou to velmi náročné simulace a hodně z nich není stále řešitelných v reálném čase (počasí a jaderné zkoušky jsou asi nejznámějším všude omílaným příkladem)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik  |  31. 03. 2006 13:51

Na nektere matematicke, biologicke a predevsim fyzikalni ulohy bychom potrebovali pocitace rychlejsi klidne o nekolik stovek radu...takze jestli to ma 1PFlops nebo 2PFlops je na nektere veci skutecne uplne jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas K  |  31. 03. 2006 11:43

170 MW na 24 tisíc CPU je 7 kW na jedno CPU. Nespletl se někdo o řád ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geeker  |  31. 03. 2006 11:47

Je to trosku dost ale i nejsou to jenom CPU ale i veskere komponenty + chlazeni coz pokud se to secte neni to az tak moc. Jenom nevim kdo to bude platit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  31. 03. 2006 11:50

No to bude mít místo zdroje vlastní elektrárnu, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obelix  |  31. 03. 2006 11:55

http://theinquirer.net/?article=30646

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obelix  |  31. 03. 2006 11:56

If that isn't enough for you, it will all be in a liquid-cooled cabinet, or 187 cabinets as the case may be, and sucks down enough juice to make a Oak Ridge National Labs build a new 170MW power substation nearby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
desireless  |  31. 03. 2006 15:57

why do you speak in English, Obelix? you're from France, aren't you?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PornMaster  |  31. 03. 2006 11:52

No s procesorem toho moc nenaděláte, copak vy v počítači nemáte jiné různé podpůrné obvody, disky, chlazení ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr4k3  |  31. 03. 2006 12:14

jestli se nepletu, tak tam bude až 16GB paměti na procesor, to už taky něco sežere..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator  |  31. 03. 2006 12:20

A to jsme pouze u jadra tohoto stroje. Zapocitat se musi i okolni infrastruktura celeho objektu, v nemz bude takove monstrum umisteno... takze 7kW na procesor asi nebude tak moc... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bijek  |  31. 03. 2006 13:46

No jo, i tak se mi to zdá hodně.
24 000 x 0.150 kW = 3.6 MW - procesory
24 000 x 0.200 kW = 4.8 MW - RAM
3 000 x 0.600 kW = 1.8 MW - základní desky
3 MW - 11 PT diskové pole
Celkem 13.2 MW počítač + 1.5 MW ztráta na zdroji + 4 MW klimatizace.
Celkový součet je 18.7 MW. Na co bude potřeba dalších 150 MW mi není dost jasné. Jelikož jsem někde trošku přehnal tak by výsledek spíše odpovídal o řád méně. Tedy 17 MW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.8AN., .8AN.  |  31. 03. 2006 14:41

"sucks down enough juice to make a Oak Ridge National Labs build a new 170MW power substation nearby"

Není psáno že ten počítač sežere celých 170MW, ale spíš že těch 17MW by stávající elektrická síť už neutáhla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ACMik  |  31. 03. 2006 16:55

hezky vypocet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heady, Heady  |  31. 03. 2006 20:24

plus este jeden monitor :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hadejtekdo  |  31. 03. 2006 12:18

a hlavne by se dalo rict ze to je spis cca 1,8kW na "procesor" jsou tam CTYRJADROVE kousky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
***  |  31. 03. 2006 13:49

1,8kW na jádro = 7kW na procesor (na 1 bednu)
Někdo zase napřed psal a vzápětí zapnul mozek, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor