Vyšlo PostgreSQL 8.3

Mate nekdo zkusenosti s DB2 Expess-C? Zda se jako slusna alternativa k free databazim.

http://www-306.ibm.com/software/data/db2/express/download.html

Delal jsem komercni aplikace s DBF, Paradox, MS Access, MS SQL 6,5, 7, 2005, Interbase, Firebird, MySql i PostgreSql, ale u kazde jsem narazel na nejake problemy, ze neco neslo, jak jsem si predstavoval. Jedine u Postgre jsem nasel vsechny vlastnosti, co jsem hledal a fungovaly podle meho ocekavani.

Můžu se zeptat na ty problémy s Firebirdem? Jestli to třeba nebyly ty věci, co už jsou na obzoru.

a co srovnani s MS SQL?

Spíše bych srovnával s Oracle ...

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Me by to srovnani taky zajimalo...

Tyhle srovnavaci testy se delaji strasne spatne, jde o metodiku. Jestli chcete testovat rychlost, vyhraje neco jineho, tedy relevantne ke strukture dat. Jestli chcete testovat moznosti programovani stored procedur, tak budete mit zase jineho viteze. Jde o extremne komplexni problematiku, neznam moc lidi ochotnych se do takovychto testu pustit.

Když za to platíte, tak to musí být lepší. Něco free, bastlené hladovými vývojáři, přeci nemůže konkurovat.

Nekamenujte mně, to není můj názor, jenom si myslím, že takto rozhoduje mnoho managerů.

Ty hladové vývojáře bych rád viděl. To jak je PgSQL šířena nic nevypovídá. Její vývoj podporoval třeba SUN Microsystems (jak to bude po akvizici MySQL nikdo neví) a na nasazení se podívejte na jejich stránky, možná byste byl velmi překvapen. Kupodivu neznám moc velkých nasazení MSSQL.

Hlasuji pro PostgreSQL! Nechci flame. Je to jen výzva. Stáhněte si a zkuste to.

hal

souhlasím.

PostgreSQL je často nazýván "Oracle chudých". Samozřejmě v tom dobém slova smyslu.

na většinu aplikací dostačuje MySQL ... ale jinak PostgreSQL doporučuju taky !

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

MySQL dostačuje jen těm, kteří neumějí ani zbla využít potenciál SQL.

Pro mnohé lidi je termín "databáze" ztotožněn s pojmem "tabulka". Takovým pak jistě stačí MySQL a jsou spokojení že jim to nějaká data tahá. A vůbec jim nevadí, že na jednu stránku mají třeba 4 a více SELECTŮ a ani jim nenapadne že by vůbec mohla existovat výkonnější možnost s pomocí 1 nebo dvou složitějších dotazů.

...a o možnostech transakcí ani nemluvě...

neviem ci sledujes vyvoj mysql, ale my co sledujeme, uz dlhsie bezime na MySQL5

nie je to oracle, cize jednotlive features nie su az take dotiahnute, no dostacuju na drvive percento potrieb. mysql naozaj nie je len v malych projektoch (vid masivna podpora google, akvizicia Sunom)

pre info par peknych featur, ktore ho stavaju minimalne na uroven Postgresu

- clustering

- triggery/stored procedury/prepared statements

- InnoDB, row-level locking

- transakcie

a samozrejme obrovska podpora celeho OpenSource sveta

Ano sleduji. Ale to je jen slabý odvárek.

MySQL má výhodu snad jen v tom, že má dost nízkou režii na začátku spojení, takže pro opravdu velmi jednoduché tahání dat má nižší latenci.

Stejnětak, a právě díky tomu, je na špatně napsaných aplikacích na pocit výkonnější. Tam kde programátor nedá SQL šanci optimalizovat velký dotaz, tam se právě projeví tato vlastnost.

Nicméně nechci tu zahájit flame. Nechme to při tom, že každý má pro to svoje důvody

suhlas :)

"MySQL má výhodu snad jen v tom, že má dost nízkou režii na začátku spojení, takže pro opravdu velmi jednoduché tahání dat má nižší latenci."

...a jakákoli větší aplikace má middleware s connection poolem, takže nějakou režii připojení vesele eliminuje. (Nemluvě o prepared statements, a už vůbec nemluvě o uložených procedurách na větší transakce čistě na straně serveru.)

Transakční výkon InnoDB je oproti PostgreSQL značně mizerný, viz poslední testy jádra FreeBSD 7 na osmicestném serveru (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf), na kterých se projevuje, že vícevláknové MySQL má samo se sebou trošku problémy, dokonce i proti process-based PostgreSQL. Někde tam mají lock contention. Pokud jde o row-level locking, ten byl hitem dne někdy na začátku 90. let, myslím, že dneska už je svět někde jinde. První opravdu moderní engine pro MySQL bude Falcon, pokud se ho ovšem MySQL doopravdy dočká. Pokud jde o triggery a uložené procedury, moje oblíbená svobodná databáze (nikoli PostgreSQL! - ten mi přijde jako moloch, mám rád jednodušší věci, a postgresqlsti jsou divný lidi ) je má již od nepaměti. MySQL stále ještě stahuje technologickou propast mezi sebou a vyspělejšími databázemi. V minulosti ho živilo hlavně přizpůsobení pro sdílený provoz na webhostingu, ale teď se ukazuje, že když se jeden snaží o víc, musí na to taky mít.

Na vsetko co staci MySQL staci aj SQLite, elegantnejsie, s este nizsou reziou....

Ono ma sqlite svuj vlastni srvr, od kdy? A bez nej je nevhodne na vetsinu aplikaci.

Ma, byt ne vlastni. Existuje wrapper, ktery pouziva backend SQLite, ale navenek se na nej muze normalne pripojit kolik chce uzivatelu.

Postgre je výborný databázový server. Je poněkud smutné, že takto dobrý server není schopen bojovat s MySQL, který je sice fajn, ale ani ve verzi 5.x prakticky nic neumí (ubohé triggery, slaboučké uložené procedury atd.)..

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

Je, MySQL se prosadilo jednoduchosti (nevim nakolik znate PgSQL, ale uz jen vytvoreni uctu neni tak elementarni cinnosti, jako u MySQL) a tim, ze bylo dost dlouho sirene spolecne s PHP, vyvojari si zvykli. Je docela zajimave se podivat na to, kde je nasazeny Postgres, protoze to nejsou jen webove databaze.

Nojo, jenže: na velkých a drahých projektech se používají jiné databáze a menší a levnější (či úplně nekomerční) projekty zase nevyužijí ty vlastnosti, které má PGSQL navíc.

Navíc na těch malých projektech, kterých je ale na počet většina, dělají obvykle lidi, kteří mají často problém dát dohromady složitější SELECT, natož aby vůbec věděli, co je trigger.

Krátce řečeno, pokud děláte projekty, kde dnes dominuje MySQL, obvykle nepožadujete kvalitní SŘBD se spoustou funkcí, ale spíš "dostatečný" SŘBD s velkým rozšířením a širokou podporou... a to je MySQL.

Ono to suvisi najma s tym, ze vacsina webistov sa programovanim prilis nezatazuje a su radi, ked sa im podari urobit join. Teda aspon podla mojich skusenosti. Takze im plne vyhovuje pouzitie tabuliek ako v exceli, ziadne transakcie, procedurky, triggery a hlavne ziadna referencna integrita. (skuste si pozriet DB, ktore vytvaraju free fora a podobne projekty). Skuste im vysvetlit, naco je to dobre a budu sa na vas divat ako na sialenca.

Tak tento přístup lze aplikovat i na PostgreSQL, potíž je v tom, že MySQL zůstane i při tomto pseudonávrhu databáze dost rychlá. Já se teď snažím inicializovat portaci jednoho většího projektu z MySQL na Postgres, ale postoj maintainerů je chladnější, než vlažný.