Vyšlo FreeBSD pro BFU, PC-BSD 1.4

Diskuze čtenářů k článku

Ondra Petrik  |  03. 10. 2007 13:08

Rad experimentuji s instalaci ruznych OS, ale nejsem zbehly v nasatavovani a reseni problemu. U ubuntu se mi strasne libi CZ forum, diky kteremu se mi podarilo ubuntu rozbehat celkem svizne.

Vcera jsem si ale nainstaloval PC-BSD 1.4 instalace byla uplne jednoducha (dokonce snazsi nez ubuntu), ale system ted spustim jen zhruba na deset minut nez zamrzne.

Prosim poradte mi, kde sezenu CESKE forum, nebo alespon nejaky irc kanal nebo cokoliv, kde by mi poradili, co ze mi to vlastne nefunguje.

Nez si neco prelozim z anglickeho fora, tak mi pocitac vytuhne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  25. 09. 2007 14:44

Asi nemá cenu porovnávat s BSD/Linux s Windows (n-krát omílané téma). Mě na PC-BSD láká to, že se jedná o JEDEN systém oproti stovkám Linuxových distribucí, kde je prvotní problém kterou z nich vybrat a druhotný problém i v tom, že pokud přejdu na jinou distro, je tam všechno jinak, v jiných adresářích apod. To se mi nelíbí.

Na zkoušku jsem PC-BSD nainstaloval před pár týdny na starý stroj (PIII@600, 256 MB) a bylo to jako po másle (vč. nastavení sítě atd.). Běhalo to taky úplně v poho, takže jakmile bude někdo v okolí chtít PC jen na inet a OpenOffice, hned mu to zkusím vnutit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  25. 09. 2007 18:25

Zaujimalo by ma, aka hladka by bola instalacia na Core2Duo + nejaky novy cipset s integrovanou gigabitovou sietovkou, zvukovkou, grafikou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  25. 09. 2007 19:31

ja tipuju ze naprosto v pohode. Core2Duo jsem sice v prackach jeste nemel, ale s AMD64 slabou *BSD v pohode. Integrovany grafiky (predevsim Intel jsou uplne v pohode) i NV a ATI v klidu, sitovku ktera by v BSD nesla jsem snad ani nevidel..... Zkus, uvidis. Konkretne PC-BSD jsem naposledy zkousel ve verzi tusim 0.9 a bylo docela v pohode. Hodne se do BSD zamilovala segra. Myslim, ze uz ma BSD nainstalovany rok a pul a neztezuje si...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2007 19:37

Budete asi velmi nemile překvapen, ale BSD a Linux mají propracovanější podporu vícejader, než MS Windows, jednoduše řečeno je to tím, že Un*xové systémy jsou častěji na serverech, které byly podstatně častěji osazeny vícejádrovými procesory. GBit síťovka je bezproblematická (proč ne, když v MS Win je již dlouho převzatý kód síťové vrstvy z FreeBSD), zvukovka jak která a podpora grafiky je stejná, jako v Linuxu, postačí se podívat na nabídku ovladačů (nejlíp pochodíte s Intelem a nVidií).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svatopluk  |  25. 09. 2007 13:31

zive.cz je taky pro BFU && root.cz as wel you asshole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  25. 09. 2007 12:42

Dle meho nazoru velmi nevhodne zvolen nadpisek clanku. Kdyby nekteri uzivatele vedeli, co to BFU znamena, asi by Vam nepodekovali za Vase pojmenovani uzivatele zacatecnika. BFU je zkratka na fora nebo mezi IT, ale ne server, ktery ctou spousty zacatecniku, kteri prave BFU mnohdy byvaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  25. 09. 2007 12:56

BFU - bezny franta uzivatel. Na tom nic tak zle neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladin  |  25. 09. 2007 12:59

LOL. Zagoogluj a najdi si anglický originál. Tady by mě to cenzor asi ani nenechal přeložit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tata_tulen  |  25. 09. 2007 13:04

Anglicky original? Povidej, prehanej. BFU je temer jiste ryze ceska zkratka: http://www.root.cz/clanky/po-stopach-bfu/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  25. 09. 2007 19:22

Heh, nevím, jestli si děláš srandu, ten článek na rootu jsem nečetl a dost možná půjde o klasické cimrmanovské srandičkování, ale pokud je dotaz myšlen vážně, pak BFU = blady faking júzr. Píšu to záměrně foneticky česky, třeba to takhle projde místní cenzurou. Do češtiny bych to přeložil jako zkurvenýho uživatele, či spíš fakt zkurvenýho uživatele... Oni ale Amíci vůbec rádi používají to takzvaně čtyřpísmenné slovo (doslovný překlad four-letter-word, jak se ono slovo začínající na f opisuje, aniž by se muselo vyslovit)... Stačí vzpomenout například neméně často (na usenetu či bbskách) používanou zkratku RTFM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2007 19:53

Ne, nedelam si srandu. Uz jen fakt, ze Google, ktery jinak vi temer vsechno, na dotaz "define:BFU" vrati jen "burst-forming unit" na ruzkym webu, je sam o sobe signifikantni a ze by se k BFU prilis nehlasila ani anglicka Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/BFU)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2007 19:54

pro rejpaly: ano, chybi mi tam carka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  25. 09. 2007 22:35

Tak ta anglická wiki se k termínu BFU hlásí, to jsem si ověřil. Ale článek na rootu tedy, zdá se, opravdu není žádná kachna, i když mne to značně překvapuje. Fakt ale je, že když dá člověk vyhledávat BFU Googlem (nikoli pomocí define), dostane výsledky jiné než by čekal. Zajímavé, moc zajímavé, třeba je to opravdu náš český /přesněji česko-anglický/ výmysl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2007 08:32

Ano, Wiki se k tomu hlasi slovy "This term appears to be used by non-native English speakers only in the Czech Republic, Slovakia and neighbouring countries." Ja si take puvodne myslel, ze vsechny bezne akronymy jsou puvodem z ENG zemi, evidentne tomu tak neni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2007 13:17

To je fakt, BFU dost casto nevi, co to je BFU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2007 13:28

Ja bych rekl trochu jinak: "BFU nevi ze je BFU."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  25. 09. 2007 13:35

"BFU neví co je BFU a až to zjistí, stejně si to nepřizná."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladin  |  25. 09. 2007 12:35

Nainstalujte si naše nové Windows Vista a kancelářský balík MS Office.

Anebo.....

Nainstalujte si naše FreeBSD pro BFU, PC-BSD 1.4, která využívá základ FreeBSD 6.2, uživateli nabízí KDE 3.5.7, X.org 7.2, či Compiz–Fusion 0.5.2. Další balky PBI najdete na pbiDir.

Pochopí někdy konečně ten rozdíl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  25. 09. 2007 12:45

nechapu, co je smyslem komentare :) Z toho vyberu volim prvni variantu, ktera neobsahuje spousty zkratek a nic nerikajicich cisel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladin  |  25. 09. 2007 12:53

JIstě. Já taky. Proto jsem to porovnával. V práci to mám jasné, tam si OS určuje firma. Doma jsem na svém několikrát zkoušel různé verze Linuxu, ale vždy mě iritovalo už trápení při instalaci, kdy nebýt toho, že jsem na PC s wokny neusátle hledal na fórech rady s různými zákysy, nedetekování běžných grafických karet, problémy se síťovým připojením, pokud potřebujete naklonovat MAC adresu apod. Vždy jsem se na tom vycukal tak, že nebýt toho, že jsem to dělal pro zábavu a abych vyzkoušel neco nového, dávno bych se na to vykašlal a nainstaloval blbuvzdorný klikací systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mofo  |  25. 09. 2007 14:23

někde ti v tom rozhodování lítá zhruba tři pět tisíc jen za OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  25. 09. 2007 19:25

pche pet tisic za to co psal? Ale jen OS a jen OEM, coz je vzhledem k vymenam HW tak "predplatne" za OS na jeden - dva roky :))))

Takze krabice win 10k + krabice office ted nevim presne kolik. No pekne dekuju :)

to aladin: skoro bych rekl, ze kecas. Graficke karty i sitove si vzdy natahli samy jaderny modul bez zasahu uzivatele. A klonovani MAC? PROBOHA co je to za zhovadilost a k cemu je dobra? To je jako bych prskal na Yamahu, ze se mi na ni nevejde ze Skodovky SPZtka :))))

ad linux vs windows vs *bsd. Spis jde o to s cim mas jake zkusenosti a jak jsi zdatny. Vsechny systemy maji sve pro a proti, ale alespon si muzes vybrat.

Mimochodem k windows bych mel taky dost pripominek - moje Typhoon TV karta s SP2 dovedla system vzdy do BSOD, bez SP2 a na jinych systemech zcela v pohode. Cela moje sestava je v linuxovem jadre podporovana, do win musim instalovat drivery skoro na vse. XP mam sice 64bit, ale 64bit aplikace abych pohledal (cely sw linuxu mi bezi az na par vyjimek v 64bit). Win je takovy tamagotchi, neustale je potreba odvsivovat, mit antivir. Pod win mi chybi celkova sprava SW pres jeden nastroj (jako je v linuxu), neustale problemy s kodeky (v linu se mi automaticky aktualizuji, stejne tak proprietalni driver ke grafice). Akcelerace ve Win je oproti Compizu hodne slaba a neumerne zatezuje HW. Ve win muzu sdilet jen pro max. 10 lidi v siti atd atd atd....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2007 21:40

Panove, ja osobne potrebuju pracovat a ne si hrat. Proto volim Windows XP/Vista, kde muzu pracovat prakticky hned po bezproblemove instalaci.

Pokud ma nejaky student IT skoly tolik casu aby stravil nekolik dni v kuse ladenim systemu, at to dela, ale at nevnucuje svuj nazor ostatnim rozumne smyslejicim lidem.

Muj nazor:

Windows - osobni pocitac, notebook

Linux, Unix - server

Tahle kombinace se mi jako webdesignerovi osvedcuje a nehodlam na tom nic menit.

A pokud nejsi schopny vydelat si 3 tisice na Vistu Home Basic OEM, ktera je relativne svizna a nezatezuje system zhovadilostmi typu aero, tak je to jen tvuj problem a misto PC si kup kalkulacku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjjj  |  25. 09. 2007 22:26

U XP stravim po instalaci nekolik dnu prenastavovanim ruznych vychytavek, zprijmnovacu prace a jinych nesmyslu a vylepseni, abych se dostal k jednoduchemu systemu, ktery reaguje jen na me instrukce a nesnazi se mi nutit ruzne nesmysly, o kterych si Bill mysli, ze je vsichni potrebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  26. 09. 2007 00:54

Nevim jak ty, ale ja s Archlinuxem muzu pracovat cca za 30 minut po vlozeni instalacniho CD. Praci myslim napriklad psani v OO.org nebo psani programu v Netbeans ne laborovani s kalkulackou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti  |  26. 09. 2007 03:21

Co konkrétně webdesignerovi na linuxu nevyhovuje??? Když pomineme fakt, že webdesigner má hraní si už v popisu práce, linux nainstaluju i s aplikacemi, doinstaluju z repozitáře netbeans nebo eclipse a pracuju. Jak píše kolega, 30 minut a není co řešit. A to nejsem žádný linux fanatik. To je prostě fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  26. 09. 2007 07:19

no prave :) Potrebuju pracovat. Ono totiz nekdy uz jde pracovat i v prubehu instalace (myslim instalacni LiveCDcka).

Asi jsi me nepochopil, ta OEM lincence pro me treba nemusi byt vubec financne vyhodna. Ja bych se na hole instlalaci win neuzivil :) Takze pripocitejme nejakych odhadem 6tisic za office, jeden tisic rocne za schopny antivir .... + nejaky sw ve kterem tvorim hodnoty:) O cenach nastroju pro web design snad nemusim vypravet ne? Ono to proste NENI jen o trech tisicich za OEM windows. Ono je to spis o 80ti tisicich za kompletni SW vybavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 09:42

Bohuzel Vistu jsem mel k notebooku a poradne to nasere kdyz ji vubec nepotrebujes a nevyuzijes (a tu HW konfiguraci bez OS proste nekoupis). Jeste vic nasere ze nedobrovolne zvednes statistiku prodeje nejakeho bastlu, aby te pak s tema cislama porad otravovala nejaka banda blbecku .

Vis kolik za ty prachy koupis pilsneru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 09:44

"A pokud nejsi schopny vydelat si 3 tisice na Vistu Home Basic OEM, ktera je relativne svizna a nezatezuje system zhovadilostmi typu aero, tak je to jen tvuj problem a misto PC si kup kalkulacku." to jsou teda argumenty :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 11:22

Ja si myslim, ze tyto argumenty jsou docela padne. Jake mas ty, a co mas proti mym, ze se tu vysmivas?

Ano, SW vybaveni stoji desitky tisic, ale pokud jsi schopny, vrati se ti tyhle naklady po vytvoreni 2-4 projektu, takze nevim, co na tom resis.

Webdesigner si nehraje, pracuje. A je fakt, ze jeho prace je vicemene o hrani. Ale pokud mi tuhle praci zavidis, tak ses na tuhle cestu taky mohl vydat. Mohl sis pri praci taky hrat.

Webdesigner potrebuje Windows hlavne proto, ze Windows pouziva 99% budoucich navstevniku jeho stranek. Proto potrebuje vyladit vzhled webu predevsim ve vykreslovacim jadru IE (i kdyz sam vi, ze IE je humus, ale bohuzel ho pouziva 75% beznych lidi). Ano, existuji emulatory Win pro Linux, ale proc bych mel pouzivat Windows v Linuxu? To je trosku zcestne, to uz si radsi nainstaluju primo Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
branco88  |  30. 10. 2007 21:32

Tu ani nejde tak o tych 3 000 korun, tie clovek minie castokrat aj na vacsie sprostosti ako je XP.

Tu skor ide o to, ze ked idem napriklad do bordelu, chcem si za svoje prachy uzit. A nie ze mi v demo verzii ukazu nieco ala Claudia Schiffer a az v bare zistim, ze skutocna cica sa vola Melania Rigova, je z Kosic a pohromade ju drzi len heroin a syfilis.

Kazdy kto mal moznost porovnat linux, bsd vs Windows vie, o com hovorim. Na notebooku mam tiez bsd a nemam s tym problemy.

Ked som mal windows, furt to kotkodakalo, pri spybote a antivire. Jediny kto windows v mojej rodine ma rad je moj maly, pretoze sa hrava counterstrike a baldursgate.

Na pracu jedine bsd a linux, na hry a sadomaso Fenster.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 09:37

Kolegove z MS tady nedavno (letos) "upresnovali" jakze to autor myslel s "karabicovou" licenci a podle jejich vykladu to neni o moc ruzovejsi nez s OEM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  25. 09. 2007 14:50

A kdyz napisu DesktoBSD a open office tak je tam tech zkratek kolik? Ten argument je hodny zacka tretiho rocniku materske skolky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 05:39

Zakazdym, ked sa na Zive objavi nieco o inom operacnom systeme, najde sa zopar jedincov, ktory sa chodia vyplakavat na forum ako sa ten Linux/BSD/Solaris tazko instaluje. Ked na to nemas, nepouzivaj ho. Tieto OS nie su pre deti. Je to presne to iste ako ked si sadnes do kokpitu lietadla a stazujes sa na mnozstvo pristrojov a switchov, zatial co tvoja kolobezka ma iba jednu brzdu a zvoncek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 09:49

Ja bych rekl ze jsou i pro deti, nase preferuji linux/BSD a to maji hodne moznosti vyberu (vcetne widli) . Mala holka si chce malovat "v tom programu co ve windows neni" a chce si hrat tu hru ktera je "tam kde je ten zeleny drak (KDE)"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojz  |  26. 09. 2007 13:26

No jo, holt klika a malé děcko. Na mém 2. a 3. počítači je Ubuntu a zatímco přítelkyně, která používá PC jen na internet, v něm spokojeně pracuje, kluk (12) ho využije tak leda na YouTube a jinak by se cpal na můj hlavní s XP, bo mu tam fungují ty hry, co mají všichni kluci ve třídě a dneska přijde Lojza ze třídy a donese skvělou hru a tu si budeme hrát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 13:31

Nene, male decko, velke decko a herni konzole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  25. 09. 2007 12:53

Jenomže "Nainstalujte si naše nové Windows Vista a kancelářský balík MS Office." je reklama cílená na obyčejného uživatele který ji vidí v metru. Živě je (jak kdy .-)) odborně zaměřeno a lidem, kteří se v *nixech orientují toto dá informace, že PC BSD obsahuje KDE a ne třeba Gnome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladin  |  25. 09. 2007 12:57

Aha. Odkdy že se to odborníkům říká BFU? Rád se nechám poučit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  25. 09. 2007 13:05

naprosty souhlas, i s Vasim predchozim komentarem. Linux je na servery a pro hracicky. Pro bezne uzivatele stale neni dost privetivy. A to ze ho udelaji jako omalovanky mu nepomuze, kdyz zacatecnik skonci po instalaci (na kterou dostane navod) ale co dal, netusi - sit nefunguje, ovladace na zvukovku nejsou, na grafickou kartu nejsou, na ostatni jsou na internetu, kam se nedostane, protoze nejde sit a dost tezko se hleda, kde to spravne nastavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ida  |  25. 09. 2007 15:05

Tak to si fakt docela outsider v PC. Muj bratr (5 trida ZS, zvladne nainstalovst Ubuntu, updatovat a pouzivat ho). Asi neco delas spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  25. 09. 2007 19:49

to je taková hovadina, že větší už by jste museli vymýšlet nejmíň tři

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 06:30

no me uz se v deseti napotreti rozjet mandrake 10.1. bohuzel to byl system velmi shitsky a tak jsem od nej opustil.

Vcil mam Gentoo a Vistu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  26. 09. 2007 07:22

proboha, takovyhle prubeh instalace linuxu jsem videl asi pred osmi lety.

Dost se toho posledni dobou zmenilo. Dnes beznou distrubuci zvladne nainstalovat prumerna opicka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 10:03

Live CD, click-click-click a (K)Ubuntu s officema, browserem, groupware klientem......... tam mas za 10 minut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 10:00

Az budete platit na poste slozenky, nakouknete babe pres monitor, ma tam linux pro hracicky . Az budete v pojistovne, bance...... pozorne se rozhlednete na cem tam pracuji, ne vsude je videt widle 2000/XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladin  |  26. 09. 2007 12:17

Az budete na poste, zajdete do kancelare, budete se divit. Ze na prepazkach jede primitivni linuxova aplikace, neznamena, ze vystupy z ni se nespracovavaji na pocitacich s vyspelejsim OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 12:48

Tak do kancelare asi tezko neb na vas zavolaji ochranku/policii .

Ano vim, nekteri uzivatele opravdu maji windows (XP), ale kolik ze zamestnancu CP je u prepazek a kolik v kanclech? Zajimava cisla, vidte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 13:37

Vloni jsem si byl na poště zřídit certifikát a v tom konkrétním kanclu běží na 3 počítačích XP. Vím to, protože jsem to chtěl na flashku a ne na disketu a prozřetelně jsem vzal s sebou kávičku, kterou jedna z dam vařila, zatímco druhé jsem ukazoval, jak si ten požadavek z flashky přečíst a zapsat tam hotový certifikát. Co jsem viděl zbylé počítače, kde se evidovaly nějaké kraviny, dělaj to v Excelu na WXP.

Terminál na přepážce by mohl spánembohem běžet i na ZX a TV Merkur .

A to není nic proti jiným OS než Win, na běžnou práci je uživateli ouplně jedno, co za OS na stanici běží. Btw., neví někdo na čem běhá Unipok u Českých drah? Ty počítače vypadaj jak 486, že to bude pod DOSem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 13:58

Na ZX a merkuru asi ne, jednim z duvodu migrace bylo mj. zbavit se starych plecek na ktere nejsou dily, nebo jsou drazsi nez nove PC . Porad nevidite tu spoustu suse linuxu co tam maji?

Ono drahy hodne (nejenom) koketovali s ***ux** .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 14:13

Jasně, s tím ZX to byla nadsázka . Na všech těch stanicích u přepážek je úplně buřt, co běží za systém, nakonec jde vždycky o to, nějak číst/psát v databázi na serveru a ten výsledek zobrazit na obrazovce a vytisknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2007 14:27

Bingo!! a presne votogo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  26. 09. 2007 10:37

Take zastavam nazor, ze Linux a BSD system stale neni pro kazdeho. Ale obcas se pokrocily uzivatel dostane do situace, kde ma pocit, ze jej soucasny OS omezuje, ze jej nuti pracovat neefektivne. Zvlast, pokud musi treba pravidelne opakovat rutinni ulohy. V takovem momente nekteri pohodlni lide zacinaji premyslet o zlepseni sve situace, aby se moc nenadreli. Nekdy pomuze koupe jineho SW, nekdy instralace nejakeho freeware udelatka. Ale nekteri jsou odvazni a vymeni cely OS. Radikalni zmena OS neni snadna, ale casem muze prinest zvyseni efektivity prace. Hodne take hraje roli, zda se o svuj pocitac starate sam anebo na mate lidi kteri vam OS stale udrzuji v pouzitelnem stavu, pripadane i fakt, kolik pocitacu pro svou praci potrebujete.

Pokud Vam seznam zkratek ktere jste uvedl nic nerika a jste se svym soucasnym OS spokojen a mate v poradku vsechny licence (vazne se v tom zmatku vyznate?), nepotrebujete zkouset novy OS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  25. 09. 2007 12:29

je velmi zaujímavý počin, dosť sa o nom v poslednej dobe hovorí (v niektorých kruhoch:) ).

Špeciálne o jednoduchej inštalácii programov, jeden súbor ktorý stiahnete, obsahuje už aj závislosti, takže ich neriešite.

Podpora HW je nižšia oproti Linuxu (napríklad TV karty), ale aj tak to môže byť veľmi silný konkurent pre Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor