Vyslechněte nás a otevřete oči, vzkazuje BSA 17 000 českých firem

To je ten spolek nactiutrhacu a podvodniku, co ma ostry lokty a vali neznalym lidem kliny do hlavy o poznani agresivneji nez Horst Fuchs? Aha... Tfuj...

Na zákony můžete kašlat. A když se stane, že kvůli tomu prohrajete soud, tak to můžete nějak vočůrat a nějakýma kličkama se vyhnout placení.

Všechno ostatní co BSA říká je ve světle toho, jak se v ČR zachovala, jenom výsměch.

Proč bych měl já platit za SW? Nějaké důvody mě napadají a proto platím. Ale ten důvod, že mě k tomu vyzývá neplatič? To je drzost, nic jiného.

že by se redaktoři upsali a mělo tam být BSE?

Jen čistě teoreticky by mě zajímalo, co to pirátství vlastně je ... internet jako takový nemá geografická omezení, zákony jsou geograficky omezeny. Když si koupím nový notebook, flashku, disk, náplň do tiskárny nebo jen obyčejný býlý papír, tak zaplatím autorskou daň (zajímalo by mě, kdy zpoplatněj i ten toaletní) a díky tomu je pro nekomerční účely vše "legální" (nejsem hamižnej, ale absolutně odmítám zaplatit autorovi 20kč z cd z obchodu za 600kč, pokud mám koupit v obchodě DVD za 100kč, ani se neobtěžuji s jeho vypalováním). A firmy ? Žijeme v ČR, kdo z vás ví, že zaměstnanci MS mají software za velice směšné částky ? (Win Vista Ultimate FPP jsem koupil za 750kč od známého, jehož známý dělá v MS , Office 2007 Ultimate za asi 700kč). A velký firmy? Mno tak i tady existuje způsob, jak licence získat zadarmo (spíš pro firmy z oboru IT) nebo velmi levně.

Pirátství, vážený pane, je ozbrojené přepadání lodí. V našem trestním zákoníku není definováno, na Labi jej nikdo neprovozuje. To, že nějaký bulvární web nazývá osoby, porušující autorský zákon, piráty, je přinejmenším nactiutrhání.

Trošku to nechápu... podle nadpisu mi vyplynulo, že ty firmy to vzkazujou BSA, ale ve článku se píše opak...

Bééé!

Nic si z toho nedělej, nadpis je skutečně špatně, autor propadl z rozboru věty v českém jazyce. Stačí se přece zeptat "kdo vzkazuje". Ano, podle autora vyhrožují BSA právě ty organizace. Může autor okopírovat a zvěřejnit svoje vysvědčení z 9 třídy?

He he, je to tak, ani jsem si toho na první pohled nevšiml... Třeba je to záměr!

No, je to sice absloutně OT, ale jde o to, zda číslo "17 000" čtete jako "vzkazuje BSA sedmnáct tisíc českých firem" (firmy vzkazují BSA) nebo "vzkazuje BSA sedmnácti tisícům českých firem" (BSA vzkazuje firmám).

Je to jako věta "1. září 1939 napadlo Německo Polsko" taky nejde jednoznačně určit kdo koho napadl. Leda by to člověk věděl . Čeština je krásný jazyk.

Naopak softwarové pirátství roste se zvyšováním počtu uživatelů počítačů v domácnostech a malých firmách. Vyšší riziko pirátství také hrozí v zemích, v nichž počítače sestavují malí lokální distributoři – ti totiž často prodávají počítače s operačními systémy Linux či FreeDos, které lze šířit zdarma. Jenže uživatelé je později obvykle nahradí například nelegální verzí Microsoft Windows. „Tito malí prodejci hardwaru instalují nelegální software na počítače buď na požádání kupujícího, nebo i bez jeho vědomí. Zákazníci by proto měli být v tomto ohledu obezřetní a vyžadovat k softwaru příslušný doklad o zakoupení,“ dodal Jan Hlaváč. Za prodej předinstalovaného nelegálního softwaru padl také první nepodmíněný trest odnětí svobody.

Jenomže i kdyby bylo kvůli pirátství domácích uživatelů 90%, tak reálná škoda je nulová, protože ty programy si nikdo domu normálně nekoupí, kdyby nebyli k dispozici na netu.

To muzes rict mozna o aplikacich, ale pokud jde o Windows, tak za ty by lidi asi zaplatili, kdyby museli.

Normální běžnej uživatel si kupuje počítač v Tescu s Windowsama, jestli ho mají nelegálně ti co machrují že to s počítačema umí, tak ty ať třeba BSA sežere

běžnej uživatel možná... normální určitě ne...

Moje zkušenost je právě opačná - 90% lidí co si kupuje počítač k nim má OEM Windows. Dokonce i já - koupil jsem EEE 701 i s MS XP Home, protože rozdíl Win - Lin byl 500,- Kč, tak jsem to neřešil... Bez softwaru kupuje PC pouze ten, kdo tomu dobře rozumí (i když u nás je 60% IT profesionálů).

Kdepak. U nás je 99,9 % IT profesionálů. Soudím dle penetrace ICQ a Skype v ČR.

Linux může být i placený. V tom případě nadpis příspěvku nedává smysl.

Ano. Na příklad cena Mandrivy 2008 v obchodě je kolem 390 korun s DPH. Jsou v tom 2 DVD, po jednom na 32 a na 64 bitový procesor, pak 2 DVD dvouvrstvá s aplikacemi a knížka s návodem, která má přes 400 stran. To pak nemluvě o různých dalších distribucích, které se stejně jak tahle Mandriva sosnou rovnou z internetu.

Aha. Já jsem si myslel, že když se v článku píše o firmách, že se bude jednat o distribuce zaměřené na firemní prostředí nasazované externím dodavatelem. Zapomněl jsem, že u nás v republice běží každý zaměstnanec pro CD nebo stahuje.

Předpoklad, že adminové ve firmách jsou padlí na hlavu je tento předpoklad zcela správný. Co jen třeba webových serverů jede na Debianu s Apachem atd. atd. Ale tady jde primárně o to, aby se kupovalo od Microsoftu. Když už je OEM primárně Windows tak ještě tam nacpeme ty Office, vždyť ten .doc a .xls je vlastně takový standard že?

Ten předpoklad jste nenašel v mém příspěvku, že ne?

Jaké prostředí máte na mysli, když píšete "...tady jde primárně o to..."?

Už se nebudu hádat. Každý ať si kupuje co chce. Ale pokud chci jako BSA prosazovat legální SW, tak bych měl na svém webu promluvit o jiných operačních systémech poněkud v jiných souvislostech. Myslím si, že jak v soukromé, tak i ve veřejné sféře by Open Source operační systémy, kancelářské balíky, grafické nástroje atd. postačovali pro dost uživatelů. Ale ne nadarmo se říká" Koho psa jíš, toho píseň zpívej". Stačí se podívat na členy BSA.

BSA hájí zájmy svých členů. Co je na tom divného? Taky se mi nelíbí jejich praktiky, ale to je tak jediné co s tím můžu dělat.

http://www.digisys.cz/bsa.htm

takže zasílání tohoto dopisu je trestným činem vyhrožování a dotčené firmy by měli ihned jejich mluvčího zažalovat. Po soudním procesu s Mironetem česká pobočka BSA prohrála a měla zaplatit 200 tisíc. Místo placení se ale ihned zrušila. Pokud tedy někdo jménem neexistující pobočky něco zasílá nebo za ni mluví, dopouštíse žalovaelného trestného činu. Pro Živě bych dodal, že i otiskování informací od této neexistující pobočky je napomáhání k trestnému činu.

OK, tak to udělejte jinak. Podejte na nás trestní oznámení. Přece jako občan jste povinen trestný čin a napomáhání k němu oznámit. Policie vaše oznámení prošetří a soudě dle jistoty, kterou pronášíte tyto z mého pohledu nesmysly, budeme obviněni a budeme se hájit před soudem.

Jenže vy to samozřejmě neuděláte. V diskuzi lze přece anonymně tlachat a obviňovat kohokoli bez jakékoli odpovědnosti.

K článku: BSA – jakkoli je to kontroverzní a neoblíbená organizace – patří k IT oblasti stejně jako Microsoft, Linux, Google, ČTÚ, Ivo Lukačovič nebo poslední verze sharewarového grafického editoru. My si nevybíráme témata podle toho, jestli někdo ze čtenářů něco či někoho má nebo nemá rád. My píšeme o tom, co se děje. A budeme to dělat dál. Howgh.

Mozna to u soudu uhrajete na nesvepravnost

Zmiňujete se o tom, že se jedná o organizaci. Můžete v rámci šíření informací ze světa IT sdělit kde má dotyčná organizace sídlo a její IČO? Bohužel v restřících podnikatelských subjektů se žádná organizace s názvem BSA nevyskytuje. Za informace Vám bude určitě vděčna nemalá část čtenářů už jenom proto, aby mohli dát trestní oznámení na konkrétního viníka.

Aha, už vidím otázku. Tak když jste se připomněl, zde je odpověď.

Mně je jedno, kde a jestli má BSA sídlo, IČO apod. K tomu, co dělá, tohle ani nepotřebuje. Komunikuje prostřednictvím mediálních a právních zástupců. Stejně to dělají i jiné firmy, které třeba do ČR něco dodávají, ale nemají zde sídlo.

Netuším, jaké trestní oznámení chcete na BSA podávat, ale můžete použít institut neznámého pachatele. V popisu pak uveďte, že se jedná o neregistrovanou organizaci BSA, kterou v ČR mediálně zastupuje Jan Hlaváč. Policie si s tím už určitě poradí.

To vás nenapadlo?

Pane Lutonský, nevím proč používáte invektivy. Nikde jsem se nezmínil, že bych chtěl podávat trestní oznámení. Možná však patří k Vaší firemní kultuře. Budiž. Ale aspoň jste si mohl na stránkách BSA zjistit, že BSA k nám nic nedodává.

no, ono je to zastupovani tak tajne, ze kdyz jsem sem diskuze pred cca dvema lety dal kontakty na toho pana, co je zastupuje, tak jste je briskne smazali. Ale chapu, mafiani musi zustat v ilegalite.

Ak BSA v Cesku de jure neexistuje, tak je to pre Zive pekny pruser, ktory smrdi odstupenim sefredaktora.

Je vidět, že opravdu nechápete o co se jedná. Ta firma se zabývá vyděračstním, za které byla odsouzena. Po rozsudku se ihned v České republice zlikvidovala. Kdykoliv tedy napíšete článek o české BSA, tak ji pomáháte aby i v ilegalitě mohla vyhrožovat a okrádat lidi. Zkuste takto psán o zločineckých organizacích a uvidíte co si vykoledujete. Sázet na to, že vaši čtenáři vás nebudou žalovat je pochybné. Kdybyste psali o zahraničních BSA, tak je vše v pořádku.

Jak jsem psal a jak jste na tuto výzvu tradičně opomněl reagovat: Když jste přesvědčen, že Živě.cz napomáhá trestnému činu, jste povinen podat trestní oznámení. Jinak to jsou pouze kecy.

Já to řeknu tedy jinak. Živě v rámci zvyšování zisku nesmrdí peníze ani od zločineckých organizací. Jsem zvědavý, kdy začnete otiskovat vyjádření od Mafie. Otiskováním blábolů BSA jen prozrazujete, že máte velmi nízké povědomí o trestných činech. Nechte si provést právní analýzu otiskování neexistující organizace a uvidíte co vám řekne právník.

Vidím, že pokračujete dál stejným stylem. Nikoli jasná reakce na moji výzvu, ale opět jen kecy kolem. Takže znovu: kdy na nás podáte trestní oznámení, když napomáháme trestnímu činu, jak tvrdíte?

Podobně jsme spolu diskutovali už před časem. Nakonec jste zbaběle utekl a předpokládám stejný postup i tady.

Prosím tě, jak asi zvýší otisknutí zprávy o BSA zisky živě???

Pane Lutonský nemáte pravdu minimálně v jedné věci. V diskusi nejde anonymě tlachat. Všichni jsou přihlášení, vyplnili i požadované údaje, takže o nich víte vše. A jak jste mi i jednou v emailu, který jsem poctivě vyplnil, naznačil, můžete komukoliv, kdykoliv zrušit účet, když se Vám nelíbí o čem tu píše.

Pane Lutonský, jste schopen odpovědět na jednoduchou otázku či Vám to činí problémy? A nebo si mám myslet, že šíříte pouze informace které se Vám hodí?

Milé bbob, žádnou otázku nevidím.

Jinak ale máte pravdu, skutečně si vybírám, na co budu a nebudu reagovat. Momentálně už hodně dlouho čekám na akci pana Trashmana, který nechce splnit svoji občanskou povinnost a oznámit údajné napomáhání trestnému činu.

Nevidím důvod, proč zrovna já bych měl upozorňovat na vaše překračování zákona. Když při vašem vzdělání nemáte žádné právní vědomí a ani se neřídíte selským rozumem, tak vám opravdu není pomoci.

BSA zrušila sama sebe tudíž v České republice jako taková neexistuje tohle velí selská logika možná je ještě nějaká jiná neví. Nic méně organizace která má sama zločinecké praktiky by neměla ani kázat o morálce. Jestli to není kachna jako že i to je možné tak je to typická ukázka našeho pseudo demokratického práva. Míru zdar Howgh.

Správně, jen tak dál. Většina těch, co tady tak vykřikují stěží chodí výš, než do druhého ročníku...

Za články o BSA jsem rád. Patří to ke zpravodajství. Nepsat o nich by bylo stejné, jako kdyby ČT nevysílala reportáže o bin Ládinovi nebo Karadžičovi...

Tak som si na zaklade clanku a diskusie pozrel aj bsa.sk a kontroloval som orsr.sk.

BSA ako spolocnost na slovensku takisto neexistuje. Kontakty su priamo na centralu BSA v zahranici.

Znamena to teda, ze BSA ani na slovensku vlastne nemoze nijako konat. Ak teda citam text v zmysle "Pracovníci združenia Business Software Alliance vykonali včera v dopoludňajších a podvečerných hodinách za asistencie príslušníkov Polície Slovenskej republiky ..." tak aky pracovnici BSA, ked BSA neexistuje? A pokial viem, zdruzenie nemoze mat pracovnikov.. Kto ich teda plati? Akoto, ze maju kontaktne maily na roznych sukromnych strankac, napriklad www.bostonone.sk? Aku maju vobec pravomoc v dacom konat? Ako je mozne, ze vstupuju do priestorov nejakej spolocnosti zaroven s policiou?

Ja to nechapem, BSA je neexistujuca polomafianska organizacia, nedokazem pochopit ako s nimi moze policia spolupracovat..

Trestný čin vyhrožování? Nic takovýho neexistuje.

akže když ti budu pravidelně vyhrožovat, tak se ničeho nedopouštím? Ale jdi ty kecale!

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/

Ukaz kdo z nas dvou je kecal

Hlava 5, vyhrazanie inou tazkou ujmou, vzbudzujuc obavu - podobne mame aj tu na slovensku, raz som take trestne oznamenie podal.

Jina tezka ujma moze byt psychicka, penazna, ... nikde nieje definovana aka..

Hlava pátá: Trestné činy hrubě narušující občanské soužití

Uz podle nazvu hlavy je zrejme, ze se tezko muze jednat o vyhrozovani pravnicke osobe, navic pochybuju, ze vyhrozovani soudem by mohlo byt trestne, to by to postavilo uplne na hlavu. Dale se prislusne paragrafy jmenuji "Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci". Znovu tvrdim, ze trestny cin vyhrozovani neexistuje.

Vaz sva slova.

Tvrdis, ze trestny cin vyhrazania neexistuje. Ja tvrdim ze ano. Ja netvrdim ze existuje trestny cin vyhrazania sa pravnickej osobe, ale ze priamo v texte hlavy 5 mas uvedene ze trestny cin vyhrazania existuje!

Mimochodom, nechce sa mi to cele stuvat, isto sa najde nejaka forma zastrasovania, ktora by sa dala na toto aplikovat.

Samozřejmě, že trestný čin vyhrožování existuje, protože co by jinak asi dělal soused, kdybych mu chodil vyhrožovat že ho zmlátím a on by si nemohl na nic stěžovat. Každý kdo zná trestní právo to ví. Jenom Wikan se chce vždycky hádat, že ta jeho pravda je ta pravá.

Uvedl jsem ti odkaz na trestni zakon. Najdi mi trestny cin, ktery se jmenuje "vyhrozovani" a ja uznam, ze jsem nemel pravdu.

A to pomijim skutecnost ze vyhrozovani zmlacenim ma sotva co spolecneho s tim co provadi BSA.

Uz som to raz uvadzal, ignoroval si to. Hlava 5. Tu mas aj link:

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h5.aspx

Nikolko krat tam mas definovane vyhrazanie.

Pre istotu este aj citaciu napriklad hned prveho bodu prveho paragrafu, ak by si to tam nevidel:

Kdo skupině obyvatelů vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Jenze ten trestny cin se jmenuje "Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci".

Takze to zkusim polopate: Ten kdo nekomu vyhrozuje se muze dopustit trestneho cinu "Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci". Ale zadny trestny cin "vyhrozovani" neexistuje.

Zda se ti to jako slovickareni? Jenze pravo je z velky casti o slovickareni. Napsat to tahle do zaloby, tak jsi okamzite soud prohral.

http://tereza.fjfi.cvut.cz/pipermail/fanda/2003-March/037451.html

Troufam si tvrdit, ze od dodrzovani zakonu tady uz nejake organy mame a pokud tady tolerujeme obecne osocovani 39% cele ceske IT populace z porusovani zakona - navic firmou, ktera zde oficialne ani neexistuje - jsme hloupi.

Muj osobni nazor je, ze kdo opravdu potrebuje komercni SW k podnikani, ten ho uz davno ma a pubertaci krast photoshopy a hry stejne neprestanou - navic vzhledem k mizive moznosti z nich neco vysoudit si teto (podle meho nazoru) nejvetsi skupiny piratu BSA nevsima. Jedinou funkci BSA v ceskem svete podnikani tedy nadale zustava pouze podporovani nekalych konkurencnich praktik v podobe falesnych udani na pouzivani nelegalniho SW.

Proč se organizace typu BSA a spol. raději nezaměří na drogy, pouliční kriminalitu a pod., byli by stokrát užitečnější.

Protoze tim smerem nemiri zajmy vlastniku firmy?

Protoze z toho nekouka kseft?

protoze maj v popisu prace tohle, ale nejde mi do hlavy, proc se zameruji, a vyslovene to pisi, na male a stredni firmy...

vse je dobredu zaplacene od konkurence, vzdyt uz i male dite vi, ze z male rany tece malo krve, z velke vice, tak proc nejdou na velkou firmu? Jo moment, ta ma dost penez na to, aby se vyplatila, ci rovnou podplatila? Stejne z ni nic nekapne a radsi chodej po firmach, ktera ma 20 zamestnancu a drzi se jen tak tak...

nicmene hajim zajmy vyvojaru, melo by se zakrocit, ale na velky firmy, radove stovky zamestnancu, male ryby nechat jit...

a jeste bych doplnil, podle ceskych zakonu, za sw ve firme nese zodpovednost reditel, nikdo jiny, takze pokud to svalej na ict spravce, on odmitne vinu s tvrzenim ze k tomu byl donucen a za nic nemuze, tak na nej nic nemaj a jde to na hlavu reditele....

takze cago belo a piste pravdu, na zive to nejak vre, posledni dobou tu jsou divnby clanky, viz nejaci papalasi chtel mit zas mrkev...

Proč musí novínáři vždy dělat tuhle publicitu bandě chuligánů z tzv. BSA a podporovat je??? Nechci hájit pirátství, ale tak, jak "bojuje" BSA, to dělají jen gauneři!

u Žive a Computeru je to jasná věc. Žijí z peněz M$

Speciálně a jen proto Vám hlas na Kříšťálovou Lupu nedám.....

Měli bychom někoho ignorovat jen proto, že se těší masovému opovržení?

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

To by byl snad dostatečně dobrý důvod, ne?

Připojuji se ! Živě.cz hlas nedám do Lupy nedám ! Myslím že je jen málo čtenářů které by tyhle "moudra" od BSA zajímaly, tak nechápu proč jim tu pořád dáváte prostor. ...ale třeba je v tom nějaký ten sponzoring a tak musíte držet ústa a krok

Protože je to tady server věnující se počítačům - občas se napíše o tom, občas o tom, tohle je třeba věc většího rázu, než že si Josef Niklák otevřel nový eshop na niklak.wz.cz

Proto, bych řekl, se tady o tom můžeme dočíst. Píše o tom celá řada serverů, tak proč ne tady - toho stihomamu a podezřívání by se mohli čtenáři občas vyvarovat.

Jinak samozřejmě souhlasím, že BSA, OSA a podobné "organizace" by podle mne měly jít mimo zákon, jelikož je to ksindl největší (a to neobhajuji pirátský sw - jde čistě o způsob jejich jednání a fungování).

Pridavam se k protestakci