Výkony čipsetu P965 v revizi C2 jsou jen nafouknutá bublina

Diskuze čtenářů k článku

dnv  |  05. 10. 2006 07:40

mám len malú pripomienku,že VIA neodstránila dosť závažný problém vo svojom čipsete ani v rev.18/strata dát v určitých kombináciách procesora a grafiky pri prenose cez diskový radič/ ,to nikoho netrápi,ale že intelovský čipset v rev.2 dramaticky nedvihol výkon,to už div že neznamená novú celosvetovú hospodársku krízu.Pokial nejaké testy prebiehajú za použitia hardwaru,ktorý nezodpovedá štandartným hodnotám,predpísaným resp.doporučovaným výrobcom,ja osobne sa nedivím,že ani výsledky nezodpovedajú nejakým predpokladaným superlatívom.Pretaktovávanie je každého osobná vec,žiaden výrobca čipsetu nedoporučuje,aby jeho výrobok bežal inak,než bol vyrobený,takže posudzovať niečo podla toho ,či funguje mimo predpísaných hodnôt alebo nie,ja osobne pokladám za nezmysel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
machrostroj  |  04. 10. 2006 23:03

intel jeste preziva, jo? je mi lito, co musi pouzivat intel. uz tricet let tu mame srandovni vyrobce procesoru jako je intel s amd vyrabejici srandovni architekturu se srandovnim pokusem o operacni system. jeste ze mohu pouzivat kvalitni architekturu s kvalitnim systemem. intel suxxx, smrt x86!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark Genius  |  04. 10. 2006 23:15

a můžeš nám prozradit na jekéže to jedeš architektuře a s jakým OS ?
já kromě x86 vlastním Sparc + Solaris, SGI + IRIX a Pegasos + MorphOS (a ten my přirostl k srdci nejvíc :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  04. 10. 2006 23:45

K dokonalosti ti tam ešte chýba slovo "rulezzzzzzzzzzzzzzzzzz".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fuyusan  |  05. 10. 2006 09:20

No jo no. I když používám wintel, tak musím říct, že má pravdu I přes neuvěřitelný investice do vývoje, spoustu geniálních drobnejch vylepšení, kosmetickejch operací v podobě EM64T a docela dobrej výkon z tý architektury furt páchne 34 let stará 8008.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jj  |  04. 10. 2006 21:35

pockajme, nelamme predcasne palicu nad rev. C2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 10. 2006 22:05

Dulezita je hlavne oprava chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  04. 10. 2006 22:13

Pokud se na ten test podíváte pořádně, všimnete si, že použili časování pamětí, které je mimo povolené hodnoty. P965 má u DDR2-800 garanci na 5-5-5 nebo 6-6-6, oni použili mnohem rychlejší. To by mohlo zkreslit výsledky, protože čipset může být nastaven tak, že při out-of-spec nastavení se některé urychlovací funkce nepoužijí.
 
Jinak je ta nová revize především o opravě chyby se Suspend-to-RAM a hibernací. O navýšení výkonu ani moc nejde. Je to jako s Conroe revize B3, ten taky jen nejspíš opraví chyby, ale jinak žádné zásadní zlepšení výkonu nepřinese (a o něm se také říká, že půjde lépe taktovat atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor