Výkonné a „levné“ SSD od Super Talent

Ta paměť typu RAM se vymaže, ne? To má baterku?

To jest jenom cache ne?

Na 99% v tom žádná baterka není, je to skutečně jen kravsky veliká cache. Ale když si tu velikost porovnáte s rychlostí SSD, vyjde vám podíl, který se od běžných disků s "běžnou" rychlostí a "běžnými" velikostmi cache zase až o tolik neliší. Zda dojde při výpadku k závažné ztrátě dat je záležitost filesystemu.

uz pri standardnom disku je rozdiel vo vykone pri 16 a 32 MB sotva 1-2%, tazko ocakavat od 128MB nejaky dramaticky narast vykonu vzhladom nato ze SSD az tak cache nepotrebuje.

podla mna to tam dali lebo RAM moduly su lacne a pri niakych benchmarkoch to moze ukazat lepsie vysledky ale skutocny vykon aj tak zalezi od tych modulov bez cache

Cache v SSD není kvůli "hrubé rychlosti" (jak to asi z článku vyplývá), ale kvůli optimalizaci vícenásobného zápisu po blocích do MLC. Ty totiž potřebují wear-levelling pro rozumnou životnost a zapisované bloky se díky obří cache nemusí splachovat po zápisu každého bajtu...

Takze pokud prijde z OS / FS vrstvy pozadavek na FLUSH, tak se CACHE vyprazdni, resp. nepouzije pro zapis.

No tak to vynalezli opravdu "kolo". To je jen obycejna cache, jako ji zname. Zadne vyrazne zrychleni pri zapisu tam byt nemuze.

Myslím, že cache hraje u SSD významnou roli při zpracování malých souborů. Projděte si nějaké testy SSD, tam se o tom píše.

U klasických HDD je taky 16 nebo 32 MB cahce. Tady je akorát o trošku větší, no.

Mě by spíš zajímalo, zda by tento disk mohl degradovat horší firmware, než mají velké zavedené firmy. Na firmwaru třeba záleží to, jak bude nakládat s daty a rozmisťovat je rovnoměrně do buněk. Třeba právě u Intelu nedávno chybou firmwaru docházelo k výraznému postupnému zpomalování.

Proto bych rád věděl, zda jít raději do osvědčené značky, nebo je to jedno. Jinak papírové parametry jsou vynikající, konkurující Intelu nebo Monster V3 od Photofast.