VIA Technologies žádá zastavení prodeje Pentia 4

Diskuze čtenářů k článku

G.O'S  |  24. 09. 2001 13:03

Tak už konečně vím, proč je P4 tak slabý. Ono s VIA to moc nejde dohromady.VIVA AMD!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn6  |  24. 09. 2001 06:02

Hmmm, tak to by bylo fakt hruby... kdyby se to povedlo, vyhral by ten treti - AMD. Jinak muj nazor je, ze bez P4 by se svet klidne obesel, mizivy narust vykonu vzhledem k cene....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondrej Krajicek  |  24. 09. 2001 09:08

Mirne receno mirne naivni nazor. Obe firmy urcite nemaji zajem na tom, aby se nejak poskozovaly. VIA spis de po nejakych Intelackych patentech nebo necem takovem. At uz to dopadne jak chce, AMD z toho stoprocentne tezit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn6  |  24. 09. 2001 10:08

Pokud VIA prosadi zruseni prodeje P4 (a o to tu JDE), pak bude intel prodavat co ??? PIII, ktery jsou stejne vykonostne slabsi jak AMD. A ze by VIA mohla AMD konkurovat ?? Pak jste naivni vy a ne trochu, ale HODNE. Mluvil jsem o prodeji, ne o patentech. VIA by vubec za svuj KT133 chipset zaslouzila....

Jeste mi vysvetlete muj naivni nazork tomuto: pokud se firmy Intel a VIA nechteji pozkozovat (jak tvrdite vy nenaivni znalec), proc jsou v soudni pri ??? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  24. 09. 2001 11:10

Jenze VIA v podstate nechce zastavit prodej P4, jde jen o natlak aby Intel stahnul zalobu a dal ji licenci na cipset pro P4, takze pokud by to jen vypadalo ze soud vyda zakaz na prodej P4 tak se Intel rychle mimosoudne s VIA dohodne a obe firmy stahnou zaloby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 09. 2001 09:08

Ono vubec Intel a klony jsou pasquil. Na 2 GHz to ma mensi vykon nez G4 na 700MHz, to at mi teda nekdo vysvetli! Ze by to byla ta architektura z roku 1974 (4044) nebo jen neschopnost Intelu a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Křeček  |  24. 09. 2001 10:00

To s tou architekturou je snad jasný ne? apple používá riskový procesory což e trošku o něčem jiným! ale ted už jsemmimo článek jen že to tu někdo chtěl vysvětlit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 09. 2001 10:43

Já mam pocit že všechny procáky (PC od Pentia) jsou RISCový. Občas je třeba víc číst než psát

P.S.: Kontrolní otázka: kterépak že to byly před RISCama???

a) PYSK

b)CYSK

c)CISC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krecek  |  24. 09. 2001 14:06

tak mam pocit ze budete asi muset vazne vice cist protoze tomu tak neni!!! Doporucuju prednasku Ing Brandejse na fakulte informatiky v Brne. jestli se nepletu uz 486 mely nektere rysy RISKu ale zdaleka nebyly RISKove! tak jak to bude s tim ctenim!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  21. 09. 2001 19:49

Intel pichnul do vosiho hnizda
Ale stejne to podle me dopadne mimosoudnim vyrovnanim, vymenej si par patentu a bude zase klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim Stepanec  |  21. 09. 2001 20:28

To je přesně můj názor, kdoví jestli to není předem domluvená hra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Vávře  |  23. 09. 2001 16:27

O obou se bude psát, o obou se bude číst. Obě značky budou vmasírovávány do mozečků uživatelů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kio  |  21. 09. 2001 17:47

dva kohouti se budou hadat na jednom smetisti .... uz se na to tesim :)))

Stejne P4 je procesor, kterje nemel vyjit ven .. jedine dobre kdyz se prestane prodavat .. tak zaBUGovanou vec INTEL nevydal zaposlednich 20 let :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor