Velký zájem o živý přenos přístání raketoplánu odstavil internetové vysílání ČT24

Diskuze čtenářů k článku

jenda.69  |  10. 08. 2005 20:17

...já neshledávam nic zajmavýho na tom, že přistál raketoplán... možná je to jenom tim, že nesnášim ameriku
Já to nesledoval a o nic sem nepřišel...
Jinak si stejně myslim, že to přistání nezvládli a tohle bylo jenom divadýlko pro veřejnost
No a ty teroristický útoky si udělali taky sami... Arabové mají svých problémů dost a ještě by útočili na nějaký špekouny ze západu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
super_hero  |  11. 08. 2005 00:26

jen pozor aby ti u dveri zitra nezaklepali tipci z FBI. pokud si videl fahrenheit 911 tak vis o cem mluvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jenda.69  |  11. 08. 2005 10:52

ten sem nevidělmusim sehnat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  10. 08. 2005 18:29

To fakt nechápu proč se na to ty lidi nekoukli normálně na televizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
banzet  |  10. 08. 2005 16:54

Přes CESNET nebyl problém. Možná bylo úzké místo trošku jinde než na CT. Nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka766  |  10. 08. 2005 14:11

Není někde náhodou zveřejněna návštěvost ČT24 ? docela by mě zajímala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  10. 08. 2005 13:15

Přetížení je způsobeno také tím, že nevysílají do etéru, ale jen přes digitální satelit. Lidi co mají digitální satelit je asi tolik kolik má rychlé ADSL!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  10. 08. 2005 18:43

Vážně? Při dnešních cenách bych se divil kdyby analogových satelitů byla víc jak čtvrtina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludeko  |  10. 08. 2005 11:46

Dle mého názoru to může být způsobeno tím, že jejich server jede na operačním systému Window 2003 server (Windows 2000 AS). Ten při napojení více 10000 uživatelů za 1 sekundu spadne (lehne). Kdyby tam měli třeba FreeBSD tak by to zvlád.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnědka  |  10. 08. 2005 04:35

Proc se to jmenuje "CT 24", kdyz to ve 4:30 rano nejede (online vysilani)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  10. 08. 2005 08:20

Vážně jsi nečet Saturnina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuu  |  10. 08. 2005 09:40

protože jedou ve zkušebním vysílání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LUKE  |  09. 08. 2005 23:16

Vazeni panove urcite vite, ze je zbytecne a neekonomicke pripravovat internetove vysilani pro maximalni teoreticke zatizeni (otazka jak ho dimenzovat? Zjistit pocet ADSL a rychlich pripojeni ?), priznejte si kolik z Vas stouralu se normalne kouka na CT24 po cely den pres net. Dale bych rad uvedl ze pocas utoku na Londyn BBC straky nebyly vubec nic schopny produkovat. V pripade teroristickeho utoku jsou tu verejne ohlasovaci systemy jako TV / Radio, v pripade dalsi pro pripad nouze postacujici a mozna bych rekl v tomto ohledu jistejsi. Pro dalsi informace jsou tu i jine informacni servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuu  |  10. 08. 2005 09:45

plně souhlasím. radši bych si tady přečetl pojednání o tom jaký je problém zajistit dostupnost v případě nárazových okamžiků (a slovem "nárazových" nemyslím jen 9/11/2001 :o)) protože je jasné že případný razantní nárůst zájmu může odstavit snad jakýkoliv server. btw spolehlivost stránek CT24 je daleko lepší než na zive.cz i když jedou ve zkušebním režimu, takže být váma tak bych moc nekritizoval :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  10. 08. 2005 11:18

kriticke situacie by mohli mirrorovat akademicke siete. zatial sa tie niekolko gigabitove rychlosti pouzivaju na blbosti nesluziace verejnosti, napriek tomu ze ta ich plati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  09. 08. 2005 22:52

"jednalo se o poměrně nezajímavou událost"

jak pro koho, ale taky tomu mohli na CT24 dat vic casu, CNN vysilala jen o Discovery dneska tak 2 hodiny LIVE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Vyskocil  |  09. 08. 2005 22:51

To by ti teroriste museli ten utok nejdriv predem ohlasit, aby tv staby mohly prijet a cele to na zivo prenaset

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_, _ef_  |  10. 08. 2005 15:20

No, pri prvnim utoku v Londyne to zase tak moc nepadalo, co si vzpominam... byt to trosku sekalo, ale nedokazu rict, jestli byl pretizenej jejich server nebo nase sit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  09. 08. 2005 21:21

je mi jasne co myslite
tohle by CT snad zvladla

telnet://towel.blinkenlights.nl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotyz  |  09. 08. 2005 20:10

ja na to koukal normalne v bedne a byl sem tezce zklaman tim ze tam v podstate nebylo nic videt. to bude tim ze byla tma tmouci a tak ani nic videt bejt nemohlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubu  |  09. 08. 2005 20:24

Na CNN to bylo o dost světlejší, taky si s tim mohli technici na ČT trochu pohrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 08. 2005 19:48

Vazeny pane Kunes,
jak asi vypadal web CNN, BBC apod po teroristickych utocich v USA? Vas web se take zrovna nepisni velkou stabilitou. Jak proboha chcete odhadnout, kolik lidi web navstivi v danou situaci? Nebo byste radsi platil miliony korun za naddimenzovani hw vybaveni s tim, ze "treba se nam jednou na web pripoji spoustu lidi a chceme, aby to nas web zvladl?
Tato Vase kritika je velky nesmysl a jak rikam, zkuste se radsi zamerit na web Zive.cz, nez zacnete kydat hnuj na ostatni... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  09. 08. 2005 19:32

stab a jedna zenska jede do chorvatska natocit dva
triceti vterinove soty o vetru bura a trva jim to tyden
muzete hadat co tam delaji kdyz netoci ty soty a za ci penize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  09. 08. 2005 18:34

Je léto, diváků u internetu je minimum a jednalo se o poměrně nezajímavou událost. Jak by celá věc dopadla, kdyby šlo o událost důležitou pro většinu obyvatel, např. teroristický útok? Česká televize by pak patrně vysílala "online" v textovém režimu.
---
Ježiš, vy'ste debil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Euqil  |  10. 08. 2005 07:09

S  timto nazorem souhlasim - bylo to prvni co me napadlo.
Autoruv smysl pro humor se da srovnat se serialem Tak jde cas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  09. 08. 2005 18:21

tak jsem se v pohodě díval, ale to bylo taky o tom, že to málokdo tušil, co se semlelo, zatím co přistání se čekalo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prso  |  09. 08. 2005 16:50

Nevim jak komu to jelo ci nejelo, ale ja jsem to sledoval online z ct24 cele asi hodinu i s tou diskuzi, ve vyssi kvalite. Navic ne z CR ale z UK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  09. 08. 2005 16:32

Já jsem přistání sledoval jak na internetovém vysílání ČT24, tak NBC, a ČT24 mi normálně jelo a NBC mi hlásilo, že ji sleduje příliš mnoho uživatelů a tak mám smůlu .
To že panu redaktorovi něco ne/funguje, ještě neznamená, že to tak platí pro všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ftw  |  09. 08. 2005 16:37

on-line stream fungoval, nebylo možné se dostat na webové rozhranní ct24.cz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  09. 08. 2005 17:36

Přesně tak, streamy fungovaly, pouze web byl přetížen. Takže až milá redakce něco vypustí do světa, mohla by si to laskavě ověřit. Letmým pohledem lze totiž snadno zjistit, že streamovací servery jsou umístěny úplně někde jinde než weby České televize a na zcela odlišných sítích!!! Nebývá než politovat ubohosti redaktorů serveru ŽIVĚ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DO  |  09. 08. 2005 17:49

Je me prd platny, ze funguje stream, kdyz ho maji zabalenej do nejakejch dementnich javascriptu a nedostanu se k URL abych si ho mohl ulozit bokem a pouzit bez jejich webu.

A ze webserver nestiha je nejaky podezrely, kolik lidi se tam mohlo divat? Par tisic? To prece musi masina se 4GB RAM a rychlejma diskama utahnout jak nic. A at mi nikdo nerika, ze CT ma web server na nejake sunce z bazaru. Na tom se urcite nekdo napakoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
illy  |  09. 08. 2005 18:02

spis si linej ten odkaz vytahnout ten stream je http://ct1streaming.visual.cz/asx/ct24liveWH.asx pro ty co nejsou schopni si ho vytahnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vito  |  10. 08. 2005 12:11

Ja jsem s etaky chtěl divat na čt24 línej bych nebyl si vytahnout adresu streamu ale na stranky se nedalo vubec dostat tak skama bysme si mohli vykouzlit adresu streamu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  10. 08. 2005 09:20

na cisto video streaming nepotrebujes rychle disky a mrte pamate, tam si vystacis aj s gigovym diskom a 128 ram

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kai  |  09. 08. 2005 16:39

a vice versa, ze?
msnbc me jelo bez problemu, dokonce jsem koukal na dva kanaly najednou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  09. 08. 2005 16:59

msnbc mi take jelo naprosto bez problemu a jeste jsem to sledoval na media player z Nasa, ale tam ta kvalita byla horsi. na msnbc se mi to jednou seklo, jinak v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pit~o  |  10. 08. 2005 07:19

ja tiez... msnbc islo uplne v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Discovery  |  10. 08. 2005 15:06

Naprostý souhlas. MSNBC absolutně bez problémů, za to web ČT24 a nakonec i ČT K.O. Zrovna jsem si říkal, že stačí "pár" připojených českých lidiček a server se poroučí ke dnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr4k, Mr4k  |  09. 08. 2005 20:16

No me to teda taky zrovna moc nefungovalo, v jednu chvili byl stream nedostupnej a celou dobu, i kdyz jsem si dal nizsi kvalitu, tak to proste nestihalo, na to se nedalo koukat, kazdou chvili to bufferovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ftw  |  09. 08. 2005 16:18

...textový režim - sem s ním!! LINKS ruleZZ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pitel  |  09. 08. 2005 16:09

Cela mistnost Programatori z xchatu to bez vetsich problemu sledovala primo z NASA http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MK  |  09. 08. 2005 16:48

I NASA TV mela problemy ... A to jak Real proud, tak windows Media proud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Auditor  |  09. 08. 2005 18:21

Koukal jsem na NASA TV taky (real stream), ale pri zaverecne fazi pristani bylo spojeni taky na hovno a vypadavalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepíno  |  10. 08. 2005 09:02

My jsme na NASA v pohodě koukali od začátku až do konce a ještě jsme k tomu měli puštěný NBC, pohoda oboje, každý stream 200kbps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  10. 08. 2005 07:19

To je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  09. 08. 2005 16:08

No jak asi??? Vysilala by to CT1 nebo CT2))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš, Jan Kuneš  |  09. 08. 2005 16:19

na internetu? to je podstata věci.. jakmile kapacita nezvládá lehce zvýšený nápor, nelze počítat, že bude fungovat ve skutečně krizových situacích. to je potom poloviční služba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  09. 08. 2005 16:27

Jako platce televiznich poplatku jsem proti jakemukoliv navysovani kapacity, nebot to nepovazuji za verejnou sluzbu - nybr sluzbu pro uzkou mensinu. Jedine, kdyby mne dokazala, ze toto navyseni stejne jako cele vysilani na internetu je placene z reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hejkal  |  09. 08. 2005 16:47

No vidis, a ja jsem zase jako platce pro. Tak to mame fifty fifty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Prokes  |  09. 08. 2005 17:06

Já jsem taky pro a už to máme dva na jednoho. Přitom posílení techniky přijde na směšnou sumu oproti natáčení jednoho blbého seriálu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  10. 08. 2005 00:32

Já jsem třetí... SHVÁLENO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
super_hero  |  11. 08. 2005 00:12

ja sem 4. pro, takze ten co je proti ma asi smulu. takovy clovek asi na tyhle stranky zabloudil omylem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomix  |  11. 08. 2005 00:31

5. pro - platím, tak ať to funguje pořádně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luděk  |  09. 08. 2005 17:09

Na tu menšinu pozor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  09. 08. 2005 17:43

CT si stezuje, ze nema penize a proto se musi zvednout koncesionarske poplatky a pritom zavedla a zaplatila dalsi kanal CT24. Jsem pro aby se vsechny kanaly mimo CT1 zprivatizovaly a hned by bylo dost penez a nemusela by se zvysovat televizni dan (koncesinarske poplatky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef  |  09. 08. 2005 19:56

Chudacku malej. Tak si nekoupis holt az pudes do hospody jednu dvanactku a zaplatis tim navyseni koncesionarskyho poplatku. Kazdej se ceri kvuli par kackam. Prober se prosimte! Ty prachy, za to co ta televize dela, rozhodne stoji! A CT24 je vybornej napad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso Rimmer  |  09. 08. 2005 20:05

Pokud to zvýšení poplatků povede k potlačení reklamy a zlepšení ČT24, tak jsem taky pro. Zatím mi připadá TA3 oproti ČT24 lepší. Na ČT24 mají dost kixů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  10. 08. 2005 00:36

ČT 24 je údajně stále ještě ve zkušebním provozu, naplno to chtějí rozjet na podzim, tak uvidíme.

Zvýšení poplatků by mi taky nevadilo, pokud se sníží objem reklamy a hlavně zmizí TELESHOPPING - ten mě štve nejvíc a a samozřejmě pokud se celkově zkvalitní vysílání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kebule  |  10. 08. 2005 08:50

ty nemas rad Horsta?...vzdyt to jediny, co je tam zajimavy - postindustrialni drama v plne nahote - to je alespon otevreny brainwashing, narozdil od "zprav" a jinech uchylaren pro hypnotizovane publikum paneloveho domu v Karvine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HáRoš  |  10. 08. 2005 09:32

Přesně tak, taky Horsta sleduju a vždcky si říkám, jestli jim na tohle lidi skočej, tak na tom nejsem v porovnání s nimi tak špatně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  11. 08. 2005 13:23

"ty nemas rad Horsta?...vzdyt to jediny, co je tam zajimavy"

To je tvůj názor, já mám jiný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  10. 08. 2005 01:12

To by mě zajímalo, co podle tebe čt dělá, že to stojí za to. Jediný co má na čt smyls jsou sportovní přenosy a jednou za kvartál jeden schopnej film, všechno ostatní stojí za prd. IMHO dost málo, vzhledem k tomu kolik na to potřebujou peněz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 08. 2005 15:52

Co ta televize dělá ? Do zblnutí opakuje co natočila v roce 70 a nebo dřív. Mnohdy se dnes nedivím že moře filmů komunisti naházeli do trezorů. Měli je rovnou zničit aby to "umění" definitivně zmizelo ze světa. Poplatek pro ČT je nemorálnost sama. Vlastně to je daň skrytá pod názvem koncesionářský poplatek. Nevím proč by se nemohlo vysílání ČT1 a ČT2 zakodovat a kdo o něj má zájem, ten by si holt koupil dekodér.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miklik, miklik  |  10. 08. 2005 07:16

Tak jsem premyslel, o kolik mam platit min na koncesionarskych poplatcich, jelikoz neprijmam CT24 a digitalni satelitni prijimac si kvuli tomu kupovat nehodlam. Jsem zvedav jestli nekde bude zverejneno, kolik mne jako poplatnika tato sluzba stoji, i kdyz ji nevyuzivam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  10. 08. 2005 09:11

U nás zas nechytíš ČT2. Měl bych platit o to míň? ČT24 je dobrej nápad. Jen tak dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
e-Jirka  |  09. 08. 2005 16:32

Jako nejenom ze nesla CT24, ale on vytuhl cely web CT. A jako je pravda, ze kdyby se neco stalo tak je okamzity hlad po informacich. A nez hlavouni v CT rozhodnou to pustit primo na celoplosku, tak se to urcite objevi na CT24. Ovsem digitalni vysilani jeste nebezi a kabelovky ho nelogicky nemaji v zakladni nabidce (vymenil bych ho za 2. kanal nemecke televize, ktery tam nelogicky je ...
Takze jako asi by se meli zamyslet nad nejakym posilenim :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor