Vědci odhalili maximální možnou rychlost zápisu dat na pevný disk

Diskuze čtenářů k článku

maroon  |  23. 04. 2004 18:59  | 

Zajimalo by me, kdyz uz konecne prestane vyroba techto otacivych, pomalych, prehrivajicich se a znacne poruchovych zarizeni a jejich vymena za neco noveho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sappa  |  23. 04. 2004 19:04  | 

Asi až budou auta jezdit na vodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar  |  24. 04. 2004 08:27  | 

uz mas auta jejichz odpadem je voda a vodik se ziskava z mori, ale na ten proses je potreba energie a ta se stejne v 9x procentech ziskava z fosilnich paliv :) ale co neni stejnak bude ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  25. 04. 2004 02:47  | 

Nekomu se to muze zdat jako sranda, ale dnes uz skutecne jsou technologie pomoci kterych muzou auta jezdit na vodu. Beznym rozkladem vody na na vodik a kyslik. Vodik se pak samozrejme spaluje, avsak spalovani vodiku nezanechava temer zadne splodiny.

Tato technologie am jednu nevyhodu, na svet se jen tak nedostane, vzdyt co by pak ti penez chtivi naftovi magnati delali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  25. 04. 2004 11:43  | 

Ta technologie se na svet nedostane predevsim proto ze je to energeticky naprosto nesmyslna teorie kterou vyplodili novinari. Ziskavat vodik z vody je jedna z nejneefektivnejsich metod jak se k nemu dostat. Ta efektivnejsi je prekvapive opet zpracovani ropy.

Maximalne muze jet auto na slucovani vodiku a kysliku kde je voda + energie vysledny produkt... ale zkus si nekdy precist jakou metodou se ziskava vodik a zjistis ze ropnym magnatum muze byt uplne jedno na co auta jezdi protoze ropu potrebuji i na ten vodik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hydro  |  26. 04. 2004 13:13  | 

Aspon kdyby jste vsichni vedeli o cem vlastne mluvite. Auto na vodu neexistuje, maximalne auto na vodik, neznam vsechny technologie, ale perspektivni vypada predevsim vyuziti palivovych clanku. A k rozkladu vody nepotrebujete ropu, je to jen jedna z moznosti, potrebujete zkratka jinou energii a ta lze ziskavat nejen z ropy. Ale o tomhle diskuse neni, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
al  |  26. 04. 2004 13:16  | 

nesmysl to není a tento alternativní pohon existuje už dlouhou dobu. Vodu lze rozdělit na vodík a kyslík několika jednoduchými způsoby. jedna z nich je VN napětí nebo různé katalyzátory. Možná někdo z vás má ještě vodíkovou svářečku nebo podobné věci se kterými se už za komunistů experimentovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  26. 04. 2004 18:25  | 

Neni to nesmysl chemicky, je to nesmysl energeticky. Ten vodik pouzivate jako akumulator, nic vic. Rozdelite H2O na H2 a O2, problem je v tom ze ve skutecnosti se jedna o tepelny stroj - cyklus 2H2O - 2H2 + O2 a nasledne zpet 2H2 + O2 - 2H2O - jenze pomer energie potrebne na prvni proces a kterou ziskate z druheho se pohybuje pod 5% prave kvuli naprosto nevhodne sloucenine, k tomu si pridejte neefektivitu pohonu zalozeneho na slucovani (druha rovnice) a dostavate se do radu desetin procenta. Proti tomu je palivak energeticky zazrak. Oproti tomu pokud vodik ziskavate z ropy tak je proces vyznamne efektivnejsi, dostavate se nekam kolem 10% - coz je porad mizerne protoze akumulator je na tom temer radove lepe a co se tyce hmotnosti tak to taky nevyhrajete.

Krom samotne efektivnosti ktera je miziva je druha vec ze cela 'ekologicnost' procesu je ve skutecnosti v tom ze misto abyste spaloval (rafinovanou) ropu v motoru vozidla ji spalite v elektrarne abyste ziskal 'cisty' vodik. Ten proces je ve skutecnosti k zivotnimu prostredi jeste daleko horsi nez klasicky spalovaci motor - jediny rozdil je ze to necichate u vyfuku auta ale u elektrarny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saddám bin Jasín  |  27. 04. 2004 09:58  | 

Je to hovadina i z ekologického důvodu. Při reakci vniká hydroxylový aniont, který narušuje ozonosféru.  Je to velká nevýhoda jinak bezproblémového pohonu. Co se týče vodíku, jsem zvědavý, jak dopadne Tokamak a řízená fůze. Pak s energií neníé až takový problém. V současnosti nejekoogičtější systém pohonu je vysokotlaký turbodiesel v kombinaci s elektromagnetickými rekuperátory. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hjkghgkjh  |  23. 04. 2004 19:48  | 

jo to mas naprostou pravdu, chtelo by to neco jako RAM-disk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  23. 04. 2004 20:02  | 

RAM disk si klidne uz muzes koupit dnes, ale nevim jestli budes mit na takovou kapacitu jakou mas tedka vrazenu ve svem PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  23. 04. 2004 20:37  | 

Opravte me, jestli se pletu, ale pokud vim, tak RAMdisk bere kapacitu RAMky, coz je zaprve znacne drahe (1 GB na HDD stoji cca 20-30 Kc a 1 GB RAM stoji nejaky 4000 Kc!!!) a zadruhe se RAMka obvykle vymaze pri restartu... Mozna to jde obejit, aby data zustala, ale stejne ta cena...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borek  |  23. 04. 2004 20:59  | 

Pletes se skoro ve vsem cos rekl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  23. 04. 2004 20:59  | 

ram disk? flash nebo jine NVRAM vam nic nerikaji?

hlavne uz nic co se toci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  24. 04. 2004 13:23  | 

a prece se toci...

Mno a co elektrony? Co ty delaji? Ja myslel, ze se taky pohybuji ( a obcas i po kruznici)... A jak rychla je FLASH, kdyz musi jit po USB? A jakou ma kapacitu? Uz si videl FLASH s kapacitou v radu stovek GB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  25. 04. 2004 03:49  | 

flash v radech stovek gigabajtu je jen otazka penez. jenze to by prisly na buben ctyri obrovsky firmy
(seagate, maxtor, hitachi a western) a napakovaly by se jen tri (intel, AMD a atmel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  25. 04. 2004 08:59  | 

Stovky gigabyte nevim, ale 90GB dela treba M-Systems. Cenu nevim, ale bude astronomicka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vikomt  |  26. 04. 2004 22:57  | 

ta cena je kolem 40,000$ za 40 gb flash disk, primarni urceni pro us armadu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  23. 04. 2004 21:03  | 

Ty asi ještě nevíš, že už se pár let prodávají "disky" obsahující ve standardním rozměru jak Ram-disk, tak řadič, záložní baterie a jednoplotnový "zálohovací" harddisk
Použité Ramky navíc nemusejí být žádné úžasné "Rambusy", i dávno výběhové typy dosahují díky paralelnímu přístupu řádově vyšších ustálených přenosových rychlostí než obvyklé HDD, o seeku raději ani nemluvě.
Kapacity jsou sice zdánlivě směšné (1-10GB) a ceny asi dvojnásobné než u dnešních "velkých" disků, ale je nutné si uvědomit že jsou určené na trochu jiné věci než skladování divXů a MPtrojek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luk  |  23. 04. 2004 19:55  | 

Náhodou já si myslím, že tohle vypadá docela zajímavě, když už je to na úrovni částic;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  23. 04. 2004 21:01  | 

Vědec, který řekne že něco nejde je u mě z prominutím debil. Nebudu zde rozepisovat známe výroky "vědců" třeba před 100 lety.. Připomenu jeden, který si ještě já pamatuju jako dítko - že nepůjde udělat CPU na víc než řádově stovkách MHz, protože pak se signál jaksi vyzáří ven z procesoru a všechno to nebude fungovat.

Každému takovému výroku chybí jedna veledůležitá poznámka - "PODLE SOUČASNÝCH POZNATKŮ VĚDY NEJDE ...."

Takže já bych to považoval za naprosto bezvýznamnou až nesmyslnou zprávu, jakých se ročně oběvují hromady a pak se za pár let ukáže že to byl nesmysl, přesto že to tvrdil ten nejchytřejší vědec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dergan  |  23. 04. 2004 21:33  | 

Tak s timhle (skoro) naprosto souhlasim .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 04. 2004 21:34  | 

Tak nejak, jednu dobu rikali, ze clovek nebude letat a podobne... Asi nemuzeme ani odhadovat, co v budoucnosti "pujde."

Teleportace by se hodila, zapracujte na tom nekdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  24. 04. 2004 08:53  | 

No, uz se jim snad povedlo teleportovat foton, ale k cloveku to jeste nejakou dobu asi potrva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  25. 04. 2004 03:30  | 
noone  |  23. 04. 2004 21:45  | 

"Pro překročení objeveného limitu bude podle vědců nutné vyvinout úplně nové technologie." Nejdřív čti a pak krituzuj!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  23. 04. 2004 22:01  | 

I o současných magnetických HDD se už mnohokrát říkalo že se blíží jejich konec. A přitom se pořád objevují "zlepšováky" jak současnou technologii lépe využít...

Prostě vědec má bádat a ne věštit. A pokud ož věští, tak je skoro užitečnější, když přemýšlí nad tím co někdy v budoucnu půjde než nad tím co nepůjde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patriott  |  24. 04. 2004 00:41  | 

však právě při zjišťování toho co půjde, se přicází na to co nepůjde a opačně  . Obecně je to totéž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludek Rolecek  |  26. 04. 2004 10:20  | 

Ja bych nebyl hned tak kriticky - z takovyvhto zprav se totiz jen velmi tezko usuzuje, co vedci DOOPRAVDY rekli a co si z toho odvodili a domysleli novinari. Vetsinou to je tak, ze vedci jsou prave velmi opatrni a pouzivaji ty vety, ktere vam tam chybi - tj. "za soucasnych poznatku" a "s nasi soucasnou technologii a urovni znalosti", apod. Jenze pak prijde novinar a rekne, ze "vedec predpovedel" ... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing  |  24. 04. 2004 23:41  | 

"Maximální rychlost zápisu je přibližně tisícinásobná ve srovnání se současnými rychlostmi. Limitujícím faktorem je charakteristika chování elektronů, které při příliš vysoké rychlosti vyvolávají náhodné změny magnetického pole." Vies ty vobec citat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
i  |  25. 04. 2004 01:17  | 

přihodím taky jeden výrok: "V roce 2000 budou počítače lehčí než půl tuny"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubor Z.  |  25. 04. 2004 12:52  | 

A copak se autor tohoto výroku spletl? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Chrz  |  26. 04. 2004 07:58  | 

Nebo ještě známější nesmrtelný výrok: "Navrhuji zrušení patentového úřadu, protože vše podstatné již bylo vynalezeno a nic nového už nelze vynalézt" Bylo to někdy v roce 18xx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  26. 04. 2004 08:02  | 

a ja myslim ze debil je ten, kdo je schopny napsat OBĚVUJE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander  |  24. 04. 2004 12:22  | 

Vědci na Stanfordské univerzitě ve spolupráci s moskevským institutem pro teoretickou fyziku

myslim si, ze Moskevsky istitut pro teoretickou fyziku je nazev instituce, tudiz velke M

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  24. 04. 2004 13:09  | 

Tak o tom bych se s nim nehadal... Pokud jsi tam nikdy nebyl nebo nemas jistotu, jak se to presne jmenuje...
A i kdyby, tak je to snad podradne. Zapamatujes si snad z takovehoto clanku jenom to, jestli je Moskevsky nebo moskevsky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  24. 04. 2004 13:20  | 

Co se vubec stalo s technologii SCSI?

Pred par lety to bylo jako uzasne rychla technologie ve srovnani s IDE no a zatim se IDE daleko zrychlylo a SCSI nic. A pritom cena zustava stale znacne vysoka...

A k tem RAMdiskum, ja jsem mel na mysli virtualni RAMdisky (ktere se delaji zabranim casti RAMky).
Mno vazne by me zajimalo, kde vam nestaci Serial ATA, ze potrebujete rychlost RAMky a staci vam kapacita 10GB (pripadne nejake nasobky, ale pak se to snad zpomaluje kvuli spojovani stejne tak, jako dve plotny HDD jsou pomalejsi nez jedna o stejne kapacite)...

A k tem predpovedim... Mno kazdy z nas, kdo by byl zmrazen na pouhych 100 let by se velmi divil (jestli Zeme jeste bude)... Vestit budoucnost je vzdycky osidne... Treba kdo by pred dvema roky predpovedel, ze NASA zastavi lety raketoplanu kvuli Kolumbii? A tak to mas vsude...

Mno a k tem frekvencim procesoru, myslim, ze to ten vedec myslel tak, ze maximalni rychlost procesoru dana fyzikalnimy vlastnostmi je 400 MHz (cili FSB). Dnesni "uzasne" rychlosti jsou dany nasobicem. Vsimnete si, ze maximalni frekvence dnes vyrabena je 200 MHz... (a vetsi FSB je dual data rate...) Ono na frekvenci 400 MHz se vodic fungovat. Uz si nepamatuju proc presne (nejsem fyzik), ale blbne to...

A k hranici nejak 10 GHz se dostavame na hranici moznosti kremiku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 04. 2004 13:53  | 

Rychlosti SCSI sly taky nahoru, momentalne je k dispozici specifikace Ultra640, ktera zvlada 640MB/s.
Ten blabol s tou FSB je fakt uzasnej, na to's prisel sam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  24. 04. 2004 14:59  | 

co tim myslis? Uz jsi videl FSB pres 400 MHz? Az uvidis, tak mi dej vedet. Jestli to bude fungovat, tak to jsem zvedavej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubatech  |  24. 04. 2004 17:15  | 

Viděl...

MB ASUS P4P800 i 865PE SE SATA,Dual,DDR 400,FSB 800,2xATA100,5x PCI,1x AGP,4x DDR,USB 4x,audio 5.1,2xSATA,LAN 1GB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  24. 04. 2004 17:26  | 

A videl si spatne respektive si skocil na marketingovej blud. Tech 800 je realnejch 200 Mhz quad pumped

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubatech  |  24. 04. 2004 17:35  | 

Hmmm, celkově teda 800 Takže viděl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  24. 04. 2004 17:46  | 

klidek... To je stejny, jako jsem videl klasicky stolni bednicky a byl u nich napsan vykon 600W
S tim by se daly bourat baraky!!! Tusim, ze jejich skutecny vykon je nejakych 20-30W

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  24. 04. 2004 17:56  | 

Ne nevidel to neni a nikdy nebude 800 Mhz ! To je a vzdycky bude jen tech 200 s tim ze to stiha za tech 200 Mhz protahnout ty data 4 krat proto to chtej zduraznit a pletou lamky nejakejma 800 Dalsi se chytil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 04. 2004 23:31  | 

Jestlize tam stihnout protahnout ty data 4x behem jednoho hodinovyho cyklu a hodiny bezi na 200MHz, tak data bezi ctyrnasobne rychle, cili 800Mhz. Zalezi na tom, co povazujes za kmitocet sbernice - kmitocet, kterym se prenasej data nebo kmitocet synchronizacnich hodin?
U 2x se tusim data synchronizujou (prenaseji) na obe hrany hodin, u 4x jsou myslim dvoje hodiny pusunuty o ctvrt cyklu. Kmitocet dat je pak skutecne 2x nebo 4x kmitocet hodin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 04. 2004 23:22  | 

Skutecna rychlost procesoru je dana jednak kmitoctem FSB, jednak nasobitelem. Jestlize mas realnou FSB 200MHz a nasobitel je 15, pak skutecnej vnitrni kmitocet procesoru je 3GHz. Nebo zijes v bludu, ze vsechny soucasny procesory behaji vnitrne na 200MHz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  25. 04. 2004 00:20  | 

Do haje uz s vama... Nekdo tady psal, ze jakysi vedec tvrdil, ze maximalni frekvence procesoru je v radu stovek megahertz a tvrdil, ze je to omyl.

Ja tady napsal, ze maximalni mozna frekvence vychazejici z vlastnosti daneho materialnu je 400 MHz. Soucasne procesory bezi na FSB (coz je dana frekvence) 200 MHz, takze ten vedec ma stale pravdu.

Vysvetlim ti to na prikladu. Pokud mas odvezt autem 100 tun nakladu, auto (treba pick-up) ti pojede hodnekrat. Cesta tam mu potrva dobu t. Jeho frekvence bude f=1/t (frekvence cest).
Pokud to povezes nakladakem, budes potrebovat mensi pocet cest tam a zpet. Predpokladejme, ze doba t bude stejna, z toho plyne, ze i frekvence bude stejna.
Z tohohle ti jasne vyplyva, ze je to stale frekvence 200 MHz (nakladak pouze uveze v jednom cyklu 15x tolik nakladu)... Jednodussi vysvetleni uz me fakt nenapadlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slavek  |  25. 04. 2004 02:51  | 

Morgane, ty fakt meles blbosti, pokud spravne chapu, tak pises, ze nakladak pojede 200krat stejne jako pickup, ale uveze vic. Ale v tomto pripade je to jinak, naklad je totiz vzdy stejny, jen ten nasobic je neco jako mrskac s bicem ktery to auto pohani rychleji.

Je bezne, ze nejake zarizeni je pohaneno ruznyma freqencema, ale pouzivaji se pouze jedny "hodiny" - v tvem pripade 200 MHz, kde je potreba tak se nasobenim zrychli - CPU 3GHz, nebo zpomali - PCI 33MHz, Ver tomu, ze ty 3GHz tam skutecne jsou, daji se namerit citacem, tzn. ze to neni ochcavana typu quad pump.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  25. 04. 2004 09:13  | 

To, cos tady popsal, je idealni pripad multi core procesoru, jako treba Merom nebo Tanglewood/Tukwila, ale porad jsi me nepresvedcil, ze vsechny procesory behaji vnitrne maximalne na 200MHz a zbytek je jen marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  25. 04. 2004 15:59  | 

fyzikalni omezeni (podle dnesni fyziky)vodicu z kremiku je maximalne 400 MHz. To je stejny, jako maximalni dosazitelna rychlost (podle dnesni fyziky) je rychlost svetla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  25. 04. 2004 16:31  | 

Este stesti, ze dnesni procesory se delaji podle zejtrejsi fyziky... Tech 400MHz by mi obavam se nestacilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvedavec  |  25. 04. 2004 19:58  | 

Takze satelity a jejich prijimace vysilaji/prijimaji JAK? TV pasma jsou hrubo nad 400MHz. Jak to stihaji tranzistory na vstupech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  26. 04. 2004 09:27  | 

nepouzivaji tranzistory ale elektronky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zvedavec  |  26. 04. 2004 09:48  | 

Takze predzesilovace na TV UHF s tranzistory BFxxx (uz si ty typy presne nepamatuju) byly vlastne s elektronkama a tranzistor se to jmenovalo jenom jako, ne??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  25. 04. 2004 20:03  | 

vodic z kremiku? wow... jeste nejakou zajimavou myslenku prosim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans  |  28. 04. 2004 09:47  | 

A křemík je podle tebe co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baraka  |  26. 04. 2004 11:28  | 

nechci kecat, ale v minulosti vyrobci udavaly u procesoru x86 tak 2x vetsi, nez je vnitrni takt, naproti tomu treba motorola se SICS MC680x0 udavala vzdy vnitrni takt. Nevim jak je to ted s Apple a Power PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  30. 04. 2004 08:47  | 

Mozna nechces kecat, ale kecas celkem fajn Motoroly 68k sly vetsinou bez problemu pretaktovat na dvojnasobek, zatimco Intel ne, ale to nic nevypovida o jejich vnitrnim taktu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  24. 04. 2004 17:25  | 

Nejde o Serial Ata jde o realny vykon disku ktery je v porovnani s tim co umoznuje napriklad SATA podstatne nizsi.
Znam jednoho co si na to stale stezuje, programator.
Jde o to ze kompilace toho programu co na nem dela trva nekolik hodin a pak to jednou zkusil castecne s flash pameti a zjistil ze to cely brzdi disk a jeho vic jak 3 Ghz procesor mu neni moc platnej A ted schani neco jako flash disk o kapacite par GB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  24. 04. 2004 13:24  | 

Chtel bych se zeptat: Jak jsou na tom s rychlosti, kapacitami a cenami paskove mechaniky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 04. 2004 14:00  | 

Zalezi na vyrobci. Treba Exabyte ma pod tisic dolaru 80GB s rychlosti 6MB/s. Quantum ma treba 300GB a 36MB/s, ale stoji petinasobek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brm  |  24. 04. 2004 14:08  | 

to se radsi ani neptej

vsak se podivej nekam do ceniku na netu ale nachystej si sacek na zvraceni a pemprsky pac se zarucene poseres z cen a poblejes z toho jak takovej predrazenej srot vychvaluji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 04. 2004 23:24  | 

Mas nejakej tip na lepsi reseni pro firmu, ktera denne potrebuje ozalohovat nekolik giga dat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brm  |  25. 04. 2004 15:11  | 

mam, druhej PC server s diskovym polem z IDE disku (polem kvuli bezpecnosti redundanci HDD), dneska to vyjde levneji nez ta paskoshitojednotka komfort nesrovnatelny, propojit to s primarnim serverem optikou a neni co resit (optika kvuli giga ethernetu a galvanicke izolaci, kdyz se server umisti vhodne "jinam" jsou data chranena proti blesku a pozaru)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  25. 04. 2004 16:28  | 

Ta paska obavam se vyjde porad levnejc, navic kdo ma furt se srouovakem v ruce menit ty disky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  25. 04. 2004 18:30  | 

az si zkusis po par letech z pasky neco precist tak budes plakat nad tim proc nemas disky, na kterych data po xx letech porad jsou bez chyby. pred peti lety jsem presel z DLT na diskove pole s maxtorama a nemuzu si to vynachvalit.

data na harddisku jde prakticky znicit jen tezko a mechanicky, zatimco paska nevydrzi skoro nic a navic se odmagnetovava.

Uvedom si taky ze backup server nebezi porad, ja tam mam backup cache server a backup server jen stahuje data na nove a nove disky. disky lezi ve velke bance. A maxtory? Z 27TB zaloh odeslo celkem 9 disku ktere jsou vzdy redundantni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  26. 04. 2004 08:02  | 

Spravoval jsem asi 2 serery s pask. mechanikami a vzdy ta mechanika odesla drive, nez disk....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redwasp  |  25. 04. 2004 21:58  | 

dobra diskuze, ale nejak jste pozapomneli, ze hlavnimlimitem je doba vyhledavani na disku, resp. vystavovani hlav. Az jednou nekdo vymysli nejakou poradnou technologii zalozenou na soucanych RAM, to bude teprve zivot. Pocitace se zmeni od zakladu.... Idealni by bylo mit data i opreacni pamet na stejnym cipu a vlastni exekuci resit az na urovni cache...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.Nowak  |  27. 04. 2004 13:49  | 

...když se pojede vlakem rychlostí vyšší než 36km/h, tak se ze soupravy vyčerpá vzduch a cestující se udusí !  A není to tak dávno...!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan  |  28. 04. 2004 08:15  | 

Vzdyt vlaky se ve skutecnosti pohybuji rychlosti 36 km/h. Jen diky ruznym technologiim podobnym DDR a QDR vypadaji jako by se pohybovaly rychleji  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KickoffMe  |  14. 05. 2004 22:53  | 

Nová revize procesorů Pentium 4 firmy Intel přichází s dlouho očekávanou rychlejší sběrnicí - z předchozích 533MHz došlo k zrychlení na celých 800MHz, což se příznivě projeví na výkonu v mnoha aplikacích, především při komunikaci s pamětí. Procesory jsou pořád vyráběny 0.13 mikronovým procesem. Skutečná frekvence se zvýšila ze 133 na 200MHz, ale protože jsou data posílána čtyřikrát během jednoho cyklu, je efektivní frekvence FSB 800MHz.
Tyto nové modely jsou prozatím dostupné v rychlostech 2.4, 2.6, 2.8 a 3.0GHz. Zachovávají podporu technologie HyperThreading - ta na úrovni jádra přidává možnost ještě vyšší paralelizace - za jistých okolností je procesor schopen vykonávat dva procesy (přesněji vlákna - threads) najednou. To samozřejmě přináší nárůst výkonu (především v aplikacích, které mají přímou podporu víceprocesorových systémů), nicméně se nejedná o dva kompletní procesory v jednom balení. Tento procesor se doporučuje použít s deskou na bázi čipsetů podporujících HyperThreading a samozřejmě novou 800MHz sběrnici.

Takže zkutečná propustnost polovodičů v CPU je zatím kolem 200Mhz.Všechny ostatní parametry jsou dané pouze matematickými operacemi.Bohužel,ale je to tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky