Vadí vám princip udavačství u EET? U softwaru už přitom funguje dávno, využívá ho BSA

Až bude obchodník prodávat zkažené maso či falešné výrobky proto aby to zákazníkům nabídl levně, budete jej taky hájit?
Jsou jednou daná pravidla. Mají platit pro všechny stejně (samozřejmě - zákonem jsou dané případné výjimky ale ty také platí pro všechny stejně).
Souhlasím s tím že "každý občas udělá chybu" (i když já osobně mám PS předplacený). Dokud to je omylem, je to tolerovatelné. Pokud je to omylem a opakovaně, pak to stojí za pozornost. Pokud je to schválně, pak nevidím důvod k jakékoliv toleranci.

Právě. Když pro všechny, tak pro všechny. Jak je spravedlivé že agrofert a jiné kolosy mají státní dotace 1 300 miliónů Kč. Oni říkají že odvádí 19 000 miliónů Kč. Ale pořád je to víc 6% zpět. (to bylo, než de Andrej dostal do vlády. Dnes to nezveřejňuje. I když říkal že bude všechno veřejné.) Navíc k zákazníkovi dodají maso napuštěné fosforem atd. Nepřímo nám kvůli vlastnímu zisku, zvedají procento rakoviny a dalších nemocí. Poctivý řezník. Aby se dostal na jejich cenu s normálním masem, musel něco ošidit na daních. A stejně z toho měl poloviční zisk, oproti těmto miliardovým kolosům. A mimochodem. Je zajímavé že Andei chce od všech podnikatelů t.j. 600 000 lidí vybrat 15 000 miliónů. Přitom sobě tedy jednomu podnikateli dává 1 300 miliónů. Stačilo by zrušit dotace pro velké firmy a byl by klid. Dotace navíc, jsou určené pro ty malé.

Jen bych upravil. Nemůžete udat policistu. To vy se proti vám ihned zahájilo trestní stíhání. A pokud by jste neměli důkaz, tak by přišel trest. Zkuste si to. Můžete říct ře je policista třebaopilý. A kolegové ihned přijedou a zkontrolují ho. Potom pokud se to nepotvrdí, ihned zahájí proti vám trestní stíhání. Jen Andrej může říkat o podnikatelích že jsou zloději. A nepřinést žádné důkazy. Jen šíří nenávist. A rozděluje národ.

Jistě že můžu. Zavoláním jej udám. To je vše. Co bude následovat přeci není důležité. důležitý je ten akt udavačství, který je přeci neskutečně odporný.

je rozdil udavat stb a udavat regulerni zlodeje, mel byste se spise stydet, ze vam prijde normalni tolerovat kdyz nekdo okrada obcany cr

I když nemusíte mít BSA rád, neměl byste šířit bludy. Je to hloupé a zbytečné.

Takže BSA už zaplatila?

To je jenom jedna z věcí. Všechno co pan Karel Dvořák napsal jsou vlastně hlouposti.
- BSA není firma, ale sdružení
- taktéž ani není nelegální
- to sdružení z principu nepodniká
- nikdo nikdy nevydal žádný zákaz že by tady nemohli působit
- podle mých informací ani nic nedluží, soud sice vydal pravomocné rozhodnutí o omluvě a zaplacení 300 000 korun jako újmu na dobrém jméně, ale jiný soud toto rozhodnutí zrušil(lze dohledat na Lupě). Další osud této kauzy mi není znám. Pokud máte novější informace, rád si k tomu něco počtu.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 12. 2016 10:10

No, to není tak docela pravda. V kauze Mironet měli zaplatit náhradu škody, místo toho se raději zrušili a od té doby tady neexistují, jen jejich zahraniční kancelář zastupuje zmíněný Hlaváč.
Třeba zde: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/majitel-mi... ...

Opět střelba mimo terč. Ani nečtete vlastní zdroje. BSA v tom byla opět namočená, ale vykonavatel té neplechy byla policie, tedy stát, proti kterému byly vedeny soudy a vysouzeny peníze.

pokud měl kontroly dvakrát do roka, teď jich bude mít tak deset, patnáct, podle toho, jak se komu nebude líbit...
A soudy se anonymem sice řídit nemusí, ale prověřit se to musí, co kdyby...
A bude-li jen sebemenší možnost postihu, tak...

mozno prave o to ide.. posielat kontroly tam kde to ma zmysel.navyse babis naznacil ze sa bude hodne pracovat so statistickymi udajmi. ak budu vedla seba dve podobne krcmy a jedna bude platit vyrazne vyssie dane, tak zrejme si na tu druhu treba posvietit

To si nemyslim. Ja jen chci, aby i ostatni odvadeli poctive dane jako ja a nevidim v tom nic spatneho, kdyz upozornim, ze to nekdo nedela. Ostatne, spousta firem/instituci ma na webu formulare pro zpetnou vazbu, coz by mohlo byt taky brano jako bonzactvi. Vse beru ale jako prostredek ke zlepseni nejakeho stavu.

jistě, ale k napráskání kvůli EET nepotřebuju vůbec abych v onom zařízení byl, prostě si to jen vymyslím... a pokud mě naštve soused, nandám mu tam tolik hlášení, že by bylo, aby na něj něco nenašli... třeba že jinak je poctivý... A mě nic nehrozí. A další věc - bude ho to stát spoustu časů a nervů,. tak se na to nakonec vykašle úplně... A až v tom pojedeme všichni, to teprve bude masakr... Prostě byl čecháčkům dán mocný nástroj, co ovšem taky od agenta čekat...

No, jeste si vymyslete dalsich deset hypotetickych pripadu - to je presne ono, proc bylo EET zavedeno. Bavime se tu o tom, co je a neni bonzactvi. Pokud nahlasim jasne nevaydanou nebo nezaregistrovanou uctenku, potom to jako bonzactvi nevidim.

jistě, ale jsme češi, že... A pokud by šlo jen o tu účtenku, tak ať to není anonymní, vždyť pokud jí ohlašovatel skutečně nedostal, tak se nemá čeho bát, ne? Náhlásit někoho jen tak, protože se mi nelíbí prostě bude táááák snadné.... A ještě když z toho bude mít problémy (kontroly) tak jedině dobře.... Typický čech, bohužel...

Tohle neni problem pouze cechu, ale obecne narodu, kde jsou nuzky mezi chudymi a bohatymi siroce rozevreny. Ale souhlasim s tim, ze falesna hlaseni muzou byt problem.

taky muzu objednavat od pizzerie dovoz pizzy a neplatit ji az zkrachuje, ale proc by to proboha nekdo delal? Pochybuju ze takot nekdy pizzerie zkrachovala a to jde zneuzit vic nez eet :)

proc by se nemohlo udavat anonymne? kdyz nekdo nekoho zabije nebo znasilni tak bych ho nemel mit pravo anonymne udat? a jak se lisi kdyz nekdo okrada obcany cr? to by se melo tolerovat? trochu rozumu pouzit by obcas neuskodilo

Možnost anonymního udání zvyšuje riziko falešných udání ze msty. Pokud se přijde na to, že udání se nezakládalo na pravdě, měl by za to dotyčný jedinec nést odpovědnost protože se někoho snažil poškodit.

predpokladam ze to bude fungovat podobne ako reportovanie skodliveho obsahu na socialnych sietach. jedno stacit nebude...

Jo, ale sw si kupovat nemusíte, ale ET je nařízené státem.