V únoru Microsoft opraví 13 chyb, některé kritické

Diskuze čtenářů k článku

07. 02. 2010 12:29

windows 7 is best

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 02. 2010 00:05

Nechápu, že ještě redakce nezavedla systém jakýchsi postihů za nevhodné chování. Právě díky flamům je informační hodnota většiny diskuzí nulová. Jen ničím nepodložené názory a urážky :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  08. 02. 2010 10:34

Flamy by se daly eliminovat taky tak, že by odstranili z CMS tu detekci OS a prohlížeče. Zřejmě si ale na tom Živě zakládá a účelně tak naplňuje neúčelné diskuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2010 23:00

Teda nechápu, že vás ty neustále hádky pořád baví. Zejména nechápu uživatele Win a jejich pohrdání linuxem, od kterého by se měli Windows ještě dost co přiučit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2010 16:35

Nechapem, preco to autor clanku pise sposobom, z ktoreho je citit ironiu. Aktualizacie su bezna a normalna vec. Aktualizuje sa vsetko. Naviac kazda aktualizacia moze vniest do lubovolneho systemu doposial neodhalenu potencialnu chybu. Zbytocna diskusia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 21:35

to je zase flame. Ma to cenu cist?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 23:39

Nemá, já tu chybu udělal a veškerá vypovídající hodnota 0. Ve zkratce, Synaptic je super, ale ani instalační procedury ve windows nejsou zcela k zahození. UI linuxu je velmi variabilní a snadno upravitelné, ale u windows zase nikdo nemá potřebu se v tom rýpat. Jo a alespoň česká pobočka chipu neumí (nebo nemá zájem) provádět kvalitní srovnání OS.

Ps: Kozec, dle toho, co píšete jste inteligentní člověk vysokého stupně počítačové gramotnosti. Tak by mne pouze zajímalo, co Vás žene k tomu krmit trolly?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 16:57

Že vám to stojí za to Vaculík rozjíždět tyhle ubohý flejmy. To, že se na to chytne desetina linuxový komunity v ČR je vždy jasné. Ačkoliv musim uznat že ta pohádka o KDE4 mě celkem pobavila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 15:35

to je krááása :D Všechny seriozni spolecnosti a aplikace hlasaji "opravili jsme to a to a tamto" ... Jen MS vzdycky hlasa s velkou slavou, opravimte tuhle a tuhle nekolik let starou chybu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
05. 02. 2010 14:50

ja bych tam misto Opravi napsal Oslavi :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:45

Zase se nám to tu hádá, fakt jako malé děti na pískovišti. "Můj kýblíček je většííí!" - "Ale já měl k mému lopatičku!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 10:33

Sakra, kde jsou zahradníci a tučňáci se svými duchaplnými příspěvky na téma Microsoft?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 10:50

neboj, uz jsem je naprdnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
05. 02. 2010 11:20

Na duchaplne prispevky stacite vy dva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2010 21:10

Win 98? Respect!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 12:54

Ti sa este neprestali smiat.

Mimochodom, DSL dnes hlasalo "V utorok Microsoft opraví 26 bezpečnostných chýb, vrátane 17-ročnej," kde je teda pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:52

Prestan citat pubertalne weby - http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin... ... a rozklikni Executive Summary

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:58

Vdaka, ale uz sa to vysvetlilo. DSL pocita rovnaku chybu v dvoch (a viac) verziach OS ako dve alebo viacere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 10:26

To si zas WSUS uzije

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 10:15

neresim nejake aktualizace, system se zaktualizuje, hodi mi hlasku ze se neco stalo, ale jinak me to nebere. (aspon nemusim kompilovat nejake jadro)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 10:31

kdo musi kompilovat nejake jadro?

zrovna linux ma aktualizace resene ze vsech os nejlip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 10:48

sem si jen tak rypl, aby nestala rec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 11:22

Nedá mi to, abych si taky nerýpl (aby nestála řeč).

Umí se starat váš správce aktualizací i o aplikace?

http://img52.imageshack.us/img52/6264/snmekobrazovky... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 12:14

aplikace se staraji sami o sebe. Navic nekdy neni potreba aktualizovat na nejnovejsi verzi, treba z duvodu, ze nam starsi verze vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 12:19

Jeho "rýpnutí" se zdá vtipné jen jemu a to díky jeho nevědomosti, dle mojich zkušeností je to právě naopak, v linuxových distribucích jsem vždy aktualizoval všechny aplikace v počítači pomocí jedné služby a jen s jedním kliknutím, v OS windows musím mít po spuštění asi 7 "updatorů" od různých firem a v každém updatoru musím zvlášť potvrzovat instalace aktualizací + aktualizace všech prohlížečů v pc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 12:30

no pekne, jeden aktualizacni nastroj. Ale kdyz se neco aktualizuje, tak jsem chtel kouknout po dalsich programech a ejhle, nemuzu prohledavat (ci instalovat, nepamatuji si presne) jelikoz probiha aktualizace....

Toto mi neprislo pohodlne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 12:51

Tak si mal aktualizaciu prerusit. Nevedel si to tlacitko najst?

Mimochodom, tym, ze sa aplikacia neda aktualizovat za jej behu sa preslavil iny OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 15:09

spíš ještě víc a u některých to ani nejde a o tom, že kvůli změně theme (skin) OS je třeba crackovat systémové knihovny (u win 7 dokonce několik) se panáček nezmínil xD

http://www.askvg.com/how-to-install-use-3rd-pa... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 12:22

Sice pěkné, ale Synaptic neumožňuje dva přístupy naráz - takže když stahuju nějaké balíky, nemůžu kouknout jestli nevyšly nové akutalizace, popřípadě stahovat nějaký jiný balík ve stejném čase. Takové omezení ve Windows není, ve většině dnešních aplikací už je v nabídce Help nějaká Update Check nebo AutoUpdate fičura. Synaptic je pěkný, centralizovaný, ale pro normální použití s více úlohami nepoužitelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 12:56

Obecne zauzivany postup je aktualizacie najprv skontrolovat, potom stiahnut a az nakoniec nainstalovat. Zeby to niekto skusal odzadu autorov Synapticu zjavne nenapadlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 13:07

Hmm, jakmile instaluju aktualizace a chcu si doinstalovat a zahrát TuxRacera, než se updaty dokončí, tak to prostě nejde. Soudruzi Synaptica jaksi nedomysleli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:15

Zaujimave... To si dnes uz druhy, co tu celkom mimo temu kritizuje nieco, co zjavne v zivote nevidel. Povedz, na co podla teba sluzi:

a) krizik vpravo hore?

b) tucne tlacidlo s napisom "cancel" vpravo dole?

http://zenbuntu.com/wp-content/uploads/2009/1... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 13:25

OMG chlape, kvůli prkotině (TuxRacer) vypínat stahování updatů? Určitě víš, že když Synaptic běží tak dává LCK specifického adresáře, do kterého zakáže ostatním aplikacím (i jiným instancím Synapticu) přístup. Tak nevím co tady pořád vymýšlíš Cílem příspěvku byla reakce na to, že ani Synaptic není docela komfortní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:36

Ale ano, mne je jasne, ze sa snazis silou-mocou najst nejaku chybu Preto som sa ta rovno nespytal, k comu ti taka ptakovina bude.

Nevidim ziaden problem v prerusovani stahovania. Prerusis, nainstalujes hru, obnovis. Stahovanie pokracuje tam, kde skoncilo.

Druha moznost je "odomknut" si ten zamok, ale to uz vyzaduje trocha viac vedomosti a moze mat dost neprijemne nasledky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:02

Víš, ono díky linuxové správě procesů je možné zastavit jakýkoli program (i s tím stahováním) a po libovolné době jej zase obnovit, ale to ty asi nechápeš.

To, že nelze mít spuštěných více instalací zároveň má bezpečnostní důvody - díky tomu, že je možné odinstalovat i samostatné části programů a i provádět hromadné instalace společně s odinstalacemi, mohlo by dojít k situaci, kdy by jeden instalátor měl "na seznamu", že má odinstalovat balíček1, druhý instalátor, který by běžel zároveň by ale instaloval SuperProgram, který by balíček1 naopak vyžadoval. Pokud by byl první instalátor spuštěn o něco později, než ten druhý, došlo by k tomu, že by se balíček1 nainstaloval a potom zase smazal, což by způsobilo následnou nefunkčnost aplikace SuperProgram.

Díky nemožnosti paralelního spouštění instalací však k tomuto problému dojít nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:14

Ano, takto to má vyřešena i služba Windows Installer - ta mi ale nezakazuje provést update Firefoxu, zatímco probíhá instalace aktualizací pomocí Windows Update. Proto má Synaptic NEVÝHODU v tom, že zatímco se něco updatuje, veškerý zbytek musí počkat = zbytečné zdržování uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:17

Jenže instalace aktualizací Windows Update neaktualizuje Firefox, a v tom je ten rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:21

Zkrátka Windows Update nemůže nijak kolidovat s instalací Firefoxu, protože nehrozí, že by odinstalovala něco, co potřebuje.

Jinak ještě nelze nepřipomenout, že Linux je otevřený a tudíž bys mohl upravit balíčkovací systém tak, aby instalace zároveň provést šlo. ..No, zkus změnit něco ve Windows, když neznáš kód.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:27

Otázka je, proč by někdo chtěl měnit funkce nebo chování Windows? W7 jsou již dnes dohnány k taktřka dokonalosti (bavím se o domácí & business klientele), změny v kódu by jen přispěly k tomu, že by mohly přestat fungovat specifické komerční aplikace, ohrozilo by to bezpečnost atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:35

Ano, to je pravda. Také ale Windows nenabízejí tak široké možnosti. Jsou prostě pro domácí nebo kancelářské použití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:44

To není pravda! Viz. např článek zde:

http://zdrojak.root.cz/clanky/hostujeme-php-apli... ...

btw: magistra vůbec nemusím, ale tento článek se mu povedl!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 19:27

To je vůbec nejlepší dokládat to tvrzeními Radka Hulána.. Až mi ukážete podobný takový článek od minimálně dvou dalších jiních lidí, rád budu souhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 19:35

A navíc Windows pro server není to samé jako třeba Windows 7. Ty systémy jsou rapidně odlišné. Kdežto já můžu ze svého domácího systému klidně udělat serverový systém a nebude to nijak zvlášť náročné. Linux tedy zvládne server i domácí/kancelářský systém, ale Windows ne. To znamená, má méně možností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 20:13

Ne, takto to nelze zjednodušit. Znamená to pouze to, že desktopová verze windows nenabízí funkce serveru. Což by se linuxákovi mohlo zdát divné. Nicméně jelikož po svojem osobním autě, taky nechci aby umělo orat brambory, takže mě to nechává klidným. Když si chceš rýpnout, něco jistě najdeš, ale tady jsi se netrefil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 20:22

Precoby to neslo zjednodusovat, ved je to take jednoduche Rovnako tak nepoviem o osobnom aute a obytnom privese, ze mi davaju rovnake moznosti ako karavan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 20:41

To je pravda, protože ti dávají možnosti větší. Zjednodušuj si jak chceš. Faktem, který lze těžko vyvrátit, je to, že jedna z funkcí server nebo desktop v jednom opračním systému je téměř zbytečná. Tak jako správce serveru nebude na počítači mastit nejnovější Call of Duty, tak moje mamča asi těžko bude spravovat active directory. Ale pro mě za mě, můžeš se poplácat po ramenou a říct :" Jo u nás to jde". Teda vlastně ne. Nejnovější COD si nezahraješ, či jenom s další berličkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 20:44

Hmm, no já mám jiné starosti, než krást hry a pak je hrát den, co den. Ale co, každý jsme nějaký.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 20:53

Vaříš z vody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 21:01

Ono je to totiž těžký, protože na Windows je skutečně víc aplikací. A díky tomu, že aplikace pro linux jsou téměř vždy i pro Windows(linuxoví vývojáři totiž nejsou lenoši a odvádějí poctivou práci, i já svoje programy vždy dělám multiplatformní), nedá se o tom vlastně moc diskutovat. Kdyby tomu tak nebylo, pro Windows by nebyl Gimp, firefox, openoffice, thunderbird, vlc, kmplayer, openarena, openttd, audacious, blender, inkscape, atd.. Avšak všechny tyto programy jsou multiplatformní.

Nicméně, abych se vrátil, COD4 bych si myslím normálně zahrál. My linuxáci, totiž víme, zda to bude fungovat nebo ne už předem: http://appdb.winehq.org/objectManager.php... -)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 21:17

O berličkách jsem již psal. Mimochodem COD 4 není nejnovější COD, ale chápu, kdo nehraje, neví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 20:49

> Faktem, který lze těžko vyvrátit, je to, že jedna z funkcí server nebo desktop v jednom opračním systému je téměř zbytečná.

O ake dokazy opieras tento fakt? Rad si ich vypocujem

Mimochodom, najnovsie COD (o co ide som musel zistovat vo Wikipedii) na Linuxe rozbeham - takze vedla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 20:35

Tak jinak. Dovedeš změnit ve Windows nabídku Start za něco úplně jiného? Já ano, v KDE mám hned v základu na výběr tři odlišné typy nabídek - klasiskou, Kicker, a Lancelot, každý vypadá a funguje skutečně zcela jinak. Dál - dovedeš nastavit, aby jedno grafické téma bylo použito například jen pro hlavní panel a druhé aby sloužilo pro okna? Můžeš mít více ploch, přičemž na každé máš úplně jiné ikony, jiné panely a spouštěče? Dokážeš změnit rozestavení prvků na oknech(ve smyslu toho, kde bude tlačítko pro zavření, pro minimalizaci, apod.)? Mají Windows jednotné nastavení smajlíků pro celý systém? () Zvládneš nějak nastavit, aby se po vypnutí pamatovalo, jaké aplikace byly spuštěné, avšak aby se třeba prohlížeč nebo přehrávač videa nepamatoval? Ono by se dalo pokračovat, ale to už bych mluvil o věcech co běžně nevyužívám a mám v nich mezery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 20:50

Na hru "Taj jinak" s tebou hrát nebudu.

- jednak je úplně mimo téma.

- druhak jistě víš, že bych podoná nastavení nenašel

- za třetí jsou to věci které mají jenom ten význam - že jdou udělat. Ale že bych na nich viděl něco příhodného, to asi těžko

- za čtrvté hru "Tak jinak" bychom vzájemně mohli hrát hodně dlouho a víš proč, protože windows != linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 21:05

Jo, ty určitě mluvíš zejména o věcech, o kterých víš, že v linuxu jsou, viď? Aspoň nebuď trapný a když nemáš argumenty, tak to prostě uznej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 21:20

Ty mě fak bavíš. Přesuneš kolej na nesmysly o kterých ti píšu, že se bavit nebudu a ty chceš argumenty. Nauč se diskutovat o tom na co reagují ostatní a možná uslýšíš i argumenty, kterých jsi mimochodem uvedl poskrovnu.

ps. jdu se bavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 21:53

Clovece, ty si sa naozaj zblaznil.

Registrujes vobec, ze si reagoval ty na Firzena a nie naopak? Rec je stale o tom istom, to len ty miesto argumentov hluposti placas.

(Mimochodom, ospravedlnujem sa, ze som vam tak vpadol do vlakna, ale tento clovek sa naozaj neda prehliadnut )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 21:59

To nedá Já jsem se dneska prostě musel pohádat, no.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 14:37

Dovolil jsem si rozporovat jedno trvzení. Udedl jsem důvody. Taky jsem naspal, že se o dalších nesmyslech nehodlám bavit. Ve stran militantní linuxáků nezaznělo k původnímu rozporu nic, co by stálo za řeč, což patří ke koloritu této skupiny, takže mě to nijak nepřekvapuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2010 14:56

Rozporoval si tvrdenie, dovody si ale neuviedol. Uviedol si len, ze to takto je, ze je to tak spravne a citujem, "Což by se linuxákovi mohlo zdát divné." Plus par prirovnani, ktore ale naozaj nestoja za rec.

Dalej si uviedol par dalsich nezmyslov, ktore za rec tiez nestali a okrem toho si niekolko krat napadol pouzivatelov Linuxu (to vlastne tiez nestoji za rec, na to sme uz u tvojho "typu taktiez-cloveka" zvyknuty )

Takze si rozprudil diskusiu, par krat skusil odbocit od temy, svojmu "protivnikovy" si znadal, bo neodbocil za tebou, na priame otazky si neodpovedal a ked sa ti ani na neviemkolky pokus nepodarilo dokazat... eee... co vlastne? No, to je jedno, nakoniec si zdvihol nos a pobral si sa prec.

Ospravedlnujem sa teda, ze som ta zbytocne privolaval naspat a aspon dodatocne sa lucim. Bo az neskor som pochopil, ze diskusia s tebou nikam nevedie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 15:30

Což píše člověk, který se k tématu nevyjádřil a ani vlastně nenapsal nic co by se tématu týkalo. Jestli chceš diskusi, musíš se bavit o tom čem je řeč. Mohl bys zkusit změnu a třeba by z tebe mohlo vypadnou i něco něž plkání. Víš co ? Zkus rozporovat nějaké moje trvzení, to by pro tebe mohlo být vodíkto. Možná se i mě dostane nějaké hodnotné informace (o čemž silně pochybuje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 21:12

Trochu hlupa otazka, ale co z menovaneho bolo mimo temu? Co z toho nebola moznost, ktoru v Linuxe mam a vo Windows nie, co teda nebola ukazka mojho viacera moznosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 18:00

System, v ktorom nefunguju automaticke aktualizacie ma k dokonalosti este velmi daleku cestu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:24

To je novina Zkrátka uživatelé Synapticu to mají krapet složitější než uživatelé Windows Update

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:27

A v čem? Hele, tak si dáme klidně závod. Budeš mít za úkol odinstalovat firefox, nainstalovat operu, nainstalovat GIMP, aktualizovat třeba VLC a pak třeba přeinstalovat openOffice, bereš? Když to dokážeš rychleji, než já, přísahám, že sklopím uši a přejdu na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:35

Nejspíš to bude hodně vyrovnané, používám Portable verze těchto produktů, takže bych jen kopíroval ze záložního disku. VLC mám nastaveno na AutoUpdate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:38

Samozřejmě nemám na mysli portable verze, ale ty klasické.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:41

Nevidím důvod používat klasické verze těchto programů, obvykle "nainstalovat" znamená dát do funkčního stavu, ať se dají používat = Portable verze plně vyhovují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:43

Vidím důvod ve spravedlnosi závodu, já taky nevidím důvod instalovat operu a mazat firefox. Ale teď jsem to provedl, jak jsem zadal a stopoval jsem to od spuštění synapticu do dokončení operace a naměřil jsem přesně 2:51, a co ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 15:47

takze jsi nechal vse na synaptecu? prvni odinstaloval a pak nainstaloval?

U windows bych rekl ze bude rychlejsi, kdyz muze delat obe veci naraz, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 15:50

Programy, co jsem už měl (třeba GIMP) jsem prvně před testem odinstaloval, potom jsem spustil synaptic, začal jsem měřit čas, naklikal do něj tu hromadnou operaci a odtsrtoval jsem to a čekal jsem, až se to nainstaluje.

Ve Windows to rychlejší nebude ani díky více procesům, protože uživatel musí pořád něco potvrzovat během instalace a díky tomu bude ve většině případů výrazně pomalejší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 16:10

A co v případě, že zmíněné aplikace nemáš na disku? Ve Windows musíš nejdříve aplikaci najít na internetu, stáhnout až pak instalovat nebo kopírovat. Při téhle činnosti je také nutná přítomnost člověka.

V synaptecu stačí jen odškrtnout Firefox a zaškrtnout Operu. Aplikuji a jen koukám.

Ve výsledku je na tom líp synaptec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 17:59

Neviem, ci si si to niekedy vsimol, ale takmer kazdy jeden instalacny program vo Windows vyslovene upozornuje, ze mas pred zacatim instalacie ukoncit vsetky programy. Vratane tych instalacnych. Instalovat viacero aplikacii sucasne je vo Windowse znacne nedoporucovane, nakolko moze dojst ku koliziam (Windows nedovoluje zapisovat tu istu kniznicu dvom instalatorom sucastne.)

Dat sa to da, ale nieje to dobry napad. Aj v Linuxe sa to da. Ale ani tam to nieje dobry napad, preto to Synaptic za normalnych okolnosti nedovoli.

A k tym portable verziam... podla mna su nedostacujuce. Vacsinou "meskaju" za plnou verziou (a ta casto meska za verziou pre Linux, ak teda daka existuje,) takze sa s nimi clovek len zbytocne vystavuje riziku. Ostatne, mne cely ten princip portable aplikacii napevno na disku nieje jasny - ak uz preinstalujem alebo zmenim OS, instalacia programov je predsa vec jedneho prikazu (resp. par kliknuti) Alebo nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:27

jenze aktualizace baliku preci jen neprobiha porad - takze tento argument je vazne prihlouplej. nevidim duvod, proc nepockat ty dve minuty, az se provede aktualizace :D a pak se podivat ;) ... popripade lze vyuzit nahled do repozitare pres http

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:28

Když si potřebuju stáhnout ihned nějakou aplikaci nebo doplňek aplikace tak VŽDY!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 02. 2010 15:29

"Náhled do repozitáře přes HTTP"... opět zdržování uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 18:05

Naopak, vyhladavanie vo webovej databaze Ubuntackych repozitarov funguje ovela rychlejsie, ako v Synapticu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 13:20

ve windows take nemuzete instalovat dve aplikace soucasne

navic se hodne casto stava "pred pokracovanim v isntalaci prosim zavrete nasledujci aplikace: firefox,etc."

testovano na new widlich 7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 02. 2010 10:22

vzdej to....přečti si apt howto než se začneš laborovat s tim že na debian based nejde to či ono.Možnosti maš vic mimo nadstavby nad apt zvane synaptic,třeba aptitude namatkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 10:48

Proč by měla být potřeba kompilace jádra?

http://img51.imageshack.us/img51/9388/aktualizace.png...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 12:00

To je hnusný, to je amigáckej Workbench?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:59

Představte si, že uživatel má možnost volby a může si vybrat grafické prostředí podle gusta z mnoha možností a každé z těch prostředí může mít stovky různých vzhledů. Může zvolit cokoliv od „ultraminimalistických“ řešení až po nejlepší grafické prostředí na světě, tedy KDE 4. (Windows se na jeho úroveň dohrabou ne dřív než za pár let. Jenže tehdy už bude KDE zase o skok dál.)

Já vím, je to pro vás naprosto nepředstavitelné. Nicméně pro toho, kdo má pořádný operační systém (FreeBSD, GNU/Linux, OpenSolaris), jsou tyto skvělé možnosti každodenní realita. Stádo kolem Windows může být klidně závistí bez sebe, marně bojovat se svými viry a trousit jedovaté poznámky.

Někdo si zkrátka nastavil pracovní prostředí přesně podle svého ryze osobního vkusu. Jenže stádo si myslí, že to přesně takhle musí mít povinně všichni. Zvyk je zkrátka železná košile a špatný zvyk je přímo z oceli. Kdo si zvykne na Microsoft Totalitní Režim (TM), ten pak má velký problém začít myslet jinak. (Teď mluvím z vlastní zkušenosti.) Co se jakkoliv odlišuje, to musí být už z principu špatné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 14:11

nikdy jsem nemel potrebu si nejak graficky pretvaret pracovni plochu. Na pc su, abych delal svou praci, ne abych koukal jak pekne vypada plocha a jak to vsude lita, blika atd.

A kdyz uz, tak i pro win existuji nejruznejsi skiny a dokonce i pracovni plochy.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:47

Vysvětlím to hloupě a polopatě. Dejme tomu, že nemám potřebu jet do zahraničí. Je mi v této zemi skvěle a opustit její území prostě nechci.

Otázka: Znamená to snad, že je pro mě komunistická totalita s železnou oponou stejně dobrá jako dnešní doba???

Odpověď: Ani náhodou! Není podstatné, co *chci* dělat, ale jaké mám možnosti, kam až sahá moje svoboda. Zda chci nebo nechci tu svobodu využít, je zcela irelevantní.

Zpět k tématu. Cože existuje pro Windows? Dobře. Mám komp se třemi grafickými kartami. U něj budou pracovat tři uživatelé zároveň. Jeden chce používat Gnome, druhý chce používat XFCE a někdy OpenBox, podle nálady, a třetí chce KDE 4. Jak tohle ve Windows zařídím? Kam bych měl kliknout, aby to fungovalo? V GNU/Linuxu tohle bude naprosto normálně fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 17:27

Aha, zajímavé... Nejlepší windows manager na světě, který, jako ostatně každý postavený nad X11, s sebou při pádu vezme VŠECHNY aplikace GUI využívající. A bohužel stabilní asi jako dvanáctiletá slečna po dvaceti pivech. A jak bobtná, je to pořád horší a horší . Viz pokrok KDE 3 => KDE 4. Milion funkcí, jejichž účel nikdo pořádně nechápe (Nepomuk, Akonadi), které pouze zbytečně vytěžují počítače - např. si s sebou některé táhnou vlastní (!) databázový server, pak řada dalších, které jsou zajímavé, ale zatím je nikdo nechce využívat (Decibel, Phonon, Solid). A při chybě/nefunkčnosti téměř vždy nutnost editovat konfiguráky. Bláznivá Plasma, kde si vývojáři snad jen hráli s tím, co se dá udělat, ale spoustu podstatných funkcí vůbec neimplementovali. O nutnosti mít kvůli spoustě aplikací nainstalované části obou hlavních OSS rozhraní (KDE a Gnome) nemluvě. To je mi, pane, pokrok a svoboda!

Na Linuxu pracuji už od r. 1998, kdy v Chipu vyšel Mandrake 10, posledních 5 let mě (částečně) živí. Od začátku "BFU-zace" (snahy o přizpůsobení Linuxu pro běžné uživatele) se mi situace zdá pořád horší a horší. Stav ovladačů v jádře už je neudržitelný (s počtem implementovaných zařízení pomalu, ale jistě, klesá výkon), neuvěřitelný bordel v distribucích, nahrazování nedodělků nedodělky (např. přechod z už relativně vyladěné ALSY na PulseAudio) a chyb chybami... Je to smutné. Dnes už Linux držím jen na serverech a Maemo v N-900, na desktopu jsem dávno přešel na Windows. Proč? Stabilita Windows už je slušná (od NT 5 doteď), efektivita a využitelnost neporovnatelná. Na Windows není téměř nic, co by nešlo dělat (pro běžné uživatele rozhodně vůbec nic). A když mně, (řekněme ) pokročilému uživateli, něco nejde? S GUI se smířím, jinak neexistuje snad nic, co by mi chybělo nebo čemu bych se musel přizpůsobovat. A uzavřený kód mě nezajímá, nechci trávit život čtením prasáren v cizím kódu, občas mi stačí to, co musím luštit v práci.

Téměř na každém desktopu s Linuxem najdete Wine či Windows v dualbootu/virtualizaci. Ale obráceně? Cygwin používá jen úzká skupina lidí, stejně tak Linux ve virtualu. Proč asi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 18:09

Bozemoj

KDE nieje WindowManager. Pad WindowManagera nesposobi pad nicoho, co by pod nim bezalo, pretoze pod WindowManagerom nic nebezi. To by si po 12tich rokoch za Linuxom vazne mohol vediet.

(zvysok prispevku som radsej neriskoval)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 12:08

Aha, takže nic pod tím neběží a přesto to při pádu vezme s sebou aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2010 12:25

Nie. Oknam zmiznu ramiky, Session Manager WM restartuje a ramiky zasa naskocia.

Este nejake otazky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 12:38

> A uzavřený kód mě nezajímá, nechci trávit život čtením prasáren v cizím kódu, občas mi stačí to, co musím luštit v práci.

Člověče, vy mi mluvíte z duše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:39

Nikdo rozumný by určitě netvrdil, že je to nutné. To většinou tvrdí troubové, kteří umějí klikat v béčkových Windows a nic jiného neznají. Nejspíš si myslí, že kompilace kernelu je cosi složitého. (Pro ně jistě ano, ale ve skutečnosti je to úkon, který zvládne každý puberťák. Všechnu tu těžkou práci už totiž odvedli vývojáři kernelu.)

Rozhodně stojí za zmínku, že kompilace kernelu danému stroji na míru je velmi vhodná. Uživatel béčkových systémů od Microsoftu tak jako tak svůj procesor nevyužije. Myslí si, že je kdovíjak in, když má Nehalem, jenže zpravidla netuší, že mu tam běží kernel a aplikace používající instrukční sadu a pořadí instrukcí pro Pentium II, Pentium III a podobné fosilie, případně pro AMD Athlon 64 někdy z roku 2002.

Kdo chce stoprocentně využít pořádný stroj, potřebuje pořádný operační systém. Ti ostatní, kteří o věci neví vůbec nic, by mohli aspoň mlčet. Jenže kdepak, oni prostě musí ťápat hlouposti za každou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 13:45

myslel jsem ze lidi jako ty vymreli. kdyz je tvuj OS tak super moderni a nabuseny, tak ma urcite zastoupeni 99% na trhu.

Takove prupovidky si muzes nechat od cesty. Nejde o OS, to ze my klikame, znamena ze OS je tak jednoduchy na ovladani ze nam staci jeden prst na mysi. To ze ty uz nemas ani otisky prstu, z toho buseni do klavesnice, je jen tva vec.

(Podotykam a opakuji se: Windowsak - maka v programu, ktery bezi na OS, Linuxak - maka na OS, aby bezel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:51

Mas tam chybu. Windowsak nemaka v jenom programe, on ich potrebuje minimalne 4. Ten, co pouziva, dalej firewall, antispyware a antivirus

Plus je nutne poznamenat, ze sa lepsie vymiena vytrieskana klavesnica ako vysuchana stolova doska

(inak je sranda sledovat, ako si Windowsaci silou-mocou dokazuju, ze je ich system absolutnym bozstvom najcastejsie pod clankami o jeho kritickych chybach )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 14:04

Aby ses nedivil, nebude moc dlouho trvat a linux budes muset taky obehnat nejakym anti programem.....

(My (aspon ja ne), nedokazuji a ani se o to nesnazim, ze Windows je nej. Tohle privilegium nalezi vam, jak neustale tvrdite jak je linux ten super OS a jake ma same nej a co je spatne na windows. Kdyby to byla pravda, tak by jste meli mit viz jak 1%, dle vasich trvzeni by to melo byt minimalne 80%.)

Navic jsem si jednou precetl, ze vysla nejaka verze KDE 4.x ktera opravuje 10 000 chyb

a jeste jedna chutovka: http://chip.cz/cs/testy/tvrdy-test-windo... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:15

Tak fajn, teraz uz vazne neverim, ze to mozes mysliet vazne

1. Tento aj na pomery Zive extremne stupidny flame nezacal ziaden linuxak, zacal si ho ty. Napokon, ako vzdy. Na to, ze by som niekde videl linuxaka, ako zacne len tak z nicoho Linux ospevovat si vazne nespominam.

2. Antiviru sa naozaj nebojim. Nakolko moj OS nepouziva 99% populacie ako tu poniektore, virusy sa nan proste nerobia

3. KDE4 je betaverzia (ci este alpha?) Betaverzia sa vyraba na to, aby sa odladovali chyby. V com je teda problem?

4. Co presne mam vycitat z testu, ktory za problem poklada, ze Linux nema antivirus a automaticke aktualizacie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:28

Pane Vaculíku.

Jsem rád,že jsete zde uvedl tabulku,kterou vytvořil (nebo někde okopčil)nějaký velice vzdělaný redaktor z chip.cz ,ale asi by nebylo naškodu linknout celý článek,aby si místní návštěvníci mohli počíst těchto bludů více a také samozřejmě i diskuzi k uvedenému článku.

Ono něčeho dodat ani né půlku a tvářit se jako místní génius je opravdu velice trapné.

Pokud někdo ubastlí tokovou tabulku teda i článek tak zřejmě čerpal informace zde na těchto diskuzích a četl tyhle bláboly a skutečný systém ani pořádně neviděl.

→ kecy jsou laciný,ukaž kód←

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 17:09

To je výborný test, zrovna jsem se smíchy sebral zpod stolu. Podle autora je aktualizace 1x měsíčně lepší než aktualizace podle potřeby, to mě rozesmálo zdaleka nejvíc. Další výtka je k Time Machine, která podle autora nezálohuje soubory, což samozřejmě zálohuje. Třetí výtka je k zabrané RAM, což je absolutně nesmyslný ukazatel, neboť jde o to, jak ji systém umí spravovat. Obsazené místo na disku bylo další, co mě tzv. "rozsekalo", vzhledem k tomu, že srovnává jablka s hruškami (každý OS je instalován s jiným softem, záleží na způsobu instalace apod., zrovna Linux má v sobě nejvíce SW, tak nechápu, proč je 10 GB bráno jako mínus ?).

Blbosti typu "zrychlení systému" (není lepší, když systém není potřeba zrychlovat připojováním dalších blbostí ?). A v neposlední řadě jsem se "řezal smíchy" u instalace ovladačů. No jo, správce zařízení je určitě 100x pohodlnější než automatické rozpoznání.

Celkově tabulku dělal diletant, kterému bych za ní nedal ani korunu. Ale holt časy jsou těžké, tak papírové magazíny musejí vzít zavděk asi čímkoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 19:55

Mě by hlavně zajímalo, který génius nacpal na 700MiB velké CD těch 10GiB.. to asi vývojáři z Cannonicalu vymysleli nějaký revoluční archivátor, to by chtělo patent, ne?

Je velmi zajímavé, že mně Kubuntu po čisté instalaci zabírá nějakých 3,3GiB a (podotýkám, že ve virtuálním počítači, to znamená ještě pomaleji, než ve skutečnosti) startuje 12 sekund. Když přičtu i načtení plochy, čítá start sekund 24.

Test je zkrátka zmanipulovan, kromě Mac OS mám ty systémy tady doma přímo před sebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 19:21

Tak ta vaše chuťovka je opravdu chutná. Odpusťte, ale toto může myslet vážně, s prominutím, jen naprostý debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 13:47

ano tento test jsem videl, smali jsme se mu hooodne dlouho , dokonce jsem jej upravil dle reality

http://ruzne.sg1-game.net/Sadam/edit.png...

(jsou tam merene hodnoty ktere jsme nemeril a nechal jsem puvodni, neda se jim moc verit,dale tam chybi u stinove kopie ve sloupecku s linuxem dd a partimage)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2010 14:42

Par veci by sa dalo poznamenat:

1. Ta RAMka je velmi zle meratelne a vobec nic nehovoriace cislo. Plus, na mojom notebooku spotrebuje W7 po boote plus-minus prave tych 500-600MB co nameral Chip. Na gigabajt, dva uz treba pustit par aplikacii, ale to nieje cislo, ktore by sa dalo "zobecnovat" - tolko dokazem dostat aj z Archu.

2. Merat boot vo VBoxe je imho zly postup, lahko sa totiz moze stat, ze "realny" OS nacahuje cely virtualny pevny disk skor, nez "virtualny" OS dokonci bootovanie.

3. Zrychlenie systemu/ReadyBoost je v podstate len swapovanie na USB kluc V Linuxe sa da dosiahnut uz oddavna jednoducho tym, ze sa na kluci vytvori (pridavny) swapovaci oddiel

5. Som si takmer isty, ze by sa Linux "se vsemi aplikacemi" na bezny disk nezmestil A nakolko ma Windows tiez par aplikacii v zaklade (:D), pride mi ta poznamka mierne nefer.

4. Neviem ako MacOS, ale Linux informace o ovladacoch/zariadeniach poskytuje. Akurat su trocha moc "pohodlne."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:27

Polož si ze všeho nejdřív otázku, PROČ by měl mít někdo někde 99% podíl. To je myšlení ubohého otroka Microsoftu, který si nedokáže představit svobodu a možnost volby. Tedy několik kvalitních operačních systémů zastoupených řádově stejně podle potřeby, podle gusta, podle možností daného hardware. 99% podíl je nesmysl, protože v takové situaci začínají selhávat všechny autoregulační mechanismy tržního hospodářství.

Například kvůli úplatným politikům, kteří už dávno prodali celé školství i státní správu některých vyspělých zemí (včetně České republiky) Microsoftu, je dnes podíl této firmy tak vysoký. (Mluvím samozřejmě pouze o desktopech, jince si jejich drahé a nespolehlivé systémy příliš neškrtnou.) Jde jednoznačně o selhání lidského faktoru a o poskytnutí neoprávněných výhod. Microsoft *nikdy* nemusel podstoupit ani jedno výběrové řízení k tomu, aby se nasáčkoval do všech českých základních a středních škol! Žádné objektivní výběrové řízení by nemohl vyhrát. Proto bylo v jeho zájmu veškerou soutěž obejít a kvůli hlouposti tehdejších politiků mu to vyšlo. Člověk se SŠ vzděláním byl ministr informatiky... Co k tomu dodat?

Mimochodem, nepřipadá ti hloupé poučovat uživatele GNU/Linuxu, systému s nejlepšími grafickými prostředími na světě, o jednoduchostí ovládání??? No jo, vtipálek. Měl bys navíc konečně pochopit, že bez ohledu na kvalitu grafického prostředí pracuje deset prstů vždy nesrovnatelně rychleji a efektivněji než jeden. Počítač se odjakživa ovládal klávesnicí a vždy tomu tak bude. Myš je zařízení určené (a nepostradatelné) pro grafické nebo WYSIWYG aplikace. Používat ji k jinému účelu je asi jako štípad dříví šroubovákem. Je to sice *možné*, ale rozhodně to není *rozumné*.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 14:41

"Myš je zařízení určené (a nepostradatelné) pro grafické nebo WYSIWYG aplikace. Používat ji k jinému účelu je asi jako štípad dříví šroubovákem. Je to sice *možné*, ale rozhodně to není *rozumné*."

- zajimalo by me jak ovladas prohlizec a s cim pracujes, kdyz brouzdas po netu.

Tesim se, az opet vyzkousim nejakou novou verzi linuxu (zrejme Ubuntu).

Nekdy je dobre cist s nadsazkou, to ze napisu 99 procent, neznamena, ze to myslim doslovne.

Az uvidim, ze linux mi bude dostacovat ve vsech vecech, rad jej zacnu vyuzivat naplno.

Ano, zacal jsem tento (bohuzel flame), ale myslel jsem to jen jako JOKE. Necekal jsem ze opet se to rozjede. Stacilo kliknout na "nesouhlasim" a ne tu argumentovat.

Ja osobne jiz nebudu pokracovat v argumentovani (jak tveho, tak i predeslich). Jen jsem zvedav, kam to zase dojde.... KONCIM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 15:15

podle tvé pofidérní logiky by Porsche bylo horší auto než Škodovka, protože škodovky má přece více lidí

windowsák kliká na ikonky a čeká co to udělá, protože ne systém ale uživatel je jednoduchej xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 17:00

Zajímalo by mě kdyby bylo porche zdarma a škodovka na současných cenách čeho by teda v ČR jezdilo víc. Když už jsme teda u tý pofidérní logiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 02. 2010 19:24

navíc proč když jsou windows tak dobré, proč jsou nainstalované jen na slabounkých a pomalých strojích na nadupaných mašinách (od 50 procesorů výše) najdeš téměř jen linux nebo unix?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2010 12:12

to se mi libi, vetsinou se tady bavime o desktopech a NB a ty hned sem vrazis superpocitac. Dosli ti argumenty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 13:47

Mozno by to chcelo spravit daku prirucku, "Kompilacia kernelu pre zaciatocnikov"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:34

Takových příruček se na webu povalují desítky. (Nebo stovky?)

Když jsem začal používat GNU/Linux (cca 6 let zpátky), kernel Linux jsem si poprvé zkompiloval asi 14 dní po první instalaci systému. Opravdu v tom nevidím nic složitého. To nejsložitější -- vytvořit mimořádně kvalitní kernel portovatelný na spoustu hardwarových architektur -- už někdo vyřešil za mě. Netriviální je najít co nejlepší konfigurační parametry pro daný hardware (známý .config). Ani tohle většinou není nic světoborného. Nehledě na to, že pro většinu typických strojů (motherboardy dané značky, notebooky) už dávno svůj .config někdo zveřejnil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 14:42

Pardon, ta prirucka bol pokus o vtip. Netvrdim, ze je to tazke (napokon, v Archu mi staci zadat "makepkg -i" a cca dve hodinky pockat ,) len je to nieco, co "BFU" robit urcite nebude, aj keby mu to malo system zrychlit dvojnasobne. Z tych behajucich pismeniek by urcite dostal zachvat epilepsie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 02. 2010 12:50

Jasne, stoji ti to tam za nic, ale hlavny je pocit, ze mohlo byt aj horsie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor