V Dánsku budou platit pokuty za sdílení souborů

Diskuze čtenářů k článku

frantisek  |  28. 11. 2002 11:46

panove nejdriv se zdokonalte v interpretaci kratkych textu.nikde se nepise,ze pokuty sou na zaklade screenshotu,ke zjisteni ip dal soud povoleni na zaklade screenshotu.a ze byste jim to ukazali,kdyby to nekdo zkusil u nas,to verim,to uz jednou ukazali partizani a taky pul republiky byli disidenti.tyhle debaty sou k smichu,me to mrzi taky protoze sosam jak dabel ale zavirat oci pred tim,ze je to vachrlaty a nemuze to trvat vecne,to je pekna blbost.

otazka je spis co dal.bude nakej system,kterej se neda kontrolovat tak jednoduse anebo se zaradime do veselych rad zvysovatelu/vetsinou ovsem americkeho/ narodniho duchodu?co ja vim,tak existovala zeme maya,nebo tak,ale to uz byl skoro underground,mel si na svy hdd kousky neceho co bylo zakodovany a nevedel si co to je..at prijde co chce,jedno je jisty.uzivejme si moznosti,dokud tady sou,protoze jak se jednou vlady sveta rozjedou,tak sme v haji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivko  |  08. 12. 2002 16:25

myslim, ze to nemuzou vyhrat. kopirovani materialu v digitalni podobe je technicky mozne. a jakmile je to technicky mozne, bude se to delat, i kdyby obcas par warezaku povesili na namesti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cha cha  |  27. 11. 2002 23:34

Co je to sdileni???? ja moc nerozumim pocitacum a vubec nevi vo co de!!!! Me se po startu atomaticky smusti winmx a kdyz chcu nejekou hudbu tak si to tam napisu a tim si to koupim (aproto platim za pripojeni tolik penez - nebo ne).

Jinak si to vysvetlit neumim je to vsechno anglicky a vtom ja se neviznam....

 

cha cha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack  |  28. 11. 2002 00:04

Něco na tom bude. Proč nestíhají mého poskytovatele připojeni za to že mě dovolí stahovat nelegalni věci.
Vždyť ja ani někdy sam nevim jestli stahuju legalní software když je to volně prístupné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  27. 11. 2002 09:37

P2P sítě nepoužívám, takže jen teoreticky: Když bych si nasdílel nějakej adresář, a někemu by se to nelíbilo, tak bych moh' tvrdit, že jsem svoje nasdílený data chtěl prohlížet na jiném místě (např. u kamaráda v jiném městě) a NIKDO nemá právo mě zakázat tahat vlastní (legálně koupená) data přes sdílenej adresář. A kdyby vadilo nějáké organizaci na ochranu autorských práv to, že sdílení nemám chráněno heslem a můžou se tak k datům dostat ostatní, tak si tam dám heslo. A kdyby se všichni dohodli na tom, že budou používat stejný heslo........kdo by jim moh' co udělat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jogo  |  27. 11. 2002 09:28

No ja neviem, je zakazane volat napr. valstne nejake subory ako pesnicky.mp3 ? na to aby mi dokazali, ze tam som mal tie piesne, museli by ich stiahnut a skusit. No neviem si predstavit ako to spravia pri tych vsetkych uzivateloch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  28. 11. 2002 12:56

kuci,kuci usati.....

kam na ty rozumy chodite....

staci aby si podali jednoho, udelali exemlarni pripad a odpadne jich samo dalsich 1000

a pak zase namatkou jednoho, a ty si setsakramensky rozmyslis, jestli to odskaces a nebo si budes vymenovat CD za CD nekde v pritmi jako se kdyzi menili BONY do tuzexu :)))))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  27. 11. 2002 07:50

S nasim pravnim systemem nam neco takoveho nehrozi. Prvni stani by bylo stejne nekdy v roce 2006.....

A pak by jim soud rekl, ze se to jako dukaz pouzit nedá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FerdoMravec  |  27. 11. 2002 00:03

Ti Dani su asi riadny 8========o 8======o

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lister  |  26. 11. 2002 18:41

Bezpochyby se mocni tohoto sveta snazi a snazit budou kontrolovat stado, jedinou moznosti stada je nebyt stadem, nybrz sdruzenim inteligentnich jedincu, proto lepsi vzdelanost a jedina ta muze uchranit svobody jedince i v nadchazejicim stoleti. Co se tyce vymeny souboru, urcitou alternativu zde muzou nabidnout nezavisle site typu CZFREE, ktere vznikaji po celem svete, pokud se podari je propojit a vznikne tak vlastne alternativni fyzicka vrstva internetu, budou mit "nepratele" svobody jednotlivce znovu ztizenou praci, ale pozor, ne nemoznou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  26. 11. 2002 22:23

Nevím, jestli je Czfree.net zrovna dobrým příkladem - jen tak jeden z 20ti a to nepřeháním chce sdílet soubory v nějakém uzavřeném intranetu.

Kdo tu psal příspěvek s tím dokázáním viníka v domácnosti, tak to je opravdu oříšek. Nikdo tě nemůže nutit svědčit proti přímému příbuznému, nebo jak to tam přesně stojí. U právnické osoby je to ale většinou naprosto bez pochyb. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sevy  |  26. 11. 2002 18:13


window.open=NS_ActualOpen;
No je potreba se vzchopit a pripravit se na boj ,zacina prituhovat a za 2 roky  nevim nevim.Ve sve podstate pravo na soukromi je pryc .Jestlize nejake udajne protipiratska organizace udajne ve jmenu spravedlnosti cumi lidem do kompu dela si seznami ip adres dostava povoleni od soudu k zjisteni vlastniku ip adres ,tak k tomu uz neni co dodat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  26. 11. 2002 22:38

Technicky neni problem udelat p2p sit, ktera bude v podstate dokonale anonymni. Sice by mela ponekud vysoky podil dat, ktere slouzi jenom ke klamani "nepritele", ale myslim, ze to udelat lze. Pak uz by odpurcum zbyly jenom zakazy nebo oci pro plac...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  27. 11. 2002 10:38

to ma jednoduche riesenie .. staci aby sa povytvarali grupy userov (useri v nej si budu doverovat)

kazdy user bude mat moznost ohodnotit userov, od kt. stahuje

vyhladane subory sa budu sorfovat podla ratingu mojej skupiny ..

treba tam ale spravit medznizmus na spajanie skupin, a ich spatne rozpajanie (skupina mohla podavat blbe ratingy -- anti PTP skupina) .. teda este by sa tam zislo ukazovat pre niekolko poslednych skupin ich rating, okrem celkoveho ..

riesenie vzdy existuje :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 11. 2002 12:13

To je reseni proti fake souborum nastrazenym treba nahravacimi spolecnostmi. Ale nijak jim to nezabrani zjistit, jestli soubor sdili Johny Doe, Franta Vopicka nebo Janko Hrasko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dca  |  26. 11. 2002 16:55

podle me uplna hovadina. stejne jako u soudu nemuzou uspet jako dukaz logy ze serveru - kazdej si ho muze v notepadu prepsat, tak i screenshot nemuze uspet.. blbost..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  26. 11. 2002 15:58

Mno, podle mne clanek postrada par dulezitych informaci:

- voni danove maji na to nejaky zakon na zaklade ktereho rozdavaji tyhle pokuty? Ci je to akce napodobne posilani cernych igelitovych pytlu od BSA CR?

- tu sazbu onych pokut si ta jejich APG vycucava z prstu stejne jako BSA vysucava vysi skod zpusobenych piraty?

- to ze soudy vydavali "povoleni k vydani info od ISP" jsem pochopil. Budou soudy tez pomahat vymahat one divne pokuty? Aneb kvuli kazde se bude muset soudit? Asi jo?

- jak asi chteji dokazat KDO KONKRETNE za sdileni nese zodpovednost dejme tomu v konkretni domacnosti? V konkretnim podniku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medwed  |  26. 11. 2002 17:16

pajitel PC( v domacnosti), jinak ve firme jednatel nebo jina zodpovedna osoba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  26. 11. 2002 18:56

...pajitel PC( v domacnosti), jinak ve firme jednatel nebo jina zodpovedna osoba...

A když je PC v BSM? Anebo když je zapůjčeno?
A když má firma třeba 10 jednatelů?
Tak kdo, ty chytráku??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
není důležitý  |  26. 11. 2002 22:48

Chytrák jseš asi ty, jelikož:

1) BSM už není je SJM

2) je-li zapůjčeno, tak ten, kdo to konkrétně způsobí, tedy vypůjčitel

3) u 10 jednatelů a více ten, kdo to konkrétně způsobí, trest. odpovědná je jen fyzická osoba, takže najít toho "pravého" bude na orgánech činných v trestním řízení, co se týká úhrad event. pokut, tak ta bude uložena společnosti a ta si ji může vymáhat od toho jednatele, kdo to způsobil, a to v souladu s odpovědností dannou obchodním zákoníkem nebo je-li touto osobou zaměstnec, tak dle zákoníku práce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
není důležitý  |  26. 11. 2002 22:48

Chytrák jseš asi ty, jelikož:

1) BSM už není je SJM

2) je-li zapůjčeno, tak ten, kdo to konkrétně způsobí, tedy vypůjčitel

3) u 10 jednatelů a více ten, kdo to konkrétně způsobí, trest. odpovědná je jen fyzická osoba, takže najít toho "pravého" bude na orgánech činných v trestním řízení, co se týká úhrad event. pokut, tak ta bude uložena společnosti a ta si ji může vymáhat od toho jednatele, kdo to způsobil, a to v souladu s odpovědností dannou obchodním zákoníkem nebo je-li touto osobou zaměstnec, tak dle zákoníku práce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  26. 11. 2002 13:28

Jak dokáží, že sdílením chtěl porušovat zákon? Můžu třeba sdílet své soubory za účelem stahování jiných jak to byva napr. v DC apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  26. 11. 2002 13:59

je mi lito, v zakonu to je jasne popsano. pro sve ucely to muzes vlastnit, ale jakmile to zpristupnis jinam, tak jsi siritel a to uz trestne je. nicmene pokud vsechno nestahli nedelal bych si z toho hlavu, podvrhnu do screenshotu takto jakykoliv film ;) je to jen obrazek... snadno padelatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  28. 11. 2002 08:54

Aha, tak jestli to dobre chapu, kazdy vlastnik Win2K nebo WinXP je siritel. Defaultne je totiz pro Admin ucely sdileno C$, apod. Takze inhed po instalaci oken je kazdy vlastnik siritelem a muze dostat pokutu.

Pojdte me pokutovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  26. 11. 2002 13:27

Hmm: screenshot jako důkaz? Takovejch vyrobím, kolik chci.

I kdyby ano, jako důkaz čeho? Na základě jaké právní normy nemůžu sdílet soubory?
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  26. 11. 2002 13:31

Jasně, jako kdyby mě někdo pokutoval za to, že mám např.své CD s Woknama položené na poličce a každý v okolí si ho může nelegálně zkopírovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Suchý  |  26. 11. 2002 17:39

Tak uplne blbost to neni. Opravdu se da pouzit screenshot jako dukaz (vypis z logu uz ale ne) a to i u nas v republice, ma to ale jeste jednu podminku a jelikoz s vymenyma sitema souhlasim to ji tady nereknu, at zbytecne nepomaham "nepriteli".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  26. 11. 2002 12:46

Kone cvěta  se blíží, amerikanizácia proniká do Európy !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor