Uživatelé Google map by měli projít IQ testem. Přinejmenším v USA

Amerika je opravdu země neomezených možností. Darwin měl skutečně pravdu. Spíš je problém to, že podobní lidé, kteří nejsou schopní používat svůj mozek (z mnoha důvodů, např. nemají ho), se spoléhají na techniku a pak je vše špatně ... zákonitě by měla prohrát.

Pak mě ale napadlo, když je teďka žaluje, neměli by lidé, kteří úspěšně využívají této služby zdarma, za ní platit? Aby to bylo v poměru ... jen takové zamyšlení :)

Vyhledaná trasa:

http://news.cnet.com/8301-17852_3-20006379-71.... ...

Google maps - inkriminovaná dálnice:

http://maps.google.com/maps...

Holt,další důkaz inteligence tohoto kotle všech ras.

To já jsem jednou šel podle mapy a dorazil jsem do cíle a nic mě po cestě nepřejelo.

Tomu říkám příběh :)

No, ono je potřeba se trošku zajímat o ty statistiky. Těch "mnohamilionových" sporů není až zas tak moc, navíc ty lidi toho moc nedostanou - většina z "vysouzeného" je jakási pokuta, která se k těm lidem nedostane.

A to hlavní - v USA neplatí zásada: kdo prohraje - platí. Ani u nás není problém zažalovat o stovky milionů korun, ale když soud přizná odškodnění v řádu jednoteky milionů, tak protistraně na nákladech řízení zaplatí násobně více, než vysoudí.

tvůj příspěvek mi přijde ne úplně pravdivý, např.:

většina z "vysouzeného" je jakási pokuta, která se k těm lidem nedostane

pravděpodobně myslíš "punitive damages" a to přece míří k žalobci

Paní má, právně vzato, pravdu. Chtěla naplánovat PĚŠÍ trasu, a aplikace takovou trasu navrhla jako spojitou cestu - bez přerušení tam, kde evidentně pěší není. Chyba je na straně Googlu.

Výkřiky zdejších géniu o podprůměrné inteligenci dotyčné nejsou relevantní, protože i idiot může danou aplikaci používat, a dojít stejné újmě. Ovšem paradoxně, jen idiot by nevyužil právní systém pro vlastní dobro, pokud je tak nastaven.

Cítím z vás závist, hošíci. Holt v ČR takhle nezbohatnete, chce to makat a myslet ;)

Tady nikdo nerika, ze na strane Googlu nebyla chyba.

Pouze se pozastavujeme nad tim, ze se pani nechala prejet na dalnici, coz jak vime vyzaduje slusnou davku talentu. Kdyby za to mohl ridic, zalovala by jej. Protoze vsak za to nejspise muze sama, chce se zahojit na Googlu.

Ja ji to nezavidim. Kdyz budu chtit zbohatnout, pojedu do USA, uvarim notebook v mikrovlnce, utrpim dusevni ujmu, dam Apple a vyrobce trouby k soudu, prijmu pozvani Oprah do talkshow a budu free.

No promiňte ale jak taková blbá ženská může jde dál po dálnici když jí to říká navigace? To se musí řídit pravidly navigování? To je chce žalovat kvůli blbejm mapám? To ona má ten Americkej "selskej" mozek, kterym myslí. No prostě nechápu.

Osobně si myslím, že ta paní se stala jedním z mnoha právníky vyzobnutých úrazů. Pravdou je, že google maps neuvedly, že u dálnice není chodník, ale na druhou stranu ve chvíli, kdy k dálnici dorazila se měla otočit a jít zpět. Na tomto typu silnice neměla jako chodec co dělat a svým chováním ohrozila plynulost silniční dopravy. Dal bych jí tak 10 let bez možnosti odvolání za chamtivost a debilitu a pokutu za narušení silniční dopravy.

Zřejmě ve státech úřaduje nejen slepá, ale i mentálně postižená sestra spravedlnosti...

S tou pokutou máte pravdu, myslím, že by ji v Česku dostala, pokud se nepletu.

ja premejslim, ze kdyz muzou lidipodat takovy zaloby, tak ze ty firmy nepodaj prodizalobu na zbaveni svepravnosti...kdyz uspeli lidi s takovyma absurditama, proc by nemohli firmy zpetne uspet s timto?

Není minimálně u nás v Česku zákaz vstupu na dálnice? Pokud se nepletu tak je a nejspíš podobně to bude řešeno i v USA.

No jo, když jí ale ta navigace řekla, aby tam šla. Ještě že to nebylo na mostě...

Tady se nejednalo a dálnici.

"Telefon ji ovšem vyvedl na menší venkovskou dálnici 224"

"... – u nás by se jednalo spíše o silnici první třídy."

Tohle není dálncie jako jsou interstate highways. Tam bude pohyb chodců určitě zakázán, ale v tomto případě bych si tak jistý nebyl.

já jsem jen popřel tvoje tvrzení citací z článku, víc to rozebírat nemusím.. když neuznáš své pochybení, je mi tě líto

U.S. Route 224 není žádná dálnice. Tečka.

:D:D:D tak zažaluj živě.cz za dezinformaci, chytráku

No dobrá. Google to ukázal jako cestu, ale nenutil tama přeci nikoho jít ne? Proboha i podprůměrně inteligentní člověk ví, že chodit podél takovéto cesty je riziko a když už tou cestou jde, tak ví do čeho jde a nebude kvůli své vlastní hlouposti podávat žalobu.

Divím se, že nepodala žalobu na výrobce mobilního telefonu, že pro něj nezařídil dostatečně kvalitní a ověřené aplikace nebo provozovatel internetu za to, že jí dovolil si takovou vraždící aplikaci stáhnout.

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

Pre yenkeeov pridam navod ako zastavit Toyotu Prius....

http://www.youtube.com/watch...

Soud by to měl odložit, a stěžovatelce napařit pokutu.

http://www.google.com/accounts/TOS...

Bod 14.2.

Google by ji mohl zažalovat za vydírání.

Nebagatelizoval bych tuto kauzu či se vysmíval Američanům. Obávám se, že kdyby nějaká mařka od nás z vesnice dostala do ruky Blackberry, tak by ho ani nespustila natož aby si naplánovala skrze něj trasu. Navíc díky podobným kauzám máme na krabičkách cigaret upozornění o jejich škodlivosti (v 50. letech tam nic takového nebylo a tabákové firmy také pěkně musely platit). Pokud toto povede k tomu, že Google bude nucen vylepšit pěší navigaci, tak jenom dobře.

Ja to nebagatelizuji, ja se tomu jen smeju. Protoze ta slepice neni schopna jit po tom travnatem pasu by mel Google neco platit?

To ma byt v navigaci explicitni varovani "Prosime, abyste v pripade chuze po dalnici nebyli idioti a pred jedoucimi auty uskakovali?"

Jestli se mi v navigaci budou zobrazovat varovani ve stylu bacha, muzes nabourat jine auto nebo strom, tak radeji budu jezdit s mapou.

Bohužel, v Americe funguje precedent... Můžou si za to americký soudy sami, kkdyby takovýhle žaloby zamítaly od začátku, tak by teď nemusela bejt na kelímku od kafe upozornění, že to kafe je horký a podobný pí... který ví 5ti letý dítě...

Kdepak, ale mělo by v mobilní verzi navigace být varování stejně jako v desktopové verzi. Vem si, že si plánuješ pravidelně (pěší) cesty na PC. V případě, že cesta vede přes frekventovanou silnici obdržíš varování (tak jsem to pochopil), jsi na to zvyklý. Pak najednou vezmeš mobilní verzi, všechno se zdá v pořádku a navigace tě vyvede někam, kam nečekáš. Ano, je to stupidita té paní, že se nehlídala. Na druhou stranu je IMHO nezpochybnitelné, že Google pochybil. Otázkou je nakolik soudce ohodnotí újmu té paní a nakolik stanoví zavinění Google a nakolik je to chyba jenom té paní.

Aha, a pokud by šla improvizovaně, měla by žalovat koho? Taky by se vymluvila na to, že na cestě, po které šla, nepředpokládala silniční dopravu? Ale notak...

Na každém metru silnice sada značek varující před vším možným a stejně by se prachů chtivý amík prosoukal a nechal se přejet.

Žaloby typu "360 kg muž žaluje McDonald, protože mu neřekli, že když sežere 30 hambáčů na posezení, bude tlustej", jsou k zasmání. Kde končí právní systém a začíná idiocie?

1) existují dopravní předpisy... vztahují se i na chodce.. dokonce i na dementní chodce... a ta paní je evidentně porušila, takže si škodu minimálně spoluzavinila, já osobně bych řekl, že si ji zavinila celou, protože mezi její demencí a jejím zraněním je přímá souvislost.. kdežto mezi existencí navigace v jejím telefonu a jejím zraněním přímá příčinná souvislost není..... navigace nezpůsobila že šla mezi auta, to způsobilo její vlastní dobrovolné rozhodnutí a škoda jí nevznikla použitím navigace ale (ne)použitím mozku.

2) existují podmínky užívání, které každý uživatel Google maps spuštěním akceptuje (něco jako EULA)

http://maps.google.com/help/terms_maps.html... ze kterých plyne mimo jiné

- You agree that you are responsible for your own conduct and content while using the Products, and for any consequences thereof.

Dotyčná dáma s touto podmínkou souhlasila, takže si těžko může stěžovat, že se něco nezadařilo kvůli nějakým mapám, když její jednání neřídí mapy, ale to co (snad) obsahuje její neurocranium. Btw. podobný disclaimer mají skoro všechny navigace co znám, moje auto tím například otravuje při každém spustění navigace a nejde to vypnout :((((

V USA je možné se soudit i kvůli tomu, že vám nikdo (výrobce na manuálu k použití) neřekne proč se nedávají křečci do mikrovlnky. Ne všichni se najdou tak blbý, ale pro ty exemplární a nejvíc do očí bijící případy to platí. Pravda je ta, že ve většině případů je možné si vysoudit pěkný balík a možná i z tohohle důvodu se má cenu obtěžovat s žalobami na situace kde by uspěl selský rozum.

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Mám dojem, že se snad i nějací kuřáci soudili s výrobci cigaret, že mají rakovinu. To by snad ani u nás teď už nešlo, když jsou na krabičkách s cigaretama ty veselé hlášky

To bych ještě tak nějak bral ale třeba tu pani z USA co se snažila usušit vykoupanou kočku v mikrovlnce to už nechápu. Mám dojem, že spor vyhrála protože o tom v manuálu nic nebylo

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 31. 05. 2010 14:23

"Kritizovat to znamená usvědčit autora, že to nedělá tak, jak bych to dělal já, kdybych to uměl." Karel Čapek

No já mám taky ten dojem. Právě že to pak od té doby začali do návodů k mikrovlnkám dávat...

To bylo ale v dobach, kdy se o skodlivosti koureni nemluvilo a jeste to bylo doporucovane jako lek na astma. Dej do googlu "vintage cigarette ads"

Hmm, tak to je teda mazec. A to tu paní fakt nenapadlo, že když tam není chodník, že by tam asi chodit neměla? Tak to už je vážně moc...

1. zavádějící název článku

2. pokud ji navigace navedla špatně, je to chyba výrobce a ten musí nést odpovědnost

Možná za to, že netrefila, ale určitě ne za to, že ji srazilo auto. Mírně podprůměrně inteligentní člověk by tam snad nelezl, ne?

jasně, žiješ v 15 století, je špatně nakreslená mapa, zabloudíš a hned chceš po anglickém království náhradu za celou svoji obchodní loď....ty si taky myslitel...

Výrobce v tomhle případě je její matka jako rodičovský organismus a chyba navigace se stala jejímu potomku - Lauren. Proto by měla matka Lauren nést odpovědnost za blbost své dcery.

Technicky vzato tahle absurdnost by se možná v USA ujala....

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

1. souhlas

2. souhlas s výhradou. (a tu výhradu si nechám pro sebe :)))

jinak díky za názor.

já díky za souhlas :D

Taky souhlasím. Za to že ji srazilo auto si může sama, ale navígací které člověka vedou úplně nesmyslně mám plný zuby. Žalobu podporuju.

take jsme chvili uvazovali o IQ testu, pred pouziti nasi aplikace (pro USA, protoze to co obcas vymysli... ) nebo aspon omezeni prav. Kolega rikal, ze uz videl hodne davno najekou aplikaci, ktera se pri prvnim pouziti zeptala na par otazek, a pokud to bylo blbe, vypsala, ze si uzivatel ma doplnit zakladni znalost na PC

Zadny takovy sak more pak by mi ten fotosop nefachcil.

Ono samotné "crackování" fotošopu je dostatečná adventura na prověření znalostí ;)

HA! Priznal se!

Zrovna s tímhle problém nemám, ano jsem student, který PhotoShop občas ve virtuálu spustí. O studentské licenci jsem samozřejmě přemýšlel, ale když už něco pořádného dělám, tak to je pro někoho a na fakturu, takže studentská verze by mi byla k prdu. A obrat není zase takovej, aby se mi těch 37k jako studentovi PSko vyplatilo... Kdyby mě to živilo, tak to je jiná...

Já bych jí navrhl na psychologické vyšetření a označil jako nesvéprávnou, když neví, že po silnici se chodit nemá. Zavřít do ústavu a léčit

No, to není úplně přesné. Po silnici se podle vyhlášky chodit může - a to na levé straně. Když chceš jít např. z vesnice kilometr do města, tak ani jinou možnost pro pěší nemáš. Pokud by mě ale navigace navigovala na silnici 1. třídy pěšky, tak už bych si to hodně rozmyslel :D

Ale na dialnici bez motoroveho vozidla nemas co hladat ;)

Takle tupy lidi, jsou proste jenom v americe. Kdyby hloupost nadnasela, tak je cela amerika litaci ostrov jak v avatarovi :D

Tak to je omyl. Takto tupí ľudia sú všade.

Možná. Ale snad nikde jinde by se tím soud vážně nezabýval. Ovšem Emerika je země neomezených možností...

Tam si už zvykli, že peniaze sa dajú vytrieskať zo všeličoho. Časom to asi príde aj k nám. Ale s tuposťou to moc nesúvisí.

O vzniku druhů přírodním výběrem, neboli uchováním prospěšných plemen v boji o život aneb Darwin mel pravdu.

No nevím... pokud by měl Darwin pravdu, tak by minimálně polovina obyvatel USA - včetně zmiňované dámy - musela už dávno vyhynout.

A mate tu polovinu nejak podlozenou? Nebo je to jenom vase zbozne prani? Spise to druhe, co?

Zadej do youtube klicove slovo funny bloopers a zjistis, ze je to mnohem vice nez jen polovina.

Když do youtube zadam třeba "physics", tak zase vyskočí plno chytrých lidí i z ameriky, takže tímhle bych se asi tolik neoháněl.

Bééé!

Vy jste teda světaznalec, když hodnotíte víc než stomilionový národ podle pár videí na youtube... Copak by asi amíci říkali Čechům, když by shlédli Neváhej a toč...

Ze jsme narod intelektualu, protoze pri srovnani Nevahej a toc a jejich homevideo shows to tak doopravdy vypada.

Tohle cele je v nadsazce, Americany podle par videi nesoudim, ale stejne si o nich myslim svoje. Je jasny ze prumerny Amik odnekud ze Springfieldu bude podobna repa jako cesky Franta z hospody, na druhou stranu stejne jako my maji i spoustu neskutecne chytrych lidi.

Slo mi o to, ze u nekterych lidi je koncentrace imbecility a chybejiciho pudu sebezachovy fakt neskutecna.

Jen je škoda, že se ta naše vysoká koncentrace intelektuálů neprojevuje třeba na životní úrovni obyvatel, kvalitě zdravotní péče, stavu silnic a dálnic atd.

Pokud jsi měl na mysli ty hospodské intelektuály, tak to jo. V tomto ohledu patříme k elitě.

Nahodou si zijeme dobre. Pochopitelne vzdycky muze byt lepe, ale i tak jsme na tom vyborne.

Neříkám, že si žijeme špatně. Jen bychom podle toho vysokého počtu intelektuály měli být minimálně na úrovni Německa, zatímco USA při tom údajném počtu blbců na úrovni Zimbabwe.

Tak by mě zajímalo, kde udělali soudruzi z ČR chybu.

Ani ne tak soudruzi z CR jako soudruzi ze ZSSR.

heh, zartujes? amerika (USA) ma obrobvsky problem kedze maju asi 2-3 triliony dlh a tam este nie su zapocitane veci ako opravy mostov, dialnic, inzinierskych sieti atp. O ich zdravotnickom systeme ani nehovoriac, ve dprave preto sa reformuje pretoze nefunguje. U nas sme na tom ovela ovela lepsie.

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

Tak jděte při příštích volbách do volební komise v nějaké sociálně vyloučené lokalitě, a uvidíte a uslyšíte neuvěřitelné věci - a to se setkáte s elitou tamních obyvatel, kteří jdou volit.

problem je v tom, ze soucasna civilizace deformuje prirodni vyber....napr. nemocnice-prirodni vyber by slabe nehcal zahynout, ale nemocnice vraci do genetickeho fondu i ty, jejichz genova vybava je "pod prumerem"

Hahaha. Takže když mne srazí ožrala v autě, tak mě mají správně v nemocnici nechat chcípnout, protože moje geny jsou pod průměrem?

myslel tim nemoci a blbost postizeneho, ne to ze te nekdo srazi

AMD Athlon 64 X2 3800+ (2GHz), 3GB RAM, GeForce Asus 9600GSO TOP, GygaByte GA-K8NF9 Ultra, 250GB + 320GB +1TB HDD | NB: HP ProBook 6460b

Ne, ale kdyby ses narodil a vážil půl kila, zachrání tě.. narodíš se se špatným srdcem, když se dožiješ určitýho věku, dostaneš nový.. krom nemocnic - postižení by nebýt pomoci (nic proti nim!!) dřív taky určitě umřeli, nebo by je dokonce zabili. Asi tak to bylo myšleno.

AMD X2 6000+ @ 3.01 GHz, BFG Nvidia GeForce 9600 GT OC Edi. 512 MB,
Apple MBP 13" (early) 2011, Core i5, 5400 rpm HDD, Mountain Lion

Toto může napsat jen mentál. Jasně DNA by možná byla kvalitnější ale to není dlouhodobé řešení (v milionech let - podle mě by se kvalita i tak zhoršovala tedy pokud by se nepřizpůsobovala nebo něco takového.. prostě zhoršení DNA stojí za to aby postižení měli právo na život. ). Chtěl bych vidět co by jsi říkal kdyby jsi měl špatné srdce. Vždyť věda i díky tomuto jde kupředu a brzy špatná DNA půjde vyléčit jak chřipka. Pokud něco nedodrbeme natolik že už to nestihneme zpravit. Hold něco musíme investovat než začneme vydělávat. (i v řádech tisících roků) :D Už nepřežívají nejsilnější ale nejchytřejší a se slušností / s morálkou atd.. dojdete nejdál i když na první pohled se může zdát že zlo vítězí.

(psáno na autora myšlenky)

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 31. 05. 2010 17:45

DNA se nemůže zhoršovat , DNA prostě je a obsahuje nezbytné informace pro chod našeho těla a vývoj našeho druhu. Nemůžeš tvrdit, že se DNA prostě po milionech let podělá a nazdar, člověk fungovat nebude. DNA se v zásadě stále vyvíjí a mění, to co se v budoucnu stane a případně ohrozí další vývoj lidské rasy je spíše v prostředí kolem člověka než uvnitř jeho buněk.Také mě eugenické argumenty a zdůvodnění pěkně vytáčí, společenské druhy živočichů včetně člověka v přírodě excelují právě díky péčí o nemocné, raněné nebo jinak znevýhodněné členy (sloni podpírající nemocného člena stáda, delfíni plavající okolo raněného člena atd. ) a to je i částečně důvod pro lidské "starání se" o tělesně a mentálně zaostalé, rozvinutou sociální a psychologickou péčí která je základem toho čemu říkáme humanismus.

(reagováno nejen na autora výše, ale i JonnyRobbie)

Proč musíte být nekonformní jako všichni ostatní ?

Podle toho, co se vsude pise tak ta zenska je objektivne vzato dement.

Narazim na dalnici->otocim se/pujdu opatrne po travnatem pasu. Pokud se rozhodnu po te dalnici jit, za pripadne prejeti na placku si muzu sam. Navic v USA se jezdi dost pomalu(ze 110 km/h auto ubrzim behem sedesati az osmdesati metru), takze by me zajimalo, co na te silnici vlasne provadela.

takze pokud nekdo dneska dostane rakovinu tlusteho streva a my ho v nemocnici vylecime, tak deformujeme "prirodni vyber"?

Brano realne tak ano.

Dostanes rakovinu rekneme v 10 letech. Vylecite a ty budes mit deti.

Prirozeny vyvoj by byl samozrejme jiny.

Uz chapes ten rozdil??

Dum spiro spero!
josefnemec.cz - Fotograf, Programator

1. zamerne jsem zminil rakovinu tlusteho streva, ktera se deti netyka (nebo jen vzacne)

2. prirozeny vyber se meni, podle toho se meni i geneticka vybava. pokud by se to nedelo, to by bylo neprirozene!

ale ano, je to země neomezených možností, četl jsem o ženě jenž sušila kočku v mikrovlnce, či o jiné která si polila v mekáči přirození horkou kávou, obě vysoudili tučné odstupné, první že nebylo v návodu že se nemůžou sušit domácí mazlíčci, druhá že na kelímku nebylo upozornění že nápoj je horký, Vivat Amerika!

Jinak pro takové lidi jsou Darwinovi ceny, i když naši kandidáti trochu zklamali, dva romští spoluobčané, kteří řezali pod sebou v jedné opuštěné výrobní hale železnou traverzu a spadli i sní z velké výšky, bohužel přežili a tím jim cena nemohla být udělena

přežít klidně můžou...podmínka je vyřazení sebe sama z genetického fondu lidstva....takže by se pádem museli zranit "tam dole"....

Jedná se o ocenění pro lidi, kteří se zasloužili o zlepšení lidského genofondu, tím, že se z něj sami odstranili skutečně hloupým způsobem. Cena je pojmenována po Charlesi Darwinovi, zakladateli evoluční biologie. Nejde o hmotné ocenění, uděluje se na internetové stránce DarwinAwards.com jako určité (obvykle posmrtné) uznání.Podle Wendy Northcutt, zakladatelky DarwinAwards.com, je pro získání ceny nutné splnit pět požadavků:

* neschopnost reprodukce – nominovaný se musí zabít nebo sterilizovat

* skutečně výjimečné a neuvěřitelné selhání soudnosti – kandidátova idiocie musí být jedinečná, některé příliš běžně konané hlouposti jsou z nominací výslovně vyloučené

* kandidát se z genofondu musí odstranit sám, svou vlastní hloupostí

* kandidát musí být schopen jasného úsudku (cenu nemohou dostat mentálně retardovaní, duševně nemocní a děti do šestnácti let)

* pravdivost – událost musí být ověřená

ja vim, co to jsou Darwinovy cen....ja reagoval na to, ze jsi napsal, ze Darwinovy ceny nemohli ziskat protoze prezili...a ja jsem odpovedel, ze prezit klidne muzou, ale ze se musej vyradit z genofondu (tzn i kastrace, ale i smrt tam patri)

omluva tu druhou možnost jsem přehlédl

ten první případ byl tak, že starší paní přišla do obchodu a chtěla obyčejnou elektrickou troubu a prodavač jí vnutil mikrovlnku s tím, že "to je to samé" - přímo se na to ptala, jestli je to to samé, na co je zvyklá. A kočky se holt rády suší v pootevřené troubě - u klasiky to neva

Ten druhý případ byl to, že dotyčný obchod prodával kafe mnohem teplejší, než je pro rychlé občerstvení zvykem a navíc se špatnými víčky, která nedržela a byl několikrát na toto upozorněn.

Chce to se trochu víc informovat, ne jen věřit všemu, co se kde napíše.