Už osmnáct měsíců sedí ve vazbě a nechce říci heslo. Kontroverzní případ rozděluje společnost

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 64

Názory k článku

29. 03. 2017 10:55

http://technet.idnes.cz/prolomit-lze-jakekoli-sif... ... že by tohle soudruzi z NDR nevedeli ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 03. 2017 07:07

čížek napsal, cituji: "Ex-policista nicméně svoji obhajobu postavil na tom, že podle pátého dodatku ústavy má právo neprovádět jakékoliv úkony, které by mu mohly u soudu přitížit. Fakticky tedy přiznává, co na obou discích je.", konec citace.
Co to je za čížkův blábol nebo to čížek napsal dle hesla podle sebe soudím tebe?
Lze se na základě tohoto vyjádření domnívat, cože má čížek fakticky na svém disku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 03. 2017 11:59

Tak alespoň víme že FileVault funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 03. 2017 09:48

Jestli má tak kvalitní disky jako DotCom, tak ještě rok a něco a data budou fuč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 03. 2017 06:25

Hláška jedné důchodkyně, která mi kdysi říkala ve výtahu: "Četla jsem, že na tom internetu je prý i dětské porno! To je hrůza, kam ten svět spěje - oni už natáčí i PORNO PRO DĚTI!!!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 03. 2017 23:36

Male okenko do americke "spravedlnosti": 97% vsech obzalob konci tzv. plea bargain - obzalovany se prizna a diky tomu dostane mensi trest. Kauza tak vubec nedojde pred porotu, soudce rozhoduje sam. Realita je takova, ze policajti nekoho seberou a obvini, i kdyz je naprosto nevinny. Jenze vetsina lidi si nemuze dovolit poradneho advokata, takze mu soud nekoho prideli. Advokati kteri takovy pripad dostanou samozreme nemaji velkou motivaci klienta hajit, protoze jim kvuli tomu utikaji platici klienti. A tak skoro vsem poradi, aby sli do plea bargain, i kdyz jsou treba uplne nevinni. Zde je to rozepsane do vice podrobnosti:http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 03. 2017 19:46

Hádám, že bude prostě sedět tak dlouho, dokud se do toho nepodaří vlámat přes brute force.
Nejvíc mě na tom ale zaujalo asi to trackování souborů přes hashe... To dokonale zapadá do toho systému monitorování uživatelů – nezaznamenává se obsah, logují se jen základní údaje o spojení... a hash toho, co člověk zrovna stahuje, takže... takže mají dokonalý přehled o tom, co kdy člověk stahoval a pak už na něj stačí jen ukázat (a těžko to ukecá na kolize).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 03. 2017 17:53

Obvineny drze popira svou vinu, nespolupracuje na svem odsouzeni a dokonce se domaha jakychsi ustavnich prav. to je ale drzost, kde to jsme?
A navic se zda ze nepochopil zakladni pilire novodemokratickeho soudnictvi: kdo nema co skryvat tomu nevadi ze mu stat strka rypak az do talice, kdo neco skryva je automaticky podezrely a kdo je podezrely je automaticky vinnen. Obhajoba je soucasti obzaloby.Je to jednoduche, nemaji dukazy ze to provedl, pro vazbu neni duvod, pouzili ho tedy jako odstrasujici priklad a jeste si to nechali posvetit aparatem. Naproste znasilneni prava. Pokud pro podezreni muze sedet ve vazbe libovolne dlouho a nekonaji se zadne vysetrovaci ukony jen se ceka az se sam prizna, pak navrhuji uplne zrusit soudy. Proste kdo je z neceho podezrely je automaticky vinnen, pujde si sednout na neurcito do vazby a propusten bude pouze pote, co prizna svou vinu (a pak automaticky prechazi do vezeni, trest dostane podle sazebniku).
jake strarosti s dokazovanim, s obhajobou, vlekouci se soudy, odvolani, dovolani.. proste gestapo a hotovo. No a kdyz nebude splupracovat i tak, muzem zavrit i manzelku, deti, deportovat rodice na sibir.. osvedcene metody.skutecne nechutne kam sme to dospeli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 03. 2017 17:17

Nevím, jak v US, tady odmítnutí výpovědi rozhodně automaticky neznamená přitěžující okolnost. Ani fakticky tím nepřiznává NIC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (18)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 03. 2017 16:55

Taky by mě zajímalo, co se stane, až začne tvrdit, že heslo zapomněl. Koneckonců, po 18 měsících, kdy to heslo nepoužíval, je to dost možné. Tipoval bych, že to má v záloze jako příští krok - když právo nevypovídat neuhájí.Vůbec je to chytrá strategie:
1) Oháním se právem nevypovídat; dá se čekat, že to bude trvat léta.
2) Když to projedu, řeknu, že jsem nechtěl dát heslo prostě proto, abych ověřil ústavnost požadavku na vydání hesla (t.j. obětoval jsem se v zájmu společnosti). A že když už je tato sporná otázka definitivně vyřešena, tak že jim tedy to heslo dám.
3) Dám jim heslo špatné, pak jiné špatné, pak celý seznam špatných hesel - a pak prostě prohlásím, že už si ho po té době opravdu nepamatuju.
4) Nezbyde jim nic jiného, než mě propustit.Výsledek: Budu propuštěn podstatně dřív, než kdybych se přiznal - a navíc dostanu odškodné za léta ve vazbě.
Dobrá strategie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
23. 03. 2017 16:20

Případ z mého hlediska jednoznačný, jednoduchý prostě bez debat.
> ČLOVĚK, KTERÝ SPÁCHÁ TRESTNÝ ČIN, NENÍ POVINEN SÁM NA SEBE PROZRAZOVAT SKUTEČNOSTI, KTERÉ BY MU PŘITÍŽILI.
Heslo, data na médiu jsou takovými skutečnostmi (důkazy), nemá a neměl by být tedy nikým nucen toto heslo sdělovat.
> JE ČISTĚ NA POLICII ABY SI ZAJISTILA PATŘIČNÉ INFORMACE, DŮKAZY JINOU CESTOU, JE-LI TOHO SCHOPNA.
Pokud ustoupím z tohoto mého přesvědčení, ustupuji presumpci neviny a zavadáním presumpci viny, která je obvyklá u zemí půlměsíce (islám), nikoliv kříže (křesťanské hodnoty), kam patřím já.
Osobní poznámka: Když zavedu ono nucení k heslu dál, co může následovat, když podezřelý bude stále odolávat, ale já budu ty informace chtít (nebude mi stačit, že ho za něco takového trestám (vazbou, vězením), mučení, nátlak i přes rodinné příslušníky, případně jiné KGB (NKVD) praktiky - KDE TO JSME?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 03. 2017 15:22

Co by dělali, kdyby řekl, že heslo zapomněl? Seděl by do smrti? To možná bude sedět i v tomto případě.
Podle mne absurdní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
23. 03. 2017 15:14

Sorry, možná hloupý dotaz..." zašifrované disky ukrývají právě pedofilní obsah (údajně dle kontrolních součtů – hashů souborů)"Ono lze nějak zjistit, jaký bude kontrolní součet (neznámého) zašifrovaného obsahu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor