Uvolnění OpenOffice.org 2.0 odloženo

Taky se pridam - Base je dost mizerný, ale pri trose dobre vule se da pouzit - ovsem Access je mnohem vychatanejsi. Textak supr, Calc taky, jenom mi stve, ze nespolupracuje s MS opicovskymi makry. Kvuli tomu musim nektere tabulky stejne otvirat v Excelu. Ale jinak peju jenom slova chvaly, protoze je pravda, ze mnoho dokumentu z Wordu 97 se neda ve vyssi verzi bez ztraty kyticky otevrit. U OO jsem se nesetkal s zadnymi problemy. Jenom nejak blbne filtr na RTF format, protoze vzdycky dostanu neco jineho nez jsem potreboval. Ale upravit to neni takovy problem, ze? Vetsinou je problem ve velikosti pisem. Tohle treba v 602Textu (windowsackem) fungovalo vyborne. Ale i 602jka se presaltovala smerem k OO.

mnoho dokumentu z Wordu 97 se neda ve vyssi verzi bez ztraty kyticky otevrit
To je ovšem Word osm let starý. Jakpak je to ale s kompatibilitou formátu rok starého OO.org 1.0 v OO.org 2.0?
Inu, OO.org používá úplně nový formát....

OO 1.1.5 umí otvírat nový formát OO 2.0- tu problém v kompatibilitě nevidím

Jistě mistře, ale na rozdíl od nejmenované firmy v OOo vědí, co je to obousměrná kompatibilita a podle toho i vypadá funkčnost. Vy snad máte v OOo nějaký problém s kompatibiliou verzí?

JJ, Acces je tak vychytany, ze kdyz tridi dle psc v textovym poli, tak to vypada nasledovne:

100 00
100 01
...
190 00
400 00
490 00
...
200 00

Tento zpusob trideni zda se mi byti ponekud podivnym.

PS: ne ze by to delal pravidelne, udela to presne v okamziku, kdy to nejdete jak debil kontrolovat.

No a nebude pred tou dvojkou nejaky neviditelny znak?

Mně vyhovuje i stávající verze a je mi celkem jedno, jestli bude nová verze teď, nebo až o vánocích. Hlavně, že na tom dělají a nestagnuje to.

Je tady jedno dočasné řešení, stáhnout si Star Office 8.0, zkušební verze Vám bude fungovat 90 dnů a do té doby možná dotáhnou OpenOffice.org k vydání dočasně definitivní verze 2.0
 
 

StarOffice 8 = OpenOffice.org 2.0RC

Nerovná. Pokud ji nainstalujete, tak zjistíte jednak, že většina programových souborů pochází z července a srpna letošního roku, a soubory se stejnými názvy mají i výrazně odlišnou velikost - u SO jsou přibližně 2 x tak velké. SO startuje také přibližně o třetinu rychleji než současné verze OO.
S velkou pravděpodobností je to tím, že si komerční firma nemůže dovolit dát do provozu takového lenochoda, jakým OO na některých počítačích je.
 

jiste, nerovna se uplne, ale zaklada maji oba baliky spolecny, SO obsahuje navic nejake komercni veci

chceme ve firmě přejít z MS Office na OO, ale blbý je, že:
OO tiskne jinak než MSO., soubory vytvořené v MSO. se tisknou v OO nesmyslně na víc stránek, souborů vytvořených v MSO máme spoustu, když jsem to chtěl spravit, rozumně to v OO nešlo (linky na posuny okrajů tam nejsou a změna okrajů v cm v OO stejně nepomohla),
OO otravuje s hláškama o makrech, i když v MSO. souborech jsem žádné neměl
OO se spouští na mém 2 roky starém PC možná půl minuty, zatímto MSO naběhne tak do 4 sekund, to už je docela opruz
Vzhled a ovládací prvky MSO vypadají podstatně elegantněji než OO, ale to už je detail, to bych přežil, ale že není možné rozumně vytisknout průměrně složitou tabulku, která se v MSO tiskla bez problémů, to mě docela se.e.
A taky mě vytočilo, že když mám víc listů v excelovém souboru, tak při tisku jednoho listu jak jsem zvyklý v Excelu, se mi v OO vytisklo všech 40 listů.
Po tomhle šel OO z mého počítače pryč. Škoda, sliboval jsem si od něj víc.

OO naozaj nie je tak dobry ako MSO. To je zrejme. Ja pouzivam OO odkedy vznikol a MSO si kupovat nebudem - az tak zas nie som nespokojny. Skoda ze OO 2.0 RC bol plny chyb - prakticky sa nedal pouzivat - stale mi vyskakovali hlasky o padnuti a spustal sa recovery process. Myslim ze je 2.0 daleko lepsia (a aj rychlejsia) ako OO 1.

Niektore featury ma celkom dobre (napriklad export do PDF).

Tak trochu sa zapojim, pouzivam Linux a OO v2.0Rc2 no a nabehne o nieco ako 6sek na mojom Mandriva 2005 LE, ten posledny RC2 je fakt rychly, tie predtym boli dost sneky to beriem, keby sa mi chcelo to skompilovat neviem neviem ale urcite by to islo i mene. Gentoo-aci hovoria nieco o troch sekundach, a to mili panove medokaze ani MS.

Preboha ludia vsak na pisanie sprostych listov a podobnych drobnosti to uplne staci, malokedy som word pouzil na nieco viac ako ziadost do zamestnania, a na to si kupovat nieco za viac ako 10 litroch je vtakovina. Beriem ak je to firma a ma to pre nu zmysel tak je MS Office fajn za predpokladu ze ho nepouziva iba blba sekretarka, ktorej je jedno ci pouziva MS Office alebu UltraMEgaGiga Office a medzernik je jej hlavna zbran. Viete niekedy vysvetlit niekomu ze existuje tabulator je rovnako tazke ako naucit niekoho ze existuju aj ine pisma ako priblbky times new roman.
Ono je to fakt jedno (ak samozrejme clovek nepotrebuje fakt specificke veci, o kompatibilite Acces 97 a Acces 2003 nehovorim) v com clovek napise nejaku ziadost len pouzivat
na to slohnuty soft za viac ako 10litrov sa mi zda trocha divne.

A este nieco jednu vec si uvedomte vsetci OOffice robia ludia skoro/uplne zadarmo a funguje na vsetkych platformach na ktore si clovek spomenie a v podstate to nie je profesialny produkt a je zadarmo kliknem stiahnem a pouzivam, kdez to MS Office je fully profesional (Windows/ Mac (spytajte sa co si jablackari o nom myslia je to niekedy sranda pozuvat tie nazory)), stoji pre chudaka jednotlivca dost vela penazi (napr. zobertre si zivnostnika prekladatela, ktory nerobi DTP len preklada z reci A do reci B, bez obr a pod, co je pre neho vyhodnejsie?), ma furu funkci, ktoru len malokto vyuzije a je v tom fura makrovirusov, pre fakt jednoduchy makro basic. Takze predtym nez niekto nieco odsudi nech si uvedomi kde je OOffice a kde MS office a potom sa ukaze, ze to nie je az take zle.

Duch

$time ooffice

real 0m2.071s
user 0m1.280s
sys 0m0.076s

Gentoo amd64
Sempron 64 2400Mhz
1GB RAM
OpenOffice 1.1.5

No hovoril som Gentoo = Ferrari ach keby som mal ten cas

je to jenom binarka - Open Office zatim nejdou (a imho jeste dlouho nepujdou) pod 64bit zkompilovat.

to bylo pro ty "chytraky" kteri tvrdi ze je to pomaly. (Sempron je dnesni low-end procesor)
pro OO taky existuje quickstarter..

Jsem priznivcem OO, nicmene ted jsem na obyc. Cel 2.4 D (spustena TV, Maxton asi 12 zalozek, Kopernik desktop, ICQ a par dalsich blbosti), pres 3 roky stary disk a napocital jsem 21, 22, 23 a Word byl spusteny.

Excel - 21, 22 a je pripraveny. Takze tri sekundy na prumernem stroji no problem

Mně to připadá jako docela hezký výčet chyb mezi klávesnicí a židlí...

moje slova
nekteri se jeste chlubi tim ze jsou na neco levi

tak tak, znam podobne problemy.. ac i ja mam na stanicich linux tak se musi nechat proste, ze narozdil od operacniho systemu ma MS kancelarky balik lepsi nez konkurence, kterou omlouva jen to, ze je zadarmo..

1. Nastavte si vychozi sablonu
2. OO.org mi startuje ani ne jednu vterinu (nelze to merit stopkama) bez quick launch, stejne jako MSO
3. Vzhled MSO 2003 a OO.org 2.0 je naprosto stejny (mam je otevrene vedle sebe)

Hmm, zajimavy, jak tak zjistuju, absolutne nejdulezitejsi parametr libovolneho SW je doba startu. Kdykoli se resi neco ohledne FF, odpurci argumentuji tim, ze je pomaly a nakonec z nich vyleze, ze pomalu startuje. Ted e tu resi opice a opet, OO pomalu startuji. To jake maji ci nemaji fce, pripadne jak rychle co delaji nikdo neresi, asi to nikdo ze stezovatelu ani neskusil pouzivat.

Jak dlouho už to odkládají? Půl roku? Marketing jim evidentně moc nejde, takže o konkurenčním boji s MS si můžou jen nechat zdát.

Svate slova - poriadny marketing sa robi inak. Napriklad Windows Vista - rozhodne sa neda povedat ze by sa odkladali nejaky smiesny polrok, ked uz odklad, tak poriadny! ALe vazne, ci uz Vista, alebo office, mna tesi, ze radsej to spravia poriadne, nez aby nasilu vydali nejaky polotovar a potom to latali.

už je to třiččtvrtě roku a je slušná šance, že to bude rok celý....

At si ji nechaji. Rad zustanu u MS Office. Nic mi nechybi. Diky.

A nezabudni im poslat mail a kupit si cerveny sprej a nastriekat to na vsetky steny, aby o tom vsetci vedeli.

Jó kdyby k tomu všichni takhle přistupovali, žijeme na stromech nebo v jeskyních, no přece co nám tam chybělo, že?

Proc bych mel prejit? A proc bych to nemel tady napsat? Kdykoliv vyjde zprava o MS produktu najde se spousta magoru ktery blabolej o tom jak je to o nicem Linux etc je zazrak nejlepsi.

Protože to jsou socky a na zakoupení licencí od MS nemají peníze a tak na něho proto nadávají. Měli by spíš začít něco dělat aby si mohli koupit i jiný věci, než jenom kus žvance ve slevákách některýho z hypermarketů.

vzhledem k tomu ze za krvave vydrene penize si koupim licenci na MS Office, ktere nejsou poradne kompatibilni ani sami se sebou. Nejsou zrovna extra pouzitelne a ke vsemu jeste stojej ty krvave vydrene penize, nechapu co je spatneho na OO? Jsou zadarmo na psani textu staci, staci i na spoustu dalsich veci... a dalsi verze bude taky zadara. Navic format Open Documentu se stal standartem, narozdil od formatu DOC .

Na psaní textu stačí i Notepad, a pohádky o "vzájemné nekompatibilitě MSO dokundamentů" a "nic moc extra použitelnosti" si nech radši pro svou babičku. Microsoft nijak zvlášť nemiluju a OOo doma používám, ale to co tady plácáš jsou kecy cápka, který ani netuší za jak málo "krvavých peněz" se v Corporate sféře MSO nakupují...
Smiř se s tím že MS při své politice supportu MSO jednoduše nestojí o nuly jako jsi ty ("než takový support, to si to radši ukradni!") - a že tomu taky odpovídají jeho krabicové ceny pro koncáky...

Hmm toto je tak nazor nactileteho blbecka, co je vzdy in a ma vzdy posledni (kradenou) verzi office. Doporucuju zkusit otevrit doc z office 97 v XP, z 80% se to nepovede, bude rozhozene uplne vse. Jo, tomu se rika vzajemna kompatibilita. Ono to totiz bude rozhozene i ve stejne verzi, staci mit nainstalovanou jinou tiskarnu.

No a tohle je názor -iletého tupounka co formátuje pomocí mezer v proporcionálním fontu. To se pak děti ze základek diví že se jim to rozhodí s jiným fontem a jinou tiskárnou 

Hele tupounku, a co mám jako dělat, když mi takové soubory chodí od cizích lidí? A jakto, že u OpenOffice.org se s tímto problémem nesetkávám?

Když ti budou chodit dokumenty formátované mezerami v TeXu, tak s tím taky nic nenaděláš.
U OpenOfficce se s tím problémem nesetkáváš proto, že je majoritě podobných uživatelů ukradený. To je stejné, jako o chyb Firefoxu - dokud ho používalo pár lidí, nestál nikomu ani za pokus ho hackovat. Nu a dnes má sotva 8% a je to chybovější browser, než MSIE.

No, pokud se někdo vzteká, že za to, že lidi blbě formátují můžou MS office 97, tak je to u mně tupounek jak vyšisovaný. A pokud se ještě ptá "a co mám dělat když mi takové soubory chodí od cizích lidí" tak to už takového jedince kvalifikuje na pojmenování "Stoupa".

Takže Stoupo, poradím ti: Zanech oboru IT. Je na tebe příliš složitý, plný nepochopitelných záhad typu "jaktože po změně tiskárny/fontu to vypadá jinak". Místo toho bys moh jít třeba chovat šneky.

Ty radsi mlc uplne, ze ze formatovani zmeni s jinou tiskarnou je obecne znamej problem opic od M$, zazil sem situaci, kdy prisle clovicek za kamozem tisknout diplomku a ouha, ono to neslo, ac pouzil stejnou verzi, jelikoz jaksi vlozene obrazky byly jinde nez byt mely, odstavce na ktere se odkazoval byly na jinych strankach ...

Takze se na to vy ... doma si to vyexportoval do txt a napsal to v texu. Z nej to hodil do ps a pak to sel tisknout. Kupodivu to pak vypadalo presne jak melo.

Ano, to je obecně známej problém opic co neumí pořádně pracovat ani s wordem ani s tiskárnou.

Pockaj. Jak pracovat s wordem a tiskarnou? Staci najst tlacitko Start, kliknut nanho a dokument by sa mal vytlacit, nie?

Co je tohle za logiku? Kdyz mi nekdo posle finalni verzi objednane prace (dokument, zpravu, report), proc bych se mel zabyvat jejim dodatecnym formatovanim a dale si zvysovat naklady?

Nezabyvejte... reknete tomu, kdo vam to poslal, at se douci spravne zformatovat dokument ... eventualne doporucte prechod na OO.

... a nezapomeňte se zmínit o výhodách přechodu na linux. Bude mít FAKT radost.

Bravo! Lepsi charakteristiku prumerneho uzivatele MSO bych nevymyslel .

Pred chvilli jsem takto formatovany dokument predelaval do podoby lidske (styly, rejstriky, cislovani....).

OpenOfiice rulez!!!
Ale tohle je blábol, na naší škole používámě MSO 97 - 2003, a 99% dokumentů se otevře všude stejně.

Hele, ty budes asi taky dobry typek ne? Mozna jsi i fundovanejsi user nez ten na jehoz zpravu odpovidas, ale o cem to mluvis? Ty budes asi taky dobry capek, poslouchej. Rad bych te ujistil, ze Office nejsou rozhodne za malo penez ani pro korporatni sferu. Nekdy v 2002 jsme kupovali Office 2K za nakych 13K na stanici, po cca 30%sleve, byla to naka akce, mnozstvi vice nez 100. To je u tebe kuwa malo penez? Minuly rok jsme dokupovali zase a rozhodne to pod 7 litru to neslo.

Politika supportu MSO - haha, to by se jeden pochcal

-pekr-

A to se Vám zdá hodně? By ste to chtěli zadarmo nebo co? Děláte vlny a přitom Vás to nepálí, neb to platil Váš zaměstnavatel. Beztak už máte každý doma přepálený originální CD z dodávky, včetně aktivačního klíče ....

no ty narazky o vypalovani cd jsou trochu mimo misu, ale jo-je to hodne!

v americkym obchode to stoji cca 350 dolcu vcetne cd, manualu a krabice. takze nechapu, proc za to mam pri poctu licenci 100+ plarit stejny prachy....]

zejmena kdyz kvalita supportu je takova, jaka je... a ano, obcas to cloveka sere i tehdy, kdyz to nejde z vlastni kapsy....

Mam prijem cca. 50.000 cisteho a jako OS mam na svem notasu vyhradne linux a jako socka si rozhodne nepripadam, mluv za sebe!

Taky se za socku nepokládám, ale nebrečím když si potřebuju koupit licenci na widle nebo na MS Office. Zase tak často to člověk nekupuje aby se musel osypávat z ceny.

No ja taky nebrecim, proc bych taky brecel, kdyz mi linux a OOo staci :).

No a u me to neni tak, ze by mi Linux stacil, protoze Windows by pro me byl luxus.
U me je to tak, ze mi Windows nestacil a tak jedu na Linuxu

A mne sa ta cena zda dost nizka. Tiez sa nepokladam za socku a prave preto by Microsoft mohol zdvihnut ceny. Vedel by som si predstavit 20 litrov za Windows a 50 za Office. Ved tie peniaze vlasne idu do Billovych nadacii. Mal by som z toho vyborny pocit.

ROFL ... Do Billovych nadaci
Tam nedava skoro nic, jenom se u toho necha spravne videt, aby to melo ohlas

Ano.
At Windows stoji treba 100000 ! Mne je to uplne jedno. Ja je nepotrebuji

Hergot, Peto (z Plzne ?), penez mam dost a presto by me vzivote nenapadlo je vyhazovat za MS-neco. Sakra, kde delam tu chybu ?

Chlapče, až tohle řekneš pod hruškou, nediv se, že se zhůry něco sesype...

takze si se k tem magorum rozhodl postavit do rady....to je logicky.

Inu, pokud je v měšci dost zlaťáků od neinformovaných zákazníků, že... A nepřebývá vám v tom MS Office něco?

Pozdější uvolnění finální verze kancelářského balíku OpenOffice.org 2.0 nikomu vadit nebude, hlavně když všechny "mušky" budou vychytány.

O tom bych pochyboval... ze? Vezmeme-li v uvahu predchozi verzi, kolik mela chyb, co se opravovalo az po... Proste nelze udelat bezchybny software. A mimo jine, OO.org jen oddaluje a oddaluje. V tom se vubec nelisi od MS. Vsechno je to na stejne brdo - Linux, Win, Office, OpenOffice, proste si clovek nevybere.

Ale vybere, OpenOffice je o 10000,- levnější

Ale nema Outlook. Me to nevadi, pouzivam OO. Nicmene Outlook a jsou hlavni duvody proc ve vetsich firmach se neprechazi na OO.
Protoze dulezita je vnitrofirmni komunikace, kde ruzne prirazeni ukolu, zorganizovani porady, apod je beznou rutinou. A zde OO nic nenabizi.
A dalsi duvod proc ne OO ted, spis v mensich firmach je Acces, protoze databazi v Accesu dokaze pomoci pruvodcu a jinycch veci vytvorit i proskolena sekretarka. V OO 2.0 sice nyni prace s DV je implementovana pres writer a externi DB 602, nebo MYsql, ale neprislo mi to moc vychytane.
To vse jsou pro mnoho lidi a firem duvody proc si Office koupit.

Sorry za ty preklepy - samo DB ne DV atd..

No, větší firmy ale nepoužívají často Outlook, ale Lotus Notes, ne?

no, řekl bych, že outlook ve firmách vede a to dost výrazně. OO.o MS O nikdy neporazí, pokud nebude 100 % kompatibilní (její problém jak si to zařídí), nemá žádnou šanci. DOC a částečně XLS je standard ať se to někomu líbí nebo ne. mimochodem, když je člověk prase, tak dokáže udělat praseckej dokument i v OOo... čili, lidé by se měli napřed naučit word používat, než budou místo tabelátoru postrkovat text mezerníkem a dělat "entery" (odstavce) místo fotmátování. bohužel, dneska každej tupec tvrdí, že umí s wordem, ale 9 takových z 10 nesvede ani pořádně členěný dokumen se specifickými záhlavími a osnovou... chraň nás bill před lůzou, která s wordem pracuje jako s t602. z nesprávného používání plyne 99 % problémů. takže milé české sekretářky alou na školení a tentokrát si nechte "žena a život" doma.

Hm, tak DOC ani XLS není ani tak standard jako spíš úzus, ale to není totéž. Lidé, co opradu _umějí_ používat dnešní kancelářský SW nejspíše mrknutím oka umějí přecházet mezi MSO a OO.org, jelikož to budou sakra dobří uživatelé.

Jo a jak někdo psal, že sekretářka udělá databázi v Accessu...no, jsem zvědavý, jak taková aplikace bude vypadat a jak se bude chovat. Access jako aplikace si může být použitelný jak chce, ale lekce z návrhu databází, programování, designu UI a podobně to stejně nenahradí.

cO TO TVRDIS... *.doc a standard.. Asi si necital, ze OASIS OpenDocument je oficialny format EU a od 1.1.2008 kazdy kto posle uradom EU cokolvek v inom formate nebudu sa musiet ani moct nim ani zaoberat (do 31.12.2007 moze byt este pdf) MS nepodporuje ani neuvazuje od pod[pre OpenDocument, ktory by mal byt do dvoch mesiacov ISO(Interentional Standards Organisation ) norma pre vymenu dokumentov.

smudlo
http://blogs.msdn.com/brian_jones/default.aspx

To ale nie je ODF.

Pán asi hází všechny termíny obsahující slovo "Open" do jednoho pytle...

trapná součást boje s MS... ono je to přejde velmi rychle.

No jasne, ze se vubec snazi, ze? Uplne zbytecne a hlavne : trapne, jsme prece vsichni dost bohati na to abychom se museli zabyvat prizemnostmi jako jsou pomer cena/vykon , volba nejvyhodnejsiho dodavatele reseni , apod.... btw, tohle je take brzy prejde vidte? ... http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=2735

.DOC a .XLS standard ?
Jak rikal major Terazky: "Čo vy si, Kefalín, predstavujetě pod takým slovom štandard ?"
Proboha, vzdyt .DOC a .XLS neni vlastne ani format !!!
Ze je neco nejrozsirenejsi neznamena, ze je to standard.
Clovek se dozvida porad nove veci a obcas se skvele pobavi.

OOo2 obsahuje novou cast Base, coz je v podstate Access.

V podstatě Access? Ano, dá se tím opravdu připojovat k databázím, ale padá to jak přezrálé ovoce a kdo kdy dělal (a nadával nad krkolomnou tvorbou) nějakého formuláře v Accessu, ten při pohledu na nedomrlý "texťáček" co je v "OOo Base" začne M$ velebit. Nechci se tady MSO tupě zastávat, třeba Writer i Sheet celkem ujdou (i když zrovna ty byly celkem dobré už ve skopčáckých StarOfficech 5 před x lety), ale třeba Impress/Draw autoři svou snahou o "ještě větší officovatost" naprosto pohnojili - padá totiž i při běžných operacích s vloženým obrázkem, nezvládá to ani elementární "klikací" přepínání mezi přesunem a rotací (proč? až do 1.1.5 to bylo funkční!), panely chybně dokují, objevují se i po zavření a překreslování náhledů v nich někdy blbne tolik, že by to jeden tipoval spíš na "Technologické Preview" než na "RC1". Takže než tuhle rychlokvašku, to radši ještě pár měsíců zůstat na starých OOo 1.1.5...

hm to je zvlastni. rekl bych spis ze mas v OS neco zhnileho (kdyz uz ne ty OOo )

To je pěknej FUD.

Skutečnost je taková, že snad všechny mainstreamové Linuxové distribuce už neposkytují OpenOffice.org ve verze 1.x, ale právě 2.x, přestože je ještě vývojová verze. Na vzdory tomu je totiž tato vývojová verze velmi stabilní a dobře použitelná.

Na Linuxu možná, ale mě na Windows OO.org 2.0 taky padá v situacích, kdy OO.org 1.X fungovala normálně.
Jenže Linux používá  méně než 2% uživatelů, takže to vyjde víceméně tak, jak popisuje Radek.

Ach ty statistiky, kdepak jste vzal ty 2%?
Jinak padající aplikace ve Win jsou obecně častým jevem, pokud to nemá v ruce opravdu schopný admin... Stačí pár firem a úřadů přešlých na linux, protože ne každý je ochoten počítat TCO podle pozoruhodné metodiky pana Ballmera, a jsou tu stabilní a výkonné Office na stabilním a výkonném OS...

Bavíme-li se o Accessu, jen blboslepý může začít blábolit o stabilitě OOo 2.0 pod Linuxem
Sám mám sice na stabilitu, výkonnost a schopnosti autorů většiny rozsáhlejších desktopových aplikací (včetně OOo) pod Linuxem vlastní názor, ale zdejším zaslepencům, dogmatikům a fanatikům ho nemá cenu vysvětlovat.
Významné je, že RC OOo je pro víc než 95% potenciálních uživatelů nespolehlivý a že v současnosti nemá cenu si s ním brnkat na nervy (byť věřím že za pár měsíců se to určitě zlepší, nejhorší chyby se vychytají a ve spoustě ohledů bude srovnatelný s MSO2000).

Na co by mi byl Outlook v OO.org, když už mám Evolution a Kontact

Aby si sa rozumne pripojil na MS Exchange server, ktory na Linuxe pouzitelny protajsok akosi nema

A ti, co hovoria, ze Office stoji 10000... a nie je tam outlook. AFAIK Outlook sa da zakupit aj samostatne.

RRK

MS Exchange je poštovní server ne? No my linuxáci máme něco lepšího-servery jako Postfix, Sendmail, QMail, Exim atd... hehehe
Kam se hrabe Exchange

doplnil bych si znalost. ano Exchange je i mailový server. zkus si o tom produktu nejdříve něco přečíst ať o něm víš alespoň tolik co o Linuxových mailových serverech. BWM a Traban jsou taky auta...

Ne, Exchange neni zdaleka jenom usmudlany postovni server typu postfix, nebo sendmail.

Exchange je usmudlany temer groupware server , staci?

Aha, Evolution ma zdarma konektor na Exchange.
Jinak ke kecum ze Exchange je neco super proti postfixu:

Ani nahodou, postfix je sice jen a pouze SMTP server, ale mame tu jeste LDAP, Cyrus-IMAP ... co vse se na Postfix pres jeho kenktory pripoji .... a ejhle mame tu verejne slozky, sdilene kalendare, sdilene kontakty (na coz byl mimochodem LDAP vytvoren) a na tohle vsechno jsou jiz pripravene reseni jako napr. http://kolab.org/

Jenze sk*y outlook neumi dobre IMAP .... takze se do nej musi koupit konektor (viz www.qcm.cz)
On vlastne Outlook neumi dobre nic jineho nez exchange a pop3

Jinak reseni na Postfix & zbytek je mnohem lip udrzitelne v chodu, zalohovani vyjde mnohem levneji, obnova po padu serveru je primitivni.

co hledate je Ximian-Open Office, ktery integruje OpenOffice s Evolution, coz je alternatvia Outlooku....

To co dela Access v MSO, dela aplikace Base v OpenOffice.org . To co popisujete je balik od SW602 s jejich DB, ale od doby kdy to uvedli na trh se hodne veci zmenilo

Platí staré známé, že nikdo není neomylný. Při srovnání s Microsoftem je ale vidět zodpovědnost programátorů. Není chyba, jako chyba.
Když už byl Microsoft každému nestrannému pozorovatel pro smích, natož pak IBM (soutěž o vydání 1. 32bitového OS), náhle víc než rok po zahájení prodeje OS/2 Warp začal Microsoft s bombastickou kampaní na zmetek jménem Windows 95. Bylo v něm tolik chyb, že během měsíce bylo prodáváno(!!!) za 1600 či 1800 Kč opravné CD.
Na rozdíl od Microsoftu, který prodával předražený zmetek, OS/2 byl levnější a současně se základním kancelářským balíkem a dalšími programy, vč. programovacího jazyka. Že byl OS/2 o několik kategorií lepší, o tom mohla pochybovat nanejvýš děcka, která byla na Microsoftí šou v extázi, jako na koncertu popové hvězdy, o které po pár letech nikdo ani nezvdechne stejně, jako po Windows 95.
U svého 64bitového OS se Microsoft poprvé chová zodpovědně. Nakolik k tomu byl donucen svou mizernou pověstí?