Úřad vlády: Paroubkův blog je podvrh

Diskuze čtenářů k článku

Lukas Kalista  |  14. 06. 2006 11:50  | 

Tak predne kazdemu musi byt jasne, ze ty texty na blogu nemohou byt od Paroubka. Ten kazdemu nadava, nedekuje! Je to hulvat a ne smirlivy clovek. A co se tyka "profesionalnich" stranek paroubek.cz - to jsou ty, kde i pres nekolikara upozorneni porusuje zakony CR!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dedek  |  14. 06. 2006 12:07  | 

je Michal Illich, Pod Zemankou 4, Praha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Tichý, Blog.cz  |  14. 06. 2006 12:29  | 

Provozovatelem blogovacího systému Blog.cz je společnost Jyxo, která patří výše zmiňovanému Michalu Illichovi. Svůj blog si zde může vytvořit každý a aktuálně na doméně blog.cz běží desetitisíce různých blogů. Není to tedy rozhodně tak, že by Michal Illich nebo kdokoliv jiný z Jyxa přímo psal uvedené články.

Jako administrátor systému k tomu mohu říci tolik, že jsme již v minulosti kontaktovali tiskový odbor vlády s nabídkou zrušení tohoto blogu, který potenciálně porušuje naše provozní podmínky. Dodnes nepřišla žádná odpověď, tudíž blog zůstává nadále v provozu.

Co se týká "špatného technického zpracování", nevím, kam se autor článku díval, zdrojový kód blogu je zcela validní (výjimkou jsou snad jen různá obligátní TOPlist počítadla nebo antispamové ochrany e-mailových adres). A co se týká amatérské grafiky, tu má možnost si každý blogger nastavit zcela podle vlastních představ a preferencí.

Jan Tichý
Jyxo.cz - Blog.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 12:38  | 

fuj, tohle je humus.  Vy jste kontaktovali vládu, jestli to nechce zrušit? To si snad děláte legraci! k vám bych si nedal od téhle chvíle nic. A pokud se mě někdo zeptát jaký blog budu stále tvrdit, že vlastní. A rovnou vyjmenuju u které spolčenosti rozhodně NE. To snad neni možné, tohle je přece starost Paroubka/Vlády. Jako poskytovatel musíte konotrolovat obsah a zodpovidat za něj ale policie čr ani soud vám nsmazání nenařídil. Dokonce ani Paroubek či vláda by neměla mít pravomoc vám něco diktovat.
To je přístup k uživatelum. ještěže mam blog vlastni a nemuže mi nikdo diktovat, co smim nebo co nesmim. na jyxo.cz jedno velké nepřátelské grrrrrr. Nikomu jsem nedoporučil a už nikdy nedporučím,  slušný algoritmus hledání je na prd, když jsou admini volové, že ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 12:46  | 

Timto informuji, že tento blog (i když jsem nepřečetl z něj ani slovo a nebdu) byl zazálohován na muj personální disk a kdykoliv je k dispozici puvodnimu autorovi, kdyby to nějakej xxxx smazal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  14. 06. 2006 21:59  | 

Myslis, ze to nekdo oceni Magore? Kdyz se nekdo vydava za nekoho jineho, je zcela spravne a korektni takove prispevky smazat. Neni to zadna cenzura a ty si hrajes na radobyfalesneho ochrance internetovych idealu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbre, Zbre  |  14. 06. 2006 23:08  | 

Blog má právo určit svá pravidla,když je někdo poruší,vlastník jej může smazat i bez toho,že by se někoho psal...tak neplácej blbosti a užij si svuj blog,a nedělej frajera že máš vlastní,mi řekni,kdo si ho dneska neumí napsat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Tichý  |  14. 06. 2006 12:52  | 

Teď mluvím za sebe osobně, nikoliv za Jyxo.

Je to otázka elementární slušnosti a dobrých mravů. Pokud vidím, že se někdo veřejně vydává za někoho jiného (a je zcela lhostejno, jestli je to premiér nebo popelář, jestli je za ČSSD, ODS nebo monarchisty), že tím veřejně klame davy lidí a potenciálně poškozuje danou osobu, myslím, že je zcela v pořádku a na místě vyjít poškozenému vstříc a nabídnout mu nápravu takového křivého jednání.

Pokud Vy k tomu, abyste se choval slušně a vstřícně, potřebujete nařízení vlády, soudu nebo policie, pak mi je Vás upřímně líto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 13:00  | 

 Ano na chování slušně k paroubkovi bych opravdu potřeboval soudní nařízení.
Jde o to, že inciativa byla od Vás, tedy že vy jste napsal návrh vládně jestli to máte smazat.
Člověk se muže chovat slušně ale společnost, která těží z blogerů by je měla nechat žít. Pokud
porušuje čr zákony neměl by to být váš problém.
Jediné co vidím špatně je to že píše za předsedu vlády-
 na ČSSD se dá svést ČeskoSlovenský Svaz Dřeverubců a pokud se podíváte na : http://www.mvcr.cz/statistiky/jmena/index.html Zjistíte, že Paroubku je opravdu mnoho
....a určitě jich dost bude Jiřích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 13:13  | 

"porušuje čr zákony neměl by to být váš problém" .- pardon, takhle jsem to vubec nechtěl napsat.... crack, warez mazat hned.. samozřejmě... ale u tohodle psát paroubkovi jestli to nechce smazat, to ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 13:13  | 

ne ... (kdyby snad chtěl někdo odpovedet jinak)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  14. 06. 2006 13:19  | 

předem upozorňuji, že jsem nečetl podmíky blogů na jyxo, ale je zcela jisté, že se nikdo nemůže vydávat za premiéra, pokud jím není - viz ochrana osobnosti v občanském zákoníku. Ohledně obsahů blogů platí to samé jako když někdo na cizích serverech zveřejňuje warez, pedofilii či něco podobného- vše je soudně postižitelné, proto se vůbec nedivím jyxu, že se zeptali premiéra, zda mu to vadí a zda to mají odstranit. Svoboda jednotlivce končí tam, kde začína svoboda (práva) jiného.
Jsem si jist, že stejně by se zachovali, pokud bych se na ně obrátil třeba já s tím, že se na jejich blogu někdo za mne vydává.
Krok kontaktování premiéra samotným jyxem souvisí s jeho obecnou známostí, stejně jako třeba Vondráčkové, Klause či Baroše. Problém nás ostatních obyčejných neznámých je ten, že jyxo ani nemůže vědět, že nás třeba někdo poškozuje.
P.S. Jenom by mne třeba zajímalo, jak by se k nějakému rádoby "vašemu blogu" stavěla třeba vaše manželka, když by tam bylo popisováno, co děláte místo přesčasů s tou novou asistentkou Domnívám se, že vaším prvořadým cílem by v zájmu zachování střechy nad hlavou bylo takový blog zatrhnout a ještě by jste uvítal takový férový postoj jyxa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mac  |  14. 06. 2006 13:39  | 

"Vydávat se za někoho jiného" je sice hnus, ale není to ilegální - nejpozději od kampaně "ODS Minus" a "Kalousek nejčestnější muž" :) V takových případech by měl provozovatel serveru chránit v první řadě své uživatele - tedy nemazat a odkázat případného stěžovatele na občansko-právní spor a případnou žalobu na "neznámého pachatele". Může se i domluvit s autorem blogu (jistě kontakt má)...

Anebo se může, jak vidno, servilně dotázat "poškozeného", jestli by to radši neměl smazat. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 06. 2006 14:23  | 

"nejpozději od kampaně "ODS Minus" a "Kalousek nejčestnější muž""

Když už jsme u té politiky - já bych to posunul ještě dříve, k "nulové toleranci", "GrosStapu", a "spálené zemi"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brm  |  14. 06. 2006 15:19  | 

Souhlasim ... ale porad jste moc v budoucnu. Co takhle "akce ciste ruce" nebo 40 let vlady KSC, se kterou nam chce ted paroubek vladnout?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mac  |  14. 06. 2006 15:46  | 

Nevím, možná jsem jen nepochopil vaši myšlenkovou zkratku... já hovořil o případech, kdy NĚKDO zveřejnil NĚCO, co se tvářilo, jako by to napsal NĚKDO JINÝ. Což ve vámi zmiňovaných příkladech nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  14. 06. 2006 14:25  | 

prosím, přečtěte si pozorně příslušné zákony- nemáte pravdu. Mohlo by se jednat o trestný čin pomluvy a hlavně poškozování cizích práv a odpovědná osoba jyxa by mohla být spolupachatelem.
Samozřejmě tu pak máme následně i civilní žalobu s náhradou škody, kdy by žalovanými byli solidárně jak blogátor tak i provozovatel blog.cz

naprosto jyxo chápu, choval bych se stejně, než pak platit za někoho, kdo píše blbosti

Stejně tak je věcí dotčených, zda se rozhodnou bránit - třeba ODS, mimochodem onu turistickou značku modrá doprava má jako obchodní známku registrovánu ČSSD a v případě Kalouska už vidím tu žalobu, kde dokazuje, že byl poškozen tím, že o něm někdo říkal, že je nejčestnější, tedy by musel prokazovat všechny své hříchy a dokázat, že není.
To, že se někdo nebrání případnému protiprávním jednání, nic neznamená. Třeba se stále krade již po mnoho tisíciletí a také se to nestalo dovoleným. Nemůže se jednat ani o precedent, muselo by se jednat o rozhodnutí soudu a to pouze v angloamerickém právním systému, naše právo nic takového nezná.
Maximálně by se mohlo jednat o jednání, které začalo být v souladu s dobrými mravy, ale to jednoznačně nezačalo a i kdyby, tak na této skutkové podstatě a právním posouzení by to nic nezměnilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mac  |  14. 06. 2006 16:08  | 

§ 206
Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

---O kom sděluje "Paroubkův blog" takové nepravdivé údaje, které jsou způsobilé značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, poškodit jej v zaměstnání atd. ? O Paroubkovi samotném? Nemám dojem, obsah Paroublogu rozhodně Paroubkovi vážnou újmu nezpůsobuje.


§ 209 Poškozování cizích práv
(1) Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že
a) uvede někoho v omyl, nebo
b) využije něčího omylu,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, vydává-li se při činu uvedeném v odstavci 1 za veřejného činitele.

---komu vzniká újma na právech Paroublogem? Tento paragraf by bylo možné použít tehdy, když by někdo byl krácen ve svých právech tím, že by uvěřil tomu, že Paroublog píše Paroubek. Například kdyby na Paroublogu bylo napsáno, že "všichni co se jmenují Daniel musí spálit svůj řidičský průkaz a přestat jezdit autem" a nějaký Daniel by tomu uvěřil a udělal to, tak by byla poškozena JEHO práva tím, že jej kdosi jiný uvedl v omyl (I odstavec 2 by tu hrál svou roli).

Ani jeden z těchto paragrafů se na "Paroubkův blog" zjevně nevztahuje... Postoji Jyxa rovněž rozumím, ale - být uživatelem, tak se mi nelíbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jap  |  14. 06. 2006 17:17  | 

u tr. činu poškozování cizích práv to "kdo jinému.." znamená "kdo paroubkovi.." ty další subjekty ("někoho" v odst. 1a a "něčího" v odst. 1b) už můžou být jiní lidé.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mac  |  14. 06. 2006 19:54  | 

OK, díky. Každopádně jde o "vážnou újmu" - a jak vidno, tak "vážná újma" nevzniká, což potvrdil i onen "jiný". Trestný čin se neděje. Ale možná by se měl provozovatel Živě zeptat úřadu vlády, jestli by neměl smazat tuhle diskusi... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 17:35  | 

jistě, že ten obsah je trestný a porušuje to zákony ... to bezevšho.. začal jsem tu debadu z uplně jiného duvodu a to z duvodu, že jyxo se běží ptát jestli to nemá smazat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 06. 2006 12:54  | 

Jsi naivka, možná časem dospěješ...
Pokud se nějaká společnost tváří alespoň trochu seriózně a vidí, že by svou činností mohla někoho poškodit, tak mu to snad dá na vědomí a nabídne nápravu, ne? Když si nějaký rádobyvtipálek založí blog Azor blokuje, a bude se vydávat za tebe, taky ti to bude náramně příjemné, viď?
Nejsmutnější mi na tom ale připadá to, že je někdo ochoten věřit autentičnosti takového blogu... Osobně informace z internetu filtruju a několikanásobně ověřuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  14. 06. 2006 13:00  | 

Potiz je v tom, jak chcete urcit hranici teto cenzury. Kdyz bych tam mel svuj blog a napsal tam, ze je Paroubek lhar, ma pravo ho smazat, kdyz tim nekoho napadam? I kdyz tohle je zrovna sporne, kdyz je to pravda. Ale jde o priklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 06. 2006 14:05  | 

Hranici cenzury bych určil tím, jak to vnímám já. Tzn. určuje si ji vlastník. Pokud se mu zdá, že někoho poškozuje, přijde mi samozřejmé, že se snaží nějakým způsobem situaci napravit. A on ten blog nesmazal, jenom upozornil na jeho existenci.
Co takhle slevit z takové extrémistické anarchie "Co není zakázáno, je dovoleno" k "Chovej se ke druhým tak, jak chceš, aby se chovali k tobě"?
Což podle mě znamená, že je v pořádku, když o někom řeknu, že je vůl. On si to možná myslí a říká o mně. Něco jiného je ovšem krádež identity, roztrušování pomluv atd... to je tam, kde jsou masy lidí manipulovány k tomu, aby si utvořily nějaký nepravdivý názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  14. 06. 2006 16:44  | 

Jakym pravem jste zrovna vy ten dokonaly, podle koho by se to melo ridit??? A nevim, co mate etremistickeho a anarchistickeho na "co neni zakazano je dovoleno". Nastudujte si laskave, o cem je anarchie. Vy jste evidentne zastance totality, protoze jinak byste nemohl tvrdit takovou hloupost. Laskave si uvedomte, ze toto pravidlo je zakladnim pilirem naseho obcanskeho zakoniku!!!

Kradez identity neni zrovna koser. To je ale o necem jinem - pada to na bedra toho, kdo se za jineho vydava. At to dela, kdyz se mu chce, ale at pak nese nasledky, kdyz se to druhe strane nebude libit. A kdyz uz jsme u toho vydavani za nekoho jineho - copak delala paroubkova strana pred volbami za kampan? At si nejdriv zamete pred vlastnim prahem...

A at odstrani statni znak ze svych stranek!!!! Nema pravo ho tam pouzivat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  15. 06. 2006 10:34  | 

Kde tvrdím, že zrovna já jsem dokonalý? Já jsem jenom řekl to, že každý by se měl rozhodovat podle sebe. Já bych se rozhodl tak, majitel stránek se rozhodl tak... A nikdo by neměl kecat do toho, že pokud se majitel stránek nějak rozhodl, tak je to cenzura a málem je z něj komunista...

Co je extrémistického na "co neni zakazano je dovoleno":
Právě to, že projevy nějaké elementární slušnosti musejí být vynucené zákonem. To chcete tvrdit, že všichni se budou dobrovolně řídit MYŠLENKOU zákona a ne jeho ZNĚNÍM? Takže pokud si někdo řekne o pět kapříků na stůl, tak je to naprosto v pořádku, protože je to vášnivý rybář, dokud mu někdo nedokáže, že opravdu MYSLEL, něco jiného nežli kapříky?

A zastánce totality jsem proto, že nesouhlasím s anarchií? Nebo kde se to dá vyčíst?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  15. 06. 2006 10:36  | 

Ale s druhými dvěma odstavci souhlasím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  15. 06. 2006 08:42  | 

Jenze, pokud jsem dobre pochopil vyjadreni admina blogu, prave chovani paroubkobloggera je vyslovne zakazano.
Takze ponekud nechapu ty, kteri se snazi jej obhajovat.
Ledaze by to byli takovu ti ... ehmmm ... mene chapavi, kteri se drzi hesla "ucel sveti prostredky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 13:09  | 

Lidé, kteří mi nevadí a nejsem to já:
http://pokec.atlas.cz/profil/Azor
Chtěl jsem jich napsat víc ale google na "azor" vyhazuje jen mě
nicméně jsem už viděl někoho kdo má stejnej nick několikrát a nikdy jsem se
nezlobil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  14. 06. 2006 13:48  | 

Nj jenze tady nejde o pripad shody jmen, tady jde o vydavani se za jineho cloveka UMYSLNE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semiramis  |  17. 08. 2006 07:45  | 

Ale jdi, ty JIRKO, to zatkneme všechny naše imitátory slavných osobností?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 06. 2006 14:16  | 

Jde o to, že u tebe nikdo nechce poškodit tvou osobu.
Tyhle ty masmediální hry na Kočku (ano, myslím toho člověka...) prostě nesnáším. Jo, možná, že tobě by nevadilo, kdyby ses vracel domů a po cestě tě přepadli nějací idioti, protože jim v médiích někdo tvrdil, že jsi gauner...

Zajímalo by mě, co by skalní liberálové/anarchisti říkali na podobný blog o Topolánkovi. To by bylo nadávek, cože je to autor za bolševickou svini...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  14. 06. 2006 17:30  | 

Zde se ovsem autor podepisuje jako Jiri Paroubek,
Pokud se podepise jako nekdo jiny, nebo da jasne najevo ze se jadna o recesi je vse v poradku.
Mimochodem podepisovat se v CR jako nekdo jiny muze byt povazovano za podvod, pokud budu mit v umyslu nekoho poskodit, nebo se obohatit .... ale pana Paroubka uz vic poskodit neni mozne a projev po volbach byla uz jen povestna tecka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  14. 06. 2006 21:44  | 

Podívejte se na www.mkcr.cz a www.mkcr.eu... BTW ještě před pár dny web na doméně .eu vypadal graficky naprosto stejně, jako web Ministerstva kultury. A kupodivu Ministerstvo kultury nikdo nekontaktoval s tím, jestli má stránky na doméně .eu zrušit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil Dudka  |  20. 06. 2006 22:25  | 

Přesně tak, stránky blogu jsou zcela validní.. Zatímco paroubek.cz se sotva zobrazí v něčem jiném než IE..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LBS  |  14. 06. 2006 12:29  | 

Ha ha, Michal Illich je vlastníkem blog.cz a jyxo.cz, nikoliv a asi určitě tohohle blogu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  14. 06. 2006 12:31  | 

Nikoliv, Michal Illich je vlastníkem domény blog.cz, na které provozuje své blogy tisíce lidí, viz http://blog.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xificurk  |  14. 06. 2006 12:24  | 

"Technicky založeným návštěvníkům webu musí být podezřelé její špatné technické zpracování, nevaliditou kódu počínaje a amatérskou grafikou konče. Rovněž vyvstává otázka, proč by premiér nevyužil k umístění blogu své poměrně profesionálně vyhlížející oficiální stránky na doméně Paroubek.cz."

Cože?!?

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fparoubkuv.blog.cz%2F
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.paroubek.cz%2F

Tak to máme 3 errory amatérských, špatně technicky zpracovaných stránek proti 44 errorům poměrně profesionálně vyhlížejících stránek.

lŽivě je čím dál tím lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 12:31  | 

souhlasim, chtěl jsem napsat něco podobného, nevidim duvod proč by paroubek měl mýt validní blog. je to blb po všech stranách, takže i v timhle
objektivně ale 44:3 erroru to určitě neni, muže to bejt klidně i 1:3, všichni známe validátor.. stačí jedna chyba na začátku a pak to klidně hodí 44 erroru ...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  14. 06. 2006 12:44  | 

K tem 44 erorum pricti jeste poruseni zakonu CR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  14. 06. 2006 12:47  | 

 jj paroubek.cz  by měli zrušit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  14. 06. 2006 13:57  | 

A paroubek.eu taky kdyz jsme pri tom ruseni domen. Pejsku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xificurk  |  14. 06. 2006 12:54  | 

K tomu můžu dodat jen to, že si každý může přečíst ty errory.
Na blogu jsou všechny 3 způsobeny kódem počítadla toplistu (jak bylo již uvedeno).
Na paroubek.cz je většina z nich způsobena špatným (resp. žádným) escapováním URL odkazů. Nicméně taky je tam spousta amatérských chyb a opomenutí. K tabulkovému layoutu asi nemá smysl se vyjadřovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  14. 06. 2006 13:56  | 

Pro vsechny ODSSAKY co maji plnou hubu pripominek na validitu/tabulkovost/dalsi blbosti: Podivejte se na Vaseho zastupce na webu: Paroubek.eu (upozornuji pro ty, kdo o tomto webu nevi, ze to je vykladni skrin ODS, na ktere je ukazka toho, jak se chovaji k Paroubkovi a budou se tak chovat i k ostatnim lidem ) http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fparoubek.eu%2F

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xificurk  |  14. 06. 2006 14:12  | 

Ehm, tak za prvé ty připomínky jsou spíše k článku, přesněji k jedné jeho pasáží (odcitované v mém prvním příspěvku). A za druhé paroubek.eu není "výkladní skříní ODS" - to je podobné jako kdybych tvrdil, že paroubkuv.blog.cz je výkladní skříní Paroubka
Když už se chcete pouštět do nějakého srovnávání validity stránek jednotlivých politiků, srovnávejte prosím adekvátní stránky:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.topolanek.cz%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1& verbose=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  14. 06. 2006 14:30  | 

taky dobry. Tady je videt, ze politika a validita stranek nemaji spolu nic spolecnyho K Paroubek.eu se da rict pouze to, ze jsem se mirne upsal - neni to "vykladni skrin ODS", nybrz "vykladni skrin skalnich priznivcu ODS" (kteri jsou navic na Internetu hodne hlucni, az to leze cloveku na nervy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  14. 06. 2006 12:39  | 

Krom toho všechny ty chyby jsou v kódu počítadla od TOPlistu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  15. 06. 2006 09:42  | 

na svych strankach mam take pocitadlo od TopListu (na http://freez.wz.cz) a nebyl sebemensi problem ho zvalidnit.

Tedy pokud to dovedu ja, tak jak muze mit problem clovek, ktery tvori stranky politicke strany?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Marek  |  14. 06. 2006 15:57  | 

Jen tak pro poradek kdyz uz jsem u toho validovani:

http://www.zive.cz/default.asp
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.zive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janduric  |  14. 06. 2006 13:00  | 

jj, mrknete na kod paroubek.cz, opravdu velmi profesionalni prace, ktera hlavne charakterizuje i samotneho paroubka... trrr.td.td.td.td.trrrrrrrr...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  14. 06. 2006 13:04  | 

www.paroubek.eu je lepsi :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  14. 06. 2006 13:21  | 

Profi grafika je vic na blogu, validnejsi kod taky. Jen si zkuste http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.paroubek.cz%2F .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  14. 06. 2006 13:33  | 

"Technicky založeným návštěvníkům webu musí být podezřelé její špatné technické zpracování, nevaliditou kódu počínaje a amatérskou grafikou konče."

Zive se zapomnelo podivat na vlastni web?
Vsadim se, ze paroubkuv blog aspon kazdou chvili nehaze MS SQL timeouty. A s nevaliditou stranek Zive s prehledem na ceskem internetu vede...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  14. 06. 2006 13:58  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  14. 06. 2006 17:17  | 

Vážení, jestli ten blog (mimochodem se mi moc líbí ) JYXO , resp.  BLOG.CZ smaže, budu to považovat za vrchol nesvobody a nebudu si jistý svobodou vyjadřování ani na internetu. Na tom blogu nikdo nikoho neuráží !!!!!!!!!!  Naopak, mám pocit, že to je podpora Paroubka, ale o to teď nejde. Tady jde o princip blogování jako takového. Toto by bylo pošlapání blogování na celém českém netu !!!!! Opakuji, tam nikdo nikoho neuráží tak, aby to bylo právně napadnutelné !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pražák  |  14. 06. 2006 17:18  | 

Každý normální člověk pozná,že je to práce ODStBáků,modrých ptáků.Takoví debilní lidé by tady chtěli vládnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  14. 06. 2006 17:25  | 

Správně. Ůkoli pětiletki sy od nikoho nabourávat nedáme!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jzb  |  14. 06. 2006 18:07  | 

Jak konstruktivní příspěvek... Ach jo, občas se zamysli, než něco napíšeš! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  14. 06. 2006 19:30  | 

To je zajímavé, že ODS o kterou otíráš svoji nevymáchanou a špinavou hubu, volili lidé se středním a vyšším vzděláním. Chceš snad říci, že to jsou debilní lidé? Zamysli se nad sebou a napřed by jsi měl dokončit základní vzdělání a pak kecat do politiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  14. 06. 2006 20:52  | 

To je jen důkaz toho, jak vyšší vzdělání po českém způsobu likviduje lidem mozky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  14. 06. 2006 21:47  | 

Podle Vaší geniality a obdivuhodně vysokého IQ soudím, že jste českým vzděláním naprosto nedotknut...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  14. 06. 2006 23:31  | 

Tohle nám furt dokola cpou pravičácké agentury. Jejich "údaje" jsou asi tak stejně věrohodné, jako že pravičáci mají ve Sněmovně 107 hlasů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ten co se bojí nasílí od cssd  |  15. 06. 2006 05:10  | 

No jistě!!!
a statní dluh byl za ODS taky obrovskej, jak nám furt říká lhář Paroubek, co?

-------------
Tady to máš v barevnejch sloupečcích, abys to pochopil a nemusel kvuli tomu studovat základní školu:
http://www.nahraj.cz/files/statement-267-17.gif
Nebo ti mam nakreslit schéma?


---------
PS: krást se bude vždycky: jak za ods tak ze socanu, jde mi jen o to aby poctiva prace byla zaplacena - ne abych neměl sanci vic vydelat i když jsme v praci 16 hodin denně, ne aby se sousedi topili v penezich a pritom jsou to nemakačenka - o tenhle proncip mi jde:
makáš - maš se
nemakáš - nemáš se

Ne ze budu chlastat alkohol za vyžebranou statni podporu a koukat každy rano z okna na ty voly co jdou makat a vydelávat na my socialní dávky... a volit proto paroubka, abych nahodou nemusel makat a mel dost dávek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  15. 06. 2006 08:59  | 

Zajimave je, ze se z valne casti vyjadruji jako osazenstvo putyky 4 cenove po desatem pivu. O papouskovani pomluv a urazek ani nemluve ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kosak  |  14. 06. 2006 21:57  | 

Pane Waic.. vidim ze u vas zavladl jakysi druh nevalidniho doublething..

zive.cz ma dle validatoru > Failed validation, 103 errors
paroubkuv.blog.cz ma 0 errors Passed validation

ktera stranka je tedy amaterstejsi? myslim ze by jste se na takovehle psani mel radsi tento.... vykaslat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  15. 06. 2006 10:25  | 

jeste pred nekolika dny tam ty chyby byly a poradne...

Mimochodem staci se jen podivat na vzhled toho Paroubkova blogu a je hned jasne, ze to tvorila lama

-je to zalozene na systemu blog.cz, ktery mi pripada velmi kvalitni, pisi tam, ze nemusite umet nic, jenom psat cesky

-ten kdo tomu alespon trochu rozumi si prizpusobi vzhled tak, aby to vypadalo profesionalne

-system blog.cz jako takovy je plne validni, jyxo.cz je proste kvalita, ty chyby, ktere tam byly zpusobil onen amater vystupujici pod Paroubkovou osobou

Cili je to pomerne vtipna recese, pro ty, kteri vi =)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hygiena naroda  |  14. 06. 2006 23:35  | 

Socani to nepoznají tak si tam klafou . Paroubek patří za mříže a snad to bude brzo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
88.100.16.xxx  |  15. 06. 2006 15:27  | 

Myslím, že vás autor toho blogu dostal všechny. Pokud si přečtete jeho dnešní článek až do samého konce :) ,tzn. dnes 15.6. 2006 v 00.54 a pokud fakt politice rozumíte, pak musíte uznat, že šéfkomentátor Práva Alexandr Mitrofanov udělal velmi předčasný závěr :) Ale jak říká jeden můj přítel , on pan Mitrofanov není úplně dokonalý :))) On je tak trošku svazák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
88.100.16.xxx  |  15. 06. 2006 15:35  | 

Ještě vysvětlím, že pan Mitrofanov napsal do tištěného dnešního Práva, které vyšlo ráno a na weblogu byl ten dnešní příspěvek v 00.54 hod. A co vlastně pan Mitrofanov napsal naleznete zde - http://pravo.novinky.cz/komentare.php
. Novinky.cz uvolňují texty z tištěného Práva po 16.00 hod daného dne. Takže za cca 20 minut to tam máte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semiramis  |  17. 08. 2006 07:47  | 

Jablonského, Faltuse, Izera a kolik jich ještě je? Ti také dokonale zvládli "image" svých vzorů!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF