Úřad vlády: Paroubkův blog je podvrh

Jablonského, Faltuse, Izera a kolik jich ještě je? Ti také dokonale zvládli "image" svých vzorů!

Socani to nepoznají tak si tam klafou . Paroubek patří za mříže a snad to bude brzo.

Myslím, že vás autor toho blogu dostal všechny. Pokud si přečtete jeho dnešní článek až do samého konce :) ,tzn. dnes 15.6. 2006 v 00.54 a pokud fakt politice rozumíte, pak musíte uznat, že šéfkomentátor Práva Alexandr Mitrofanov udělal velmi předčasný závěr :) Ale jak říká jeden můj přítel , on pan Mitrofanov není úplně dokonalý :))) On je tak trošku svazák.

Ještě vysvětlím, že pan Mitrofanov napsal do tištěného dnešního Práva, které vyšlo ráno a na weblogu byl ten dnešní příspěvek v 00.54 hod. A co vlastně pan Mitrofanov napsal naleznete zde - http://pravo.novinky.cz/komentare.php
. Novinky.cz uvolňují texty z tištěného Práva po 16.00 hod daného dne. Takže za cca 20 minut to tam máte.

Pane Waic.. vidim ze u vas zavladl jakysi druh nevalidniho doublething..

zive.cz ma dle validatoru > Failed validation, 103 errors
paroubkuv.blog.cz ma 0 errors Passed validation

ktera stranka je tedy amaterstejsi? myslim ze by jste se na takovehle psani mel radsi tento.... vykaslat

jeste pred nekolika dny tam ty chyby byly a poradne...

Mimochodem staci se jen podivat na vzhled toho Paroubkova blogu a je hned jasne, ze to tvorila lama

-je to zalozene na systemu blog.cz, ktery mi pripada velmi kvalitni, pisi tam, ze nemusite umet nic, jenom psat cesky

-ten kdo tomu alespon trochu rozumi si prizpusobi vzhled tak, aby to vypadalo profesionalne

-system blog.cz jako takovy je plne validni, jyxo.cz je proste kvalita, ty chyby, ktere tam byly zpusobil onen amater vystupujici pod Paroubkovou osobou

Cili je to pomerne vtipna recese, pro ty, kteri vi =)

Každý normální člověk pozná,že je to práce ODStBáků,modrých ptáků.Takoví debilní lidé by tady chtěli vládnout.

Správně. Ůkoli pětiletki sy od nikoho nabourávat nedáme!

Jak konstruktivní příspěvek... Ach jo, občas se zamysli, než něco napíšeš! 

To je zajímavé, že ODS o kterou otíráš svoji nevymáchanou a špinavou hubu, volili lidé se středním a vyšším vzděláním. Chceš snad říci, že to jsou debilní lidé? Zamysli se nad sebou a napřed by jsi měl dokončit základní vzdělání a pak kecat do politiky.

To je jen důkaz toho, jak vyšší vzdělání po českém způsobu likviduje lidem mozky...

Podle Vaší geniality a obdivuhodně vysokého IQ soudím, že jste českým vzděláním naprosto nedotknut...

Tohle nám furt dokola cpou pravičácké agentury. Jejich "údaje" jsou asi tak stejně věrohodné, jako že pravičáci mají ve Sněmovně 107 hlasů

No jistě!!!
a statní dluh byl za ODS taky obrovskej, jak nám furt říká lhář Paroubek, co?

-------------
Tady to máš v barevnejch sloupečcích, abys to pochopil a nemusel kvuli tomu studovat základní školu:
http://www.nahraj.cz/files/statement-267-17.gif
Nebo ti mam nakreslit schéma?


---------
PS: krást se bude vždycky: jak za ods tak ze socanu, jde mi jen o to aby poctiva prace byla zaplacena - ne abych neměl sanci vic vydelat i když jsme v praci 16 hodin denně, ne aby se sousedi topili v penezich a pritom jsou to nemakačenka - o tenhle proncip mi jde:
makáš - maš se
nemakáš - nemáš se

Ne ze budu chlastat alkohol za vyžebranou statni podporu a koukat každy rano z okna na ty voly co jdou makat a vydelávat na my socialní dávky... a volit proto paroubka, abych nahodou nemusel makat a mel dost dávek...

Zajimave je, ze se z valne casti vyjadruji jako osazenstvo putyky 4 cenove po desatem pivu. O papouskovani pomluv a urazek ani nemluve ...

"Technicky založeným návštěvníkům webu musí být podezřelé její špatné technické zpracování, nevaliditou kódu počínaje a amatérskou grafikou konče."

Zive se zapomnelo podivat na vlastni web?
Vsadim se, ze paroubkuv blog aspon kazdou chvili nehaze MS SQL timeouty. A s nevaliditou stranek Zive s prehledem na ceskem internetu vede...

Vážení, jestli ten blog (mimochodem se mi moc líbí ) JYXO , resp.  BLOG.CZ smaže, budu to považovat za vrchol nesvobody a nebudu si jistý svobodou vyjadřování ani na internetu. Na tom blogu nikdo nikoho neuráží !!!!!!!!!!  Naopak, mám pocit, že to je podpora Paroubka, ale o to teď nejde. Tady jde o princip blogování jako takového. Toto by bylo pošlapání blogování na celém českém netu !!!!! Opakuji, tam nikdo nikoho neuráží tak, aby to bylo právně napadnutelné !!!!!

Profi grafika je vic na blogu, validnejsi kod taky. Jen si zkuste http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.paroubek.cz%2F .

www.paroubek.eu je lepsi :D

jj, mrknete na kod paroubek.cz, opravdu velmi profesionalni prace, ktera hlavne charakterizuje i samotneho paroubka... trrr.td.td.td.td.trrrrrrrr...

"Technicky založeným návštěvníkům webu musí být podezřelé její špatné technické zpracování, nevaliditou kódu počínaje a amatérskou grafikou konče. Rovněž vyvstává otázka, proč by premiér nevyužil k umístění blogu své poměrně profesionálně vyhlížející oficiální stránky na doméně Paroubek.cz."

Cože?!?

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fparoubkuv.blog.cz%2F
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.paroubek.cz%2F

Tak to máme 3 errory amatérských, špatně technicky zpracovaných stránek proti 44 errorům poměrně profesionálně vyhlížejících stránek.

lŽivě je čím dál tím lepší

souhlasim, chtěl jsem napsat něco podobného, nevidim duvod proč by paroubek měl mýt validní blog. je to blb po všech stranách, takže i v timhle
objektivně ale 44:3 erroru to určitě neni, muže to bejt klidně i 1:3, všichni známe validátor.. stačí jedna chyba na začátku a pak to klidně hodí 44 erroru ...
 

K tem 44 erorum pricti jeste poruseni zakonu CR.

 jj paroubek.cz  by měli zrušit.

A paroubek.eu taky kdyz jsme pri tom ruseni domen. Pejsku

K tomu můžu dodat jen to, že si každý může přečíst ty errory.
Na blogu jsou všechny 3 způsobeny kódem počítadla toplistu (jak bylo již uvedeno).
Na paroubek.cz je většina z nich způsobena špatným (resp. žádným) escapováním URL odkazů. Nicméně taky je tam spousta amatérských chyb a opomenutí. K tabulkovému layoutu asi nemá smysl se vyjadřovat.

Pro vsechny ODSSAKY co maji plnou hubu pripominek na validitu/tabulkovost/dalsi blbosti: Podivejte se na Vaseho zastupce na webu: Paroubek.eu (upozornuji pro ty, kdo o tomto webu nevi, ze to je vykladni skrin ODS, na ktere je ukazka toho, jak se chovaji k Paroubkovi a budou se tak chovat i k ostatnim lidem ) http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fparoubek.eu%2F

Ehm, tak za prvé ty připomínky jsou spíše k článku, přesněji k jedné jeho pasáží (odcitované v mém prvním příspěvku). A za druhé paroubek.eu není "výkladní skříní ODS" - to je podobné jako kdybych tvrdil, že paroubkuv.blog.cz je výkladní skříní Paroubka
Když už se chcete pouštět do nějakého srovnávání validity stránek jednotlivých politiků, srovnávejte prosím adekvátní stránky:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.topolanek.cz%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1& verbose=1

taky dobry. Tady je videt, ze politika a validita stranek nemaji spolu nic spolecnyho K Paroubek.eu se da rict pouze to, ze jsem se mirne upsal - neni to "vykladni skrin ODS", nybrz "vykladni skrin skalnich priznivcu ODS" (kteri jsou navic na Internetu hodne hlucni, az to leze cloveku na nervy)

Krom toho všechny ty chyby jsou v kódu počítadla od TOPlistu

na svych strankach mam take pocitadlo od TopListu (na http://freez.wz.cz) a nebyl sebemensi problem ho zvalidnit.

Tedy pokud to dovedu ja, tak jak muze mit problem clovek, ktery tvori stranky politicke strany?

Jen tak pro poradek kdyz uz jsem u toho validovani:

http://www.zive.cz/default.asp
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.zive.cz

je Michal Illich, Pod Zemankou 4, Praha

Provozovatelem blogovacího systému Blog.cz je společnost Jyxo, která patří výše zmiňovanému Michalu Illichovi. Svůj blog si zde může vytvořit každý a aktuálně na doméně blog.cz běží desetitisíce různých blogů. Není to tedy rozhodně tak, že by Michal Illich nebo kdokoliv jiný z Jyxa přímo psal uvedené články.

Jako administrátor systému k tomu mohu říci tolik, že jsme již v minulosti kontaktovali tiskový odbor vlády s nabídkou zrušení tohoto blogu, který potenciálně porušuje naše provozní podmínky. Dodnes nepřišla žádná odpověď, tudíž blog zůstává nadále v provozu.

Co se týká "špatného technického zpracování", nevím, kam se autor článku díval, zdrojový kód blogu je zcela validní (výjimkou jsou snad jen různá obligátní TOPlist počítadla nebo antispamové ochrany e-mailových adres). A co se týká amatérské grafiky, tu má možnost si každý blogger nastavit zcela podle vlastních představ a preferencí.

Jan Tichý
Jyxo.cz - Blog.cz

fuj, tohle je humus.  Vy jste kontaktovali vládu, jestli to nechce zrušit? To si snad děláte legraci! k vám bych si nedal od téhle chvíle nic. A pokud se mě někdo zeptát jaký blog budu stále tvrdit, že vlastní. A rovnou vyjmenuju u které spolčenosti rozhodně NE. To snad neni možné, tohle je přece starost Paroubka/Vlády. Jako poskytovatel musíte konotrolovat obsah a zodpovidat za něj ale policie čr ani soud vám nsmazání nenařídil. Dokonce ani Paroubek či vláda by neměla mít pravomoc vám něco diktovat.
To je přístup k uživatelum. ještěže mam blog vlastni a nemuže mi nikdo diktovat, co smim nebo co nesmim. na jyxo.cz jedno velké nepřátelské grrrrrr. Nikomu jsem nedoporučil a už nikdy nedporučím,  slušný algoritmus hledání je na prd, když jsou admini volové, že ano?

Timto informuji, že tento blog (i když jsem nepřečetl z něj ani slovo a nebdu) byl zazálohován na muj personální disk a kdykoliv je k dispozici puvodnimu autorovi, kdyby to nějakej xxxx smazal.

Myslis, ze to nekdo oceni Magore? Kdyz se nekdo vydava za nekoho jineho, je zcela spravne a korektni takove prispevky smazat. Neni to zadna cenzura a ty si hrajes na radobyfalesneho ochrance internetovych idealu.

Blog má právo určit svá pravidla,když je někdo poruší,vlastník jej může smazat i bez toho,že by se někoho psal...tak neplácej blbosti a užij si svuj blog,a nedělej frajera že máš vlastní,mi řekni,kdo si ho dneska neumí napsat...

Teď mluvím za sebe osobně, nikoliv za Jyxo.

Je to otázka elementární slušnosti a dobrých mravů. Pokud vidím, že se někdo veřejně vydává za někoho jiného (a je zcela lhostejno, jestli je to premiér nebo popelář, jestli je za ČSSD, ODS nebo monarchisty), že tím veřejně klame davy lidí a potenciálně poškozuje danou osobu, myslím, že je zcela v pořádku a na místě vyjít poškozenému vstříc a nabídnout mu nápravu takového křivého jednání.

Pokud Vy k tomu, abyste se choval slušně a vstřícně, potřebujete nařízení vlády, soudu nebo policie, pak mi je Vás upřímně líto.

 Ano na chování slušně k paroubkovi bych opravdu potřeboval soudní nařízení.
Jde o to, že inciativa byla od Vás, tedy že vy jste napsal návrh vládně jestli to máte smazat.
Člověk se muže chovat slušně ale společnost, která těží z blogerů by je měla nechat žít. Pokud
porušuje čr zákony neměl by to být váš problém.
Jediné co vidím špatně je to že píše za předsedu vlády-
 na ČSSD se dá svést ČeskoSlovenský Svaz Dřeverubců a pokud se podíváte na : http://www.mvcr.cz/statistiky/jmena/index.html Zjistíte, že Paroubku je opravdu mnoho
....a určitě jich dost bude Jiřích.

"porušuje čr zákony neměl by to být váš problém" .- pardon, takhle jsem to vubec nechtěl napsat.... crack, warez mazat hned.. samozřejmě... ale u tohodle psát paroubkovi jestli to nechce smazat, to ano?

ne ... (kdyby snad chtěl někdo odpovedet jinak)

předem upozorňuji, že jsem nečetl podmíky blogů na jyxo, ale je zcela jisté, že se nikdo nemůže vydávat za premiéra, pokud jím není - viz ochrana osobnosti v občanském zákoníku. Ohledně obsahů blogů platí to samé jako když někdo na cizích serverech zveřejňuje warez, pedofilii či něco podobného- vše je soudně postižitelné, proto se vůbec nedivím jyxu, že se zeptali premiéra, zda mu to vadí a zda to mají odstranit. Svoboda jednotlivce končí tam, kde začína svoboda (práva) jiného.
Jsem si jist, že stejně by se zachovali, pokud bych se na ně obrátil třeba já s tím, že se na jejich blogu někdo za mne vydává.
Krok kontaktování premiéra samotným jyxem souvisí s jeho obecnou známostí, stejně jako třeba Vondráčkové, Klause či Baroše. Problém nás ostatních obyčejných neznámých je ten, že jyxo ani nemůže vědět, že nás třeba někdo poškozuje.
P.S. Jenom by mne třeba zajímalo, jak by se k nějakému rádoby "vašemu blogu" stavěla třeba vaše manželka, když by tam bylo popisováno, co děláte místo přesčasů s tou novou asistentkou Domnívám se, že vaším prvořadým cílem by v zájmu zachování střechy nad hlavou bylo takový blog zatrhnout a ještě by jste uvítal takový férový postoj jyxa.

"Vydávat se za někoho jiného" je sice hnus, ale není to ilegální - nejpozději od kampaně "ODS Minus" a "Kalousek nejčestnější muž" :) V takových případech by měl provozovatel serveru chránit v první řadě své uživatele - tedy nemazat a odkázat případného stěžovatele na občansko-právní spor a případnou žalobu na "neznámého pachatele". Může se i domluvit s autorem blogu (jistě kontakt má)...

Anebo se může, jak vidno, servilně dotázat "poškozeného", jestli by to radši neměl smazat. :)

"nejpozději od kampaně "ODS Minus" a "Kalousek nejčestnější muž""

Když už jsme u té politiky - já bych to posunul ještě dříve, k "nulové toleranci", "GrosStapu", a "spálené zemi"

Souhlasim ... ale porad jste moc v budoucnu. Co takhle "akce ciste ruce" nebo 40 let vlady KSC, se kterou nam chce ted paroubek vladnout?

Nevím, možná jsem jen nepochopil vaši myšlenkovou zkratku... já hovořil o případech, kdy NĚKDO zveřejnil NĚCO, co se tvářilo, jako by to napsal NĚKDO JINÝ. Což ve vámi zmiňovaných příkladech nevidím.

prosím, přečtěte si pozorně příslušné zákony- nemáte pravdu. Mohlo by se jednat o trestný čin pomluvy a hlavně poškozování cizích práv a odpovědná osoba jyxa by mohla být spolupachatelem.
Samozřejmě tu pak máme následně i civilní žalobu s náhradou škody, kdy by žalovanými byli solidárně jak blogátor tak i provozovatel blog.cz

naprosto jyxo chápu, choval bych se stejně, než pak platit za někoho, kdo píše blbosti

Stejně tak je věcí dotčených, zda se rozhodnou bránit - třeba ODS, mimochodem onu turistickou značku modrá doprava má jako obchodní známku registrovánu ČSSD a v případě Kalouska už vidím tu žalobu, kde dokazuje, že byl poškozen tím, že o něm někdo říkal, že je nejčestnější, tedy by musel prokazovat všechny své hříchy a dokázat, že není.
To, že se někdo nebrání případnému protiprávním jednání, nic neznamená. Třeba se stále krade již po mnoho tisíciletí a také se to nestalo dovoleným. Nemůže se jednat ani o precedent, muselo by se jednat o rozhodnutí soudu a to pouze v angloamerickém právním systému, naše právo nic takového nezná.
Maximálně by se mohlo jednat o jednání, které začalo být v souladu s dobrými mravy, ale to jednoznačně nezačalo a i kdyby, tak na této skutkové podstatě a právním posouzení by to nic nezměnilo.

§ 206
Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

---O kom sděluje "Paroubkův blog" takové nepravdivé údaje, které jsou způsobilé značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, poškodit jej v zaměstnání atd. ? O Paroubkovi samotném? Nemám dojem, obsah Paroublogu rozhodně Paroubkovi vážnou újmu nezpůsobuje.


§ 209 Poškozování cizích práv
(1) Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že
a) uvede někoho v omyl, nebo
b) využije něčího omylu,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, vydává-li se při činu uvedeném v odstavci 1 za veřejného činitele.

---komu vzniká újma na právech Paroublogem? Tento paragraf by bylo možné použít tehdy, když by někdo byl krácen ve svých právech tím, že by uvěřil tomu, že Paroublog píše Paroubek. Například kdyby na Paroublogu bylo napsáno, že "všichni co se jmenují Daniel musí spálit svůj řidičský průkaz a přestat jezdit autem" a nějaký Daniel by tomu uvěřil a udělal to, tak by byla poškozena JEHO práva tím, že jej kdosi jiný uvedl v omyl (I odstavec 2 by tu hrál svou roli).

Ani jeden z těchto paragrafů se na "Paroubkův blog" zjevně nevztahuje... Postoji Jyxa rovněž rozumím, ale - být uživatelem, tak se mi nelíbí.

u tr. činu poškozování cizích práv to "kdo jinému.." znamená "kdo paroubkovi.." ty další subjekty ("někoho" v odst. 1a a "něčího" v odst. 1b) už můžou být jiní lidé.
 

OK, díky. Každopádně jde o "vážnou újmu" - a jak vidno, tak "vážná újma" nevzniká, což potvrdil i onen "jiný". Trestný čin se neděje. Ale možná by se měl provozovatel Živě zeptat úřadu vlády, jestli by neměl smazat tuhle diskusi... ;)

jistě, že ten obsah je trestný a porušuje to zákony ... to bezevšho.. začal jsem tu debadu z uplně jiného duvodu a to z duvodu, že jyxo se běží ptát jestli to nemá smazat ...

Jsi naivka, možná časem dospěješ...
Pokud se nějaká společnost tváří alespoň trochu seriózně a vidí, že by svou činností mohla někoho poškodit, tak mu to snad dá na vědomí a nabídne nápravu, ne? Když si nějaký rádobyvtipálek založí blog Azor blokuje, a bude se vydávat za tebe, taky ti to bude náramně příjemné, viď?
Nejsmutnější mi na tom ale připadá to, že je někdo ochoten věřit autentičnosti takového blogu... Osobně informace z internetu filtruju a několikanásobně ověřuju...

Potiz je v tom, jak chcete urcit hranici teto cenzury. Kdyz bych tam mel svuj blog a napsal tam, ze je Paroubek lhar, ma pravo ho smazat, kdyz tim nekoho napadam? I kdyz tohle je zrovna sporne, kdyz je to pravda. Ale jde o priklad.

Hranici cenzury bych určil tím, jak to vnímám já. Tzn. určuje si ji vlastník. Pokud se mu zdá, že někoho poškozuje, přijde mi samozřejmé, že se snaží nějakým způsobem situaci napravit. A on ten blog nesmazal, jenom upozornil na jeho existenci.
Co takhle slevit z takové extrémistické anarchie "Co není zakázáno, je dovoleno" k "Chovej se ke druhým tak, jak chceš, aby se chovali k tobě"?
Což podle mě znamená, že je v pořádku, když o někom řeknu, že je vůl. On si to možná myslí a říká o mně. Něco jiného je ovšem krádež identity, roztrušování pomluv atd... to je tam, kde jsou masy lidí manipulovány k tomu, aby si utvořily nějaký nepravdivý názor.

Jakym pravem jste zrovna vy ten dokonaly, podle koho by se to melo ridit??? A nevim, co mate etremistickeho a anarchistickeho na "co neni zakazano je dovoleno". Nastudujte si laskave, o cem je anarchie. Vy jste evidentne zastance totality, protoze jinak byste nemohl tvrdit takovou hloupost. Laskave si uvedomte, ze toto pravidlo je zakladnim pilirem naseho obcanskeho zakoniku!!!

Kradez identity neni zrovna koser. To je ale o necem jinem - pada to na bedra toho, kdo se za jineho vydava. At to dela, kdyz se mu chce, ale at pak nese nasledky, kdyz se to druhe strane nebude libit. A kdyz uz jsme u toho vydavani za nekoho jineho - copak delala paroubkova strana pred volbami za kampan? At si nejdriv zamete pred vlastnim prahem...

A at odstrani statni znak ze svych stranek!!!! Nema pravo ho tam pouzivat

Kde tvrdím, že zrovna já jsem dokonalý? Já jsem jenom řekl to, že každý by se měl rozhodovat podle sebe. Já bych se rozhodl tak, majitel stránek se rozhodl tak... A nikdo by neměl kecat do toho, že pokud se majitel stránek nějak rozhodl, tak je to cenzura a málem je z něj komunista...

Co je extrémistického na "co neni zakazano je dovoleno":
Právě to, že projevy nějaké elementární slušnosti musejí být vynucené zákonem. To chcete tvrdit, že všichni se budou dobrovolně řídit MYŠLENKOU zákona a ne jeho ZNĚNÍM? Takže pokud si někdo řekne o pět kapříků na stůl, tak je to naprosto v pořádku, protože je to vášnivý rybář, dokud mu někdo nedokáže, že opravdu MYSLEL, něco jiného nežli kapříky?

A zastánce totality jsem proto, že nesouhlasím s anarchií? Nebo kde se to dá vyčíst?

Ale s druhými dvěma odstavci souhlasím...

Jenze, pokud jsem dobre pochopil vyjadreni admina blogu, prave chovani paroubkobloggera je vyslovne zakazano.
Takze ponekud nechapu ty, kteri se snazi jej obhajovat.
Ledaze by to byli takovu ti ... ehmmm ... mene chapavi, kteri se drzi hesla "ucel sveti prostredky".

Lidé, kteří mi nevadí a nejsem to já:
http://pokec.atlas.cz/profil/Azor
Chtěl jsem jich napsat víc ale google na "azor" vyhazuje jen mě
nicméně jsem už viděl někoho kdo má stejnej nick několikrát a nikdy jsem se
nezlobil

Nj jenze tady nejde o pripad shody jmen, tady jde o vydavani se za jineho cloveka UMYSLNE!

Ale jdi, ty JIRKO, to zatkneme všechny naše imitátory slavných osobností?

Jde o to, že u tebe nikdo nechce poškodit tvou osobu.
Tyhle ty masmediální hry na Kočku (ano, myslím toho člověka...) prostě nesnáším. Jo, možná, že tobě by nevadilo, kdyby ses vracel domů a po cestě tě přepadli nějací idioti, protože jim v médiích někdo tvrdil, že jsi gauner...

Zajímalo by mě, co by skalní liberálové/anarchisti říkali na podobný blog o Topolánkovi. To by bylo nadávek, cože je to autor za bolševickou svini...

Zde se ovsem autor podepisuje jako Jiri Paroubek,
Pokud se podepise jako nekdo jiny, nebo da jasne najevo ze se jadna o recesi je vse v poradku.
Mimochodem podepisovat se v CR jako nekdo jiny muze byt povazovano za podvod, pokud budu mit v umyslu nekoho poskodit, nebo se obohatit .... ale pana Paroubka uz vic poskodit neni mozne a projev po volbach byla uz jen povestna tecka.

Podívejte se na www.mkcr.cz a www.mkcr.eu... BTW ještě před pár dny web na doméně .eu vypadal graficky naprosto stejně, jako web Ministerstva kultury. A kupodivu Ministerstvo kultury nikdo nekontaktoval s tím, jestli má stránky na doméně .eu zrušit...

Přesně tak, stránky blogu jsou zcela validní.. Zatímco paroubek.cz se sotva zobrazí v něčem jiném než IE..

Ha ha, Michal Illich je vlastníkem blog.cz a jyxo.cz, nikoliv a asi určitě tohohle blogu

Nikoliv, Michal Illich je vlastníkem domény blog.cz, na které provozuje své blogy tisíce lidí, viz http://blog.cz/

Tak predne kazdemu musi byt jasne, ze ty texty na blogu nemohou byt od Paroubka. Ten kazdemu nadava, nedekuje! Je to hulvat a ne smirlivy clovek. A co se tyka "profesionalnich" stranek paroubek.cz - to jsou ty, kde i pres nekolikara upozorneni porusuje zakony CR!!!