Ubuntu už není vlajkovou lodí masového Linuxu

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 86

Názory k článku

04. 12. 2011 07:57

Me vubec nevadi, ze Linux neni masovy OS pro desktop. Alespon si nemusim zatezovat pocitac zbytecnymi antiviry. Mym potrebam (jak pro praci, tak pro zabavu) vyhovuje na 100%. Moudri lide proste pouzivaji to, co se jim pouziva dobre a co pokryva jejich potreby. Hlupaci se nudi a flamuji v diskuzich. Hani to, co ani poradne neznaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 12. 2011 21:06

nejvic dostal titulek a to slovni spojeni "masoveho linuxu" nejdrive jsem premyslel co je to za kulinarsky vymysl nez mi doslo ze se tu asi mluvi o mnozstvi tak jsem se zasmal podruhe, diky autore :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Osobně si myslím, že právě tyhle třenice a konkurování si mezi distry Linuxu obecně dost škodí. Na druhou stranu, zase když mi přestalo vyhovovat Ubuntu, přešel jsem na Fedoru a mám klid. Je z čeho vybírat a to Vám jiná platforma nenabídne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 12. 2011 07:08

Nechápu, co se tady porovnává? Ani nechápu ty výkřiky, že ubuntu jde do kopru a zahyne a Mint bude UP. Vždyť Mint je založený na ubuntu, ne? Spíš bych zařadil Mint jako jeden z nejlepších derivátů ubuntu, takže porovnání All Ubuntu vs Mint, to je trochu zcestné.
Zdar Max
PS:opravte mne, pokud se mýlím ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Moje oblíbené linuxové distribuce jsou 1. Linux Mint
2. OpenSUSE
3. Ubuntu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 21:57

No hlavně unity není nutné používat, ubuntu má v sobě i klasické pěkné gnome...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 21:20

priznam se ze dlouha leta jsem mel na ntb ubuntu 8.04, pak prisla 10.04 a uz jsem cul nejakej podraz... design parada, ale tlacitka vlevo... jezily se mi chluby a ludlicka v kapse se sama otvirala...11.04 je silenost... a poprve jsem presedlal na Kubuntu 11.04 a ejhle, system peknej, ale mel jsem pocit ze mi v ntb bezej snad 2 systemy naraz (njn, ekvivalent Vist), pak prisla 11.10 a low-fat balik celkem solidne resi odezvy systemu, ale zase zabiji nektere celkem dobre funkce (treba nepomuk) a i ty graficky efekty si rad liznu :), nedalo mi to a uz jsem ve virtualu rozjel Minta, byl jsme prekvapen, od tech starych, ktere jsem videl pred x lety se dost rozsoupnul a zacina se mi libit. Navic Novy mint ma gnome 3 se listou otevrenych oken, tomu davam 1++++.... zkusil jsem i Mint Debian a taky parada, takze uprimne rikam, na Ubuntu uz mi moc nezalezi, umre Ubuntu, zustane Mint Debian

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 20:20

Česká mediální scéna je opravdu zajímavá. Michal Černý napíše na root.cz naprostý blábol, místní komunita mu ho otluče o hlavu a následně tento blábol bez jakéhokoliv ověření zde pan Čížek opíše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 19:53

Unity je odporné. Po "upgrade" na 11.10 jsem si fofrem nainstaloval Gnome Classic - ale to jsem nejdřív musel odebrat VLC Media Player, protože se spolu tyto dva programy "hádaly" (v nové verzi VLC už naštěstí opraveno). Nechápu co je to za blbou módu, snažit se všude rvát obrovské všemi barvami hrající ikonky (zatracenej Apple!) Zrovna od Linuxu bych čekal mnohem konzervativnější přístup, nebo alespoň možnost výběru prostředí už při instalaci/upgrade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 19:19

Ja bych tomu celkem i veril. Jako zacatecnikovi, ktery pred nejakou dobou zkousel linux, se mi s Mintem pracovalo nejlepe out of the box. Temer zadne problemy s instalaci a ovladaci, a prijemne prostredi. Pro profesionala mozna nebude, ale pro zacinajici uzivatele je to IMHO komfortnejsi volba nez Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 19:03

Ja hledal nastupce gnome2 a nakonec jsem skoncil u gnome3(gnome shell). Nahodil jsem ubuntu 11.10 gnome shell remix, coz je ubuntu bez unity, jen s cistym shellem. Jsem timto rozhranim nadsen. Jinak jsem testoval nove suse 12.1 a vypada taky velice dobre. Pokud by slo ubuntu k kopru totalne, vzdy se najde nejaka alternativa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 18:31

Jedna vec ze ta statistika je zavadzajuca... ALE! Isto je mnoho ludi co z Ubuntu ktore je takym zakladnym krokom do sveta Linuxu prechadaju na nieco ine. A dovod je prave spominane Unity. Sam som zacinal prave na Ubuntu ale to unity proste nieje /pre mna, lebo 100 ludi 100 chuti/ dobre. Inak by som doplnil autora Mint je aj z Ubuntu ale je aj verzia Debian. Ja osobne som presiel tiez po niekolkych rokoch z Ubuntu prave na Mint Debian. Aktualne skusam aj novy Mint 12 (z Ubuntu) a je to dost schopne. Autorom sa podarilo sklbit GnomeShell a Gnome2 do jedneho prostredia a paci sa mi to zatial velmi dobre. Osobne mi prislo Shell intuitivnejsie a rychlejsie ako Unity (kde ma dost stval pomaly Dash a rozhadzane tlacitka okien kde raz bolo na okne raz hore v liste... kto sa ma v tom vyznat) ale aj napriek tomu Shell potreboval este nieco.. a to som nasiel prave v novom Minte :).
Drzim ubuntu palce aby sa rozhovovali len spravne, ale rovnako musim skonstatovat ze ked niekto pride a spyta sa aky linux pre zaciatocnika tak Ubuntu s Unity to bohuzial nieje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  30. 11. 2011 17:53

V podstate mi je Ubuntu ukradnute.
Mint som skusal a znamy ho ma na starom nb stale.
Osobne po skusenostiach a problemoch s Ubuntu 10.10 som sa k nemu uz nevratil.
Podla mna je jednoduchsie a pohodlnejsie pouzit Debian z ktoreho Ubuntu vychadza.
V sucasnosti uz aj bezny Windowsak dokaze nainstalovat linux. U napr. Debianu, ak necha na HDD 4-5 GB volneho (bez particie) a pouzije graficky instalator z maleho inštalačného cd (cca 180MB) a bude citat nema sancu instalacku pokazit. A moze si dat a graf. rozhranie na ktore si zvykol ci mu je sympaticke.Co sa tyka metriky DW tak naozaj skor by som veril googlu:)Doplnujem:
http://royal.pingdom.com/2008/08/21/linux-populari... ... Some interesting observations
Ubuntu is most popular in Italy and Cuba.
OpenSUSE is most popular in Russia and the Czech Republic.
Red Hat is most popular in Bangladesh and Nepal.
Debian is most popular in Cuba.
Cuba is in the top five (interest-wise) of three of the eight distributions in this survey. Indonesia is in the top five of four of the distributions.
Russia and the Czech Republic are in the top five of five of the distributions. The United States is not in the top five of any of the distributions.Google inside:
http://www.google.com/insights/search/...
1. Kuba
2. Rusko
3. Taliansko
4. Česká republika
5. Indonézia
6. Španielsko
7. Srí Lanka
8. Fínsko
9. Kostarika
10. Švédsko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 16:51

no já nevím, ale na distrowatchi jsem nebyl za poslední rok, a podle toho co jsem pochopil, tak ta "popularita" je měřena podle návštěv stránky distra .. takže to nesignalizuje vůbec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 16:23

Já používám Ubuntu asi 3 roky a jsem spokojený. Nedávno jsem po roce přešel z 10.04 LTS na 11.10, protože jsem byl zvědavý na Unity. A když teď tak o tom přemýšlím, tak jsem s ním i přes občasné chyby, které se sem tam objeví moc spokojený a ke klasickému Gnome bych se už asi nevrátil. Uvidíme co přinese jarní LTS, snad s Unity udělají zase krok dopředu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 11. 2011 15:52

Osobně sem bral jako poslední dobré Ubuntu tuším 9.10. které jsem spokojeně používal na notebooku. Potom ale do toho začali srát nějaké účty na sociální sítě, místo pidginu tam nacpali cosi velmi pochybného a vůbec podle mě to s tou snahou udělat z toho systém pro masy tak trochu přehnali.
Nakonec sem nahodil raději na notebook minimalistickou českou distribuci Slax a jsem nadmíru spokojen. Ubuntu narostlo a je už zbytečně moc nabobtnalé. Proto mě nepřekvapuje ani ten vyšší zájem o Mint, který má stejný základ, ale je jednoduché.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 15:17

Jo, rýpat se uživateli v zarytých stereotypech co se týče GUI se nevyplácí. Ne tedy, že by Unity nešlo přehodit na starý klasický vzhled ale na pár kliků to není a to většinou odradí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 14:49

To už se radši podívejte na google trends a ne na blbosti z distrowatch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 14:19

hledal jsem the best linux for desktop a v několika recenzích mi vyšel mint jako nejvíce dobrý - proto jsem se rozhodl jej zkusit na HP DV6500, můj vůbec první tučňakoid na desktopu - ale ještě jsem se k tomu neodhodlal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 14:05

Je pravdou, že ty statistiky (přesná procenta) nebudou asi moc odrážet reálná čísla, nicméně si myslím, že ten základní trend vystihnout dokáží - tedy, že Ubuntu od té doby co zavedlo Unity ztratilo spoustu příznivců. Já tedy už od začátku používám Kubuntu, takže mě se to nijak nedotýká, ale srovnám-li Ubuntu a Mint, který v sobě již nabízí předinstalované kodeky a další užitečný sw, tak se divím, že ta popularita Mintu není ještě větší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 11. 2011 13:54

Pokud si dobře pamatuju metodu, kterou Distrowatch měří popularitu jednotlivých distribucí - tedy počet návštěv z unikátní IP na stránkách příslušné distribuce na serveru Distrowatch - nezle z těchto statistik vyvozovat pokles či vzestup popularity jednotlivých distribucí a jejich derivátů.Jediné, co tato čísla říkají, je "kolik lidí se zajímá o informace o té a té distribuci a zároveň tyto informace hledá na distrowatch".To, že Ubuntu soustavně klesá může být způsobeno i nezájmem uživatelů, ale stejně tak tím, že informace o Ubuntu jsou více a více dostupné z jiných zdrojů, než distrowatch.Rostoucí čísla Mintu jsou pak vyjadřují, že užvatele se zajímají o jinou variantu Ubuntu (třeba i z důvodu, že se jim nelíbí změny), nikoli že na mint přešli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 13:52

Nové Ubuntu je dost hrozné. Nainstaloval jsem ho na starší počítač a perfektně se vše zpomalilo a znepřehlednilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 13:48

Tak osobně jsem se nakonec usídlil na Ubuntu 10.04.3 LTS a pokud systém nějak nezlikviduju, tak s ním vydržím do dubna 2013 kdy končí podpora pro desktopy. Především má ještě klasickej Gnome Panel. Jak jsem si původně myslel, tak upgrade kernelu nebylo třeba. Stačilo dle návodu vytvořit konfigurační soubor. Tudíž oproti první verzi 10.04 tu byl pokrok k funkčnosti režimu spánku a hibernace.Moje uplynulé 2 týdne jsem před pár dny popsal na blogu.
http://www.e-vanicek.cz/2011/11/moje-2-tydny-s-li... ... První kroky v systému:
nastavení pevné sítě pro Eduroam
přesunutí tlačítek zleva doprava
vytvoření onoho konfig. souboru
přidání ppa pro Google Chrome a stažení a instalace beta verze
přidání ppa pro F.lux a jeho instalace
aktualizace systému (stahováno cca 170MB)
....
to jsou první a pro mě důležité krokyMoje názory na Gnome Shell a Unity:
Gnome Shell: Docela slušné prostředí, které se mi líbilo. Akorát je to ještě moc mladé prostředí a počkám si na něj ještě nějaký čas až bude mít např. nějaký ofiko správce rozšíření a možnost přehazovat ikony na panelu.Unity: To jsem měl čest zkoušet asi jen 15 hodin, ale i tak jsem si z toho něco odnesl. Je to stejně jako Shell mladé prostředí, kterému chybí nějaké defaultní možnosti nastavení a správy.Sečteno podtrženo:
Pokud bych srovnával defaultní možnosti obou prostředí, tak je na tom o něco lépe Shell, ale pokud přihlédneme k možnostem rozšíření, indikátorů a nastavení pomocí prográmků třetích stran, tak jsou obě prostředí celkem vyrovnaná a dalo by se na ně zvyknout i když na Shell se mi zvykalo mnohem lépe a téměř okamžitě oproti Unity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 11. 2011 13:48

Problém s Ubuntu 11.04 a 11.10 je jednoduchý, spousta nefungujícího HW která v předešlé verzi šla (10.04 a 10.10). jen za mě můžu uvést, přestala chodit wifina (AR5212) v 10.04 šla přes Madwifi v 10.10 i bez Madwifi v 11.10 už nejde vůbec, systém sice kartu vidí, dokonce ji zprovozní a připojí, ale internet leze rychlostí několika bajtů. Nefunguje karta nVidia 7300GS, systém prostě zamrzne (do 10.10 bylo vše OK), nefunguje regulace jasu podsvícení displeje na notebooku HP (do 10.10 opět fungovala OK). Do verze 10.10 jsem mohl pomocí Bluetooth procházet obsah ve svém telefonu, v 11.10 to nejde.Dostat si nějaký fungující checker na mail do panelu je nadlidský úkol, buď program nefunguje nebo se vám po přidání do Whitelistu jeho ikona na panelu stejně neobjeví. Ve verzi 11.04 Dash reflektoval na nastavení výchozích aplikací, od 11.10 na to kašle, takže vyhozením FF, Banshee, Totemu a Thenderbirdu se z obrazovky Dash uděláte jen prázdné okýnko, protože systém prostě na nainstalované alternativy nebere ohled.Problém ale není téměř nepřizpůsobitelné Unity, ale jak jsem psal výše, spíše fakt, že hodně HW který do verze 10.10 fungoval OK, už od verze 11.04 nebo 11.10 prostě nejde. V Mintu se sice problémy s HW objevují také, ale ve značně omezené míře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2011 13:29

Nj Ubuntu si za to může samo. Matlat do desktop systému prostředí pro tablet nevím jak u Vás, ale kolem mě moc těch tabletu s x86 cpu není. A jak bylo řečeno na Root.cz ani bfu ani pokročilejší uživatel unity nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 11. 2011 13:18

Omylem jsem zaktualizoval na 11.10 a pak se vracel k 11.04, takže asi jde opravdu Ubuntu do kopru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2011 13:14

Nechci se nejak dotknout uzivatelu s Linuxem, ale slovo masove je prehnane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (17)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 11. 2011 12:46

Distrowatch meria "popularitu" na zaklade zobrazenia domovskej stranky umiestnenej na distrowatch.com. Povazovat tieto statistiky ako nejaky vhodny ukazovatel popularity a pouzivatelnosti je neprofesionalny a trapny.
Tak isto mozeme potom zobrat ako meritel pouzitelnosti pocet fanusikov na socialnych sietach, kde zas bezkonkurencne a zdrvujuco vitazi Ubuntu.
Tak isto nesuhalsim s tym, ze Ubunti smeruje do....hlbokej priepasti. Za svoj pomerne kratky cas, co je na scene toho Canonical s Ubuntu dosiahli strasne vela a chcu sa niekam dostat, niekam smerovat a zaroven byt jedinecny, cim by oslovili vacsi pocet ludi. Mne osobne Unity pride absolutne vhodne a jednoduche pre "beznych" pouzivatelov( rozumej. hudba, filmy, internet, dokumenty..etc.) a pritom je zaroven aj vzhladovo atraktivny.
Nastastie a zaroven bohuzial tu mame k dispozicii obrovsky pocet linuxovych distribucii, ku ktorym sa nespokojny pouzivatel napr. Ubuntu moze prichylit...konkurencia je zdrava a funguje aj tu, no skutocne statistiky a spokojnost mozeme vznasat po vydani LTS verzie..tieto polrocne vydania beriem ako medzistupne v ktorych sa skusa, experimentuje, dohaduje atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 11. 2011 12:22

Toto je hloupý kec, který z odkázaných dat vůbec nevyplývá (Distrowatch nemá žádnou vypovídací hodnotu). Máte nějaký důkaz, že tomu tak je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (16)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor