Proč je tu tolik nadávek na Ubuntu? Vždyť je to jediná distribuce, která se skutečně snaží zaujmout běžné lidi a jediná (spolu s Mintem), která má šanci se nějak rozšířit na desktopu. Ty ostatní se nikdy nerozšíří, budou už jen přežívat v pozadí, jsou tak zkrátka navržené. To říkám jako uživatel Archu.
Především jde o to, že se Ubuntu soustředí na detaily, které ostatní distribuce totálně ignorují - napadá mě třeba podpora tiskáren, nenašel jsem jinou distribuci, se kterou bych se mohl během okamžiku připojit do Windows sítě a prostě tisknout přes LAN - Ubuntu si tu tiskárnu na síti najde, následně se pokusí dohledat ovladač a pokud ho nemá, prostě požádá o PPD soubor - tohle (a není to jediná věc) jsem neviděl v žádné jiné distribuci (v ostatních je potřeba vydatlit dlouhý řádek smb://workgroup/ip:port/název..... - kdo se s tim má dělat?). Taky je to jediná distribuce, která třeba umí automaticky zprovoznit Optimus. Jedna z mála distribcí, kde stačí stáhnout balíček a pro instalaci na něj prostě jen kliknout.
To jsou základní věci, které v systému, který chce zaujmout běžné lidi, musí být. Canonical si jako jediný uvědomuje, že lidi, kteří si nechtějí jen hrát, nebaví hledat něco na wiki, psát příkazy apod. Proč by měl někdo v openSUSE googlovat, jak se doinstalovává grafický instalátor RPM, když nechci pořád psát "zypper in název.rpm", když Ubuntu mi *.deb balík samo nainstaluje bez příkazů? Správně, v openSUSE si stahnu RPM a nenainstaluju ho. Nejde to. Je potřeba si vygooglovat příkaz - takový systém lidi nechtějí. Proč bych se vůbec měl starat o to, že mam v notebooku nějaký Optimus a že existuje nějaký Bumblebee, když to Ubuntu nastaví samo? To jsou zkrátka ty detaily, které ostatní distra vynechávají a člověk, který na dané distro není zvyklý, se při jeho používání akorát naštve, protože vývojář dané distribuce si u spousty věcí jen řekl "to má uživatel vědět, jeho problém, ať si to zjistí".Já samozřejmě nejsem BFU klikač. Doma používam na všech kompech Arch. Tam si rád všechno přizpůsobim, rád si zagoogluju, abych se dozvěděl něco nového, rád si se systémem hraju. Ale Arch pro mě neni systém pro běžné lidi, nevěřm tomu, že se někdy masivně rozšíří. Fedora taky ne (Gnome shell je masochizmus), openSUSE už bohužel také ne (v repozitářích kulový, rpm balíky se instalují terminálem) a Mint neumí najít na síti tiskárny. Jediné Ubuntu ve mě budí pocit, že je to systém, který se dá používat bez terminálu a bez jakéhokoli ručního konfigurování. To je také důvod, proč jsem si ho nasadil v práci - tam nechci řešit blbosti, chci ten systém jenom používat. Vyzkoušel jsem hodně distribucí, ale jediné Ubuntu bylo skutečným "prostě funguje" systémem a proto ho vidím jako jediný skutečný Linux pro běžné lidi. I když Canonical často dokáže zprasit běžné vydání, LTS jsou naštěstí v pořádku.
Řekněme si to narovinu, jak vypadá linuxový desktop pro běžné lidi - Arch/Gentoo se nikdy nerošíří, protože jsou to DIY systémy, Fedora je odsouzená k smrti kvůli prostředí, které uživateli hází klacky pod nohy a bodá nůž do zad, Debian odradí, protože každý brzo zjistí, že po hodině googlování má vlastně "složitější Ubuntu", openSUSE je pro nového uživatele zkrátka divné, instalovat program jako třeba Trillian nebo AcetoneISO je utrpení a bez grafického instalátoru balíků nemá šanci, zbytek distribucí, které někdo doma píše na koleni a za měsíc už nebudou existovat (Mageia) nikoho vlastně nezajímá, takže zbývají Mint a Ubuntu, které jako jediné cílí na tu většinu, která chce normální klikací user-friendly systém.
