Trojský kůň se maskuje jako rozšíření pro Firefox

Diskuze čtenářů k článku

citrusak  |  28. 07. 2006 09:48

Proto používám OPERU, která mně nestresuje a jsem si jistý, že je bezpečnější. také je pro mně mnohem pohodlněší a dovoluje mi mnohem více než IE a ostatni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  28. 07. 2006 10:34

jo, opera je fajn, teď ji zrovna zkouším, škoda jen, že hromadu webů nedokáže správně zobrazit. Například infobanku čtk, vertu.cz, .... je jich hodně, hodně z nich často používám a nebaví mě pořád odskakovat do IE. No, asi se vrátím k Maxthonu. Jak Opera, tak Maxthon jsou mi sice daleko bližší než Firefox, Maxthon ale víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  28. 07. 2006 10:57

A to uz pouzivate verzi 9? Ja jen ze hodne prepracvali - zlepsili engine a stranky pro starsi operu nekdy blbnou, reseni prakticky 100% nastavit si pro tuto stranku maskovat se jako Mozzila. Lepsi je sice napsat adminovi at to opravi, protoze pokud to 9 neprecte tak je nastance chyba a ne ze by opera potrebovala neco extra, ale kolik adminu to udela?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  28. 07. 2006 11:32

jj, mám devítku. To maskování vyzkouším.
ad chyba admina: jasně, nevalidní stránky nebo nefunkční flashe nejsou chyba opery - ale to mě jako uživatele bohužel nezajímá. Já potřebuju pracovat, ne prudit administrátory, aby si překódovali web... To je ergonomičtější skočit do IE, nebo rovnou používat Maxthon, který umí totéž co Opera a stránky zobrazuje čitelně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 11:42

A proč nepoužívat Firefox?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  28. 07. 2006 12:18

protože mi nesedí. Nelíbí se mi jak používá záložky, nelíbí se mi vzhled (základní, oskinováním se toho, co mi nesedí, nezbavím), nelíbí se mi jeho stabilita, chybí mi (teď už bude chybět i v Maxthonu ...)integrovaný poštovní klient, abych mohl oddělit pracovní záležitosti v Outlooku od soukromých, nelíbí se mi pluginy, které s aktuálními verzemi přestávají dočasně fungovat, nelíbí se mi hromada dalších věcí a hlavně, nechci mít nic společného s komunitou "lidí" kolem tohoto softwaru. Kdyby Opera zvládla všechny weby, které nutně potřebuju pravidelně navštěvovat, už bych u ní zůstal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  28. 07. 2006 12:23

Nefunkcnost nektereych webu se da hodne zlepsit. V menu help lze nahlasit nefunkcni web a toto je pote odeslano do Opery k blizsimu prozkoumani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 12:39

A co to konkrétně pomůže? Stejně je většinou chyba u tvůrců stránek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 12:37

- Stabilita FF je IMHO naprosto v pořádku, používám jej denně na několika různých počítačích s různými systémy a skoro mi nepadá
- systém používání záložek lze jednoduše změnit pomocí rozšíření jako například Tab Mix Plus. Poskytuje naprostý komfort
- Skin si můžeš vytvořit naprosto jaký chceš, je to jen upravování CSS.
- Pokud chceš integrovaný poštovní klient, použij SeaMonkey.
- Rozšíření přestávají fungovat, je to logický krok. Je to stejné, jako že nynější programy nemusí správně pracovat s Windows Vista. Navíc, většina rozšíření funguje, stačí je trochu upravit
- komunita je stejná jako například u Opery. Je tam pár kopa dobrých lidí, a pár dalších, kteří jen nadávají na ostatní produkt, šíří o něm bludy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  28. 07. 2006 12:59

- "skoro mi nepadá" pro mě nepřichází v úvahu.
- změna záložek rozšířením - viz dočasná nefunkčnost
- na to nemám čas, chuť a nutno dodat ani znalosti CSS. Navíc, všechny skiny (těžko se to popisuje), které jsem vyzkoušel, jsou mi jaksi nepříjemné. Nejde ani tak o jejich vzhled, spíš o celkovou koncepci prohlížeče
- integrovaná pošta, viz dočasná nefunkčnost
- dočasná nefunkčnost - chápu, je naprosto logická, jenže nehodlám ji akceptovat ani jako nutné zlo
- kromě RH moc Opera fanatiků neznám... Kromě AstoreLehni ani moc IE fanatiků. U Firefoxu.. no comment
(když vidím v televizi reklamu na SuperKřup tyčinku, která je o dvacet procent těžší, o sto procent chutnější a o polovinu levnější než všechny ostatní, koupím si radši MegaKřup, jen proto, že nebyla v reklamě (trochu přeháním). To, co předvádí většina FF only a nejenom tady, na mě funguje úplně stejně jako ta reklama.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  28. 07. 2006 13:23

Já jsem tedy viděl hodně málo uživatelů FF, kteří by nadávali třeba na Operu. Zato výkřiky Operáků typu "Fajfoks je pomalej bastl", "Je to nedodělek" nebo "FF je pro lamy inteligent používá Operu" jsou koloritem všech diskuzí.

- každej prohlížeč padá, FF rozhodně nepadá víc než Opera 9
- kdy jsi zažil dočasnou nefunkčnost rozšíření? Jednou jedinkrát a to při přechodu na verzi 1.5.
- SeaMonkey je samostatný program, není to žádný rozšíření pro FF. Nicméně integrovat poštu do webovýho prohlížeče je IMHO hovadina. Jaký to má výhody?

Mimochodem Opera se neumí maskovat. To umí FF, ale Opera se vždycky hlásí jako Opera, pokud tedy nebudu editovat nějaké .ini soubory s UAS.

FF nepoužívam kvůli nějaký reklamě. Používam ho proto, že jsem ho používal už v době, kdy se ještě jmenoval Phoenix a skoro nikdo nevěděl, že něco takového funguje. A hlavně mám FF proto, že už tenkrát byl nejlepší a je pořád.

P.S. Nemám nic proti Opeře a sám jí celkem často používám, ale FF mi vyhovuje víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 13:37

- každej prohlížeč padá, FF rozhodně nepadá víc než Opera 9
= ano kazdy pada, ff pouzivam jen proto abych se podival jestli dodavane stranky ve ff funguji, mel jsem ff 1.neco a dal jsem si tam extensions tak abych tam mel aspon neco z opery, ale bylo to nestabilni ... ted mam 1.5 bez niceho a i tak se nacita dele nez opera (ne ze by nejaka sekunda tady hrala roli, ale jen tak naokraj), ale to proklikani jednoho webu tydne to staci
- kdy jsi zažil dočasnou nefunkčnost rozšíření? Jednou jedinkrát a to při přechodu na verzi 1.5.
= no mel jsem problem spis vybrat to spravne rozsireni, aby se chovalo, tak jak bych ocekaval ... kor kdyz na nejake uplne primitivni fce jich je nekolik ... ale nektere jsem ani ja nerozchodil
- SeaMonkey je samostatný program, není to žádný rozšíření pro FF. Nicméně integrovat poštu do webovýho prohlížeče je IMHO hovadina. Jaký to má výhody?
= proste mi prijde prirozene mit program pro styk se svetem v jednom sw, ktery je navic kompaktni, protoze vetsinu kodu sdili ... prijde mi to prirozenejsi, i kdyz nejake zavratne vyhody bych v tom nehledal

... jinak nechapu proc bych dost casto pouzival operu, kdyby mi vic sedel ff ... me k ff nic, krome testu vzhledu stranek nic netahne a kdyby tahlo, tak bych operu opustil jako celek, protoze mit 2 prohlizece s ruznym nastavenim a uplne jinou filosofii mi prijde divne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 13:43

> tak abych tam mel aspon neco z opery
lol, tak jsem se dlouho nezasmál ;)

> ted mam 1.5 bez niceho a i tak se nacita dele nez opera
A to má se stabilitou společného co?

> no mel jsem problem spis vybrat to spravne rozsireni
a co to má společného s dočasnou nefunkčností rozšíření?

> aby sechovalo, tak jak bych ocekaval
Ale takhle je to u každého programů. Operační systém taky neobsahuje úplně všechny programy, je mnoho programů, někomu vyhovuje jeden, dalšímu druhý.

> kor kdyz na nejake uplne primitivni fce jich je nekolik
Stejně jako všude jinde ve světě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 13:52

> tak abych tam mel aspon neco z opery
lol, tak jsem se dlouho nezasmál ;)
= vsechno na co jsem byl zvykly jsem tam proste nedostal (neznamena ze to neexistuje, ale nemuzu hledanim a ladenim stravit 3 dny), vim ze v extensions mohou byt veci, ktere nejsou v opere ani nejdou dat do widgetu, ale co tak extremne duleziteho existuje? ... no treba mail jsem tam nedostal pres extension

> ted mam 1.5 bez niceho a i tak se nacita dele nez opera
A to má se stabilitou společného co?
= no ze bez extensions je to stabilni ... sorry zapomnel jsem napsat

> aby sechovalo, tak jak bych ocekaval
Ale takhle je to u každého programů. Operační systém taky neobsahuje úplně všechny programy, je mnoho programů, někomu vyhovuje jeden, dalšímu druhý
= ano, proto mi all-in-one od opery sedi ... protoze to do sebe proste zapada

> kor kdyz na nejake uplne primitivni fce jich je nekolik
Stejně jako všude jinde ve světě.
= v opere ne ... proste to do sebe zapada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 14:33

> sechno na co jsem byl zvykly jsem tam proste nedostal (neznamena ze to neexistuje, ale nemuzu hledanim a ladenim stravit 3 dny)
A já zase nechci, aby mi prohlížeč nutil něco, co nechci. Navíc není nutné tam dávat vše. Ty snad v Opeře používáš vše?

> no ze bez extensions je to stabilni ... sorry zapomnel jsem napsat
Ale Firefox je stabilní i s rozšířeními.

> ano, proto mi all-in-one od opery sedi ... protoze to do sebe proste zapada
Tohle je mýtus. Opera není all-in-one. Má třeba podporu pro internetové volání, FTP klienta, prohlížeč HTTP hlaviček a jánevímcoještě?

> v opere ne ... proste to do sebe zapada
Ano, ale zase někomu ta primitivní funkce nemusí vyhovovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 15:24

> sechno na co jsem byl zvykly jsem tam proste nedostal (neznamena ze to neexistuje, ale nemuzu hledanim a ladenim stravit 3 dny)
A já zase nechci, aby mi prohlížeč nutil něco, co nechci. Navíc není nutné tam dávat vše. Ty snad v Opeře používáš vše?
= nepouzivam (co myslim, ze nepouzivam je voice control a irc), ale "prekvapive" mi nevadi, ze to tam je i kdyz to nevyuzivam, protoze to proste i tak zabira mene nez konkurence a i kdyby to bylo vice, tak co par mb v dnesni dobe znamena? ... nejak mi neprislo ze Opera me to nuti pouzivat, asi mas obecne pocit nejakeho natlaku ... stejne jako mi nevadi, ze je v systemu spousta ovladacu na zarizeni, ktere nikdy nepouziju ... radsi at tam jsou navic, nez kdyz bude chybet, ten ktery budu jednou treba potrebovat

Ale Firefox je stabilní i s rozšířeními.
= mam jine zkusenosti, proto jsem si proste nechal cistou verzi bez rozsireni ... proc bych to jinak delal?

Tohle je mýtus. Opera není all-in-one. Má třeba podporu pro internetové volání, FTP klienta, prohlížeč HTTP hlaviček a jánevímcoještě?
= Ok all-I-need-and-want-in-one ... az to nebude splnovat tohle, tak budu uvazovat o zmene ... FTP nepouzivam, protoze vsude ve firme mame bezpecne SCP, takze FTP by pro byl jen "balast" a SCP klient ktery pouzivam mi vyhovuje a nemyslim, ze vsechna jeho funkcionalita je v nejakem prohlizeci dostupna ... hlavicky neprohlizim, vyjimecne u vlastnich aplikaci, ale to mame na primo na strane serveru ... tohle uz povazuju za na tolik specificke veci, ze chapu proc je prohlizece nemaji a spadaji spise do sfery specialnich aplikaci

Ano, ale zase někomu ta primitivní funkce nemusí vyhovovat.
= az mi nebude vyhovovat, tak budu uvazovat o zmene, VETSINA uzivatelu ff stejne nevyuziva neco co v opere neni ... kdyztak si rad poslechnu priklad, ktery by me treba i nalakal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DJDaca  |  03. 08. 2006 09:10

rozšíření které opera nemá ? třeba google toolbar nebo plnohodnotnej web developer (já vím že nějakej základní má ale nikdy nebude tak promakanej jako ve ff) nema ani dost promakanej adblock a fůru další funkcí mohu pokračovat ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  28. 07. 2006 13:59

No, zažil, takže to asi byla trefa do černého...:)
Nechci samostatný program, nehodlám si zasírat systém tisícovkou balastu, když to není nutné.
výhody integrace nejsou hovadina. Pro mě mají zásadní význam, nebudu se rozepisovat, ber to jako fakt.
Jak se hlásí neřeším, chci aby browser fungoval.
A stejně se asi vrátím k Maxthonu, je mi nejpříjemnější (jen škoda toho pošťáka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo10, Georgo10  |  28. 07. 2006 10:44

nejásal bych .. brzo se najde trouba, co udělá trojana jako widget do opery a vyjde to uplne na stejno jako ve FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 11:42

A jsi si opravdu tak jistý? Jak víš, že je bezpěčná? Jak víš, že je bezpečnější než třeba IE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubák  |  28. 07. 2006 12:01

Prostě, kdo chce, tak ví, kolik je za určité období odhalených chyb v IE, Firefoxu, Opeře. A když porovnáš množství kritických chyb, protože ty ostatní chyby jsou jen takové "legrácky", tak je to zcela jednoznačné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 12:03

To je samozřejmé, podle najitích chyb je nejbezpečnější Opera. Jenže jich může mít mnohem víc než všechny ostatní, třeba se jen o nich prostě neví?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  28. 07. 2006 12:24

Jsem přesvědčený, že nejkritičtější chyba uživatelů jakýchkoliv browserů, kteří si pravidelně infikují počítač a pak brečí nad "kvalitou" programu, je kritická chyba mozku. Devadesát devět procent infekcí v počítači je dle mého pevného přesvědčení způsobených imbecilitou uživatele... Některé exempláře by byly schopny do týdne zbořit i DOS & Lynx...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 12:40

Ano, s tím musím souhlasit. Ale někdy k tomu například pomáhá prohlížeč svými bezpečnostními problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vamediah  |  28. 07. 2006 13:02

Mozem potvrdit. A netreba im na to ani tyzden, videl som exemplar, ktory to zboril asi za 20 minut. Este za cias DOSu (ked sa Win 3.x moc nepouzivalo), si typek si doniesol raz nejaku hru (alebo iny soft). Ten obsahoval OneHalf. BIOS mu zarval (a to doslova zarval vratane "hukacky" cez PC speaker . Obrovske varovanie cez pol obrazovky nieco v zmysle: "This is AWARD BIOS antivirus feature that prevents overwriting boot sector. Unless you know what are you doing, this is a boot VIRUS."

Typek dal aj tak yes (a OneHalf prepisal boot sector). Stopro sa ani nepokusil ten text precitat a z nejakeho dovodu mu vobec neprislo divne, ze komp nanho huci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  28. 07. 2006 17:01

Mám nápad jak to vyřešit : Stačí zrušit volby "Yes" a "No." a místo toho dát volby z ne tak notoricky známých slov... treba "Engage" a "Override". Kdyz si to bfu prelozi tak mu vyjdou "zasnuby" a "prejezd" a nesahne na to :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  28. 07. 2006 09:11

Heh, nedá mi abych nenapsal: Já používám IE, mě to nemůže ohrozit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZIP  |  28. 07. 2006 09:52

Heh? A co takto: používám XP, IE a MOZEK! Nejsem tedy ohrožen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 11:40

Ale Astor samozřejmě mozek nepoužívá, jak ho všichni známe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  28. 07. 2006 13:12

Tyto tři věci se neslučujou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Voty, Voty  |  28. 07. 2006 10:59

Taky mi nada abych to nenapsal "Přes díru v Internet Exploreru může být infikován Firefox" viz. Lupa
http://www.lupa.cz/zpravicky/pres-diru-v-internet-exploreru-muze-byt-infikovan-firefox/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  28. 07. 2006 12:46

Opravuji: Heh, já nepoužívám ten pomalý molochbastl Firefox, mě to nemůže ohrozit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 13:15

jo to je good ... jako by ses chlubil, ze te nemuze srazit osobni auto, ale srazi te nakladak
tohle s tou inteligenci si myslel i muj bratranek a skoncil reinstalem, po kterem se k ie uz nevratil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 13:37

Astor nemá inteligenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  28. 07. 2006 14:52

Ale může...Pokud te může ohrozit věc kdy si musis nevsimnout ze ti jaksi prebyva rozsireni ktere sis nevybral,musis prijmout pochybny spam-spyware a musis si ho sam narvat do komplu jsi ohrozen libovolnou zlovolnou aplikaci nezavisle na platforme kterou pouzivas-musel bys byt totiz totalni blazen a těm nepomůže Opera,Firefox,IE ba ani zmena Osystemu-ten si muzou sami omylem smazat jak se jim děje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  28. 07. 2006 16:55

Pokud mi prijde Firefoxovy instalator malware a ja odkliknu "yes" a nemam firefox tak se to nema kam nainstalovat. Pokud mi ovsem prijde instalator ktery infikuje IE i (opakuji i) Firefox tak misto dvou nakazenych prohlizecu budu mit jeden. Furt mi vychazi ze cim vic FF oriented malware tim lepe bez FF  A pokud budou jelita typu Tomes lidem lhat ze je spasi to ze si nahodi FF (misto toho rady aby neklikali jak zbesili) tak tech FF-only malware bude vic a vic protoze bude vic lidi po takovem tomesovskem zhaveni lebky klikat jako zbesili v domele predstave ze se jim nemuze nic stat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 17:38

Ty seš naprostej blbec, Astore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  28. 07. 2006 19:27

AstorLights zřejmě nezná některé způsoby, které významně přispívají k zabezpečení uživatelů Mozilla Firefoxu: http://www.mozilla.org/security/#Tips_for_secure_browsing

Tomuto anonymovi asi ve volném čase nezbývá nic jiného než se vztekat a rozčilovat nad tím, že stále čím dál tím více lidí opouští špatně zabezpečený, zastaralý a zaostalý prohlížeč Internet Explorer (ve srovnání s konkurencí téměř "propadák") a přechází k jiným prohlížečům:
http://history.toplist.cz/stat/?a=history&type=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  29. 07. 2006 09:40

Kdo klika na vse a zna jen yes je dement nezavisle na platforme.Kdo instaluje a netusi co rovnez.Takovi by si meli platit vlastni adminy nehlede na to ze tyto typy moc o alternativach nevi a i kdyby je to fuk.Doma pouzivam foxe a operu v praci mame IE-nutnost kvuli intranetovym aplikacim,rozhodne je IE ve firme bezpecny to nezpochybnuju a nutny a slo by to i doma ,nepouzivam protoze sem zvyklej na par futur ktery proste IE nema nic vic nic min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
7 Zero  |  29. 07. 2006 06:49

Ale bacha, Astore! Pres diru v prdeli se ti muze infikovat i IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaCV  |  28. 07. 2006 09:00

Podléhám panice, instaluju MS-DOS 3.0 a Lynx. Až budu chtít poslat poštu, zajdu si do Narpy pro papír a tužku. Sbohem přátelé ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wookie, wookie  |  28. 07. 2006 08:09

esteze pouzivam operu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  28. 07. 2006 08:14

ODKAZ NA SPOLEČNOST MCAFEE:
Provider error '80004005'

Unspecified error

/virusInfo/vil/dispVirus.asp, line 47

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JM  |  28. 07. 2006 10:47

Moc si nepískej, časem se jistě rozšíří i falešné widgets.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 12:59

widgets jsou beznbe html stranky, ktere maji pouze vice mista na cookies a pohodlnejsi manipulaci s nimi ... proto jsou s ohledem na bezpecnost uplne nekde jinde ... ff fanatici psali, jak jsou rozsireni bezpecna a jaka hrozba jsou widgets bez toho aby si dokazali predstvit, ze widget je opravdu jen html stranka ... myslim, ze takova lekce jako je tento trojan se jim hodi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  28. 07. 2006 13:28

Ten trojan se do FF dostane tak, že se PC spustí nějaký soubor a ten to tam nainstaluje. V okamžiku, kdy si necháš na PC spustit cizí kód, jsi v prdeli ať máš jakýkoliv prohlížeč. A ten cizí kód se spouští dírou v IE nebo blbostí prohlížečů. Tohle je věc, která se nedá ohlídat. Pokud jsem tak blbej, že necham zaparkovaný odemčený auto s klíčkama uvnitř, tak mi ho někdo ukradne. A může to bejt třeba nejlíp zabezpečenej Rolls-Royce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 14:09

ale vsechny extensions se instaluji ... aspon ja jsem to tak delal, kdyz jsem to zkousel ... sice se to instaluje ve ff, ale je to normalni zkompilovany program (knihovna), ktery ma podstatne vysi prava nez html stranka (widget) a muze si prakticky delat co chce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hmm  |  28. 07. 2006 15:16

Ať se koukám, jak se koukám, tak v těch extenzích zkompilované programy jaksi nevidím. :)
A ta vyšší práva získá jak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  28. 07. 2006 15:42

lol, nejdriv si radsi neco precti, extenze pro FF jsou XML + Java + CSS + ... ale rozhodne to nejsou zadny binarky => umi to modifikovat maximalne funkcnost FF, mozna zasahovat do souboru na disku, ale v tom pripade jen do uzivatelskejch (na tuxovi), rozhodne to nema sanci sejmout skutecnej system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 16:43

ok sorry vzhledem k funkcnosti, kterou poskytuji (predevsim zapisovani na disk a dalsi typicky aplikacni veci) jsem je povazoval ... za komponenty pouzivajici jen nejake ff API ... jinak je asi celkem jedno jak konkretne vypadaji extensions, ael dulezitejsi co mohou udelat a treba modifikovani souboru mi prijde dost nebezpecne, navic mohou do ff zasahnout daleko vice nez html stranka (widget) ... to ze na tuxovi mi nezmeni systemova data je mi uplne ukradene, protoze moje uzivatelska data maji rozhodne podstatne vyssi cenu ... ztratit tyden prace je horsi nez jeden reinstal systemu ... chapu ze systemova data jsou pro server kritickou zalezitosti, ale server vetsinou ff nepouziva
btw: je schopen nekdo z vas vubec uznat, ze extension je potencialne vic nebezpecny nez html stranka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 17:35

Na disk může zapisovat i běžná HTML stránka (tedy cookie). V tom skoro není rozdíl, rozšíření může zasahovat pouze do své složky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 20:37

ok tak to je good ... pokud to nemuze cist data kdekoliv z disku a delat cokoliv kdekoliv na disku, tak je to srovnatelne s cookie ... to neni tak zle ... v tom pripade nechapu proc tohle ve ff resili pomoci nejakeho xul a neresili to podobne jako v opere widgets, protoze to vypada celkem podobne, az na to ze opera nenabizi moznost zasahovani do vlastniho interface ... ale na to by sel udelat object v js pres ktery by to slo, ale myslim, ze tohle asi opera nechce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 17:36

A ty si o tom taky něco zjisti, Java a JavaScript jsou dvě naprosto různé technologie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  29. 07. 2006 09:16

ugh? a co je podle tebe Java ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 13:36

Ale to víš, že to jde ti Opera fanatiku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 14:07

pokud to jde, pak by nebylo mozne ani bezpecne zobrazovani beznych html stranek a jedna se o vaznou chybu, ktera muze byt zneuzita i u normalnich html stranek ... ale widgets neprinasi dalsi hrozbu ... logicky srovnej - "html stranka zobrazena jako widget" vs. "binarni soubor se spustitelnym kodem jako extension" ... neni to o fanatismu, ale o logice ... je pro tebe bezpecnejsi brouzdat po html strankach, nebo spoustet applikace stazene z internetu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 14:24

Rozšíření pro Firefox nejsou binární soubory, jsou to pouze textové soubory ve formátu XUL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  28. 07. 2006 15:44

Zato tobe ta logika chybi, kdyz tu plkas o binarkach a vzivote si extension pro FF nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  28. 07. 2006 16:44

ok sorry vzhledem k funkcnosti, kterou poskytuji (predevsim zapisovani na disk a dalsi typicky aplikacni veci) jsem je povazoval ... za komponenty pouzivajici jen nejake ff API ... jinak je asi celkem jedno jak konkretne vypadaji extensions, ael dulezitejsi co mohou udelat a treba modifikovani souboru mi prijde dost nebezpecne, navic mohou do ff zasahnout daleko vice nez html stranka (widget) ... to ze na tuxovi mi nezmeni systemova data je mi uplne ukradene, protoze moje uzivatelska data maji rozhodne podstatne vyssi cenu ... ztratit tyden prace je horsi nez jeden reinstal systemu ... chapu ze systemova data jsou pro server kritickou zalezitosti, ale server vetsinou ff nepouziva
btw: je schopen nekdo z vas vubec uznat, ze extension je potencialne vic nebezpecny nez html stranka?

PS: nauc se rozdil mezi pojmem "logika" a "znalost"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  28. 07. 2006 07:50

"Přichází doba, kdy s rostoucí oblibou Firefoxu poroste i počet virů pro něj?"

mozno ano, preco nie, ale ako pisete:
"Pro infikování počítače se nevyužívá žádná chyba Firefoxu"
tak sa tu zase vyuziva blbost a nevedomost uzivatelov.

teda nepouzivajte Win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  28. 07. 2006 07:53

Klidne pouzivejte Win, ale pouzivejte take mozek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  28. 07. 2006 07:56

no hej, aj to sa da, ale vacsina BFU tu komponentu nepouziva :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MildaEvilda  |  28. 07. 2006 10:18

Na mozek nejsou ovladače, aspoň jsem je nenašel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dave  |  28. 07. 2006 12:06

Na mozek jsou ovladače, ale jenom pro Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  28. 07. 2006 16:41

Jo to je fakt, na linuxáčích je to dost vidět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  28. 07. 2006 22:55

No jo, jsou v bete, ale brzy budou prerazeny z -mm stromu do vanila

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  28. 07. 2006 07:58

Je to uplne stejne jako odklikavani okenek v IE a nasledne instalaci ActiveX nebo jineho svinstva z internetu.
Neni problem, aby takovy doplnek byl zabalen do nejake aplikace (hry) a program, spusteny ve Win ti bez problemu zaregistruje doplnek i bez spustneho FF nebo nejakeho odklikavani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duch  |  28. 07. 2006 08:25

O ano, to je pravda, lenze stale tu plati, ludska naivita je nekonecna. Ako som uz raz v jednej diskusii napisal, jeden moj znamy si ohrozil svoju docenturu s tym ze si chcel pozriet nahu kurnikovovu a nod mu vypisal ze je v tom maily virus, on ho zavrel, existoval noda (lebo ten mu to nechcel dovolit otvorit) a nasledne kludne si isiel pozriet obrazok, co obrazok nebol no a potom mi volal ze mu nejde jeho prednaska na habilit. pracu a ze stroj ide divne a chybaju mu veci. Za ten den po spusteny toho mailu bol ten stroj tak zasraty ze mi trvalo pol dna, kym som prednasku vratil naspat a vycistil to. Takze koho to bola chyba Windows, Outlooku, IE, Noda alebo uzivatela. A s tymto sa stretavam stale. Ludia si proste nedavaju pozor. A je jedno ci jeto FF, IE, Opera, Linux, Windows a bars co ine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  28. 07. 2006 08:35

tak tak.. mel jsem tu cloveka co mel na PC avgcko a mel pocitac doooost zasranej. cistil jsem ho nodem s vysledkem 220 viru pak nejakyma antispywarama kerej jich nasel kolem 6000. Ten clovek je tu co pul roku se zasranym PC. Naopak vcera tu byl clovek, co rikal ze si neni jistej jestli nema vira, protoze nema uz dva roky antivir, ani zaply FW (ani ten ubohy windowsacky) a ze mu pada jedna aplikace. Ten pocitac byl uplne cistej. Naslo to jedinej spyware alexa related. A rozdil byl jen v tom ze jeden koukam po porno strankach a klika na kazdej debilni banner a buhvi co vsechno a druhej surfuje s rozvahou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fbquick  |  28. 07. 2006 08:23

To pisou proto, ze se vyuziva blbost uzivatelu jak sam pises.. IE je na to "haklivy" vice protoze ho pouziva 80% lidi(neber me za slovo). Zkompiluj pres noc novou distribuci Linuxu a nepouzivej Win.. A mluv k veci.. Chyba to je protoze jsou i blbi uzivatele Linuxu. Stale vic to bude napadat tzv. bezpecne Linuxove stroje. Zajimalo by mne, kde jsou ti co hlasaji ze na Linuxu se to nemuze stat? Nic takoveho prece nemuzete pustit pres vlastni ucet kdyz nejste root... Toto nejsou "viry" v pravem slova smyslu, akorat kdekdo uz dneska ma pocitac a klikne na cokoliv.. To je cely problem. A v tom zmatku Linuxovych distribuci tim lepe..... Cokoliv bude vic pripominat WIN(klikaci graficke nadstavby) tim lepsi podminky pro sireni viru jako je tento.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  28. 07. 2006 10:11

Uff....To je vyplod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  28. 07. 2006 11:43

Linux je koncepčně více bezpečnější než Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  28. 07. 2006 11:50

Je to asi tak. Netvrdím, že nelze používat Windows, když se při tom používá zárověň i mozek, ale bezpečnější
Linux je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  28. 07. 2006 15:17

.... "zmatek v Linuxovych distribucich" je naopak z urciteho pohledu napadnutelnosti virem docela vyhoda ... zaklad je sice jako u Windows stejny, ale prave z tohoto duvodu neni mozne napsat "univerzalni linuxovy vir" ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  28. 07. 2006 22:49

A navíc – různé buildy s různými volbami, všelijaké variace v konfiguraci buildu, případně náhodný prelink, pár transaprentních ochran k tomu a hned se nějaký buffer overflow attack jen tak snadno globálně nečape.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Machi, Machi  |  28. 07. 2006 07:45

Takže já musím:
1) Otevřít spam z Wal-Martu
2) "Potvrdit" imaginární objednávku (i kdybych na Wal Martu nakupoval, nemůžou se shodovat časy odeslání odjednávky a příjmu mailu, ... => kdo tomuto uvěří => dmnce) stažením nějakého xpi
3) Nejvšimnout si rozšíření, které nepoužívám
To je vskutku velmi záludný trojan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fbquick  |  28. 07. 2006 08:25

Kdyby byl kazdy jako Ty tak nejsou tyto viry ani na IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pokus  |  28. 07. 2006 11:07




[IE]
[IE]
[IE]
&

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pokus  |  28. 07. 2006 11:10




[IE]
[IE]
[IE]
&

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pokus  |  28. 07. 2006 11:14




[IE]
[IE]
[IE]
&

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
troomar  |  28. 07. 2006 11:27

?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
87.197.129.xxx  |  28. 07. 2006 11:48

opera hned pri prvom alerte ponúkne "Zastavit spouštení skriptú na této stránce"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor