Tři monitory na stole zvýší produktivitu o 35,5%

3 monitory jsou už dávno pasé. Tohle je základní sestava.

http://www.flickr.com/photos/bwa32/sets/7215760... ...

To je slabé, chtělo by to minimálně 12 velkých monitorů.

A pro optimalizaci práce navíc 1x19 ultrawide na hajzlu, 1x24 v koupelně, 2x30 v kuchyni. Každý přece programujehypersložité projekty, zpracovává miliardy tabulek a vytváří mapy 30x30 km v měřítku 1:1.

Na produkování řádově tisíců řádků kvaletního objektového kódu denně je to samozřejmě nutnost.

Jj, bez toho by se ždáný opravdový programátor neobešel ani 10 vteřin.

Nehledě na to, že profíka i pár stovek milisekund zdržuje.

v tyhle diskusi se dobre pozna kdo jak casto pouziva mozek.

Nejde o par milisekund, ale o to, ze kdyz nekdo mysli 8 hodin denne, tak toho ma vecer plny zuby. Je to jako tvrdit "sak na co potrebujou stehovaci pasy - dyt tu zidlu unesu ja sam"

Tak si ju skus 50krat za den vynyst do 4. patra a uvidime tvuj nazor na "zbytecny pasy".

Mozek je stejnej organ, jako bicepsy. Treninkem se da zvysit vykon, ale vsechno ma svy hranice. A na te hranici clovek oceni cokoliv.

BTW. to s tisicema radku denne byl doufam ftip. Tisice radku zvladne maximalne nekdo na foru ve forme spatne cestiny. Ale ne kvalitniho kodu.

Tady by někdo neměl hned brát všechno hned smrtelně vážně.

njn, prave jsem narazil na puvod toho vyroku (parafraze citovane citace).

Melo me napadnout, ze vic nez o realitu jde v tyhle diskusi o dokazani druhymu, ze je kreten. Nicmene obcas jsou ty argumenty fakt ujety.

"Melo me napadnout, ze vic nez o realitu jde v tyhle diskusi o dokazani druhymu, ze je kreten. "

Už delší dobbu mi připadá, že je to tak v drtivé většině "diskuzí" na živě.

pokud by mi to nekdo zaplatil, tak bych se tomu urcite nebranil. A ty hadam taky ne

Stran tech map: jak jsem psal vyse - staci pouhy prohlizeni/hledani na mape a rozdil mezi 19 a 22 pozna kazdej, kdo netrpi extremni poruchou rozpoznavani objektu.

A jinak ty 2 setupy, co se tu objevily, jsou fakt super. Zas mam voslintanou klavesnicu(!)

Tedy super az na tohle:

How much is your electricity bill?

Somewhere in between "ouch" and "cringe".

Pracuji se zvukem (hlavne av postprodukce). Jako hlavni monitor pouzivam 24" 1920x1200. Na nem travim 90% casu s kurzorem. Dale pouzivam 15" 1360x768 na vysku, ktera je hned vedle. Vyborny odkladovy prostor pro veci, na ktere je potreba jen koukat.... Nad temito monitory mam povesenou 32" 1360x768 na ktere si prevazne poustim full screen obrazek. Jako alternativu ke vsemu mam ctvrty monitor - 720p plazmu, ktera je na zdi o kousek dal. Vse je tedy jen o prizpusobeni k urcitym ucelum. Dovolim si ale podotknout, ze k pouzivani vice diaplayu ruznych druhu je nezbytnosti hardwarova kalibrace. Nedokazal bych se koukat na ruznou teplotu bile a barvy z lesa do jeskyne...

Jo, dve 19" 1280x1024 pouzivam v praci a mam docela problem to rozdejchat. S tezi je na nich alespon podobne pohodli, jako na jedne 24". Jak jsem psal, je to jen o zvyku a prizpusobeni se... 30" by byla jako hlavni monitor idealni.

pouzival som rozne multi displayove kombinacie a najviac sa mi nakoniec osvedcila zostava 24" vlavo nalezato, 24" vpravo na stojaka. vlavo mam pracovnu plochu programu, vpravo hlavne rozne palety, rolety, zoznamy, ... ktore tie vysku naplnu vyuziju (napr. total commander na vysku zobrazi tych riadkov predsa len viac, ...). problem je s farebnym podanim, pozorovaci uhol je odlisny, ale da sa to doladit.

Takhle http://www.stefandidak.com/office/... vypadá maximální efektivita práce

Tak to je dobrej "amatér".

Stačí si na 5 minut zajít na Microsoft Photosyth, prohlédnout pár 3D obrázků a hned se Vám zvýší produktivita .

3 lidi u pocitace znamena, ze

- kazdej muze koukat nekam jinam

- sedi dal od pocitace (pokud nekdo trpi R.H.T.L. (tunel vision), problem odpada)

- vzajemne si neprekryvaji to co jeden cte/analyzuje/vyplnuje

Pravda - je otazkou, jestli pak neni idealnejsim pridat jeste 2, 3 ovladaci prvky (mysi/klavesnice/tablet). Nicmene prirustek kapitalu VZDY zvysuje produktivitu prace. To je zakladni poucka ekonomie prvniho rocniku stredni skoly.

Monitor = kapital. Dalsi monitor vzdy zvysi produktivitu podobne jako jakakoliv jina investice. Efektivnost je jina vec, nicmene k poklesu nemuze dojit nikdy, protoze v nejhorsim bude ten dalsi monitor jenom na okrasu.

Mimochodem ta studie je ukazkovym prikladem toho debilniho prikladu snad ze zakladni skoly: mame 3 pekare a jednu troubu. Pridavame trouby:

- celkova produktivita poroste neomezene

- produktivita na jednoho pekare poroste neomezene

- prirustky produktivity se budou s kazdou dalsi troubou snizovat (limitne k nule - ovsem nula to nebude nikdy - i kdyz takova teorie o "presyceni kapitalem" by urcite neco na akademicke pude vyvolala)

Hadam to bylo cilem teto studie - ukazat dopady teto poucky v bode, kde je zmena jeste znatelna.

To si vazne myslite, ze ten vyskum bol o praci v skupinkach?

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Cha, chaaaaaaa

Počítá se FullHD jako dva monitory? Stále vždyť je to více než dvojnásobek obvyklích rozlišení v kancelářích...

1920x1200(1080) je dobra volba, ale clovek si musi zvyknut s tym pracovat - maximalizovat sa neda skoro ziadny program a treba pouzivat nieco na rozhodzovanie okien po ploche.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Ale hloupost. Ja mam na 1600x1200 maximalizovane skoro vse - Photoshop. MS Outlook, Indesign, Word atd. a tech 320 px na sirku byl ROZHODNE PRIVITAL.

Ono úplně stačí mít virtuální plochy a efektivita jde podstatně nahoru. Minimálně u mě.

no virtualni plochy sice nejsou spatny ale lepsi je mit vice monitoru...

Pouzival jsem virtualni plochy, je to dobry, ale 2 monitory jsou mnohem lepsi. Vidite to totiz najednou.

A u spousty cinnosti potrebujete videt jak predlohu, tak tvorenou vec, 2 terminaly z toho jeden s vypisem logu apod ...

Doporucuju vyzkouset.

Virtuální plochy jsou jen jiný přístup k přepínání aplikací. Nic to vlastně neřeší...Pokud má člověk spuštěno 30 aplikací, nepotřebuje virtuální plochy, ale rycvhlé vyhledávání v nich. To řeší třeba Switcher (vylepšená obdoba Exposé pro Windows), zmáčknu Win+;, začnu psát "To" a ono mě to přepne na Total Commander, či vyhledá jeho 3 spuštěné instance. Při virtuálních plochách si musím pamatovat, že Total Commander č. 2 mám na ploše č. 27, a mačkat třbea Shift+Ctrl+2 (+0). To není o nic rychlejší a pohodlnější.

Skutečně efektivitu zlepší až velká pracovní plocha - jeden obrovský či více menších monitorů.

Now slightly more awesome!

Virtualni plochy prece nemusi byt jenom nahrazkou vice monitoru, ale da se to dobre skloubit. Virtualni plochy maji vyhodu v tom, ze si muzu vyhradit ruzne plochy pro ruzne ukoly(ja pouzivam obvykle ctyri). Dve na ruzne pracovni ukoly, jednu na "zabavu" a jednu jako rezervu. Na kazde plose si udelam "specificke pracovni prostredi" a kdyz se chci venovat necemu jinemu, tak se proste prepnu na jinou plochu a kdyz se vratim zpet, tak to najdu ve stavu, v jakem jsem to nechal. S prepinanim oken se to proste neda srovnavat.

Používal jsem dlouho virtuální plochy, pak dlouho jen jeden monitor bez virtuálních ploch a teď dva moniotory. Rozhodně s Vámi, jehoVisto, nesouhlasím. Virtuální plochy nemusí být pro každého dobrá volba a ne každému se s nimi dobře dělá (mmchodem myslíte, že Microsoft jsou takoví pitomci, že by je tam nedali, kdyby to lidem tolik pomáhalo?). Mně vyhovuje víc přepínat okna a ne celé plochy a více lidem co znám a co to zkoušeli. (tím nevylučuji, že znám i takové, kteří je využívají).

(nebavime se ted predpokladam o lidech, kteri maji najednou pusteny maximalne dve aplikace)

Neznam snad nikoho, kdo by delal v Linuxu(a to jich znam hodne), ktery by virtualni plochy hojne nevyuzival. Me taky trvalo par mesicu, nez jsem si na to zvyknul a bral jsem to jako prirozenou vec, ale ted uz si bez nich nedokazu praci s PC predstavit. Tim samozrejme netvrdim, ze to musi vyhovovat kazdemu.

Virtualni plocha je vyborna nahrada vice monitoru. Bez nich si vubec nedokazu predstavit praci na notebooku. Ale je to ponekud jiny styl prace... Navic virtualni plochy na vice monitorech nejsou taky k zahozeni... Je to neco jako "vertikalni a horizontalni rovina" usporadani pracovni plochy...

Virtuální plochy jsou i na Win, ale jak jsem psal výše, jedná se jen o berličku, která s produktivitou nemá moc společného.

Now slightly more awesome!

Myslim, ze jsem docela jasne popsal pripad vyuziti, ktery setri cas.

Obdobu Switcheru má kwin v KDE4. Pohodlná záležitosť. Inak ja používam 6 plôch a asi len 15 okien, ale medzi oknami prepínam klávesovými skratkami, ktoré sú stále rovnaké, napr. Ctrl+3 je vždy Total Commander, slovník Ctrl+2, atď. Tak sa mi to zdá najefektívnejšie.

+1

nerad souhlasim s hulanem, ale v tomhle ma pravdu. To co v tomhle threadu navrhujou tucnaci je velmi "chytre" reseni ve stylu "je to z kopce, tak sestrojime kladkostroj".

Bruteforce hulana je spis ve stylu "halo, to je kamenolom? Jaky monstrum mi muzete pujcit a co to bude stat?"

Brute force ma svy prednosti a tohle je oblast kde dominuje. Uplne nejlepsi je kokpit se zobraozvaci plochou 360 stupnu vertiklane i horizontalne. Nejhorsi je upatlana 15-ka.

Mezi tim at si kazde vybere dle penezenky/sponzoru, protoze o nicem jinym to neni.

Linuxovy vychytavky jsou super, ale je to porad jen o efektivnejsim vyuziti neceho mene efektivniho. 2 velke plochy vedle sebe jsou proste lepsi nez 2 stejne velke "virtualni" plochy za sebou.

A kdo tvrdi opak, nemel moznost to poradne vyzkouset.

Proste at mi tvrdi kdo chce co chce, tak velka plocha minimalizuje mozkovou aktivitu nutnou k "orientaci". Takto uvolnenou kapacitu lze vyuzit jinak nez premyslenim, na ktere plose je to co potrebuju.

A i kdyz je to podvedome, prepnuti na spravnou plochu zabere proste vic transakci nez pootoceni hlavou.

Nemluve o tom, ze prepinani vetsinou zatezuje tu cast mozku, kterou ajtici pouzivaj nejvic. Tudiz cokoliv ji odhlehci jen dobre.

a to nemluvim o tom, ze po kazdym prepnuti (aplikace nebo plochy) si musi mozek vytvorit novou obrazovou mapu.

Proste tady plati bez debat

brute force >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> premysleni

Dve veľké plochy vedľa seba sú fajn, ale jedna vec mi chýba. Potreboval by som, aby sa medzi oknami dalo prepínať očami - keď sa pozriem na druhý monitor, aby som hneď mohol písať.

ale Mistr ješ právě proti více monitorům nebo se pletu?

netvrdim, ze jsem expert v oblasti "zname mistra" , ale mel jsem pocit, ze diskuse se toci kolem teto jeho vety na zacatku threadu:

"efektivitu zlepší až velká pracovní plocha - jeden obrovský či více menších monitorů"

A mistr muze byt proti cemu chce, ale stejne je mu to prd platny, protoze vetsi nez 30" se stejne nedelaj (a tu pry ma jak se zminil vyse) ... takze pokud chce mit to nejlepsi, bude to muset poskladat z vic monitoru ... nicmene uznavam, ze pokud je nekdo zvyklej kupovat to nejlepsi ... tak takovyhle bastleni fakt nastve

Spis je dobre zvolit, v jakem OS se uzivateli pracuje nejlepe, tudiz nejeefektivneji.

Pocet monitoru zalezi spis na tom, co konkretne uzivatel dela, v nahravacim studiu muzou byt klidne i 4 a nestaci to. Obycejnemu home userovi ale musi stacit jeden.

Nejedná se o počet monitorů, ale o velikost pracovní plochy a počet pixelů na ní.

30" = 2560x1600 = 4 mil bodů.

3x 19" LCD = 3x 1280 x 1024 = 3.9 mil bodů.

Z hlediska produktivity je tedy 30" ještě lépe než 3x 19", nehovoře o možnosti maximalizovat aplikaci na toto obrovské plátno, což na 3x 19" prostě nejde. 3x 19" zase bude výrazně levnější (tak 3x 5t Kč) než 1x 30" (50t Kč a více v S-IPS).

Now slightly more awesome!

To je ale dementne prirovnanie. Pocet bodov je sice dolezity, ale aj ked niekde moze byt 30"tka lepsia nez 3x19 " ale v inych situaciach je prirodzenejsie to fyzicke oddelenie. Prakticky ziadna aplikacia sa neda rozumne na 2560x1600 pouzivat maximalizovana, takze je nutne rozhadzovat aplikcie po ploche (rucne ci s pomockami).

I’m a firestarter, twisted firestarter.

3x 19" je lepší jen z hlediska ceny, 30" je výrazně dražší (15t Kč versus 50t Kč).

Řadu aplikací ovšem není možné efektivně provozovat na malém rozlišení - Adobe Photoshop, Adobe Illistrator, MapPoint, Garmin MapSource, Case Modeller, SQL Server Management Studio, prohlížení fotek, sledování videa, jakékoliv Direct 3D aplikace (hry, atd.), tedy téměř veškeré zásadní věci, kde více monitorů potřebuji.

3x 19" pidimonitůrek pozici budou zastávat jen ti lidé, kteří prostě na 30" nemají Je potřeba jasně říci, že 3x 19" není lepší než 1x 30". Je to výrazně horší, ale i výrazně levnější, nicméně stále je to lepší řešení než 1x 19" pidimonitůrek.

MImochodem, i 2x 21" = 2x 1680x1050 = 3.5 mil bodů, je výrazně menší plocha než božských 4 mil pixelů na 30".

Now slightly more awesome!

Ja sa za 3x 19" nebijem, len konstatujem ze "mega super najlepsi" 30" nie je vzdy mega super najlepsi.

Za 20k je HP LP2475w + LP2275w (4MPix) a nepoznam aplikaciu, kde by to bolo horsie nez 2560x1600 - maximalizovat si photoshop aj illustrator na tej ploche uz produktivitu skor znizuje, to plati aj pre mnoho inych programov. Ked ide o fyzicku velkost, tak to je zcestne - tam snad netreba riesit, ze 42-50" full HD bude lepsi zazitok nez "malicka" 30".

Asi vsak nema cenu argumentovat, vsekto co ma pan Magister je vzdy "da best".

I’m a firestarter, twisted firestarter.

"42-50" full HD bude lepsi zazitok nez "malicka" 30" -- to zase není pravda, bobečku. 30" na pracovním stole, kde člověk sedí cca 60-70cm před monitorem, je zhruba tak maximum, co se dá sledovat bez kroucení krkem ;) 46" FullHD TV je dobrá tak na 3m.

Now slightly more awesome!

Kolousku, a nepropagoval si nahodou celkom nedavno hranie na Xboxe z gauca?

I’m a firestarter, twisted firestarter.

A jak souvisí, bobečku, hraní z gauče na Xboxu s prací na PC? Nebo ono je to dokonce v nějakém rozporu? Já nevím jak u tebe, ale můj gauč je od TV výrazně dál než 60-70cm. :)

Now slightly more awesome!

A ako suvisi vyzkum o efwktivite prace s hranim? Pripomenul som to, pretoze na ked uz si ten "xbox hrac" tak snad nepotrebujes vyzdvihovat heene prednosti panelu, na ktorom len pracujes ... kolousku.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

To je zvláštní, že pokud se tady stupidně dohaduje pan redaktor (Mr. Firestarter, Twisted Firestarter) se čtenářem „kolouškem“, tak celá diskuze je samozřejmě relevantní. Kdyby to ale byla diskuze dvou čtenářů, pak je dávno skrytá s tím, že se již netýká tématu.

PS: rADo má zde samozřejmě pravdu (a to nejsem nijak zaslepeným příznivcem, obvykle spíše naopak). Koupit si 3 monitory a rozhlížet se jako na tenise může opravdu jenom šílenec, naproti tomu 1 velký displej (ale samozřejmě ne 42" - 50" plazma) může produktivitu práce opravdu zvýšit, nehledě na jeho univerzálnost, protože pokud se třeba chci podívat na film, tak na tři displeje do šířky ho asi neroztáhnu, že. Navíc existují i levnější řešení než 30" monitor za 50 tisíc.

Nevím co řešíte. mi by se ten třetí docela hodil. Nějaké pixely jsou nanic, když to neumím používat. Osobně pracuju (pokud jsem teda doma) na notebooku s rozlišením 1680x1050 a zároveň mám připojený monitor 1280x1024. Na noťasu mám hlavní aplikaci a na monitoru poštu a spol. Stejně pořád musím proklikávat skrz překrývající se okna. Bohužel ten třetí monitor v téhle sestavě nerozchodím :(

No asi tak, navíc to fyzické rozdělení monitorů aspoň mně přijde přehlednější, stejně jako si na stole odložím papír na jinou hromadu, tady přesunu okno na druhý monitor.

Ukázka:

http://mygo.cz/img/dell-3008wfp/desktop-... ...

Vtip 30" je v tom, že NEOMEZUJE, co mohu dělat. Takový Photoshop, video či prohlížení fotek si pustím na plných 2560x1600 :)

Now slightly more awesome!

Nehadejte se, nejlepsi je kombinace: 30" + 20", tak to mam ja

20" 4:3 ci wide? Bruteforce je 20" wide na vysku po kazdej strane k 30". Rozhodne fajn, ale uz hoooodne ujete/drahe/velke riesenie.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

20" s 1600px postavených na výšku je pěkný doplněk k 30", to ano :)

Now slightly more awesome!

ad prakticky ziadna aplikacia sa neda rozumne na 2560x1600 pouzivat maximalizovana

Proc?

Pretoze maju ovladacie prvky rozmiestnene po krajoch (co je logicke) a na tej velkej ploche to potom zhorsuje ovladatelnost. Vynimkou su komplexne veci ako napriklad Premier Pro, ktoreho interface je velmi komplikovany a obsahuje vela "malych okien". Existuju samozrejme aj opacne situacie, kedy velke horizontalne aj vertikalne rozlisenie je velmi prakticke - napriklad tabulky ci spomenute velmi komplikovane rozhrania.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

No, rozhodne ne vsechny... Sice nechapu, proc by mely ovladaci prvky po stranach zhorsovat ovladatelnost, ale co treba gimp? Libovolny CAD? Co klavesove zkratky?

Pretoze sa na tom rozliseni "ujazdite" kurzorom. Klavesove skratky to samozrejme riesia, ale ak ich pouzivate, tak nepotrebujete ani taku giga plochu, po ktorej sa takme treba obzerat - obsiahnut 30" bez "obzerania" vyzaduje sediet dalej a to pri danej velkosti bodov nie je prave idealne.

Co s GIMPom? Mate pri praci s nim pocit, ze musite casto skrolovat upravovany/vytvarany obraz? S CADom nema moc skusenosti, co vsak viem z referencii, tak dost uzivatelom vadia male body a casto sa pouzivaju 26-27" s 1920x1200 kvoli pohodliu.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

Priznam se, ze mam jen 2x1680*1050, ale predstava, ze se na vetsim monitoru "ujezdim" mi prijde docela zabavna. Vy uz jste to zkousel? Ja bych to kuprikladu ocenil. Vic ploachy je pri tvorbe map k nezaplaceni...

Nepopiram, ze u spousty aplikaci by to asi bylo k nicemu, ale rozhodne bych se to nedvazil zobecnit.

Samozrejme, ze som to skusal Ono je to skutocne dost individualne vzhladom na styl prace/pouzite aplikacie - viac monitorov je vyborna vec na spracovanie dat, heavy multitasking. Obrovska plocha ma zase vyhody napriklad pri zmienej Premiere Pro, alebo mozno aj pre nejake vase mapy :)

I’m a firestarter, twisted firestarter.

A taky nastaveni mysi. Ted jsem si to schvalne zmeril. k prejeti kurzoru shora dolu staci posunout mys o 7 cm

To je sice fajn, ale na dost veci sa vysoka citlivost pouzivat neda, pretoze potom clovek netrafi male veci (a teraz pride pan Magister so svojou milion dpi mysou co urcite ma dokaze ju ovladat aj s citlivostou 1cm=2000px ;) )

I’m a firestarter, twisted firestarter.

S tim souhlasim, ale ted se prosim vratte na zacatek k tvrzeni, ktere jsem rozporoval. Mezi "prakticky zadna" a "dost veci" je velky rozdil.

Howgh!

a co pan nemagister co ma mys se 2 tlacitky na rychly prepinani DPI?

Jestli je lepsi 10 strednich monitoru nebo 1 mega-monitor se da debatovat. O cem se ale neda debatovat je vice pixelu = efektivnejsi/prijemnejsi prace.

Zrovna ty mapy jsou idealni priklad. Kazdej kdo si pusti mapy googlu na velkym (nebo 2 spojenych) a pak na 1 malym monitoru a nepozna rozdil ma neco s ocima. Zrovna u tech map (a nemusi je clovek prohlizet - staci editovat) je to opravdu jak porovnavat GPSku s plnohodnotnym PC monitorem.

Proc se asi delaj mapy rozkladaci? Protoze plocha (a rozliseni) se pocita...

A to nemluvim o street-view. Na single 19 je to jak koukat divadelnim kukatkem.

víte, ono se ale u pohybu myši nastavují dva parametry - základní rychlost posunu a zrychlení. Pokud budete myší pohybovat pomalu, bude to pohyb citlivý a přesný, pak stačí jen zrychlit a jste o stovky pixelů daleko.

Jak jsem psal výše, mám tři monitory, celková šířka je 4800 pixelů (1280+1920+1600). Při pomalém pohybu potřebuji k přejetí celé plochy téměř 25 cm, při rychlém pohybu necelých 5 cm. Takže záleží na nastavení myši, pochopitelně také na citlivosti a přesnosti myši (není nezbytně nutné používat hyper super herní myš, ale "běžná" optická myš je opravdu výrazně méně přesná - chce to najít něco rozumného) a v neposlední řadě také na zkušenosti a zručnosti. Tím nechci říct, že jsem superman, ale prostě když sedím s myší v ruce osm a více hodin denně a při práci myší jezdím téměř 50 % času, tak se prostě s tímto nastavením člověk sžije a není problém trefovat drobné ovládací prvky na různých místech pracovní plochy.

Nemohlo by to čirou náhodou být tim, že jsou potom "strašně daleko"...?

kup si kratsi kabel k monitoru

tohle uz je vazne ujety.

"strasne daleko" jsou akorat plochy, ktery jinak nejso uvidet. Takze user klidne muze dat maximalizovat a pak vse susnit v levym hornim rohu. Protoze zbytek by na mensim monitoru stejne nevidel.

Tvrdit, ze tohle je nevyhoda je jak tvrdit, ze nevyhoda aut je, ze si lidi zvykli jezdit do vzdalenejsich obchodu ... takze jim cesta trva stejne dlouho jako pred 100 lety babicce do kramu ve vsi (a casto i dele).

Jen jsem nabízel vysvětlení diskujícímu výše, nic víc. Někomu to tak může připadat a dokonce vadit.

Sám jsem spokojeným majitelem 24" LCD - to místo zkrátka příjde vhod :)

Jinak k tématu článku - v práci mám 17" notebook + 17" LCD, někdy by se opravdu hodil další monitor (klidně i 17"), protože na jednom zpracovávaný materiál, druhý práce, třetí výsledek :)

1280x1024 na 19''? To si delas legraci, ne? Ale i kdybych mel brat tva cisla za realna, tak si myslim, ze to urcite bude zaviset na zpusobu vyuziti. Me treba vice vyhovuje 2*22, nez apple cinema(mel jsem moznost vyzkouset). Na levem si poustim(na ruznych plochach) Netbeans, admin konzole (treba) Glassfishe, Blender a na pravem k tomu odpovidajici dokumentace, navody a takove veci. Na jednu MDI aplikaci je 30'' asi skvela vec, ale kdyz si tam dam vedle sebe dve nudle(proste obvykle pouzivam vic aplikaci najednou), tak to neni nic moc. Podle me navic mnoho lidi resi velkym monitorem i veci, ktere by stejne dobre zastaly virtualni plochy.

2x 22" = 2x1680x1050 = 3.5 mil bodů

1x 30" = 1x2560x1600 = 4.1 mil bodů

Co je lepší pro práci je asi jasné... Photoshop, Illustrator, řada aplikací (viz výše) trpí, pokud jsou omezeny na 1680x1050 či menší rozlišení. Na 30" tento problém není, a pokud člověk potřebuje, otevře si řadu aplikací vedle sebe:

http://mygo.cz/img/dell-3008wfp/desktop-... ...

Now slightly more awesome!

"Co je lepší pro práci je asi jasné..."

Podle me neni. Zalezi na tom, co na tom clovek dela. Treba ty netbeans se daji prave na tech 1680*1050 rozumne pouzivat. Jenomze na tom 30'' uz mi zbyva na prohlizec na sirku jen necelych 900 a to neni nic moc. Ze vidim delsi cast dokumentu(vyssi vertikalni rozliseni)? Dlouhe dokumenty ctu stejne bud postupne, nebo pouziju vyhledavani.

Mel jsem moznost vyzkouset si oboje a ty dve 22'' vedle sebe mi proste prijdou (na to co delam) lepsi. "Uzitecnost" se proste neda dost dobre exaktne popsat a redukce problemu na srovnani poctu pixelu o ni rika jen malo.

tak zrovna to vertikalni rozliseni - pokud vidis dobre nahoru/dolu, tak si neco delal blbe. Popravde trpim jak zvire, kdyz nekde prijdu k 20" a nemuzu si ju otocit vertikalne. 1200 pixelu na sirku je az az, ale mit tohle na vertikalne ... tak uplne ztracim prehled o textu. Myslim globalni prehled - ne jen odstavec dva.

A stran programovani - to uz vubec. Fakt jsi programoval na necem s vertikalnim rozlisenim _minimalne_ 1600?

Taky pamatuju doby dosu, kdy sem chrochtal blahem jak se mi vleze 30 radku na novej monitor a kazdou proceduru/funkci co mela pres 30 radku povazoval za prislis slozitou. Jo to byly doby - na jeden radek sem narval i 2,3 funkce (a komentare byli mimo zobrazovanou oblast).

Dneska rozepisuju i co nemusim a komentare delam pres cely radky.

Proc? Protoze se mi zobrazuji desitky radek a to staci i na zobrazeni klicovych casti i tech nejhorsich funkci. Popravde pokud u nejake funkce je potreba kontrolovat vic radku naraz, tak jsou spis problemem my mentalni schopnosti a mnohem lepsi je rozhodit to do vic samostatnych fci.

S tím bych nesouhlasil. Člověk není stroj. Plocha v pixelech je jedna věc. Ale to, že jsou monitory fyzicky oddělené pomáhá i mozku oddělit si plochy a účel oken na nich. Mohu posoudit, dělal jsem na velkých širokoúhlech, ale nakonec jsem si koupil 2x eizo s2000 (1600x1200), protože prostě dvě oddělené mi vyhovují víc než jeden obrovský.

Sice je to špatné/nevhodné přirovnání 4mil vs 3.9 mil, ale budiž.

Po přechodu od 2x19" na 1x30" (2560x1600) + 1x (1920x1200) +1x (1280x1024) se u mě výrazně zvedla efektivita práce. Alespoň mám pocit, že stejnou práci udělám rychleji. Alt+Tab či virtuální plochy, jak tady někdo zmiňoval jsou jen velké BERLE a nedají se k vécemonitorovému pracovišti vůbec přirovnat ani v nejmenším.

Ale vždy záleží CO člověk děla. Sice je pravda, že i pro Excel a 3 stránky zobrazené ve Wordu mají na 30"(2560x1600) svoje velké ++, ale člověk si na to musí zvyknout.

Rozhodně je mnohem lepší 1x30" než 3x19". Tlustý rámeček není to pravé ořechové a je to rušivý element.

Kdo zkusil a používá ví o čem je řeč. Kdo říká opak tak buď toto rozložení nepotřebuje nebo jej nevyužije - páč neví "k čemu" to je dobré.

Dříve jsem si říkal též k čemu velká plocha či více monitorů, ale po vyzkoušení práce na podobné konfiguraci a vlastní realizaci jsou vše ostatní jen poštovní známky alá "LCD na digitálkách".

Jednoznačně jsem pro. Ale ne pro 3x19", ale 1x30"(2560x1600) či 1x24"(1920x1200) + 1-2 další menší monitory podle potřeby.

Tady má někdo 30" monitor a hned se musí chlubit

Cim vice pixelu, tim vic adidas, aneb M(ag)istr zas nevi, o cem mluvi.

Pouzivat porovnani, ktera se mu hodi do kramu umi kazdy, realita je ale jina:

30" = 2560x1600 = 4 mil bodů.

2x 22" LCD = 2x 1920 x 1080 = 4,15 mil bodů.

3x 19" LCD = 3x 1680 x 1050 = 5,3 mil bodů.

Jen hlupak pouziva jako argumenty 19" monitor s rozlisenim 1280x1024.

Kdyz uz chces pouzivat pochybne argumenty, tak aspon objektivne, pokud vis, co to vubec znamena.

So sayeth the Wise Alaundo

Ahoj hlupáku!! :)

19" monitory se dělají v rozlišení 1280x1024 či 1440x900 bodů:

http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp...

30" = 2560x1600 = 4 096 000 bodů

3x 19" 4:3 = 3x 1280 x 1024 = 3 932 160

3x 19" 16:10 = 3x 1440 x 900 = 3 88 000

19" monitor s 1680 x 1050 je prostě (téměř) neexistující věc. Takže nauč se násobilku, bobečku :)

Now slightly more awesome!

hele ty jeden picmulinku, opet ses tu krasne zesmesnil, jako pokazde!

Na argumenty reagujes urazkami a demagogii.

Neumis nic jineho nez chvalit sve nazory a urazet ostatni.

Nejsi schopny priznat objektivni kritiku.

19" LCD s 1680 x 1050 jsou velmi realna vec a jen proto, ze TY NECO NEZNAS, neznamena, ze to neexistuje. Momentalne maji jen na czc nekolik druhu skladem.

Porad si rikam, proc ztracim cas reagovanim na podobne ubozaky, kteri za zivot dokazali akorat privest par firem do konkurzu, ztratit ucetnictvi a pripravit veritele o 10 mega, a tedka prezivaji na "programovani" webu v PHP a zbyly cas travi chvastanim se na forech. Cau.

Btw. zajimave, ze "profik" jako ty, si na polovinu webu dava tak slabe heslo, jako "dop*dele" :)

So sayeth the Wise Alaundo

Ahoj hlupáku!!

Tak ještě jednou pro pomaleji myslící - na uvedeném odkazu na CZC.cz je 132 monitorů s úhlopříčkou 19". Z nich 128 má jiné rozlišení než 1680x1050, většinou daleko menší 1280x1024 či 1440x900. Tvůj případ má pravděpodobnost 3.03%, můj případ 96.97%. 96.97% > 3.03%! Chápeš? Takže pokud prohlásím, že 19" = 1280x1024, jsem rozhodně blíže pravdě než ty, hlupáku

Now slightly more awesome!

Ahoj hlupáku!!

Tak ještě jednou pro pomaleji myslící - berme v úvahu velikost LCD čtenářů thoto fóra Z těchto lidí má 98% LCD 22" a menší, většinou daleko menší 1280x1024 či 1440x900. Tvůj případ má pravděpodobnost cca 2%, obecný případ má 98%. 98% > 2%! Chápeš? Takže pokud prohlásím, že běžné LCD = 22" a menší, jsem rozhodně blíže pravdě než ty, hlupáku

Takže podle své definice jsi hlupák, protože používáš LCD větší než 22", ahoj hlupáku

Btw. to, že si vybírám kvalitnějsí monitory s větším rozlišení bereš jako hloupost? Od kdy je výběr kvalitnějšího zboží známka hlupáctví? Vždyť ty každou chvíli píšeš kde se dá, že sis vybral to a to, co si kupuje obvykle jen procento zákazníků... Podle této definice jsi sám mnohonásobným hlupákem, když nejdeš z davem a nepovažuješ za normální to, to 96.97% lidí.

Jak snadné je proti tobe argumentovat

lžeš => použiji pravdu

mystifikuješ demagogickými vycucávkami z prstu => použiji je proti tobě

začneš nadávat => akorát se ztrapňuješ

Tak kdo je tady hlupák? Já franta uživatel, nebo rado "selfpwn" hulan?

So sayeth the Wise Alaundo

Ahoj hlupáku!!

Tady se od počátku bavíme o pravděpodobnosti, že 19" monitor má rozlišení 1280x1024 či 1440x900, což je cca 97% prodávaných 19" LCD (před nedávnem to bylo 100%), oproti tebou zmiňovaných 1680x1050, kde je jich v prodeji pouhá 3% (a daleko méně v užívání, protože je to novinka).

Nevím proč sem najednou pleteš velikost monitorů obecně, ale vzhledem k tvému zjevně ultra nízkému IQ debatu končím. Nedává to smysl. Moje IQ 150 je na tvé 85 prostě moc. Nechám tě tak rok či dva přemýšlet, a pak se k tomu můžeme vrátit

Zatím dumej o tomto, hlupáku: napsat 19" = 1280x1024 či 1440x900 je z více než 97% pravda, zatímco napsat 19" = 1680x1050 je pravda max ze 3%, tedy totálně mimo.

Tak zatím pa a měj se hezky hlupáku!!

Now slightly more awesome!

Moje IQ 150 je na tvé 85 prostě moc.

-------

IQ 150 jo? Ale clenem Mensy nejsi.

Jedine opravdove testy dela Mensa, a ne nejake IQ testy na netu

Ahoj hlupáku!!

S argumenty k monitorum asi nema cenu pokracovat. Zrejme nejsi schopny pochopit jednoduche vety a narazky na to, ze to, cim si podkladas sve tvrzeni, jsou jen prazdne a cilene manipulace, ktere jsem pouzil identickym zpusobem proti tobe.

A jen pro tvou informace, jsem registrovanym clenem Mensy CR. I presto mi z toho skoro zadne vyhody neplynou, maximalne udaj na zivotopise. Jak kdysi nekdo uvedl, IQ neni nic jineho, nez schopnost resit IQ testy. A co ty, jsi clenem Mensy? Podstoupil jsi nekdy skutecny IQ test, tj. ne nejaky svindl test na internetu, kde prumerny vysledek kazdeho, kdo si to zkusi, je 130-140? Nebo se tu jen ohanis vycucanymi cisly, podobne, jako titulem magistr, aby ses pred lidmi citil jako nekdo lepsi?

So sayeth the Wise Alaundo

"jsem registrovanym clenem Mensy CR.... IQ neni nic jineho, nez schopnost resit IQ testy"

za takovyhle vyroky by se melo vyobcovavat a dotycnyho veset za hypokampus na futra vchodu do ustavu pro mentalne zaostaly. To aby si dotycnej vyzkousel jak vypada deficit IQ, ktery je "jen" na reseni IQ testu.

Zase to s tou sebereflexi neprehanejte. Kreteni se poznaj ze si o sobe mysli prilis a rada icek se pozna zase podle presne opacnyho extremu. Proste odezdi ke zdi.

Vsak my vime, kdo jsi: IQ 150, vymysleny titul, penis 28cm, modra prostata, genialni dcera,.... Predstavovat se nam nemusis.

Ty si kupujes nejake zbozi podle pravdepodobnosti? Asi ano, vzdyt [citace] Profíka i pár stovek milisekund zdržuje [/citace]

To sedí, od ještě většího trotla, než RH. Ten alespoň netráví celé dny ve zdejších diskuzích - a k tomu ještě jsi poťapaný Jehovista.

Co sedi? Ze jsem sem napsal to, co o sobe pise jinde?

I kdyby...200 000 sem 200 000 tam

Doba jde dal....bacha na to.

Za rok bude zase hadka...jak nekdo muze pouzivat neco mensiho nez 40" v extra-super-hyper-HD rozliseni.

A ja rikam...VZPOMEN SI CO SI POUZIVAL...jen malou pidi 30"

To ze dnes ma mys 3,5,7 tlacitek neznamena, ze je lepsi.

Pred X lety mela "JEN" 2 a delat se stim dalo, nikdo si nestezoval.

tohle jsou docela úsměvné argumenty... Lidé si i tehdy stěžovali, jako si stěžují dnes. Nebo vy byste snad neuvítal lepší ovládání? Nenapadly by vás věci, které by vám osnadnily život?

Jinak co se týče monitorů, tak budou růst jen do určité velikosti - lze to i celkem solidně odhadnout. Pokud člověk sedí cca 60 cm od monitoru, tak je schopen obsáhnout zruba 150-170 cm na šířku a cca 60-70 cm na výšku + klávesnice, nebo zhruba 80-100 cm, pokud by měl mít před sebou jen zobrazovanou plochu a ovládací prvky jako klávesnice a myš úplně mimo zorné pole. Zkuste si to změřit a dojdete k podobným rozměrům, co ještě lze jakž takž vnímat. A to je přitom ještě pořád většina tohoto prostoru mimo oblast ostrého vidění - ta je zhruba na plochu 24"-27" monitoru (stále platí, že oči jsou cca 60 daleko!), zbytek výše uvedené oblasti je mimo ostré vidění, ale je to pořád oblast, kde člověk dobře vnímá změny - pohyb, kontrast, barvy.

Takže lze dovodit, že současné pracoviště je omezeno na jakýsi zaoblený ultrawide 170x80 cm (mimochodem nepřipomíná to někomu něco?). Na počet pixelů to pochopitelně nemá smysl měřit. Já třeba pevně doufám, že se zobrazovací body konečně výrazně zmenší na rozlišení alespoň 300 dpi (tj. šířka pixelu 0,085 mm) a pracovní prostředí bude konečně plně vektorové s libovolným zvětšením libovolného prvku - můžete si tak nastavit prostředí podle toho, jak dobře/špatně vidíte, hrany (i šikmé) budou ostré a čisté, písmo nebude potřebovat žádné nucené vyhlazování atd.

Jen pro zajímavost - pokud si tu výše navrženou plochu spočítáte, vyjde vám plocha 20 000 x 9 500 pixelů, 190 mil. bodů - to bude chtít trošku zdokonalit současný hw i os. ;)

Takže stále je co zlepšovat a to jsem navrhl ještě velmmi konzervativní vylepšení s vědomím, že tímhle směrem se už vývoj ubírá. Pokud si trochu zavěštíme ještě pořád mimo oblast sci-fi, máme zde promítání na sítnici (už se dělá v nízkém rozlišení), neuroimplantáty (ve výzkumu, zkušební aplikace na úrovni náhrady amputovaných končetin už existují) atd. Fanoušci Matrixu můžou popustit fantazii ještě více...

Jiste, ale nebudu prece rikat.....mas jen 2 tlacitka na mysi, tak ses socka

kdybych mel neomezeny rozpocet, tak k tem rozmerum tak 30% pridej (aspon 2metry sirka a 1 metr vyska). A to nepocitam, ze leccos nepotrebuju mit pod dohledem neustale, takze budiky a spol by klidne mohly byt mimo primy zorny pole.

Klavesnice/mys a podobne taky nemusi byt v zornym poli (psani vsemi deseti se snad uz pocita mezi gramotnost).

Ten posledni odstavec: jj, na to se taky tesim. Ale spis pocitam, ze to bude ve forme primeho napojeni na systemovou sbernici. Proste v hlave budou 2 otvory - jeden pro SATA konektor pro primou praci s pameti pres Brain-DMA a jeden Brain-QPI konketor pro komunikaci s CPU.

To pak bude teprve ten spravnej hukot !!!

Přesněji: ze 132 panelů na CZC.cz jich má 128 rozlišení 1280x1024 či 1440x900. Pokud se mluví o 19" panelu, kdokoliv kdo není hlupák tím rozumí tudíž právě 1280x1024 (1440x900 je ještě horší). ;)

Now slightly more awesome!

Hele, hulane. Tady jde hlavne o rozmer na sirku. A ten tvuj 30" monitor ma proste mnohem mensi sirku nez ty 3x19".

To je samozrejme HLOUPOST. Typicka hulanovina.

Kdyz mam tri monitory, treba i ony 19", mohu si na kazde maximalizovat aplikaci, na jedne 30" bych je musel pracne umistovat, nehlede na duleziry fakt, ze jeden 30" monitor si proste NENATOCIS. Kdezto u tri monitoru muze mit jeden pred sebou, druhy vpravo natoceny, treti vlevo natoceny.

A kupodivu ti unikl ELEMENTARNI FAKT, ze na 3x19" mam k dispozici sirku 3840 pixelu. Na one 30" POUZE 2560 pixelu. To je DOST MIZERNA HODNOTA. Vice prostoru do sirky mi poskytnou i dva monitory (momentalne 1600x1200 a 1280x1024).

no velké množství uživatelů pérčacuýješ zejména s prohlížečem a tam je rozlišení 30' monitoru naprd, když 75% webů má pevnou šířku cca 950px

V článku je přesně tohle uvedeno.

Gratuluji, zkoušku z pochopení psaného textu jsi složil... Nebo ne?

A když se dá 30 monitorů, tak by se produktivita měla zvednout o nějakých 300 až 350% ne? A při 300 monitorech bych mohl vyhodit většinu zaměstnanců firmy, protože by všechnu práci zvládnul jeden člověk

30 je proste malo, ja bych to napojil rovnou na nekolik projektoru a promital OS na zed zimniho stadionu. To by byla produktivita

mozna vas to prekvapi srandisti, ale jsou firmy, co maj monitorama osazenou celou stenu. A proc? Protoze si na to lepsima a rychejsima rozhodnutima vydelaj.

Pro analyzu a rozhodovani hotovy pocitacovy nebe.

Este kdyby to tak nekdo zasponzoroval me ... ale hadam tomu by se nebranil asi nikdo ze zdejsich remcalu.

tak je treba vymyslet dalsi marketroidni oblbovaky

castecne. Otazne je, proc v testu nebylo 2x monitor 19". 3 roky jsem pouzival 3 monitory a vim, ze efektivne uzivatel pokryje pouze 2 z nich. 3 nema sanci ani periferne pokryt, tedy vzdy musi otocit hlavu a preostrit. Ve finale mi to prijde stejne jako zmacknout alt tab.

dovolil bych si nesouhlasit. Tři monitory mám a využívám a na pracovištích, kde mám jen dva (nebo jen jeden, ó hrůzo), se cítím velmi nepohodlně.

Jako hlavní monitor mám 24" 1920x1200 - to je hlavní pracovní prostor s naprostým minimem ovládacích prvků. Druhý (vpravo) je 21" 1600x1200, kde jsou ovládací paletky a na boku sidebar s úkoly, kalendářem apod. Třetí monitor mám jen 1280x1024 a využívám ho k tomu, abych měl rovnou na očích podklady, které aktuálně zpracovávám, tj. mail s požadavky, pdf, ze kterého čerpám, word s původním textem apod.

Je pravda, že v jeden okamžik se zaměřuji jen na dva monitory (resp. především na ten hlavní pracovní a občas pohlédnu stranou), jde ale o to, že sedí od monitoru dostatečně daleko a stačí jen mírně pootočit hlavou, abych měl dostupný jiný boční monitor jen na pohyb očí.

Záleží ale pochopitelně na typu práce - sekretářce stačí většinou bohatě jeden, redaktorům většinou také apod.

Poslední větou jste určitě uhodil hřebíček na hlavičku! Vezmeme-li všechny uživatele počítačů, tak IMO jen malé procento z nich vykonává takový typ práce, kde lze tak výrazně pohnout produktivitou zvětšením zobrazované plochy. Většině lidí, využívajících jeden, dva programy, je to celkem k ničemu, stačí jim jeden solidně velký monitor.

co se tyce uredniku statni spravy, a to je ta vetsi skupina ktere stacijeden az dva monitory, spise jen jeden, mate pravdu. Ale co se tyce ostatnich profesi, az na tu sekretarku, ikdyz i ta pokud ma zpracovat nejaka data by mela mit monitory dva, jako je nakupci, tpv, a jine, by rozhodne uvitali dva monitory, mit k dispozici na jednom monitoru vykres a na druhem objednavat komponenty, preci jen to prepinani alt+tab je unavujici, zvlast kdyz se to udela za hodinu 200x, je vyrazne lepsi, mirne to i omezi papirovou distribuci vykresu. Tri monitory to uz je prehnane a zalezi jakou ulohu to vlastne delali. Kdyz sem delal konstruktera tak me 19" 3:4 i kdyz lcd pomerne ubijelo, zvlast kdyz sem doma mel 20" 16:10, ale furt sem na tom byl lepe nez kolegove, kteri meli 21" CRT. Ale stejne sem si spoustu veci tisknul a vesel vedle lcd, tehdy by se mi druhe extreme hodilo, ale vedeni to proste nevysvetlite.

jinak ale souhlasím s tím, že je pěkná kravina netestovat sestavu se dvěma monitory.

Navíc 19" monitory nejsou žádný zázrak, i když jsou tři. Jako hlavní plochu to chce něco většího - aspoň širokoúhlých 1680x1050 nebo "standardních" 1600x1200.

4ím více budete otáčet hlavou a přeostřovat, tím více budete nuceni mrkat a tímpádem se vám nebudou tolik níčit oči vysušením. Navíc je to mnohem příjemnější...

17'' MacBook Pro 8,3 | iPad 2 3G 64GB White | iPhone 5 32GB White/Silver | Apple TV 3

O tom žádná, proto přijdou hned se 3 monitory

Na druhou stranu, doma mám 2 monitory cca 2,5 roku a v práci mi ten jeden znatelně chybí.