Thoroughbred - problémy s výtěžností, schopnost přetaktování občas vázne

Diskuze čtenářů k článku

Tom Lamac  |  13. 10. 2002 14:22  | 

skoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zekkon  |  13. 10. 2002 15:29  | 

Tak si nakonec misto "plnokrevníka" koupím 2000+XP jelikoz uz stoji v Nemecku jen tri litry!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  13. 10. 2002 21:38  | 

Hm, ja si ho za tri litry klidne koupim i tady v CR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fobius  |  14. 10. 2002 16:58  | 

............. co takhle ci zajít na houby do lesa

a) rostou

b) je tam čerstvý vzduch

c) jen 3 km chůze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  14. 10. 2002 17:18  | 

Byt tebou tak bych rozhodne do lesa vyrazil, potrebujes asi dobit baterky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fobiusf  |  14. 10. 2002 18:45  | 

já jsem napojenej na přímý napájení

 

a mimochodem v lese zatim neni v provozu 1gigahertzová školní síť, takže bych se osobně u toho sběru nudil a já ty houby fakt nerad sbírám protože je nevidim

ale modemistum a jiným nervoznim vřele doporučuju

 

s pozdravem fobius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  15. 10. 2002 08:54  | 

Aha gigahertzova sit? To jako ze soucet taktu procesoru da 1GHz? To nemate moc vykonny pocitace  Jinak skolacku, v te skole nebudes dozivotne a jednou z ni vylezes do praxe, pak tu zacni machrovat, s necim co dostanes zadara se machruje velmi snadno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pop  |  15. 10. 2002 09:31  | 

jojo, taky už jsem viděl dost spadlou bradu, když k nám nastoupil hošan po škole a najednou měl místo giga (bitové nebo hertzové, nechť se každý rozhodne na základě svých znalostí) linky zadarmo ušmudlanou 64k za těžké firemní love s velkým řevem při stahování....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
666  |  13. 10. 2002 16:20  | 

Mam taku zvlastnu skusenost, ze najlepsie sa pretaktovavaju procaky,grafika az ked su zahorene. Najlepsie je pockat aspon tak 3.mesiace a potom skusat co to znesie.Ake mate skusenosti Vy ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whispp  |  14. 10. 2002 06:52  | 

Mám ty samé zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr.Meduza  |  14. 10. 2002 07:24  | 

JJ Ale bacha aby se zahoreni nezmenilo v horeni Skoro sem uvaril celeronA na 2.8V to jo good topeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  14. 10. 2002 09:33  | 

Ale podle uctívaču Intelu se zahřívá přeci pouze AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:10  | 

chtel bych videt AMD na 2.8 V (nebo o polovinu zvednou voltaz) ono je to neuchladitelne na frekvenci a napeti jak to vypadne z linky ne tak jeste neco zvednout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr.Meduza  |  18. 10. 2002 07:42  | 

Voda pomuze(Chladi fakt dobre ja sem ji taky chvili pouzival)  Nebo radsi dusik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  18. 10. 2002 19:12  | 

Tak si zkus svýho Tuleně seknout na 2,22V. A hádej, jak to dopadne. To je zvednutí o 50% napájecího napětí. Prozradím Ti, co se stane. Z milýho Tuleně se zahulí a bude od tebe klid. Tvoje kecy o neuchladitelnosti čehokoli si nech od cesty. Kdo umí, ten uchladí, kdo neumí - ten tu buzeruje. BTW - tenhle příspěvek posílám z domácího compu - Athlon XP1600@1900+ při komprimaci do MP3, poslechu MP3 a browsení - teplota CPU 48°C.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  21. 10. 2002 11:20  | 

Panove, panove, no ja nevim. Davat do procaku 2.8V. Podle specky AMD je absolutni max Vcore AXP (palomino) 2.65V. Pricemz nad 2.0V uz teplota neroste linearne s dosahnutou frekvenci, ale sakra hodne rychle! Pri tech 2.8V by ti nejspis zustaly 2 cerne fleky - jeden na desce priblizne v mistech patice a druhy na strope (a to nepocitam ohorele vlasy a oboci )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m.i.a  |  13. 10. 2002 19:42  | 

To zas tak zvlastni zkusenost neni , u vsech soucastek na bazi kremiku dochazi v zavislosti na teplote a casu ke zmenam ,ktere maji za nasledek zlepseni vlastnosti hlavne u vysokych frekvenci. Take kondenzatory ve zdrojich se formuji coz prispiva k lepsi stabilite obvodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Chromý  |  13. 10. 2002 23:53  | 

Je to jen taková spekulace, ale co když už se AMD soustřeďuje hlavně na Opterony a AthlonyXP prozatím pouští k vodě? Až uvedou opterona, tak skončej s duronama, a uvolněný výrobní kapacity budou dělat AthlonyXP, který nahraděj právě Durony v pozici low-end. Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:13  | 

a co kdyz nahodou Athlona pousti k vode prave proto aby nebyl vykonejsi jako Opteron (byl by vykonejsi a levnejsi) to znamena ze Opteron - zadna slava (uz slibuji a zatim nic)

-vychazim jen z toho co udelal intel s Pentiem III s jadrem Tualatin (1300 na 1400 slape na paty 1800 a 2000 Pentiim 4 a Athlonum)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  18. 10. 2002 19:20  | 

Na základě měření Ti musím šetrně sdělit, že Athlon XP1600+ (1400MHz) na FSB 133MHz (default) je při komprimaci MP3 programem Lame 3.92 o 5% rychlejší než Tuleň 1000@1400MHz (FSB 140MHz). Jestli je pro tebe nejsměrodatnější Sandra, pak můžeš měřit a měřit a měřit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trevis  |  14. 10. 2002 07:42  | 

Opravdu dnes stojí za to přetaktovávat? Zvýšení výkonu není až tak výrazné v porovnání se starostmi s chlazením, zárukou, stabilitou. Chápu že pro hardcore clockery je to hobby, otázka prestiže atd., ale obyčejný Advenced User to myslím nemá zapotřebí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  14. 10. 2002 12:28  | 

Jo jo, taky to nechápu. Zjistil jsem že většina her z poslední doby si hlídají jestli náhodou nejedou na přetaženém systému. A jestli se rozjedou tak jsou silně nestabilní. A nevím jestli je nějaký rozdíl mezi 2,4 a 2,7. Moc ne. A taky bych řekl že to ten procesor dlouho nevydrží. Časem se jakoby zpomaloval. Nevšimli jste si toho někdo?Já to už pozoroval na dvou počítačích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H.  |  14. 10. 2002 12:49  | 

Ty musis mit pekne prazdnou palici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  14. 10. 2002 13:08  | 

Děkuji, to byla reakce hodná inteligenta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  14. 10. 2002 14:11  | 

No myslim ze ma pravdu.V hlave toho nemate. Jak si ta hra hlida jestli nejede na pretaktovanem procesoru?? A kdyz to zjisti tak je jako schvalne nestabilni?? Nechapu k cemu by to bylo dobre vyvojarum te hry neco takoveho delat. prosil bych uvest aspon jeden nazev hry, ktera si hlida jestli nejede na pretaktovanem CPU. A to ze se zacne casem zpomalovat je taky pekna kravina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  14. 10. 2002 15:16  | 

NO tak dobře pro ty méně chápavé a příliš inteligentní co si nedomyslely uvozovky u slova hlídá. Na téhle klávesnici je nenapíšu:

Vezmeme si třeba squelou Mafii. Je jedno na jaké platformě jede, NA Intelu se odmítne rozjet, pokud je systém přetaktovaný. Zkoušel jsem to na třech různých P4kách. Na AMD to udělalo jednou. Když běží tak je to do půl hodiny hraní tuhý. Pokud se obije platformy vrátí na původní frekvenci, délka hraní se omezuje jenom výdrží hráče.

IL-2: při přetaktování se vyskytují menší problémy s herním zařízením připojeným přes USB. Letadlo prostě najenou začne táhnout na stranu a podobně. Může to způsobovat nekvalitní herní zařízení, ale bez přetaktování nebylo pozorováno.

UT2003: Bohužel tady jsem to pozoroval jenom na AMD takže mě nezabíjejte. V Beta verzi po přetaktování vypadávají textury. a tuhne to při větší akci. Demo jsem ještě neviděl.

 

Stačí? Klidně mi napiště že vám to nedělá a že sem kretén. Já se za to nestydím.  A tím přetaktováním neyslím odemikání procesorů a podobné prasárny ale klasicky pohnout s FSB.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  14. 10. 2002 17:13  | 

Vy nemate na klavesnici uvozovky? Ty tam jsou uz hodne dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  14. 10. 2002 18:07  | 

ad) Mafia - budu asi muset vyzkoušet na svém P4 ES s odemčeným násobičem. Docela by mě zajímalo, jak pak hra pozná, když si změním násobič. Vyzkoušet to na 2000 MHz jako 20x100 a 15x133...

ad IL-2) Vámi popisovaný problém je přetaktování USB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mafie  |  14. 10. 2002 18:17  | 

Ja hraju Mafii na Celeru (to je Intel) pretaktovanem na hadry (850@~1115, fsb 136 MHz) a nemam zadne problemy, ale to tu ochranu proti pretaktovani asi odstranil crack.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  15. 10. 2002 07:52  | 

Ano opravdu vam musim napsat ze mi to nedela P41,8A na 2754MHz. A mafii jsem jiz dohral. Takze problem bude spise v tom ze neumite pretaktovavat a jste jen blba LAMA z Autocontu.

A porad jste nevysvetlil co myslite tim ze se po case zacne zpomalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos Klokocka  |  15. 10. 2002 09:09  | 

Celou Mafii jsem odehrál na přetaktovaném P Celeron 66 (112 Mhz FSB) bez jediného zákysu. Je to otázka stability celého systému. Hra si samozrejmě v tomto ohledu nic nemůže hlídat a ani to nedělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  15. 10. 2002 09:49  | 

Mafie i s unrealem mi bezi na TB 1.4 @ 1.55 a pretocenym radeonu v pohode, bez zatuhu, ale NOLF2 obcas sekne,
za velmi dlouhou dobu prvni nestabilni hra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Launcher  |  16. 10. 2002 00:33  | 

Nepřestává mě překvapovat, že se na Živě vždy najde někdo, kdo mě dokáže totálně rozesmát

Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tb  |  17. 10. 2002 09:13  | 

no joo, no joo, takze s tym spomalovanim to nemusi byt az taka kravina... Myslim ze sa vela ludi rozpamata na "tepelne ochrany" intelu a P4... no jooo, vyborny intel.... a jeho wait state

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Li-Tin O'Weevidle  |  14. 10. 2002 15:11  | 

Na rozdíl od dříve reagujících si nemyslím, že by zpomalení počítače bylo nesmyslem. Jsou dvě možnosti: jde-li o P4, a ještě k tomu přetaktované, je možné, že se CPU přehřívá a proto se aktivují zpomalovací mechanismy. Pokud se Vám zdá, že je PC pomalejší i ve studeném stavu a to dlouhodobě, přičítal bych to buď "zanášení" systému, nebo Vašemu subjektivnímu dojmu (pak pomůže jedině upgrade).
Co se týče detekce přetaktovaného CPU, je to podle mého názoru takřka nemožné, snad jen že by software znal možné konfigurace hardware, na kterém běží, ale i pak by to bylo velmi obtížné. Nebo že by existovala nějaká nedokumentovaná instrukce CPU, která by vracela tovární frekvenci, ale to by se zase lišilo podle výrobce procesoru. Takže si myslím, že nemusíte mít obavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Li-Tin O  |  14. 10. 2002 15:21  | 

Hmm, když jsem si to po sobě přečetl, myslím, že oba symptomy, které jste popsal - zpomalování přetaktovaného počítače a zvýšená nestabilita her po přetaktování - dohromady výrazně naznačují problémy s chlazením CPU. Měl byste si to zkontrolovat, CPU asi neupečete (kdo ví?), ale jistě mu to nesvědčí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  14. 10. 2002 15:49  | 

Zdravím slovutného Zeměplošského filozofa.

No to zpomalování není v řádcích hodin, ale spíš měsíců. Kdesi o tom někdo psal jako o uštvaném CPU (doplňte si uvozovky, já je prostě nenapíšu). Dokonce jsem kdesi slyšel, že stará Pentia měli v sobě něco, co si pamatovalo že je někdo přetaktoval a dalo se to z něho vytáhnout a zbohem záruko. To že něco padá ve hrách může být cokoliv. (já to tady nechci říkat,a el z několikaměsíční zkušenosti síťového paření (asi tak 12-20 PC) jdou AMD na hubu o 15 - 20% víc jak Intel. Jsou sice rychlejší (o trošku) ale míň stabilní v dlouhodobém záběru.) To je asi tak k tomu přehřívání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Li-Tin O'Weevidle  |  15. 10. 2002 08:03  | 

Též Vás zdravím (v M-vesmíru je mnoho filozofů Li-Tinů, já jsem však "zeměkulský").
Je-li to dlouhodobé, mohl by to způsobit i krátký teplotní šok v minulosti. Něco podobného se mi kdysi stalo na Pentiu 90. Ale to bylo pouze jednorázové zhoršení a ne postupné, navíc po pár letech došlo k zotavení. O "paměti" přetaktování se hovořilo v souvislosti s prvními Celerony. Nevím, jestli nejde o fámu, více by k tomu snad řekli místní Inteláři.
Člověk se stále učí a vida - netušil jsem, že některé programy opravdu dokážou detekovat přetaktovaný CPU (Sandru nepoužívám, WXP také ne). MSR se v těchto podrobnostech liší i model od modelu, neřku-li od výrobce, ale proč ne.
Když to shrnu, nedokážu na dálku říct, co tomu počítači skutečně je (mohl bych jen posloužit nějakou filosofickou úvahou:) Ale "uštvaný" procesor - extrémní snížení životnosti při přetěžování - to nezní až tak nepravděpodobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  14. 10. 2002 18:24  | 

Takova nedokumentovana instrukce zrejme existuje....

Win XP ve vlastnostech systemu uvedou stovarni frekvenci CPU (1100 MHz) a pod ni skutecnou frekvenci (1510). Tohle umi zjistit i Sandra.. ktera navid dole v tipech badava ze CPU je pretaktovane a abych to zrusil..:))).

Takze to jde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  14. 10. 2002 19:22  | 

V Xeonech je v MSR informace o frekvenci, ale že by to bylo i v ostatních CPU, to nevím. Každopádně je v P4 údaj o možnosti změny násobiče a o tom, zda se jedná o prodejní kus nebo ES.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  15. 10. 2002 08:42  | 

kazde Pentium ma v sobe instrukci, kterou lze merit frekvenci CPU.Prikladam funkci v Delphi, ktera ji vraci

 

function GetCPUSpeed: Double;
const  DelayTime = 500;
var
  TimerHi, TimerLo: DWORD;
  PriorityClass, Priority: Integer;
begin
  PriorityClass := GetPriorityClass(GetCurrentProcess);
  Priority := GetThreadPriority(GetCurrentThread);

  SetPriorityClass(GetCurrentProcess, REALTIME_PRIORITY_CLASS);
  SetThreadPriority(GetCurrentThread, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);

  Sleep(10);
  asm
    dw 310Fh // rdtsc
    mov TimerLo, eax
    mov TimerHi, edx
  end;
  Sleep(DelayTime);
  asm
    dw 310Fh // rdtsc
    sub eax, TimerLo
    sbb edx, TimerHi
    mov TimerLo, eax
    mov TimerHi, edx
  end;

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  16. 10. 2002 13:16  | 

Samozrejme ze je mozne zjistit, ze pocitac bezi na nestandartni frakvenci sbernice. Sandra kvuli tomu rve. Wokna taky pisou Intel Pentium 4 2GHz on 2,20GHz. Takze myslim, ze je detekce pretaktovani vcelku bezproblemova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  18. 10. 2002 19:26  | 

Jen při manipulaci s FSB. Chtěl bych vidět, jak Sandra zmákne odemčeného Athlona XP1600+ na default sběrnici se zvednutým násobičem na 12x Rázem je z něj Athlon XP1900+ a sběrnice je na defaultu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  21. 10. 2002 11:58  | 

Odpoved je prozaicka, nezmakne ho nijak Proste nema ani tuseni, ze to nekdy byl Athlon XP 1600+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
besnyjohn  |  15. 10. 2002 08:21  | 

Plne súhlasím. Pre obyčajných Advanced User to nemá zmysel. Stačí chvýľu počkať a cena daného procesoru klesne. Len si porovnajte koľko trvalo vynajdenie alebo zlepšenie nového procesoru, technológie a jeho uvedenie na trh a ako dlho to trvá dnes.Pomaly každého polroka sú uvádzané nové procesory a tento trend sa podľa mňa ešte bude zvyšovať. Takže súhlasím s Trevisom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  21. 10. 2002 11:50  | 

Trevisi, pretaktovani je konicek. Je to to same, jako kdyz nekteri vecne lezi v garazich a upravuji sve dvoustope mazlicky (byt to jsou nekdy jen Skody120 - nic proti skodovkam, jsou to bajecna auta,  holt cas je ale neuprosny). Povidas tady neco o starostech se stabilitou, chlazenim atp. Reknu ti, kdyz si koupis  easy-to-overclock desku treba od Epoxu, tak z Athlona XP1600+ URCITE udelas Athlona XP1900+ (bez jakychkoliv problemu, starani se). Kolik penez usetris, to uz si spocitej sam. A to jsem dal priklad, ktery zvladne opravdu kazdy Athlon XP (nekamenujte me, ze vam to nejde, podle mych zkusenosti, TO JDE). Pokud jsi elektrotechniky znaly a das si jeste trochu (dost) vic prace, muzes ho dostat jeste mnohem dal. Ja si tu praci dal a ted mi doma muj AthlonXP 1600+ bezi na XP2300+ a tim bezi nemyslim, ze jen najede a pak se sekne, ale jede 100% stabilne (tedy v ramci stability windows). A to si nemyslim, ze jsem z neho dostal uplne maximum. A aby sis nemyslel, nemam ten pocitac jen tak, bez casu, na stole, s kbelikem tekuteho dusiku na nem. Mam ho uplne normalne jako kazdy jiny uzivatel na zemi pod stolem (a chladim ho pouhopouhym vzduchem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  14. 10. 2002 07:53  | 

No a hlavně nechápu, proč by výrobce měl pouštět přetaktování schopné procesory? Pokud AMD (Intel) uzná, že ten CPU poběží na 2500MHz, proč by ho jako takový s radostí nedal na trh? A pokud nedal, tak asi ví, že na to ten CPU nemá. Nevím, kde lidi vzali, že dobrý CPU musí jít přetaktovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  14. 10. 2002 09:03  | 

Protože maximální dosažitelná frekvence předznamenává, na jaké maximální frekvenci budou i oficiální nepřetaktované procesory. To je dáno technologií a pokud ta na to nemá (jako že u AMD na to v současnosti nemá), pak je to velmi špatný signál do budoucna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  15. 10. 2002 10:00  | 

No a dalsi veci je obchod a penize ze, napr. pokud se dela CPU na 1.6-2.0GHz stejnou technologii, pak na 1.6 se vezmou ty "mene povedene" kousky, ale muze nastat situace, ze vyteznost povedenych bude velka, ale o 1.6 bude obrovsky zajem, tak se proste vezmou i povedene kousky a hodi se na ne nalepka 2.0 A ty pak jsou tim pravym orechovym pro nas - notoricke pretaktovavace.  A pokud by se delaly a prodavaly hned ty nejlepsi kousky - pokrok jde velmi rychle a firma si musi vydelat - bud zavali trh nejlepsimi kousky a s cenou zustane vysoko - pak jim to bude lezet ladem a nikdo to nekoupi, nebo je muze dat levne -  a pak si nikdo nekoupi ty horsi. A nebo muze dat jen malo lepsich za velkou cenu a zbytek lepsich prodat s horsima za mensi cenu - a pak se rejzuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Needle  |  14. 10. 2002 09:42  | 

AMD uz davno neviraba Durony samo ale nechava si ich vyrabat vo firme UMC takze az dojde ten vas vsemocny Opteron tak si moc kapacit neuvolni. A kedze je v dlhoch az po usi tak sa s nimi zachvilu asi rozucime, tento clanok ma v tom len utvrdzuje. INTEL RULES

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  14. 10. 2002 10:18  | 

Rekl bych, ze AMD vyroba procesoru prinasi zisk. Do cervenych cisel ji posila divize vyrabejici Flash pameti, nebo co. To jsou me informace. Takze, kdyz to bude vypadat, ze to neustoji, proste proda divizi Flash pameti a bude OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Salvador Limonez  |  14. 10. 2002 11:47  | 

Je to presne naopak. Flasky AMD kryji ztraty z procesoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
giga  |  14. 10. 2002 11:48  | 

Bohuzel je to presne naopak. Flash divize jede naplno a je OK. Co ma problem je fyzicka vyroba CPU (bohuzel). Fandim AMD. Maji dobra CPU. A to ze jsou technologicky pomerne velmi blizko Intelu povazuji za maly zazrak. V porovnani s rozpoctem a poctem pracovniku ap. AMD go go!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fobius  |  16. 10. 2002 17:08  | 

v systemu AMD maji bordel, na to jak vyrábějí dobre (a nepochopi¨telně levné CPUčka)+další věcičky+obrovský zájem o jejich výrobky, že ani právě nestačí vyrábět, nechápu že jsou ve ztrátě

a) prostě to vede nějakej šumař a nebo Topmanažer, kterej to tuneluje

b) všechno co říkají media také není pravda, tak se zas o ty fakta neopírejte, jak to tam je to ví snad jen bůh a ten jestli je tak to ví zase jen on, takže to snad chápete- na druhou stranu kdyby nebyly drby tak neni o čem drbat

c) AMD fandim už z toho důvodu, že kdyby šel do kolen úplňě intel by měl monopol, a to bysme teprv plakali

s pozdravem Fobius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  14. 10. 2002 11:52  | 

Naopak, divize flash pamětí přináší zisk. Dolů to táhnou procesory. Jenom se podívejte na ceny Duronů... vyplatí se to vůbec vyrábět ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 10. 2002 13:13  | 

Ak si nepamatas tak Sanders vyhlasoval a vyhlasuje, ze AMD robi, to co ich bavi a ak to prinasa peniaze tak je ten len dobre....

Cize AMD vyraba CPU lebo ich to bavi....

A co sa tyka vyroby: UMC sa oneskorilo so spustenim vyroby AMD CPU z konca roku 2002 na zaciatok roku 2003, teda skoro o 3 mesiace, pricom odstavenie FAB25 v Austin-e z vyroby CPU a prechod na vyrobu Flash sa uskutocnilo o cca. 5 mesiacov skor ako bolo naplanovane... To sposobilo vypadok cca.40% produkcie CPU u AMD... Ak vsak AMD bude vyrabat CPU u UMC tak oproti dnesku zvysi kapacity na 7 nasobok sucastnej hodnoty(v sucastnosti 1x FAb 200mm wafer-e. potom 1x Fab 200mm wafer a 3x FAB s 300mm wafer[na 300mm wafer sa vojde cca.2x procesorov ako na 200mm wafer] ), co aj pri pesimistickom odhade jej podielu na trhu vo vyske 15% znamena realnu moznost dosiahnut 50% na trhu CPU v roku 2005 ako to predpovedal Sanders v roku 1995... Mimochodom u UMC sa momentalne vyrabuju len chipset-y....

K dalsim thread-onm: A, ze AMD nevyrobilo kvalitne CPU....  Popieras tym vysledku serialu F1 rocnikov 1999-2002, kde v pohari konmstrukterov vyhralo Ferrari,ktore pouziva CPU AMD od roku 1991, v roku 2002 dokonca dodaval cele PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  14. 10. 2002 18:10  | 

AMD vyrábí procesory, protože je to obchod. Nikdo nedělá nic zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  15. 10. 2002 08:54  | 

Ved Sanders nehovoril, ze to robi zadarmo,,, Akurat cenu povazuje nie za to najdolezitejsie ale za premiu ak rob dobre .. A k tomu, ze nikto nerobi  nic zadarmo.. Zadarmo nie, ale vies o tom, ze v normalnej spolocnosti 60% podnikov preziva a majitelia (prevazne zivnostnici)nemaju ani priemerne platy a co ich drzi aby to robili, len to, ze ich to bavi a nechcu byt nezamestnany...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:28  | 

k Ferrari + AMD: takze kdyz si koupim procak od AMD tak muj motor bude mit vyssi vykon a jezdec bude razem lepsi ????? to je mi novinka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  17. 10. 2002 09:02  | 

Jazdec nebude lepsi, to je hovadina... Ale mozes naprogramovat zlozitejsi software, ktory riadi viac velicin a tym lepse optimalizuje kombinaciu vykon-otacky-krutiaci moment, co dava lepsie vysledky v pretekoch... A navyes mozes rychlejsie navrhovat zmeny na monoposte, lebo urobis rychlejsie simulacie a kazde 1% vykonu znamena byt o 1 Velku cenu technologicky pred konkurenciou..

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe White  |  14. 10. 2002 12:08  | 

Ja neviem o čom sa tu bavíme?!

Kedy AMD vyrobilo niečo poriadne? NIKDY!

Veď čo zatial dali na trh tak zo všetkým mali problémy!!!

Každí tu čaká na hammery ako na nejaký zázrak a zase uvidíte že to bude len velký shit

Už som vám to napísal aspoň 100x že si kúpte INTEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. a keď na neho nemáte tak neviem čo tu hladáte,kúpte si tetris a choďte sa hrať

 

VŠETKÝCH VÁS ZDRAVÝ  joe WHITE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hmm  |  14. 10. 2002 12:28  | 

Hmmm neviem ci si tu nahodou niekto velkostou pisma nekompenzuje velkost niecoho ineho )

btw god save AMD

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe White  |  14. 10. 2002 13:43  | 

asi používaš AMD, čo? vidieť lebo asi ti zamrzol stroj a potíš tie isté kokotiny dookola.

rada: vymysli si niečo nové

GOOD LUCK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  14. 10. 2002 13:48  | 

Koukam, ze kazde forum ma sve smazky, fanatiky a par normalnich lidi. Toto je mi dukazem.
Mimochodem, jak muze nejaky skalni fanda INTELU vykrikovat na cele okoli INTEL RULES ?! Kazdy vzdelany clovek vi, ze ani INTEL ani AMD nevyrabi spickove procesory. Dukazem vam muze byt napr. nedavno zverejnena zprava , ze GOOGLE nekoupi servery s procesory ITANIUM (INTEL) protoze maji na svuj vykon prilis velkou spotrebu!!!
Poradne procesory vyrabi MOTOROLA, IBM (PowerPC), RISC, SPARC, atd.
Jak si vysvetlite, ze Motorola G4 na 1GHz ma stejny vykon jako INTEL P4 2,5GHz?! No asi proto, ze INTEL architektura a ji kompatibilni je zaostala.
No nic ... stejne to vetsina z vas nepochopi a budou mi psat odpovedi typu Motorola, Apple, SGi, IBM jsou sracky, atd. Tak si to uzijte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p666  |  14. 10. 2002 14:53  | 

Myslim, ze o slone v porcelane X86 vie dost lidicek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe White  |  14. 10. 2002 15:09  | 

ozval sa expert pozor !!!

keby si bol taký múdri ako sa robíš tak by si zistil že INTEL vyrába 32bitové procesory (Pentium, Celeron) a 64bitové procesoty (ITANIUM, ITANIUM 2) a tak neviem ako môžeš porovnávať MOTOROLA, IBM (PowerPC), RISC, SPARC ktoré sú 64 bitové s 32bit. P4.

IBM (Power PC) sú určené do serverov a Pentium 4 je do desktopov, tak o čom sa tu rozprávame?

P.S. Itanium 2 aj s IBM PowerPC 750FX sú na tom výkonnostne rovnako!!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hvge  |  14. 10. 2002 15:39  | 

Vzdy si rad precitam onanistov, co citaju zive a s nasadenim zivota prispievaju blbinami do diskusie.. :) Len tak dalej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  14. 10. 2002 16:39  | 

Haha ... odkdy jsou PowerPC v Applech 64-bitove )).
Momentalne pozivane PowerPC od Motoroly je 32-bitove (to sravnani bylo pro 32-bit G4 1GHz a P4 2,5GHz) a plne 64-bitovy je az G5 procesor, ktery se zatim neprodava v zadnem osobnim pocitaci.
Odkypak jsou vsechny Apply pracovnima stanicema, kdyz tvrdite, ze srovnam serverove procesory s desktopovyma. Jste clovece uplne mimo ... protoze jenom u Intelu jsou takove smazky, ze musi mit zvlast vyvojovou radu pro servery a pro desktopy. Jak jiste vite, tak PowerPC si v domacnosti uziva 10% vsech uzivatelu PC. Je to vse o architekture a uz si nechte tech blbych poznamek ... zrovna to vase vychvalovane predrazene mega-topeni zvane ITANIUM je na tom tak spatne, ze ho zadne velke firmy nechteji a radsi si kupuji servery od Sgi, IBM, Apple, atd. a Ti jak jiste vite stavi sve masinky na procesorech, ktere muzete koupit i v v desktop provedeni.
Uz se proberte ... mam doma P4 2,53 GHz, ASUS P4T533 s 0,5GB RIMM 4200 a grafikou ATI Radeon 9700Pro a jsem spokojen ... ale v praci mam starsi Apple PowerMac G4 1GHz (jednoprocesorovy) a je ve Photoshopu rychlejsi nezli me domaci PC (na hry je ale me PC lepsi ... diky Radeonu). Cim to asi je?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  14. 10. 2002 17:16  | 

Nebudete to tim, ze na Mac moc her neni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  15. 10. 2002 14:12  | 

To: Joe White

To, ze to mas v hlave vybielene vyplyva rovnako z tvojho nicku ako aj prispevkov. So skandovanim Intel je najlepsi a pod. chod niekde na nejaky stadion alebo meeting.

Vidim, ze veci okolo PC a IT su ti uplne cudzie, ale aspon si prosim ujednot, ci oslovujes jedneho alebo viacerych ucastnikov diskusie a nepis "taky mudri" ale bud "taki mudri", alebo ako si asi v tomto konkretnom pripade mal namysli "taky mudry". Vies, vyznieva dost komicky, ked clovek svoj intelektualny deficit vo svete pocitacov doplni este aj deficitom zo zakladoskolskeho uciva svojho predpokladam rodneho jazyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  15. 10. 2002 14:19  | 

To: Joe White

To, ze to mas v hlave vybielene vyplyva rovnako z tvojho nicku ako aj prispevkov. So skandovanim Intel je najlepsi a pod. chod niekde na nejaky stadion alebo meeting.

Vidim, ze veci okolo PC a IT su ti uplne cudzie, ale aspon si prosim ujednot, ci oslovujes jedneho alebo viacerych ucastnikov diskusie a nepis "taky mudri" ale bud "taki mudri", alebo ako si asi v tomto konkretnom pripade mal namysli "taky mudry". Vies, vyznieva dost komicky, ked clovek svoj intelektualny deficit vo svete pocitacov doplni este aj deficitom zo zakladoskolskeho uciva svojho predpokladam rodneho jazyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  15. 10. 2002 14:22  | 

To: Joe White

To, ze to mas v hlave vybielene vyplyva rovnako z tvojho nicku ako aj prispevkov. So skandovanim Intel je najlepsi a pod. chod niekde na nejaky stadion alebo meeting.

Vidim, ze veci okolo PC a IT su ti uplne cudzie, ale aspon si prosim ujednot, ci oslovujes jedneho alebo viacerych ucastnikov diskusie a nepis "taky mudri" ale bud "taki mudri", alebo ako si asi v tomto konkretnom pripade mal namysli "taky mudry". Vies, vyznieva dost komicky, ked clovek svoj intelektualny deficit vo svete pocitacov doplni este aj deficitom zo zakladoskolskeho uciva svojho predpokladam rodneho jazyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  15. 10. 2002 14:22  | 

To: Joe White

To, ze to mas v hlave vybielene vyplyva rovnako z tvojho nicku ako aj prispevkov. So skandovanim Intel je najlepsi a pod. chod niekde na nejaky stadion alebo meeting.

Vidim, ze veci okolo PC a IT su ti uplne cudzie, ale aspon si prosim ujednot, ci oslovujes jedneho alebo viacerych ucastnikov diskusie a nepis "taky mudri" ale bud "taki mudri", alebo ako si asi v tomto konkretnom pripade mal namysli "taky mudry". Vies, vyznieva dost komicky, ked clovek svoj intelektualny deficit vo svete pocitacov doplni este aj deficitom zo zakladoskolskeho uciva svojho predpokladam rodneho jazyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  15. 10. 2002 14:49  | 

Ospravedlnujem sa za tie 4 prispevky, alebo kolko ich bolo. Nejak mi tu zblblo pripojenie a tvarilo sa, ze to nebolo odoslane. "Pre rypalov od Intelu - je to Intel stroj". Doma mam AMD a nic podobne sa mi nestava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:34  | 

to asi proto ze ti to AMD po prvnim odeslanem vyhnije , no hlavne ze se ti podari rychle preinstalovat widle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  17. 10. 2002 15:50  | 

Ake duchaplne, dlho si hladal, na aky prispevok si zrely zareagovat, ze? Konecne sa nasiel. Dufam, ze tento bude zakladom pre dalsi rozvoj konverzacie na urovni. Len mi povedz, kto ti zapol pocitac a kto ti predcitava a pise prispevky? Ale musim uznat, sklanam sa. Jednoducho si mi to natrel  si klasa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Launcher  |  16. 10. 2002 00:42  | 

A druhý člověk, co mě dokázal rozesmát  What's next?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Had  |  14. 10. 2002 19:17  | 

Pokud vím, tak výkon CPU Intel i AMD celkem dlouho dusí "operační systém" Windows ve všech verzích. Ostatní CPU jsou na tom výpočetně hůř něž Intel a AMD, ale operační systémy a veškerý soft je perfektně vyladěn. Vzpomínám si jak před několika lety přišla Xara. Vektorový program který zabral na disku 3 MB, uměl to co Corel 5, byl pekelně rychlej a uměl brutální rozližení takže šlo zoomovat asi na 28 000%.  Prostě precizní práce programátorů.

Mimochodem Corel tu firmu koupil a najednou se objevili v nových verzích Drawu "nové" funkce. Odkud asi.

Pravdou zůstává, že filmový triky se dál dělaj na SGI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
and35rew  |  14. 10. 2002 21:53  | 

No,ale intel to je teda žůžo. Měl sem oba systémy-intel i amd,amd mám již delší dobu a v poho. Malý příklad toho,jak je intel supr.

Koupil sem si desku se socketA a durona 650.Mám kamoša intelářa a vždycky musí mít min. stejně výkonnej systém jak já.

On měl: Celeron 566,BX chipset

Já upgradoval na 1 GHz výměnou procesoru,on na 1 GHz Tuleň výměnou procesoru i desky(FCPGA-2),za čas sem koupil XP1600+(stále stejná deska),on musel mít P4 1700 Willamete 423 pin(+nová deska) teď mám XP2400+(co byste řekli? bez výměny desky už téměř 2 roky) a intel opět p4 2,4 nw(+výměna desky).No a teď když budou zřejmě potřeba nový desky pro procesory podporující hyperthread,tak se to bude asi opakovat. Mám pocit,že intel je jenom pro boháče.

Jo a ještě trošku z minulosti-nejvýkonnější procesor do 486ky je AMD x5-160(intel skončil na 100 Mhz a polovičním výkonu) a nejvýkonnější procesor do socket7 je opět AMD k6-2 550(s 233 Mhz intelem se opět nedá srovnat).

Jo a pro ty,co tvrdí,že intel je stabilní a netopí uvedu ještě 2 příklady-zkuste si vzpomenout,jak vehementně se stahovaly P75ky s chybou ve výpočtech s plovoucí desetinnou čárkou,další chyby při vypuštění P3 1133 Coppermine-tenhle procik nefungoval stabilně vůbec(to byl pěknej průser intelu).Jo a nepoznal sem lepší topení než P4 2GHz Wilamette(cca 100W přebytečného tepla na std. frekvenci).Viva intel.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  15. 10. 2002 02:00  | 

Měl jsem starou desku Asus P2B s Intel 440BX Chipsetem. Začínal jsem na ní s Celeronem 266, potom 300A@360MHz, pokračoval jsem upgradem Celeronu 400@500MHz a korunoval to potom Celeron 566@900MHz (Coppermine jádro), který dovedl běžet dvacet minut nejen bez větráku, ale i bez chladiče!!! Asus P2B byla skvělá a stabilní deska, kterou už budu do smrti chválit jako ojedinělý kousek historie, který mi vydržel přes tři roky - vzácný to jev! Bohužel v ní potom odpálila vadná elektronika v CD-ROMce řadič a deska byla tím pádem nepoužitelná.

Teď mám AMD Athlon XP1900+ na MSI_KT3-2R a topí jako debil. Deska i procesor pro AMD jsou proti srovnatelně kvalitním Intelovským protějškům cenově značně níže, ale procesor i s největším větrákem na světě topí jako debil. Topí tak, že si v XP ani nepustím běžný MPEG, protože je to nestabilní (čti horký). Jak dál?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  15. 10. 2002 09:08  | 

Mas blbe chladenie. Daj si dalsi vetrak do skrinky, pastu pod chladic, .....

 

Ja mam Athlon XP 1600+ @ 1638MHz  ( FSB 156MHz, napetie 1.8V ) s dost blbym chladicom a ide uplne stabilne. V zatazi ma teplotu 52 stupnov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:44  | 

jo procak od AMD je o 1500 (na frekvenbci 2400 az 2800) levnejsi jak od Intelu (pochopitelne BOX) jenomze 500 chladic, 500 deska, 300 stibran pasta, dalsi prachy stoji hafo vetraku a cenove to razem vychazi stejne

PS: koneckoncu muzeme byt radi ze tu jsou dve firmy ktere delaji srovnatelne procaky, aspon se to s nima da cenove vydrzet,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  15. 10. 2002 12:25  | 

Jo, Slotove desky s iBX, to je klasika :) Kamarad ted ma v jedne C1.1@1.47 Tulene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanko  |  15. 10. 2002 16:42  | 

To vyzera na blbo nasadeny chladic. Pokial to AMD nepretaktujes, tak ti ho musi uchladit cokolvek dnes dostupne na trhu (okrem strieborneho turbinoveho titanu - neviem presne typ, lebo sa u mna dlho neohrial - resp. ohrial )

Inak nekuria AMD o nic viac ako Intely (radovo), takze chybu treba hladat inde, popripade vyhladaj odbornika. To neber ako urazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  15. 10. 2002 19:14  | 

Chladič přiléhá perfektně, dal jsem tam i tenoulinkou vrstvičku tý stříbrný pasty, chladič je ten největší SPIRE, dosedací plocha je úplně hladká. Už jsem ho nasazoval podruhý, abych se přesvědčil, že je všechno OK.

Jinak jsem rád, když někdo poradí, občas taky něco udělám blbě, je třeba to uznat, ale v tomhle případě nevím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  21. 10. 2002 12:35  | 

Co ti mam na to rict? Snad jen, ze timhle AMD odhalilo ty, kteri si pocitac peclive staveji a ty, kteri si je splacaji.

Ale ne, tohle neni zadny argument.

Ty nevis, o cem mluvis, jeste jsi totiz nemel P4, divil by jsi se jak ta umi topit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  21. 10. 2002 12:36  | 

2RedBaron: Co ti mam na to rict? Snad jen, ze timhle AMD odhalilo ty, kteri si pocitac peclive staveji a ty, kteri si je splacaji.

Ale ne, tohle neni zadny argument.

Ty nevis, o cem mluvis, jeste jsi totiz nemel P4, divil by jsi se jak ta umi topit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:41  | 

no ja uz mam desku Abit BH-6 tri a pul roku zacinal jsem v te dobe z Celeronem 400 pak 466 a skoncil jsem na 1300, zatimco vy v tech starych shitovych deskach se Socketem A muzete mit Shitlona 2400+ ale bez DDR je to jen 486 ktera trochu vic (spis silene moc) topi

s 1300 na 1700 se muzu klidne srovnavat s procaky PA a Shitlonem na 1600 (na 1300 je o hodne vykonejsi) az 2400 (na 1700 se dotahuje ale vykonejsi to uz neni) (holt mam jen pomalejsi pameti, za ty prachy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  18. 10. 2002 19:32  | 

Těch 1700MHz bych chtěl vidět. Kecáš a to velmi. Znovu ti opakuju - na srovnatelné frekvenci 1400MHz je Athlon XP o 5% rychlejší než Tuleň. Smiř se s tím faktem a bude ti na světě líp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
and35rew  |  18. 10. 2002 23:11  | 

Hmm,schvalne pošlete výsledky testů,ať se mrknem, kdo je na tom s pamětí líp-jestli já mám výkon 486ky,tak vy výkon 286ky-a to ještě přeháním.Že by BH6ka zvládala DDR-o tom nic nevím a rozhodně mám větší výkon na PC133 pamětech na VIE KT133A,než vy na starým BXku.Jo a výkon procesoru-možná,že se Tuleň blíží výkonu AXP,ale v poměru cena/výkon je to pořád pro AMD.Koupil sem AXP 1600+(1,4GHz) za 1789 bez daně a když to srovnám s cenou byť 1,3 GHz Celera a výkonem,tak bych pomlčel byt vama.Rozdíl mezi náma je,že vy už se ničeho novýho nedočkáte do své stařičké desky,která skončila někde kolem 1,5 GHz(a to ještě s fyzickýma úpravama nebo s redukcí),kdežto já jenom vyměňuju procesory(a ještě nějakou dobu budu vyměňovat-než příjde Hammer) a nemám 1 problém a určitě se 2,5 Ghz dočkám. No a s přehříváním problém nemám už vůbec(chladič za 260 Kč).Jestli ste někdy viděl BOX chladič na P4,tak si uvědomíte,že AMD není jediný,kdo má s přehříváním problémy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
and35rew  |  19. 10. 2002 14:05  | 

Ukaž nějaký výsledky a potom se něčím oháněj. Když tvrdíš,že Tuleň na 1300 Mhz je výkonnější než XP na 1,6 Ghz.Já mám na Athlonu 1,53 GHz v sandře02 CPU 4252 a 2168 bodů a Multimedia 8530 a 9511 bodů.Nataktuj si toho Tuleňa na 1,3, otestuj a napiš výsledky,jinak seš nula,která neví o čem mluví.Ani na těch 1,53 bys neměl víc jak já.A taky připiš testy pamětí,já si to vytisknu,nalepím na zeď a vždycky když budu mít špatnou náladu,tak se tomu budu chodit smát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  21. 10. 2002 12:53  | 

2ZEr: Zehras na to, ze Intel BX 440 je nejlepsi chipset, jaky se kdy inzenyrum Intelu podaril vyrobit. Ktery i nekolik let po jeho zrodu byl schopen co do vykonu prekonavat i Intel 81x chipsety.

K tomu DDR se nemam ani chut vyjadrovat. Asi sis nejspis nekde precetl nejaky blud, kterych je mimochodem na internetu spoustu a ted ho hrde neses dal.

A k tomu porovnani vykonu Tualatina a Athlona XP ... snad jen nenech se vysmat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  15. 10. 2002 11:54  | 

Jo tak na tohle si moc dobre pamatuju, objevil jsem ho nahodou a od te doby pouzivam pouze Xaru (dnes XaraX), je to totiz nastoroj, o kterem lze (i pres nektera sva omezeni) rici, ze je jednoduse genialni a genialne jednoduchy  Corel je pro profiky, co s nim delaji leta a precetli tunu dokumentaci a "how to", Xaru se lze naucit za par mesicu obcasneho pouzivani bez pouziti manualu - je hrozne intuitivni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  15. 10. 2002 09:10  | 

O tom, ze Power PC G4 1Ghz je vykonnejsia ako 1,7Ghz viem a je to logicke vyustenie architektury PowerPC, ale tych 2,5Ghz sa mi zda trochu prilis, hoci v niektorych aplikaciach to mozne je a nevylucujem ani celkovy vykon taky... Len pochybujem...

Hammer zda sa bude delo podla neoficialnych testov ma vykon zhruba na urovni 140-190% G4 (teda ak pocitam, ze 1Ghz ma vykon 1,7Ghz P4), co znamena, ze by mohol byt porovnatelny s G4 aj pri vykon 1Ghz G4 = vykon 2,5 Ghz P4, pravda nova verzia G4 (32.,bit +64bit)od IBM ma bezat na 1,8GHz a Hammer ak bude zacinat tesne nad 2Ghz to bude mat tazke....

Ale este som neviedl tu novu G4 v sereveroch lebo v DB2 ma 4xOpteron@800Mhz vykon o 40% vyssi ako  4xXeon @,4Ghz... Preto ma zaujima vykon G4 v serveroch..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Li-Tin O  |  14. 10. 2002 15:28  | 

U nás v Čechách máme podobné individuum, které si říkalo Slam, a které si později změnilo jméno na Není důležitý. Nejste náhodou pokrevní bratři, které strašlivý vítr rozvál po celé zemi, když jste byli ještě malí? Měl byste se prohlédnout, jestli nemáte na zápěstí kakaovou skvrnu velikosti mexického dolaru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fidel  |  14. 10. 2002 17:10  | 

je to tu samej buzerant (vcetne me, protoze sem tak blbej, ze to ctu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LSC  |  14. 10. 2002 20:58  | 

Ja osobne pouzivam chipset Intel, CPU od AMD a grafarnu od 3dFx - takze mi reknete co z toho je lepsi ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
horac pinker  |  14. 10. 2002 21:46  | 

AMD krachne,neumí udělat pořádnej procesor!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
horac pinker  |  14. 10. 2002 21:49  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara Nadvor  |  15. 10. 2002 09:53  | 

plne souhlasim s trevisem, jestli dneska nekdo pretaktovava XP1600+ a vice nebo P4 , je to vzheldem k nestabilite systemu a niceni procaku pekna blbost. Ten rozdil v pretaktovani neni az tak markantni, vetsinou se to dela jen kvuli pareni a tam to az tak videt stejne neni. zalzi taky na pametech, grafice atd.

jinak stejne ten kdo pretaktovava, musi mit dost dobrej chladic vetsinou za tisicove polozky, o vodnim chlazeni nemluve.  Takze kdyby ty prachy radsi vrazil do lepsiho procaku bude na tom este lip, pac bude mit stabilni strojovnu a muze si usetrit ten risk. proste pro normalni lidi, vcetne paranu to nema u dnesnich lepsich procaku cenu. ten kdo chce at si klidne pretaktuje, ale je to totalni pitomec. (mysleno ne vedomostmi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICH  |  19. 10. 2002 12:19  | 

Tak teda nevim proc bych mel byt blbec, kdyz me muj chladic stal 400 kc plus dve hodiny prace a stare aquarko.A ted mi jede p4 1.6@2657 => 166FSB

A ani Athlon 2400+ se mi nerovna ani v nejmensim a kouknete se na cenu jednotilivych procesoru a uvazte i pretaktovatelnost (nepretaktovatelnost) athlonu.

A ted svete div se vse beyi stabilne a teplota CPU je okolo 35 C  a kdo neveri poslu za mail vysledky ze Sandry, 3D marku, ...

Mam 512MB DDR 333MHz CL2 a Gf4ti 4200 - taktez pretakotvana a s vodalem... ticho neskutecne, jelikoz mam zdroj bez ventilatoru, takze se mi krom DVD a Writky nic neozyva a ty mam ve specialnim boxu s HDD s odhlucnenim (drevena skrinka, vylozena molitanem) ten zdroj je castecne zalit silikonovou, nevodivou pastou (nebo spis hmotou) s velkym pasivem (z vykonoveho zesilovace 2X250¨W) a bezi to stabilne klidne dva dny v kuse. a mam to relativne za par penez a ostatni si muzou koupit durona+board pak jen XP a dalsi XP, ale myslim, ze se soucasnyma ani budoucima XP prekonan nebudu (cca 15% a vic), protoze XP jsou technologicky v koncich pokud nedojde k nejakym zmenam - novy stepping nebo neco jineho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fobius  |  15. 10. 2002 11:03  | 

tak pro informaci, 1 gigahertzová síť je blbost, ale většina to pochopila, že to má bejt 1 Gigabitová sít tzn. teoretická propustnost sítě (praktická samozřejmě nižší, ale to sem neměřil a ani nebudu)

1) proti pracujícím nic nemám a ať mi nikdo netvrdí, že každej pracující ať už na modemu, ISDN nebo jiných zařízením nevyužívá net k funny hrátkám

2) mám dost velký pochopení pro modemisty i pro pomalé kompky neboť na modemu jedu doma a můj první comp byla do nedávna 486dx4, 8ram......., na kterou nedám dopustit

a s tou procházkou, to byl jen žert pro pobavení vy čerti

 

S úsměvem na tváři

 

Fobius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sajgon  |  15. 10. 2002 18:34  | 

jo jo gigabitova sit kterou sme meli na vysce...pohoda..akorat sem tam mohl vydrzet dyyl:)) na kazdem kompu v ucebne 60KB/s realne..supa a uz nenyy:))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fobius  |  15. 10. 2002 11:04  | 

tak pro informaci, 1 gigahertzová síť je blbost, ale většina to pochopila, že to má bejt 1 Gigabitová sít tzn. teoretická propustnost sítě (praktická samozřejmě nižší, ale to sem neměřil a ani nebudu)

1) proti pracujícím nic nemám a ať mi nikdo netvrdí, že každej pracující ať už na modemu, ISDN nebo jiných zařízením nevyužívá net k funny hrátkám

2) mám dost velký pochopení pro modemisty i pro pomalé kompky neboť na modemu jedu doma a můj první comp byla do nedávna 486dx4, 8ram......., na kterou nedám dopustit

a s tou procházkou, to byl jen žert pro pobavení vy čerti

 

S úsměvem na tváři

 

Fobius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fobius  |  15. 10. 2002 11:06  | 

tak pro informaci, 1 gigahertzová síť je blbost, ale většina to pochopila, že to má bejt 1 Gigabitová sít tzn. teoretická propustnost sítě (praktická samozřejmě nižší, ale to sem neměřil a ani nebudu)

1) proti pracujícím nic nemám a ať mi nikdo netvrdí, že každej pracující ať už na modemu, ISDN nebo jiných zařízením nevyužívá net k funny hrátkám

2) mám dost velký pochopení pro modemisty i pro pomalé kompky neboť na modemu jedu doma a můj první comp byla do nedávna 486dx4, 8ram......., na kterou nedám dopustit

a s tou procházkou, to byl jen žert pro pobavení vy čerti

 

S úsměvem na tváři

 

Fobius

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  16. 10. 2002 18:36  | 

ZDAR!
Nechcu tvrdit ze intel je SHIT. Skladal jsem v praci P4 2.0 Gh s boxovanym chladicem a teplota na procaku byla 60°C a to minimalni a pri otevrenem case. Doma mam XP 1700 a teplotu mam max 41°C (v MB monitoru) a 45°C v PC alertu od MSI (to vse pri zavretem case s teplotou  34-36°C). Ja vim ze XP 1700 ma mensi tepelny vykon, jenom jsem si myslel ze INTEL je KVALITA. Neni, ojebavaj to taky. A prominte, prodavat procak u ktereho bude teplota 60°C to me fakt udivuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 10. 2002 18:49  | 

S tím nemůžu souhlasit, Willamette 2 GHz mám a teplota je v klidu 40 stupňů, na max. nějakých 57. Měřeno v letních dnech v zavřeném case. Deska Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  16. 10. 2002 19:00  | 

toz to nevim, zkusim to zitra prozkoumat a napisu podrobnosti .... je fakt, ze chladic nebyl az tak moc horkej, ale je na nem ta pryz, kterou jsem samozrejme radsi nesundal, bo na ten vergl chcu co nejmin sahat aby se nepo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fabio  |  18. 10. 2002 15:42  | 

ZDAR!
Toz jsem to prozkouima a zjistil ze sice PC alert hlasi 69°C (a ne 60 jak jsem psal minule), MBM 5.0.9 ale hlasil 51°C. zajimave bylo ze se teploty v podstate nehybaly. Tak jsem se podival do biosu a strnul: 110°C. No takze jsem si sahl na chladic - trochu teply - po zmereni měl max teplotu 34°C - takze bylo blbe teplotni cidlo. Vysledkem je reklamace desky (jsetli to vezmou).


Zaverem je tady treby rict: SORRY INTELe byla to prachsprostá pomluva.

P.S. k dalsimu porispevku: teplotni cidloje u P4 - mam ted dojem - primo v procaku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 10. 2002 08:56  | 

druha vec je taky kde je umistene teplotni cidlo, jestli je v chladici, v procaku, pod procakem, nebo jestli na nej nemiri proud studeneho vzduchu

jinak mam Celera 1300 na 1700 s BOX chladicem nejdriv v desce ABIT BH-6 a pozdeji v desce SOLTEK SL-65EP2+ s tremi teplotnimi cidly (v procesoru, pod procesorem a cidlo ktere visi volne na dratu a da se dat kamkoliv, a muzu rict ze v lete na 1500 az 1600 v malem casu (puvodne po C400 miditower, zdroj to ma jeste nastojato vedle procaku) se teplota v zavrene skrini nevysplhala nad 45 stupnu jinak ted na 1300 tam mam 32 az 37 stupnu, v bedne mam dva 7200 ot disky cd-rom cd-r/rw, hromadu karet, ventilatory jsou jen na CPU a ve zdroji, je to schopny jet i nekolik dni v kuse na 1600 MHz (samozrejme v Linuxu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  18. 10. 2002 19:35  | 

Celera 1300@1700MHz nemáš. Jen kecáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  17. 10. 2002 16:03  | 

Číst takovouhle diskuzi je lepší, než koukat na nějakou grotesku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  18. 10. 2002 10:06  | 

nevím, ale poslední dobou se zde neobjevují žádné nové články

mimo novinek (u nichž mám jistotu, že když se objeví tady tak na ostatních českých hw serverech už jsou)

 a odkazů na zive.sk. Vzpomínám na doby kdy se tu každý den objevoval alespoň jeden článek (i když občas sporné kvality)

Sbohem a vzpomínáme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  18. 10. 2002 16:26  | 

Ještě neházej flintu do žita! Já si myslím, že se to zanedlouho velmi zlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack  |  18. 10. 2002 22:29  | 

Jen tak mimochodem, jake servery jsi minil. Take totiz pocituji jakysi nedostatek solidnich clanku a hlavne vyssi uroven prispevku v diskuznich skupinach. Diky za tip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  19. 10. 2002 02:15  | 

Nemam rad platformu wintel - smrdi MONOPOLEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jo a jeste neco - zkrachne INTeL, pokud neudela neco s temi blaznivymi 64-bit cpu!!!Kdo

bude chtit zahazovat 16-32-bit programy, kdyz mu na tom 64-bit nepojedou, HE ??AMD uz

ma 64-bit cpu- ale bude umet VSE!!! Jak16,32 tak 64-bit SW !!!! Tomu rikam kompatibilita!!!

A ne skakat z jednoho pasma na entow o))))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XinetiX  |  03. 02. 2004 21:47  | 

Nedávno sem kupi 2,6 HT. Udělal sem z něho 2,85, bez toho aniž bych musel měnit chladič. Přitom byl BOX. Teplota 43°C

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  03. 02. 2004 22:04  | 

Jak to souvisí s rok a půl starou aktualitou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X