Testy phishingových filtrů IE7 vs. Firefox 2.0: Je „vyrovnáno“

Diskuze čtenářů k článku

SuSEr  |  17. 11. 2006 11:55  |   |  [82.114.200.xxx]

Ten test sponzorovany MS byl urcite hodne nezavisly A pak pry, ze je vyrovnano. Podle MS mozna !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  17. 11. 2006 12:03  |   |  [217.197.149.xxx]

boze trochu demence ne? Pokud je zverejnena a dodrzena metodika testu je uplne fuk kdo to sponzoruje nebo plati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  17. 11. 2006 12:07  |   |  [213.220.230.xxx]

Ano, pokud je metodika testu dodržena, ale ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poofter, Poofter  |  17. 11. 2006 12:21  |   |  [84.242.74.xxx]

To je sice pravda, jenže v takových případech bývá metodika přímo sestavena tak, aby bylo dosaženo (i při opakovaném a "nezávislém" měření) kýženého výsledku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  17. 11. 2006 12:21  |   |  [88.100.220.xxx]

A zaplatil byste si neco, kde by vas pak nedali na prvni misto? Pak je to asi zbytecne, nemyslite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  17. 11. 2006 12:51  |   |  [83.208.111.xxx]

Takze firmy zadavaji pruzkumy jenom proto, aby byly ve vysledku nejlepsi, na realite nezalezi? Trochu uvazujte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  17. 11. 2006 13:02  |   |  [86.49.107.xxx]

No samozrejme ze ano!! Nebo snad myslite, ze m$ chce, aby v testech ukazal, ze Linux je lepsi, ze J2EE platforma je vykonnejsi, ze FF je bezpecnejsi? Napr. mrknete na tpc.org, to jsou korektni a propracovane testy a nezavisle a mrknete se, kde konci m$ s jeho databazi: http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp
Jo a ze napr. se nepise i o testech od Secunia, coz jsou spickove Sec firmy a jejich vysledky jsou dosti odlisne od tech profiltrovanych m$ :), podobne jako na tpc.org ;) To jen v tech placenych od m$ vyhravaji produkty m$, protoze oni si tu metodu proste ohnout a nebo vyberou testovaci sadu podle sveho. Pak se to snadno vyhrava ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  17. 11. 2006 13:05  |   |  [86.49.107.xxx]

Jeste jen k tomu tpc, jen mrknete na Oracle. Jejich vysledky jsou rok stare a i tak jsou porad lepsi nez nejnovejsi mereni od m$!!! Po celem roce neni m$ schopen prekonat Oracle na rok starem testu!!!! :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  17. 11. 2006 13:25  |   |  [199.64.72.xxx]

ne, firly zadavaji pruzkumy a ty, ve kterych se ukazou jako nejlepsi, pak zverejni. Samozrejme, ze si nechaji delat vice pruzkumu, ale ty se nezverejnuji. To by byl pekny blbec ten, kdo by zverejnil 10 pruzkumu, ve kterych 8krat prohral. Tak proste zverejni jenom 2 vitezne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  17. 11. 2006 13:30  |   |  [88.100.220.xxx]

Ano. Pokud bude vysledek testu urcen "zakaznikum", tak jediny spravny vysledek je "byt prvni"! A je to samozrejme logicke. Proto neverim placenym "nezavislym" testum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  17. 11. 2006 12:56  |   |  [86.49.107.xxx]

Demence? Spis logika preci! Nebo snad vyberove rizeni, ktere by bylo sponzorovane jednou firmou a ta ho vyhrala by vam neprislo podezrele? Rika se tomu stret zajmu a i zakon na to pamatuje, tak proc na to nepamatuje m$? To poklada vsechny lidi za takove idioty jako vy?
A jeste jeden dotaz do plena. Pokud tedy m$ je tak skutecne otevreny "nezavislym" testum, proc v kazdem licencnim ujednani je vyslovne zakazano zverejnovat vysledky testovani? :) Proste produkty m$ se mohou nezavisle testovat a pak to zverjnit jen a pouze, kdyz to m$ schvali :)) Tomu rikam uzasna nezavislost :))) Tehle firme nerit ani nos mezi ocima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pari  |  18. 11. 2006 20:59  |   |  [212.71.149.xxx]

Doplním: Oracle to má taky a další možná též, tam však nebyl důvod se v tom vrtat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 11. 2006 18:52  |   |  [212.111.3.xxx]

to je stejne jako kdysi MS zaplatil studii WinNT versus RedHat server? (pokud si to pamatuju dobre, kdyz tak si to na netu najdete), je to sice starsiho data, ale nekdo postavil RH (a nejak se nezabyval optimalnim nastavenim) versus WinNT, no samo ze NT valcovalo.... ale pravda je nekde tam venku...................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 11. 2006 19:26  |   |  [213.180.38.xxx]

Myslite ten test kde RH bezel na nejake stare sunce a NT na poradnem serveru? To byl opravdu vysmech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeny  |  17. 11. 2006 12:16  |   |  [89.102.33.xxx]

Osobne jsem zvedav, jak dopadne v takovem testu Opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  17. 11. 2006 12:18  |   |  [213.220.230.xxx]

...a nepoložit si otázečku, kdepak máme v porovnání Operu 9.1 se svým filtrem? Že by na ni autoři pozapomněli, nebo jim nestálo za to testovat (funkční) betu? Jen by mě zajímalo porovnání...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erchamion  |  17. 11. 2006 12:21  |   |  [212.24.142.xxx]

Porovnavat betu s finalnimi verzemi by me osobne neprislo uplne koser a testeri na to meli zrejme stejny pohled. Ale az bude Opera 9.1 final, tak by me to porovnani taky zajimalo, uz proto, ze Operu pouzivam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  17. 11. 2006 13:17  |   |  [213.220.230.xxx]

Kdyz uz delam porovnavani anti-phishing filtru prohlizecu, tak bych tam tu betu Opery 9.1 dal, ale pripsal bych tam, ze je to jen beta a ze vysledky nemusi odpovidat pozdejdi finalni verzi, ale pro srovnani bych ji tam soupnul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomiko  |  17. 11. 2006 15:13  |   |  [62.177.76.xxx]

Taky bych do testu priradil Operu 9.10. I kdyz samotni vyvojari Opery konstantuji, ze tento filtr je zatim ve stadiu testu. Aspon se zjisti jak na tom je a mohli tak svuj filtr vylepsit. Pripadne dat do databaze dalsi zavadne adresy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  17. 11. 2006 13:57  |   |  [85.119.88.xxx]

Akorat detail, studie 3Sharp je starsi nez prvni zminovana takze testovanymi nebyly jak finalni verze IE tak soucasna verze FF (konkretne slo o IE7 RC3 a FF 1.5.0.4+google toolbar) navic testovala jen 100 podvodnych url. Takze studie Smartware s aktualnimi verzemi programu a 1040 url mi prijde vice vypovidajici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  17. 11. 2006 14:38  |   |  [62.24.75.xxx]

Pane Waici, zkuste si vzit jako testovaci vzorek 1 stranku, kterou IE vyhodnoti jako phishing a FFox ne. Pak muzete s plnou fanfarou napsat:

Testy phishingových filtrů IE7 vs. Firefox 2.0: Je „vyhrano“

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Damned  |  17. 11. 2006 19:59  |   |  [85.160.18.xxx]

Mít Firefox je jako si myslet že šlapka z E55 je zdravá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r23  |  17. 11. 2006 21:16  |   |  [85.160.89.xxx]

souhlas....a mnozí si to zjevně myslí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  17. 11. 2006 22:15  |   |  [88.100.220.xxx]

Pekne A jake prirovnani mate na MS IE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack  |  17. 11. 2006 22:39  |   |  [82.150.161.xxx]

že by srovnání s thajskými "masérkami"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  17. 11. 2006 20:16  |   |  [195.225.74.xxx]

Jak to chapu ja, tak

1) nezavisly test
MF 2.0 - uspesnost samostatne 78,8%, s podporou Googlu 81,5%
IE7 - uspesnost samostatne 66,3%

2) test sponzorovany Misrosoftem
MF 1.5.0.4 - uspesnost samostatne neznama, s podporou Googlu 53%
IE7 RC3 - uspesnost samostatne 84%

Je zavadejici pouzivat termin "vyrovnano", byt chytre v uvozovkach. Co se tyce verzi uvadenych v nadpisu clanku, nic vyrovnano neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  18. 11. 2006 00:02  |   |  [85.135.151.xxx]

Nehovoriac o tom, ze pre Mozillu Firefox je uz niekolko rokov aj Netcraft toolbar pouzity v testoch pre IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  19. 11. 2006 11:52  |   |  [160.218.200.xxx]

No, tak:
1:0 vs. 0:1 = 1:1

Po těch letech zabývání se výpočetní technikou snad už umím počítat (nebo neé?)…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hmm  |  18. 11. 2006 11:04  |   |  [195.47.25.xxx]

Tak treba me Firefox narkl z phishingu stranku Cesky Sporitelny internetbanking

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 11. 2006 13:47  |   |  [89.31.41.xxx]

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumerang  |  19. 11. 2006 02:00  |   |  [62.24.93.xxx]

Už nikdy nebude vyrovnáno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 11. 2006 13:46  |   |  [89.31.41.xxx]

Hmm, nenávidím tyhle anti-phising sráče:

http://img300.imageshack.us/img300/3562/fuckfirefoxhn5.png

...jen jsem prostě chtěl jít na stránky spořitelny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Supertéma o počítačové bezpečnosti

AMD Ryzen přichází

Velké testy kinoprojektorů a levných sluchátek

Příslušenství do USB-C