Testy firewallů v novém kabátu

Diskuze čtenářů k článku

Trudná Kikina  |  23. 03. 2008 03:53  | 

Můj nejmilejší Eset Smart Security potupně na posledním místě ? ...No toto.....Vzlyk....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  23. 03. 2008 06:58  | 

Caues,
no teda me to predposleni misto Sunbeltu (Kerio) taky dost vyrazilo dech. Netusil jsem, ze je na tom tak spatne. No jeste juknu na nejake testy a zkusim zrejme Comodo. Uvidime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j.a.  |  23. 03. 2008 07:20  | 

Comodo Firewall je nej. A v blízké době bude i v češtině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gaston  |  23. 03. 2008 08:21  | 

http://www.viry.cz/forum/index.php projděte si to tady a dejte vyhledat co se týká comoda
a vše si pročtěte ať neuděláte pitomost a nesmažete jejich odvirovávací utilitou Winlogon.exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  23. 03. 2008 10:36  | 

Podľa iných testov je poradie zas úplne iné....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j.a.  |  23. 03. 2008 10:49  | 

Každé testy jsou zaměřeny na různé věci. Ale plus mínus se Comodo Firewall vyskytuje na prvních místech. A některé testy jsou třeba zastaralé, kde testovali staré verze, které byli úplně o něčem jiném.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrN  |  23. 03. 2008 08:13  | 

Problem predchozich testu Matousec.com byl ten, ze All-in-one reseni vyrazne ztracely, protoze radu ochran u nich resi antivir a ne firewall, coz matousec.com nehodnotil nebo dokonce vypinal.
Take stoji za zminku, ze rada vyrobcu v minulosti provadela upravy jen proto aby prosla temito testy...
Otazkou je, co se zmenilo v novych testech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Horacek  |  23. 03. 2008 09:37  | 

Mam dojem, ze by se meli zminit i ostatni clenove teamu... Jejich zasluhy urcite nebudou male a meli by tez ziskat respekt "verejnosti"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 03. 2008 09:56 | 

A já myslel že NOD s smart security se umístí v horní části...:( no já používám COMODO Firewall pro a jsem s ním psokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QAce  |  23. 03. 2008 10:08  | 

Netušíte, jak je na tom firewall ve vistech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
com  |  23. 04. 2008 14:38  | 

mam doma COMODO FIREWALL a jsem s nim absolutne spokojeny.drive jsem nemel dobrou zkusenost s ZONEALARMem protoze nekdy zablokoval totalne pripojeni a navic neprosel firewall test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 03. 2008 12:03 | 

mě to přijde trošku marketingem zavánějící, ale rád se budu mýlit... Já jen že Firewall Jetico, který jsem si vybral na základě různých testů a srovnání na Internetu, kde s přehledem vítězil (a navíc jako jeden z prvních podporoval 64bit Visty), tak ten tady vůbec není... Býti zákazníkem, širšího rozhledu nemaje, tak sáhnu po některém ze zde srovnávaných Firewallů, nevěda, že jsou i jiné a možná lepší alternativy... No prostě, nevím nevím... Působí to na mě trošku, provinčně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  23. 03. 2008 21:42  | 

To jest normálka. Nemůžeš chtít výčet všech antivirů. Problém vidím jinde. Osobně používám firewall z windowsů a jsem spokojenej. Antivir taky nemám. Posledně, když jsem si stáhl adaware, nenašel po roce používání zhola nic, o virech nevím.
Jedna má historka z mého krátkého administrátorského života.
U: Mám zavirovanej počítač, odviruješ mi ho?
A: Jasně, jé ty máš kerio. Hmm, seznam úloh, tyhle neznám - google - aha vir. Kill proces. Kerio hlásí, proces xxx se pokouší spustit další proces: povolit X zamítnout
U: jo to musíš dát vždycky povolit, jinak to nebude fungovat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  23. 03. 2008 16:10  | 

Tak ja pouzivam Comodo firewall uz 3 roky, uplne bez problemov. K tomu antivirus Avira a Spybot. V zivote som nemal ziaden problem s nejakym neziaducim softwarom. A pritom su to vsetko bezplatne riesenia pre domacnost. Co viacej mozem chciet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firzen  |  23. 03. 2008 17:26  | 

Co víc můžeme chtít? třeba nějaký bezpečný systém bez otravujícího firewallu s vyskakujícími upozorněními, bez děravého antiviru a bez zpomalujícího SpyBotu --> třeba linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  23. 03. 2008 17:54  | 

To je sice pravda. Bohuzial mi linux neponuka to co potrebujem, takze musim ostavat pri windows. A ked vravim ze nema to co potrebujem tak nema a skoda zacinat nejaky flame. Inak spybot ma vobec nespomaluje ani neviem ze bezi. Idem na q6600 a tam sa jeho beh vobec neprejavuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter_cz  |  23. 03. 2008 22:43  | 

Eset Smart Security podle Matousec:
Level 1
Breakout2 - FAILED
Coat - PASSED
ECHOtest - FAILED
Kill1 - FAILED
Kill2 - FAILED
Leaktest - PASSED
Tooleaky - FAILED
Wallbreaker1 - FAILED
Yalta - PASSED
Stejná verze ESS (3.0.621) na mém PC:
Level 1
Breakout2 - PASSED
Coat - PASSED
ECHOtest - FAILED
Kill1 - PASSED
Kill2 - PASSED
Leaktest - PASSED
Tooleaky - FAILED
Wallbreaker1 - PASSED
Yalta - PASSED
Další Levely jsem nezkoušel. Toto mi stačilo k označení testu naprosto nevěrohodným. Test, který nekopíruje realitu a ani se ji neblíží je zcela zbytečný a zavádějící. Je otázka, zda je to záměr autorů nebo pouze "drobná" chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Draimon  |  23. 03. 2008 23:58  | 

Ono jde také o to jak ty firewaly nastavily. Jestli tam nechali default nastavení, tak ESS pak funguje jak firewal v XP SP2, všechno co odeslal PC ven prostě pustí a blokuje jen nevyžádané připojení. Já ho mám daného na interaktivní režim, kde se ptá co má pustit a jde tam zadat i administrátorský režim, který pustí jen přesně definovaná spojení a jinak nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uživatele  |  24. 03. 2008 06:00  | 

Dalo se čekat, že celá řada lidí bude na poslední místo Esetu čučet neveřícně kroutíce hlavou. Zbytečně. Matouškovy testy jsou o tom, jak firewall hlídá odchozí komunikaci, ne jak zabezpečuje komp před proniknutím zvenku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  24. 03. 2008 13:04  | 

... mam zaply akorat win firewall.
Nepouzivam zadnou rezidentni ochranu ani antivir.
Jedine co obcas udelam ze projedu pc spybotem apodobnymi hledaci ktere nic nenajdou.
Nepozoruji ze by se pc choval nejak podezrele, a na monitoringu meho trafficu u isp neni zadny podezrely prenos.
Cim to muze byt ?
Ze bych nebyl debyl a neklikal na co nemam ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 03. 2008 16:51  | 

Také tak,pouze s XP firewalem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubu  |  25. 03. 2008 02:45  | 

no to bude asi tym, ze nemate verejnu IP a ze ste za 1000 routrami ktore vascinu utokov a podobnych havedi odfiltruje. keby ze ste mali net s verejnou IP a jedina ochrana pred utokmi z netu by bol vas firewall, to by ste nestihali formatovat Ccko:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  25. 03. 2008 07:58  | 

Verejnou IP mam, za routerem sice jsem, ale potrebne porty si stejne forfwarduju, jelikoz na druhe masine hostuju svoje stranky, osobni ftp a maly dchub.
Ale je pravda ze ten router ma i hw firewall a ten neco zastavi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  25. 03. 2008 08:03  | 

Kampak Matouškovi vypadlo Jetico? Ještě před čtrnácti dny se drželo na čtvrtém místě a teď je pryč. A to tam byla i free verze 1.0.1.61 a též dobře hodnocená.
Instalačky Comodo mají 21 MB, Armor má 10,5 MB a Jetico pouhých 3,5 MB. Pro instalaci na méně výkonné počítače je Jetico ideální (když pominu obtížnost konfigurace (obzvlášť u té starší free verze)).
Pokud se Matouškovi den ze dne Jetico propadlo pod osmé místo, tak buď zásadně změnil metodiku testování nebo jsou ty jeho testy neobjektivní.
Kdo chce ať se přesvědčí:
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php#firewalls-ratings

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somebody  |  25. 03. 2008 11:04  | 

Vyskoušel jesm několik firewallů, ale nejspokojeneější jesm momentálně s PC TOOLS Firewall, nepustí mi do počítače nikoho a v kombinaci se slušnou rezidentní ochranou program Avast mám počítač čistý žádné viry ani další svinstvo.
Ps: navíc je hardwarově nenáročný tak že se dá použít i na starých počítačích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
111  |  25. 03. 2008 17:10  | 

jooo avast
tak to se nedivim, ze si pripadate tak bezpecne a povazujete svuj pocitac za cisty. zkuste ho projet nejakym kvalitnim antivirem, treba nodem32 a mozna se budete divit. aspon mne se to stalo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  26. 03. 2008 01:02  | 

Nod je paranoidní a označuje coby vir, kdejakou blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Kdy necháme řídit chytrá auta?

6 Wi-Fi Mesh systémů ve velkém testu

Srovnali jsme 7 sportovních kamer

Znáte pravidla pro létání s drony?