Test výdrže notebooku: 24 hodin 17 minut

Diskuze čtenářů k článku

Mafo  |  20. 01. 2009 11:56  |  Linux Firefox 3.0.5

OMG vy si myslite ze drobna prace kernelu pri pingani zatezuje system? tak to mi reknete jake ma zatizeni server co je na 2Gb pateri a je jako fileserver?
pracoval z vas nekdo s notebookem a na internetu?
spis otestujte na strankach pnych JS a flashovy reklam ala zive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klíma Jan  |  20. 01. 2009 12:03  |  Linux Opera 9.63

+1 stačily by 2 pětihodinové směny a baterie by byla KO
ping je teda zátěž :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 20. 01. 2009 12:28 | Microsoft Windows Vista Firefox 2.0.0.5

Při jednom z předchozích testů se omylem zasekl jeden proces, který vytížil na 100% jedno jádro. I tak jel ten notebook 16 hodin. On fakt vydrží. Ten ping tam byl kvůli síťovce, aby neusla. Hodnoty různých testů (přehrávání videa a podobně) jsou v recenzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  20. 01. 2009 13:53  |  Microsoft Windows Vista Firefox 2.0.0.5

Kefalín, čo vy si predtsvujete pod takým pojmom "neusla"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 01. 2009 12:12 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

tiez ma to hned napadlo. staci otvorit csfd.cz na chvilu a ff mi hned lieta pomaly na 100% kvoli tym ich reklamam a bohvieakemu balastu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 01. 2009 12:28 | Microsoft Windows Vista Firefox 2.0.0.5

Je to srovnávací test, který používáme hlavně kvůli tomu, že je plně opakovatelný na jakémkoliv notebooku v jakémkoliv čase, nedovolí procesoru příliš často přejít do sleepu a používá Wi-Fi (což není zanedbatelná zátěž). Zajímavé na něm je i to, že pokud jej srovnáme s běžnou kacelářskou prací (bohužel neopakovatelnou, tudíž ne příliš relevantní), tj. občas web, občas Word, občas Excel, semtam mail, touchpad, klávesnice .... vychází to s odchylkou několika málo procent velmi podobně.
Skutečně to nemá s non-stop prohlížením flashovek nebo hraním nic společného, ale to zase nemá nic společného s typickým využíváním notebooků v režimu na baterie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 20. 01. 2009 13:18 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.156.1

Navíc je výhoda, že si tohle může každý zkusit doma u vlastního notebooku a porovnat výsledky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  20. 01. 2009 12:29  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

+1, taky si myslím, že tohle byl hodně úlet
Wifi nepoužívám, používám 3G, a ping mám puštěný neustále, bez něj Errortelu trvá vyřízení prvního požadavku několik vteřin (další už jsou v pohodě, ale jakmile je pár vteřin klid, zas "usne" a rozjetí trvá i vteřiny, jako by se prováděl nějaký obzvlášť nechutný handover či co). A sice souhlasím, že trvalý ping, a book, na kterém se nepracuje, je veliký rozdíl, v mém případě mnoho W (asi 3, a to mám subnotebook), na druhou stranu ale skutečná práce na inetu je ještě úplně jinde. Vykreslení znamená, že CPU jede nějakou dobu na 100%, skrolování je také celkem náročné, nemluvě o flashi, který je dnes přítomný na každé druhé stránce, a CPU rozjede leckdy na max natrvalo.
P.S. Data jsou žravá opravdu značně. Moje N70 se vybije při stahování plnou rychlostí za přibližně hodku, což je mnohem mnohem kratší čas, než kolik lze uhrát při telefonování. V tomhle smyslu je mobil opravdu hodně omezený, na pořádné stahování to chce mít v notebooku kartu a sosat energii z bookové baterie. Mobil je tak jen na nenáročné surfování...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

A teraz sa spolu zamyslime - ake weby s akym flashom pouzit? Aby bol test opakovatelny, museli by to byt vzdy rovnake stranky. Keby som napriklad vytvoril skript, co by rozne surfoval po internete, bude zatazenie kazdy tyzden ine podla toho, ake "kvalitne" flashove animacie tam zrovna boli. Zmeny by naviac sposoboval aj vyvoj flash pluginu a prehliadaca - vysledky by stratili platnost v case.
Mimochodom - viete ze narazove zatazenie na 100% je z pohladu vydrze omnoho lepsia varianta, nez trvala nizka zataz? Pocuvanie MP3 je najvacsia blbost, co mozete na notebooku robit - znemoznujete procesoru prechod do uspornych rezimov, z pohladu vydrze je pocuvanie MP3 velmi casto rovnako zatazujuce ako prehravanie SD filmu :).
Osobne som tento rozpor medzi realitou a laboratornym testom riesil slovne - maximalna vydrz. (to je to kritizovane low zatazenie) vs. prehravanie filmu vs. prakticka skusenost. Mozno vas neprekvapi, ze to casto vychadza ako 100% vydrze pre low, 90% pre prakticku skusenost a 80% pre film :). Niekedy je rozstrel vacsi - zavisi to na kvalite power managementu daneho notebooku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  20. 01. 2009 17:29  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

No ale já nenapadám samotné testování, ale ty řeči okolo. Tedy v podstatě jen "marketing", kde mi přišlo hodně ulítlé srovnávat ping s náročností opravdového browsení. Nezlobte se, ale stále si myslím, že je to úplně jiná liga, a jak jsem uvedl, vedou mne k tomu hned dva důvody, pro jistotu je ještě jednou zvlášť vyjmenuji:
1) vytížení CPU je ve skutečnosti při browsení větší, a to jak kvůli vykreslování či scrollingu, tak kvůli těm různým javám, activex a zejména flashům
2) samotné rádio žere také nezanedbatelné množství energie, i kdybych odfiltroval plně vliv prvního bodu; a zde jsem jako "důkaz" uváděl děsivě malou výdrž N70, pokud se jede 3G na plnou rychlost (vycházím z toho, že hovor je také vysílání, ale holt na méně timeslotech, nehledě na zhruba 200násobnou výdrž mobilu, pokud je jen na příjmu, což je tomu pingu myslím mnohem blíže než energetická náročnost hovoru, a to je hovorový čas také zhruba 5násobný oproti 3G na plné koule)...
Myslím si, že pokud se uvažuje jen kancelářská práce, tedy Word plus Excel, sem tam řídce nějaký ten internet, ale žádná multimédia, a navíc občasné "odpočívání" (on i při práci s počítačem nemá člověk prsty neustále na klávesnici či myši, že ano), bude test vypovídající. Pro hráče či sosače hodnoty z testu ale vypovídající nebudou, i když použije nejúspornější nastavení...
P.S. S tím přehráváním hudby netuším, do jaké míry je to pravda. Že by CPU nemohlo vlétnout do úsporného režimu, to si opravdu nemyslím. Data se nenačítají ani nedekódují po bytech, a stejně tak se po bytech ani neposílají na zvukárnu. Po jak velkých úsecích se to většinou děje, to netuším, a docela by mne to zajímalo. Souhlasím ovšem, že spotřeba je opravdu větší oproti situaci, kdy se nic nepřehrává (pokud je tedy CPU v obou případech blízko 0% vytížení, samozřejmě). Přesto ale i pokud CPU leze do nejúspornějšího stavu, probouzí jej mnohokrát za vteřinu (kolikrát?) přinejmenším časovač. I když bude klávesnice i myš úplně v klidu stejně jako síťovka či disk atd., bude časovač CPU neustále periodicky probouzet. Z toho usuzuji, že aby celý ten úsporný mechanismus měl smysl, musí být CPU schopné přejít do jednotlivých úrovní úsporného režimu velmi rychle (a samozřejmě se z nich také velmi rychle probudit). Sám bych to viděl na něco mezi us a ms, pokud někdo máte přesné časy, za jaké se CPU dostane do i z jednotlivých úsporných režimů, sem s nimi!
P.P.S. Těch 80 %, 90 % a 100 % mi přijde jako hodně úzké rozpětí, typické snad jen pro extrémně špatný power management; tam, kde je management dobrý, bude rozdíl mezi během naplno a nečinností (či kancelářskou prací) mnohem větší, klidně i dvojnásobný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

On snad niekto povedal, ze prenos dat pingovanim je nahrada surfovania? Pouziva sa len na udrzanie urciteho prenosu. U Wi-Fi je rozdiel v energetickej narocnosti medzi prenosmy v bezne rychlom internete a napriklad 25 kB/s pingom (taky pouzivam pre testovani ja) velmi velmi maly.
U 3G je to diametralne odlisne i ked z pohladu spotreby notasu nie zase tak moc - porovnajte si celkove TDP vasho mobilu a notasu - ked som skusal porovnat vydrz 3G vs. Wi-Fi tak to bolo na 3G iba o jednotky percent menej.
Usporne rezimy - procesor sa IMHO nezobudza cely. V tom je prave to kuzlo modernych power saving technologii, ktore ho nechaju spat az kym ho fakt nie je potreba. Take prehravanie MP3 si kludne zoberie 1,5 az 2 W navrch a to je u usporneho notebooku sakra vela. Inak samotny prechod je us - vzpominam si na cislo kolo 5 us pre nejaky deep sleep :).
Uzke rozpetie - to je prave celkom normalne a sposobuje to vysoky vykon sucasnych cpu (bezne ulohy zvladnu za zlomok casu a vacsinu casu sa preto flakaju), kedysi to bolo inak, pretoze naprikla prehravanie filmu fakt dost "zralo". A pouzitie "naplno" - nejde uspokojit kazdeho, to by sa musela spotreba/vydrz testovat v 10tich scenaroch, co je technicky nerealizovatelne (kancelaria, kancelaria s wifi, s 3G s mp3, hra, stahovanie, stahovanie s filmov, stahovanie a potom film, stahoavnie a potom mp3 a potom kancelaria ... asi viete co myslim :) ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  20. 01. 2009 18:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

Mimochodem, ono u 3G taky asi dost záleží na použitém zařízení... mám Lenovo T60 14" s 9cell baterkou. S vypnutými rádii na min. jas vydrží ~6,5h, se zapnutou wifi a pingem ~5h, kdežto při použití Eurotelího 3G s PCMCIA kartou Sierra Wireless AirCard 850, se zapnutým pingem pro předejití zmíněného "lagu" na odeslání prvního paketu, dá kolem ~6h.
Teď mám možnost testovat Sierra Wireless AirCard 880U USB modem - a dá tak kolem 5h. A proč? Protože USB je nevhodné rozhraní pro přenosy a ovladače jak generické USB od M$, tak ty konkrétní pro dané zařízení, jsou mizerně udělané a neumožňují procesoru vstupovat do C3/C4 nízkoodběrových stavů. Samotné připojení tohoto modemu totiž, i když mu vypnu rádiovou část, způsobí, že spotřeba vzroste o 3W a notebook přestane vydávat takové ty skřípavé zvuky, kterými jsou CoreDuo a novější čipsety nechvalně proslulé. Stačí modem zakázat ve správci zařízení - a to třeba i se zapnutým rádiem - a 3W jsou zpět, skřípání taky.
Ještě vtipněji se chová odběr BT, ale to už je asi příliš OT. Možná to je opravené ve Vistě, nicméně té se pevně doufám vyhnu zcela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  21. 01. 2009 16:31  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Haha, tak jsem rád, že nejsem jediný, kdo používá ten ping, připadal jsem si trochu jako úchyl, když jsem si kvůli tomu vytvářel perlovský script, který mi běží na pozadí, a začne vyzvánět pokaždé, když mu nepřijde odpověď. A ještě dělá jednu věc, totiž protlačí 100 kilo pingových paketů, zjevně to Errortelu pomáhá posadit mne zpět na 3G/HSDPA (občas mne z pro mne nepochopitelného důvodu přehodí na GPRS/EDGE,když málo stahuji, přitom na 3G je místa mnohem víc!?!).
Na to USB existuje nějaký fígl v registrech, který zvedne polling interval. Konkrétně viz http://support.microsoft.com/default.aspx... Tohle by mělo způsobit, že zařízení připojené přes USB nežere tolik energie jako dříve...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  22. 01. 2009 00:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

Hmm, to s tím padáním na 2G síť je zvláštní, to mi nepřijde že bych zaznamenal. Měl jsem původně Huawei E620, pak tu AirCard 850, teď jsem z toho USB modemu AirCard 880U vykuchal miniPCIe kartu a dal si ji přímo do notebooku, ani u jednoho zařízení.
Díky za odkaz, žel je psaný naposledy pro Win2K a neměl žádný efekt... mám nainstalovaný nějaký hotfix pro WinXPSP2+, který zlepšil původní příšerné chování, kdy připojení USB zařízení (třeba ale i interního Bluetoothu, který je na USB), způsobilo trvalou neschopnost přejít do těch C3/C4 tedy i po jejich odpojení měl notebook znatelně kratší výdrž (spravilo to uspat&probudit).
Dost mne štve, že karta/rádio skoro nežere, ale na režii USB padnou 3W :( Což dělá asi hodinu při běžném použití. Co se výdrže týče, jednoznačně kraluje ta AirCard 850, i se zapnutým pingem žere <1W - navíc jediné co vyčuhuje z notebooku je (odpojitelná) anténka, karta zapadne celá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  22. 01. 2009 06:02  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Sám jsem četl, že ten polling interval funguje stejně i na XP, ale také mi to výdrž nijak nezlepšilo, tak se omlouvám, jestli mystifikuji. Předpokládal jsem ovšem, že u mne mohlo být nulové zlepšení způsobeno jiným důvodem (konkrétně náročností screenreaderu či neustále jedoucím audiem - jsem slepec).
Ten rozdíl spotřeby různých 3G karet je docela zajímavý, díky za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  21. 01. 2009 16:16  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Dušane, "nehádejte se!" Protože jinak nedáte, ocituji Vám přesně pasáž, která mi vadí:
"a simulovala tak celý den poměrně čilou práci s internetem"
Já tvrdím, že je to nesmysl, a důvody jsem uvedl hned dva. Vy rozporujete, "on snad niekto povedal...", a já tvrdím, že ano. A právě tím citátem nahoře. Možná to není řečené naprosto explicitně, ale nějak mne nenapadá jiný výklad toho citátu, než že ten ping nahrazuje surfování.
Co se týká 3G, tak v případě mého X41 je to zatracený rozdíl. Book žere v klidu nějakých 9 až 10 W, jen samotné vložení 3G karty zvedne spotřebu o Watt až dva, a když se připojím a začnu pořádně sosat přes HSDPA, bere to přinejmenším další Watt či dva, řekněme tři dohromady oproti nečinnosti. To je 30 % rozdíl, resp. 23 % pokles ve výdrži jen za samotné rádio. Netuším, jak je tomu u wifi, a netvrdím ani, že u jiných booků a jiných PCMCIA či Express karet bude navýšení spotřeby stejné jako u mne.
Ještě jednou zdůrazňuji, že nezpochybňuji samotný test, metodika mi přijde odpovídající, ale určitě mi nepřijde odpovídající tvrdit, že ping simuluje čilé browsení! To prostě není pravda. Kancelářskou práci to ale může simulovat docela dobře (mno... on ten Word při psaní běhával také na 100 %, nevím, jestli to ještě dělá - bylo to něco jako 100 % výkon zhruba 2 vteřiny po posledním stisku klávesnice, čili při psaní v podstatě pořád).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ups, sorry - moja chyba, tuto veticku som prehliadol.
Povodne je ta metodika moj vynalez a nikdy som ju takymto sposobom neprezentoval, preto som tak argumentoval.
Ad 3G - testoval som to na ntb s integrovanym modulom, co je zjavne uspornejsie riesenie. Karty zeru rozhodne viac - 2/3W mozem potvrdit s nejakou expresscard z davnej doby.
Ad Word - vypnite si nastaveniach vsetky rozpoznavania inteligentnych znaciek a podobne srandicky. Neviem presne, ktore su to volby, ale vzdy to robim. Znizi to load v podstate na 0 a opravi chybu v 2007cke - tam staci vpisovat text a nejaky kus tlacit "pred" kurzorom a na single core to normalne zacne sekat . Na mojej X31 to krute poznam aj na hlucnosti (Bezne fanless), takze som to tunil ako to len slo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  22. 01. 2009 05:28  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Já u Wordu vždy všechno u sebe vypínal, ani ne tak kvůli těm 100 %, jako spíš kvůli tomu, že nemám rád, když mi programy dělají něco nepředvídatelného. Pravopis si dokážu uhlídat sám stejně jako překlepy, a subjektivně mi přišla práce dokonce o málo rychlejší, možná je to ale jen zdání.
Přiznám se, že to 100% vytížení přesto nechápu. Protože těch nahrazení bylo velmi málo, řekněme maximálně stovky, což dá i 286ka hluboko pod vteřinu, no a samotný pravopis se sestával hlavně z kontroly, zda slovo je ve slovníku (plus něco málo dalších kontrol, ale ty mají smysl spíš až po ukončení věty). No a prohledat slovník lze opět i na 286ce hluboko pod vteřinu, pokud se použije vhodný b-tree či něco podobného. V podstatě to ale nemůže být nad vteřinu od 386ky nahoru i kdybych nepoužil žádný b-tree a prohledával kompletně celý slovník (za podmínky, že ho mám samozřejmě celý v paměti)...
No, něco tam museli soudruzi nejspíš pokazit;-/.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal.Maniak  |  20. 01. 2009 12:54  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0

Zase inteligent, co nepochopil, že tento test je jeden z mála, které notebook vytíží a zároveň je 100% opakovatelný. Myslím, že pokud byste navrhli redakci něco lepšího, co by bylo stejně opakovatelné na každém notebooku, určitě by váš návrh zvážili...
Ale tím samozřejmě nemám na mysli to, že by se tam střídali lidé a jakože pracovali. Jeden by říkal že pracujou málo, druhý že moc. Přehrávání filmu či hraní hry není taky zrovna typická práce na notebooku - takže tedy JAK?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  20. 01. 2009 13:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Opakovatelných testů jsou tisíce a tisíce. Např. mám počítač plně nabitý a je na nabíječce. Pustím video (vždy stejný film) se smyčkou, ať se točí dokola. Tento film pustím na předem stanovenou velikost okna. K tomu zapnu non stop ping a k tomu zapnu třeba word, zatížím klávesu A a nechám psát nekonečné "aaaaa".
V momentu A odpojím zdroj a nechám to běžet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Vsak nieco podobne sa obvykle aj testuje, ale v tomto stave by ten notas nevydrzal 24 hodin a nebolo by to tak pekne na ukazovanie. Uz len samotny fakt, ze je to 14" stroj, co dokaze znizit svoje naroky na 6~W je super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nommo  |  20. 01. 2009 15:34  |  Microsoft Windows Vista Firefox 2.0.0.5

A můžete mi prosím říci,
kdo takovým způsobem používá notebook na baterku?
Já o nikom takovém nevím... Navíc výdrž notebooku při přhrávání filmu tam je v tabulce! Bězná kancelářská práce je pak dle mého energeticky méně náročná, takže obrázek o tom, jak dlouho mu notebook vydrží si udělat můžete.
Jinak samozřejmě by to chtělo xkrát za tu dobu notebook hybernovat a probudit atd. atd. atd. atd. Tak nám dopřejte stanovit si podmínky testu, prosím. Běžně pak máme prográmek, který neustále hýbe kurzorem myši a zapisuje na disk - to dal notebook při zapnuté Wi-Fi až 23 hodin 40 minut.
Hezký den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nommo  |  20. 01. 2009 14:41  |  Microsoft Windows Vista Firefox 2.0.0.5

Tolik podnětných nápadů a tak málo času...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  20. 01. 2009 15:21  |  Microsoft Windows XP Opera 9.27

ad Metodika testu výdrže byla založená na neustálem posílání ping příkazu na web Živě.cz, čímž se neustále udržovala v chodu síťová karta a simulovala tak celý den poměrně čilou práci s internetem.
Vase predstava o pomerne cile praci s internetem je zajimava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky