Jako dlouholetý uivatel TV kabelového rozvodu Intercable jsem se celkem těšil, že již bude konečně k dispozici Internet i v kabelu a budu tak moci přejít na rozumnější spojení a něco, čemu se opravdu dá říkat BROADBAND nicméně nabídka TESmedia mne opravdu odradila, protože dávat limity dat v době, kdy už by si za dané peníze měl zákazník jen kupovat zvolenou rychlost (což samo o sobě stanoví maximální objem stažených dat) a nebo výrazně cenově rozlišené agregované (sdílené) připojení - i když i zde pozor, abyste nedopadli jako u TELE2, kdy jejich nejnižší nabídka má "garantovanou" nejnižší rychlost 0kbps [!] - opravdu, mrkněte se na jejich stránky (ale je fair, že Vás varují předem). Navíc nemožnost vzít si u TESmedia do nižších tarifů pevnou IP (občas i soukromé osoby chtějí mít vlastní servřík a nemohou vždy využít free hostingů) způsobila, že se těším, jak dopadne měření úrovně signálu od BlueTone (České Radiokomunikace), které alespoň u nás vypadají cenově i výkonnostně nejpřijatelnější.
A jen tak cvičně (na "naštvání") jsem si zkusil spočítat i něco z jiného soudku - co by se za tu prošustrovanou miliardu v projektu INDOŠ dalo postavit na bázi WiFi. Vzal jsem přípojný bod relativně předražený, aby mohl sloužit jako AP a zároveň i jako nezávislý stabilní uplink (popř. retranslace v rámci páteřních spojů) na další AP (metropolitní WAN síť), tudíž i s kvalitními anténami a de-facto 2AP na jeden takový bod můžeme počítat:
5000,- AP hardwarový (s autentikací RADIUS) pro vykrytí okolí (max. 32 klientů, reálně tak do 15-20, než začne WiFi příliš brzdit)
3000,- anténa omni 8.5dBi + bleskojistka + kabel + konektory
3000,- AP hardwarový pro uplink
3000,- anténa směrová 18dBi + bleskojistka + kabel + konektory
2000,- materiál na montáž (úchytky apod.,přívod napájení)
4000,- zbylá rezerva na jiné (nečekané) výdaje + práce s montáží
Celkem 20000/přípojný bod, z toho vyplývá při prošustrované (a nalezené) 1 miliardě, ale nepochybně to bude ještě o něco více, peníze na vybudování 50'000 (ano, PADESÁTI TISÍC) přípojných bodů, které by mohly obsluhovat něco mezi 750 tisíci až 1,5 milionem lidí (tj. v průměru 10% celé populace ČR a když se vezme že za jedním připojeným klientem se může skrývat - a vyjde to levněji - i celý dům, tak se to číslo ještě zvýší)...
Cena přípojného bodu (klienta) je také zajímavá, v případě WiFI PCI karty (nebo PCMCIA do notebooků) jde o cca 2'000 + anténa, tudíž do 4 tisíc bez problémů (při pohledu na telefonní účty ČTc za dial-up se vrátí za 1/4-1/2 roku), pro dům se dá počítat AP+anténa tak kolem 6tis. Kč.
Budeme-li trochu realističní, tak je třeba něco nechat na připojení k Internetu (převodníky na WAN, i když nepochybuji, že by se našlo místo pro přípojné AP a anténu přímo u providerů a napojilo se do jejich routerů), jenže zase v takových objemech je nutno počítat s nižší cenou za hardware, což se zhruba vykompenzuje.
Sečteno a podtrženo, jen ztráty na této jediné vychvalované akci INDOŠ, pokud by je stát převedl do plošného rozšíření Internetu, by pokryly velkou většinu poptávky po Internetu snad ve všech městech i vesnicích ČR a daly by se provozovat za velice přijatelné ceny (nákupy konektivity "ve velkém" jsou po rozpočítání velice nízké)...
Ale jelikož nežijeme ve státě, který se stará o dobro svých občanů, ale jen a pouze o platy svých poslanců, tak zazvonil zvonec a pohádky je konec...