Technologie HAMR se blíží, pevné disky budou mít dvakrát větší kapacitu

Budou chladit a v kancelářích se nasadí místo klimatizací.

Nechápu, jak někdo může zálohovat a médium jako je DVD, CD aj.. Na zálohu harddisku se většinou použije jiný, většinou externí harddisk. Navíc Disky jsou hodně mrtvý média, kromě instalace systému mechaniku nepoužívám.

Zase bych to tolik nehrotil - vemte, si, že valné většině lidí stačí filmy v 480p (když už zmiňujete to video)... kolikrát i ty 700MB hnusy kde nepoznáte prsty na ruce člověka. Lidí, co sledují filmy v 720p či 1080p je v celku málo (odhadem tak 10-20%). A vy nám tady povídáte, jak nám nebudou stačit disky na 8K video, které "přichází", i když v praxi málokdo používá to 2K video...

Nechci se namáhat a vykradu sám sebe, vám možná stačí 480p, já bych něco takového, není-li to nutné, nesnesl a disky jsou pro mě, zoufale malé:
>>>
Tady každý jen říká média ne, na vše HDD (to určitě), ale praxe nikde. Ano pole jsou pro pracovní stanici přínos a tak je to správně. A co já, kdo pracovně potřebuje archivovat RAW obrazy ze skeneru a foťáku, kdy ze skeneru je to víc jak 100 MPx, a fota kolem 33 MPx. Já používám HDD jako výměnné médium, připojuji až 16 HDD do 4x speciálního zařízení a katalogizaci mám zdvojenou ve WhereIsIt a DiskExplorerPro. Disky jsou vždy 2TB, 2 plotny, 4 povrchy rozděleny po 465GB, kvůli selhání filesystému. Vždy první disk je ten, který je provozní a za 1/4 roku se provozním stává druhý v řadě a tak dále. Každý disk má 2 svoje klony pro archivaci a poslední záloha archivu je právě BD. Nevím čím bych ho nahradil. Celkový objem pracovních dat se blíží 200TB a dat z netu (kraviny, to zná každý) 89TB a jsou jen na BD, neb zálohu nevyžadují. Velká disková pole se mi nevyplatí, nepotřebuji přistupovat ke všem HDD současně.
<<<
Jednalo se tehdy o pálení 128GB XL média. A pokud jde o mě, tak HDD jsem vyhodil už 13, BD-R SL, nula, tak si to přeberte. Ano, na zálohu je možné použít HDD, ale na archivaci ani omylem, a páska LTO je drahá legrace, určená pro PB.

Já jsem neřekl, že mi stačí 480p, to jsme se špatně pochopili. Jen říkám, že VĚTŠINĚ lidí to stačí. A proto není zas takový kvalt je zvětšovat... Pokud uchováváte tuny surových dat, potom vás chápu, ale jste jeden z mála.

Ó, tak to pardon.

jo jo,pořád to stjí za prd,viděl jsem delikátní ssd 1.6TB ale stojí 250tisíc....já musím mít kvalitu na maximum u všeho,na nekvalitní video se nepodívám at je tam cokoliv,brutálně mě deprimuje nekvalita.Já měl dobu kdy jsem měl hroznou potřebu něco ukládat,filmy ukládat,hudbu ukládat a všechno,samá sbírka kdečeho,pak jsem si to vlastní vinou nenávratně smazal a najednou jsem zjistil,že vlastně nic uloženo mít nepotřebuju,fotky nechávám hned vyvolat,hudbu uložím na flešku 32GB hudby to je na roky a film si stáhnu když potřebuju,při dnešních možnostech máte staženo 10GB film do hodinky,kouknu,vymažu jedu dál.proto jsem z PC odstarnil pevný disk a nahradil 120GBSSD a je pokoj,frčí to nehučí to,nemám starosti co se mi stane s daty a nemám ani obavu jako dřív že o něco přijdu.To opravdu důležité mám nastrkáno po fleškách.Dyt stojej 32GB 700kč!!to je zadarmo.Takže ono vlstně ani není potřeba něco ukládat,je to jenom taková mánie,dřív každý nahrával na MC pak na video ted na HDD a nakonec je to stejně všechno k prdu,protože je FAKT že nic z toho člověk skutečně nepotřebuje,potřebuje jen rychlé PC a rychlý net tot vše ke spojenému životu.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 10. 2012 19:44

"To opravdu důležité mám nastrkáno po fleškách."Vy sverujete dulezita data mediu, ktere dokaze samo zapominat? Ktere kdyz trochu spatne zasunete do USB portu, tak vam odpraskne elektroniku a jaka byla Flashka? NotyvoleLado...

Kdepak ty ptáčku hnízdo máš, nebo jak to bylo, muhehe. Ono se toho naslibuje, pak je to drahý, nestabilní a je konec.

http://extrahardware.cnews.cz/memristory-pristi-rok-neb... ... Tak proto. Zase jde jen o prachy, proč dát nějakou technologii uživateli rovnou komplet když ji může dostat po kapkách a pokaždé tučně zaplatit. (tento jev je v IT patrný už hodně dlouho).

Z článku z odkazu výše:"„Koncem příštího roku budeme mít něco technologicky schůdného,“ prozradil vedoucí výzkumu Stan Williams v rozhovoru pro The Kavli Foundation. Hynix je ale významným výrobcem pamětí Flash, kterou ReRAM nahrazují, a kanibalizovaly by tak jeho byznys, jak Williams vzápětí dodává. „Čili se ukzauje, že je důležité, jak čas vydání memristorů naplánujeme.“"

Kdovi, co mas za problem s PC...

PC za 15 -20tis s 15 let starym CPU ?

mozna jsem to napsal zmatene, nepisu o 15 let starym CPU, ale jen co tak sleduji za tu dobu... pocitace se v intervalech 4-8 let obmenuji...

Toto sa ale netýka iba PC alebo HDD.Toto sa v dnešnej dobe všeobecne týka úplne všetkých výrobkov. Chladničky, práčky, televízory, autá, atď. Začíname byť radi, že výrobok vydrží bez poruchy aspoň do konca záručnej doby (2 roky).
Bohužiaľ, stratégiou výrobcov už nie je vyrobiť kvalitný, bezporuchový, odolný výrobok, ale výrobok čo najlacnejší, s pekným obalom a šťavnatými marketingovými blábolmi.Je to iba obrazom našej hlúposti...

Strategií výrobců je, aby se výrobek rozbil pár týdnů po skončení záruky a člověk si šel koupit nový. Podle jedné teorie jsou v zařízeních speciální součástky, které se starají právě o tohle.

To je taká konšpiračná teória.Pravda je taká, že životnosť sa dá celkom presne vypočítať z kvality súčiastok.
A aj naopak, ak chceš skonštruovať výrobok na nejakú životnosť, tak nadizajnuješ výrobok tak a s takou kvalitou súčiastok, aby si to dosiahol. Každý, kto študoval elektrotechniku, tak to pozná.

To vysvetlete majitelum jiste tiskarny od jisteho vyrobce na C...

Jsem majitelem tiskárny Canon S450. Kupoval jsem ji v roce 2000 a dnes stále tiskne.

"Šťastná to žena..."

Ano, to je tiskárna z dob, kdy Canon ještě nevěděl

A čo akože vyplýva z toho, že ti funguje tlačiareň z roku 2000?...Predstav si túto situáciu:
Výrobca vyrobí povedzme 1000000ks výrobku, s kvalitnou konštrukciou, kvalitnými súčiaskami, poctivo. Výrobné náklady sú povedzme 200 euro. 99% kusov sa bez problémov dožije 2 rokov, a 95% bude fungovať aj po 10 rokoch.Teraz si povie, že ide ušetriť a zvýšiť zisk.
tj. dá trochu tenšie plasty, dá lacnejšie a menej kvalitné súčiastky, chladiče urobí menej masívne, niekde nedá tienie, a pod. výrobné náklady toho výrobku dostane na 100 euro. teraz 95% sa bez problémov dožije 2 rokov, a 80% bude fungovať aj po 10 rokoch.a dá sa potom šetriť ešte viac, výrobné náklady stlačí ešte viac, a 90% sa dožije 2 rokov a 50% sa dožije 10 rokov.Ja som NIKDE netvrdil, že sa dá nadizajnovať a vyrobiť výrobok tak, že 1000000ks zdochne po 2 rokoch a 1 mesiaci. Stále je to o pravdepodobnosti a štatistike.

To rozhodne konspiracni teorie neni. Nedavno jsme "opravovali" "rozbity" modul do UPS tim, ze jsme prepsali par bajtu v EEPROM. Nastavil se datum o 5 let dopredu a funguje na 100%. Konspiracni teorie? Ale kdepak, tvrda realita. Bohuzel... Pokud jde o disky, nejde ani tak o kvalitu jako rozmery. Stary harddisky na milimetr ctverecni nahazely dejme tomu 12.5KiB. Takovy disk s 1TB plotnou ma na milimetru ctverecnim cosi okolo 50MiB. To je ponekud vic a o co je to drobnejsi, o to je to narocnejsi drzet pri zivote... (vypocet byl zjednodusen, rozmery plotny odhadnuty atd!)

Podľa teba asi aj Y2K bug bola konšpiračná teória...
Čo je samozrejme nezmysel.To, že si niečo zmenil v EEPROM ešte neznamená, že tam niekto dal "dojebavátko". Mohlo ísť o prostú chybu programátora. Stačí aby pretiekol nejaký counter, s čím nepočítali, a nastane problém.Navyše, dávaď dojebávatko zrovna do UPS mi pripadá ako nezmysel, keďže životnosť UPS zaručene obmedzuje batéria, takže žiadne dojebávatko do UPS nikto nepotrebuje dávať.

Hahaaahahaaa. Takze v roce 2007 nepocitali s rokem 2012? Nepocitali, ze by to fungovalo tak dlouho? Nebo jak? Zarizeni za naprosto nehorazny penize ma tak primitivni chybu, ze zacne hlasit nefunkcnost po peti letech? Tohle bylo proste kurvitko. A neni to jedine kurvitko, o kterem jsem slysel ale je to asi jedine kurvitko, ktere jsem vlastnorucne opravoval. Btw, nebyla to cela UPSka, byl to jen jeden z bateriovych modulu... A pokud by to byla chyba, nemela by pak spolecnost APC, od ktere ta dvoumetrova krabicka pochazi, nabidnout nejaky update firmwaru?

Ako si došiel na to, že sa ten firmware programoval v 2007?
Vo väčšine zariadení je firmware rovnaký. V nových modeloch buď nemenia nič a použijú firmware z predošlého modelu, alebo iba mierne doprogramujú pár detailov. Takže nejaká chyba tam kľudne mohla byť aj 10 rokov a prejavila sa holt až teraz...A pred 10 rokmi programátor kľudne o nejakom probléme moho vedieť, ale 10 rokov mu pripadalo dostatočný limit, s tým, že neskôr sa to upraví. Programátor po čase z firmy odišiel a firmware sa nemenil.Je ďaleko viac pravdepodobnejších teórií, tak prečo sa uchyľovať k nejakej konšpirácii?A opakujem. Prečo by zrovna v UPS robili dojebávatko/kurvítko, keď je životonosť aj tak limitovaná batériou.
Mne tiež zdochla UPS. Proste odišla baterka. Stačilo ju vymeniť a idem ďalej. Lenže nová náhradná baterka bola taká drahá, že som si radšej kúpil novú UPS. Naozaj nemajú zapotreby implementovať umelé dojebávatko. Jedno už tam je. Baterka.

Ty budes jeden z tech, co ty kurvitka pisou, ne? :) Kupovat novou UPS by byl docela drahej spas. To by bylo asi tak pul milionu, ne-li vic...Kdyby tam to kurvitko nebylo, tak staci opravdu vymenit baterku (levna zalezitost), coz ale nestaci, takze je potreba jeste preprogramovat kurvitko. Pak to slape. Fakt, ze tenhle problem existuje, vi se o nem i jak ho opravit svepomoci a presto ho nikdo z neopravil nemluvi pro "jednoho dne programator udelal chybu" ale pro "if age > 5 then die!".O tiskarne, ktera zahadne fungovala dlouho (protoze si ji majitele opravili), tak poslali do firmy technika aby ji rozbil bych klidne povedel vic, ale bohuzel o tom nemam dostatek informaci. Jo, byl by svet hezkej, kdyby nebylo potreba umelych kurvitek pro zarizeni, co samy od sebe nestarnou... ale ekonomika se hejbat musi...

Nie. Ja firmware nerobím.
Vytváram síce software, ale nikdy sme úmyselne neurobili žiadne dojebavátako/kurvítko.
Ideme skôr cestou kvality.Samozrejme chyby sa stávajú, žiaden programátor nie je dokonalý, a niektoré chyby sa objavia iba za takých okolností, ktoré nám ani nenapadli.Tvoj príklad s tým, že nejaký technik prišiel a pokazil tlačiareň, tak to je už úple iný problém.

A ze v Tve firme nerobite kurvitka snad znamena, ze je nerobi jine firmy (obzvlast ty firmy, co delaji HW?)? A zrovna SW ma jiny techniky, jak si udrzet privod penez - treba veci jako vendor lock-in (coz ovsem nevidim jako tolik nemoralni vec, jako kurvitka).Technik prisel rozbit tiskarnu, protoze nekdo odstranil kurvitko a tak fungovala dele, nez by mela. Ale jak rikam, o tom jsem jen slysel z dalky a klidne to muze byt urban legend, co ja vim... A ano, chyby se stavaji. Ale taky by se snad melo stavat, ze se vznikle a objevene chyby opravuji jinak, nez programovanim EEPROMek podle PDF od ruskych kolegu ;)

Čo vám povedali v autorizovanom servise na tu UPS, keď vám prestala fungovať?

Neprestala fungovat UPS, prestal fungovat jen bateriovy modul. Ja jsem neresil nic vic, nez ze jsem prepisoval EEPROM. Takze nevim.

Takže si to s autorizovaným servisom nijako neriešil. Rozumiem tomu správne?

Ja ne. Predpokladam, ze nekdo jiny a asi ten servis nabidl tak vyhodnou nabidku, ze jsme sli touto cestou. Ja se k tomu dostal vicemene jen nahodou, ze jsem sel kolem a dostal do ruky malou EEPROMku...

Takže vy nevíte, co servis řekl a stavíte tady spekulace na vlastní dojmologii?Nabízím jinou modelovou situaci, který jsem zažil při problémech se stanicí DELL - volal jsem tam, popsal jsem problém (za určitých podmínek to hlásilo problém s teplotou, i když nikde se nic nepřehřívalo). Následně mi řekli, že o problému vědí a mohou buď poslat technika nebo si to mohu udělat sám - šlo jen o nahrání nového BIOSu, který byl k dipozici na webu. Zvolil jsem druhé řešení. Takže - jednalo se z jejich strany o kurvítko? Vykašlali se na servis?Takže víte tedy, co servis k té UPS řekl? Neřekl náhodou "máme chybu ve FW, můžeme k vám do týdne přijet nebo pokud máte možnost, přehrajte EEPROM tak a tak"?Aby bylo jasno - netvrdím, že kurvítka neexistují. Šlo mi rukama takových výrobků hodně (poddimenzované kondenzátory na některých deskách, příliš slabé uchycení či namáhané díly záměrně z plastu u jedné konkrétní značky aut apod.) a ta UPS tam klidně může patřit, ale mnohem častěji jsem se setkal s úplně obyčejnou hloupostí a lajdáctvím. Ono upřímně řečeno - když výrobek navrhne blbec, tak žádné kurvítko ani není potřeba.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Kdyby servis akorat menil FW, asi bysme to vyresili jinak, nebo ne? Nevidim duvod neco takhle drahyho resit rucne s nejistym vysledkem, kdyz by mohl nekdo prijet (nebo jen poslat jeden soubor) a vyresilo by se to vzasade zadarmo.

Ne každá UPS stojí 3K5Kč...

Tak tomu nevěřím. Uveďte konkrétní výrobek a výrobce...

Něco máš špatně, jestli ti HDD tolik odchází. U mne do 5 let od výroby jsou to jen jednotlivé kusy, znatelný nárůst je až od 40GB. Nejvíce závad je způsobeno špatným zacházením při dopravě a montáži. Následují přehřívání a otřesy ve špatných skříních.

http://tastyresearch.com/2007/08/09/hard-drive-fai... ... Predpokladam, ze to nebude tim, ze je nechaji prehrivat a trast se. Rotacni disky vazne nejsou prilis spolehlive medium.

k prehrivani nedochazi, skrine jsou normalni prumerne berdny; a uzivatele kopou a bouchaji do stolu stale stejne, mozna dokonce i mene, protoze starnou a uklidnuji se.... jen je trapne ze pocitace co bezi vice jak 7 let mnohdy ty mladsi v pohode prezijou v mnohem lepsi kondici... jak uz nekdo zde napsal; hlavni je prodavat s co nejlepsimi parametry (na to lidi v letacich leti....) a s co nejnizsi zivotnosti aby se dalo pak zase prodavat....

Ono je to taky o provozu. U PC které se zapne občas, vydrží věky. Ale tam kde jedou nonstop to odchází fakt rychle.

Máš hodně podezřelé dodavatele, mně odešel za 20 let praxe snad jenom jeden externí Western. Jinak rozjedu i svou archivní 386ku z roku 92. Disky v současné podobě považuji za velice spolehlivé zařízení.

rofl preposlu svemu dodavateli; treba mi da nejakou slevu

No asi je otázka, kolik těch disků jsi koupil a co si představuješ pod "20ti lety praxe". Ale jestli považuješ hdd za velice spolehlivé médium tak máš asi praxi z jiné planety. Já se starám asi tak o 200 převážně kancelářských počítačů a řekl bych, že poruchovost bude tak kolem pěti až deseti procent. ps: všichni mají stejného dodavatele a liší se jen český překupník.

Souhlas. Dřív taky každý výrobce dal na disk záruku 5 let, dneska jen 2-3 roky. Asi dobře vědí proč. Disky odcházejí jak na běžícím pásu a to ještě v záruce (byť je zkrácená).
A u těch zdrojů je to stejné. Používají se mizerné kondenzátory a odchází to taky furt.

SSD a HDD je trosku jina cilovka. Jak se rika "HDD is the new tape" - stale jsou skvele tam, kde je potreba ulozit kopec dat a neni potreba rychly nahodny pristup. HDD jako hlavni disk je tragedie (nechapu, ze se ho stale drzi trebas i Apple, ktere rozhodne neni lowcostovy vyrobce), ale zaroven je SSD na skladovani medii, obzvlaste na desktopu, zbytecna rozmarilost. O zalohovani ani nemluvim, potreboval byste trebas v timemachine SSD?A zcela jina kategorie jsou servery, NAS, pracovni stanice... HDD maji sve misto a jeste dost let ho mit budou.

Apple se HDD nedrží, jelikož do nových modelů už strká pouze SSD. Ale starší dobíhající modely Macbook Pro nebo třeba iMac jsou na konci svého životního cyklu a Applu se teď už nevyplatí vše předělávat, upravovat FW pro modely, které budou na trhu jen pár měsíců..... nové modely už budou jistojistě také jen s SSD a bez mechaniky... prvním modelem je Macbook Pro s Retina, tam už najdete jen SSD.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 10. 2012 15:35

FW by se nemusel upravovat, SSD uz davno je jako BTO.
A trebas MacPro je model, co uz dobiha hodne dlouho ;) Tohle je zmena, kterou bych pri danych cenach (a podotykam, ze jinak mi prijdou zcela na miste) cekal tak pred rokem az rokem a pul.

" upravovat FW pro modely, které budou na trhu jen pár měsíců"Jaky FW

SSD se budou zvětšovat, zrychlovat a zlevňovat, ale nevidím důvod proč nemít třeba menší disky v řádech stovek GB (dnes) nebo v řádech jednotek TB (za pár let) v notebooku, PC a plotnové disky jako velké úložiště (NAS) v řádu desítek TB. U SSD jde hlavně o odezvu, ale u velkých objemů dat se smysl ztrácí a je potřeba sekvenční čtení, které při vhodně navrženém RAID poli v NAS zajistí dobrou bezpečnost dat a zároveň vysokou kapacitu v řádu desítek TB vhodnou na skladování FullHD obsahu (nebo čehokoli jiného).Navíc mě nenapadá, jak při dnešních možnostech navrhnout RAID pole z SSD disků, protože limit na zápis dat a potencinální selhání buňek bude u všech disků podobné, takže je zde možnost selhání dvou disků současně i při RAID1.

Spis dnes moznost selhani dvou disku naraz je problem situace "selze disk, kdyz se v poli jeste jeden opravuje". Pravdepodobnost toho roste umerne tomu, ze rostou rychleji disky nez jejich prenosove rychlosti a tak se prodluzuji doby na zarazeni noveho disku do pole.Mozne reseni je RAID-6 a dalsi, pekny prehled problematiky vysel pred par lety v ACM: http://queue.acm.org/detail.cfm... (nejsem si jisty, zda prectou i neclenove, ale imo neni za paywallem)Dalsi reseni je vykaslat se na availability, coz dava trebas u notebooku a domacich pocitacu smysl, poctive zalohovat (coz je stejne potreba i u RAIDu) a v pripade selhani udelat odstavku a obnovu.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 10. 2012 15:18

RAID6 je zřejmě dobrá volba, ale obávám se, že investici do takového řadiče těžko provede běžný domácí uživatel. Spíš bych se zaměřil na RAID-Z2, který si vystačí s libovolným chipsetem při rozumné rychlosti (samozřejmě, že HW řadič je daleko rychlejší a v mnoha ohledech lepší). Otázkou však zůstává, zda to má takhle smysl řešit.Čím vyšší počet disků v poli, tím exponencionálně roste riziko selhání dat v poli a člověk by si měl zvážit sám, jakou míru rizika hodlá akceptovat, nicméně platí úměra, že čím odolnější řešení, tím je nákladnější. A to se bavím jen jednom konkrétním systému v jedné lokalitě, těžko si lze představit, že svoje data budu odlévat do vzdálené lokality pro případ požáru, povodně atd. Vše výše popsané se vztahuje na běžně použitelný NAS pro domácí potřeby, pokud se bavíme o vysoké dostupnosti důležitých dat ve velkých firmách nebo státní správě, tak jsme finančně někde jinde a je více než žádoucí data opravdu dobře chránit (jak v poli, zálohami, geo zálohami, cluster atd.). Ale to už by byla trochu jiná debata a obávám se, že by to zdejším čtenářům nic moc použitelného nepřineslo. Konec konců co se vlastně děje když doma přijdu o všechny filmy? Mám je dál na DVD, ale přijdu o práci s jejich převodem pro DLNA server. Z toho se nezblázním. Opravdu důležitých dat mám doma v řádu jednotek GB (a ty data zálohuju i na oddělenou lokalitu). Domácí server jsem proto ochoten provozovat na běžném RAIDZ nebo RAIDZ2 (FreeNAS).

No ja bych sel do storage spaces (win 8 nebo server 12). Vyhoda je, ze to bezi na kazdem pocitaci a raid 5 se da poskladat z jakychkoliv disku (napr. 2x 1TB + 1x 2TB)

Storage spaces používám a má svoje výhody, hlavně se mi líbí cache. I jsem zkoušel za běhu vyndavat různě disky (i 2 ze 3 a drželo se to v pohodě, přežilo to i čistou reinstalaci Windows 8 (instalace byla ale na SSD RAID0). Ale zatím mi není jasné, co se stane při poškození souborového systému.Každopádně použití stejně velkých disků v režimu parity bude mít za následek výslednou velikost rovnou podle: kapacita = velikosti nejmenšího disku * (počet disků pole - 1).

myslel jsem použití nejstejně velkých disků

Microsoft konecne dodelal do Windows podporu LVM? http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_Volume_Manag... ...

Ono je vhodné v polích kvůli spolehlivosti kombinovat různé modely od různých výrobců. A je jedno, jestli jde o HDD nebo SSD.

Článok je o novej technológii pre HDD.Hádam si nemyslíš, že výrobcovia HDD budú makať na SSD? Oni sa práveže budú snažiť čo najdlhšie udržať svoj biznis, a preto budú makať na HDD.

Přemýšlet ano! SSD ti neudrží informaci tak dlouho, jako HDD. Magnetický záznam vs. chycené elektrony, jo!! Pro příště!!!

Pri takom naraste hustoty zaznamu aj nepriamo umerne narasta nespolahlivost ulozenia a pravdepodobnost zlyhania disku.Vazne si myslite, ze server grade disky pre narocne nasadenie maju kapacitu bezne 320 GB len tak pre nic za nic?

Server grade disky maju mensie platne aby sa mohli tocit rychlejsie (10000RPM) a mali tak lepsiu pristupovu dobu.

Jenže i na menší disky se veje 1TB dat. A mimochodem, pokud chcete dávat příklad rychlosti, tak alespoň 15kRPM.

Tak domu si těžko budu kupovat 600GB 15k rpm FC disky jen abych měl menší přístupovou dobu - tyhle disky mají své specifické využití a vzhledem k ceně i spolehlivost úplně jinde. Ty disky mají kapacitu takt nízkou kvůli jen jedné plotně (a tuším, že i jen jedna hlava, ale ruku do ohně za to nedám - i když mi to tak odpovídá při dnešní technologii)Na spolehlivosti mi použití větších disků nějak nepřijde horší ... je to jako s CD a DVD. DVD nebude méně spolehlivé, protože má menší pity - když ho škrábnu hřebíkem pouze přijdu o víc dat a s tím musím počítat, takže v poli počítám s kusy a nemám důvod předpokládat, že by měly být tyto disky méně spolehlivé.