Mám zkušenosti s vířivou Romo, + 14 let automatka Bosch WFB 4000 (4,5kg) + zatím 2 roky Miele W1000WPS (7kg). ___Ondřeji bohužel fyzika ti za pravdu nedá a zkušenost taky ne. Už naše babičky věděli, že pokud je prádlo hodně špinavé vyplatí se je namočit. Prací prášky také obsahují enzymy a bělidla které potřebují nějaký čas na působení a rozdílné teploty (enzymy spíš nižší a bělidla vysoký).
Montérky od oleje nebo od jílu vířivka nezvládne bez dlouhého předchozího namáčení. To prostě ve vířivce za 5 minut nelze vyprat. O odstranění chlupů z oblečení ani nemluvím.
Bez předpírky která odstraní hrubé nečistoty je nutné i použití většího množství pracího prášku na hlavní praní.
Na naší Mileně nastavím předpírku, 2 hod. namáčení, 75 stupňů a se slušným pracím práškem zvládne i takto špinavé montérky na jeden zátah za 4,5 hodiny. Ve staré Boženě jsem namáčel přes noc, poté nechal vymáchat, vyždímat a pak na 80 stupňů, výsledek v pohodě. Vířivka Romo akorát dobře likvidovala všechny hadry přesně jak popisuješ, běda montérkám se zapomenutým hřebíkem. Rozhoduje délka praní, tvrdost vody, teplota, kvalita a množství pracího prášku (málo - zapere, hodně - pění a snižuje mechanický účinek), správné množství vody na praní (příliš mnoho vody zase snižuje mechanický účinek). Lepší větší buben z mnoha důvodů. To, že výrobci v rámci ekologie vyrábí pračky které tak šetří až perou naprd je realita, to že kvalita pracích prášku za poslední roky klesla taky, ale slušná automatka pere znatelně líp než vířivá za tím si stojím.