Systém pro netbook: Poraďte ostatním

Diskuze čtenářů k článku

15. 10. 2009 15:41 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Na MSI Wind pouzivam Mandrivu, tedy linux distro, ktery je pekne vyladeny. Co se tyce instalace, tu zvladne kdokoliv, sahani do terminalu a kompilace jadra jsou jen velmi vzdalenymi vzpominkami.
Detekce hw probehla okamzite a naprosto korektne. System se nikterak nezpomaluje, je stabilni a pro potreby pouziti netbooku nabizi nespocet aplikaci. Vybere si snad uplne kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  15. 10. 2009 15:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

Jake navrhujete graficke prostredi? Ja na hodne starem NB objevil rychlost XFCE a nedam na nej dopustit, i kdyz na netboocich by s KDE ci Gnome nemel byt asi problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 15:59 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ja tam pouzivam Gnome, ktery mi sedi, mozna i kvuli tomu, ze jsem Mac user. A je to v klidu, zadny komplikace. Pro uplne obycejny potreby, tedy browser, mail klient, icq a jine komunikacni nesmysly, filmy, audio, je tam dost her, takovy ty blbiny, ale v dnesni dobe, kdy je hafo her i na tom pitomym Facebooku, naprosto luxusni system. Puvodne tam byly XP, ale ty sly do pul roku pryc, samovolne zpomalovani, tuhnuti aplikaci (obycejne bezne aplikace), s Mandrivou vse funguje jak ma, hned po instalaci, out of box, jak se rika

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 16:14 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0

Mne osobne pripomina Maca prave XFCE snad vic nez Gnome. Proc jsem ale puvodne sahl XFCE byl souborovy manazer v Gnome, ktery mi proste nesedl. Thunar dela prakticky totez (alespon pro spravu souboru) a cele XFCE prostredi mi prijde jako vyrazne sviznejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insanity  |  15. 10. 2009 16:02  |  Linux Opera 9.80

Archlinux, Gentoo+sabayon binarne repozitare, FreeBSD, LFS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 16:13 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

jj, FreeBSD, pekny pekny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 16:21 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

FreeBSD tedy asi testovat nebudeme , ale když jsem se snažil naposledy (v době prvního Eee), tak to rozhodně nebylo ideální - Wi-Fi nešla rozjet žádným rozumným způsobem a nijak to nechtělo šetřit, takže výdrž byla mizerná. Jak je to to teď (když už to doporučujete)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insanity  |  15. 10. 2009 16:33  |  Linux Opera 9.80

U FreeBSD ocenujem vysoku stabilitu a paradnu rychlost+podpora ZFS.
Kazdopadne mne vzdy fungovalo podla predstav...Pouzivali ste urcite FBSD a nie PCBSD ?
Linux remixy su fajn pre ludi ktori nevedia / nemaju cas...no na netbook sa hodi optimalizacia + co najvacsia rychlot a vydrz, ktoru mi poskytuje linux ci fbsd kernel a lxde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milansabc  |  15. 10. 2009 23:15  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Takže Windows 7. 100% jistota rozběhání čehokoliv, XP mód, plnohodnoté technologie od Microsoftu typu Exchange, Office.
Ono je třeba se zamyslet, kdo to bude používat a na co. Typické použití - jako zařízení na mobilní zadávání dat do kancelářského balíku.
Jako přenosný BSD terminál to bude využívat jenom minimum lidí. Možná někdo, kdo to bude mít jako mobilní stroj na testování HW typu ústředny (ty běží hodně na BSD, ale i Windows CE).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
careleo  |  16. 10. 2009 08:29  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

--100% jistota rozběhání čehokoliv, XP mód--
kupodivu už to první čehokoliv není pravda, alespoň u současných netbooků s N270

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 16:16  |  Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.27

1. Pokud bych byl zdatnější uživatel a netbook bych používal pouze na jednoduché administrativní úkony (web, email), upravil, doladil a naleštil bych si nějakou distribuci linuxu
2. Jinak Windows 7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lnx  |  15. 10. 2009 16:42  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

skusal som niekolko linuxov najdlhsie eeebuntu ale proste mi tam sekal flash alebo isiel pomalsie ako v xp tak preto som ostal pri xp tam s tym nieje problem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 16:43 | Microsoft Windows XP Opera 9.61

Já mám Acer AspireOne A150-Bb a mám na něm XP. Nestěžuji si. Mám i normální stolní PC, takže "baby" používám na surfování a koukání na filmy. Je pravda, že mi ve full screen občas nestíhá (mám procesor Intel Atom) a musím to pozastavit. Ale každopádně, ovládání je bez problému. Zatím jsem se ještě nesetkala s něčím, co by nefungovalo. Jenom mě vytáčí, že pokud jsem připojena přes síťový kabel ke stolnímu PC, vždy musím na stolním vypnout firewall. I když jsem si Kerio nastavila dobře a síťovka je povolena, stále se mu to nelíbí. Ale to je problém mezi židlí a klávesnicí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fred  |  15. 10. 2009 16:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

(Vistu z pochopitelných důvodů vynecháváme) nechapu? Vista jede na netboocich uplne stejne jako W7 sam jsem ji takhle provozoval na eee 1000H s 2GB ram. Uz by lidi meli tech predsudku vuci Viste konecne nechat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 16:58 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Se 2 GB je to jiné, s obvyklým 1 GB (tak, jak je to v článku) je to ale nepoužitelné - to není předsudek, to je výsledek minulého testování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 17:06 | Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Musim souhlasit, i kdyz moc zkusenosti nemam (Vistu pouzivam od Betaverze az doted)... Beta verzi jsem se pokousel rozjet na stroji s 1.67GHz, 768MB RAM, bez videoakcelerace (PC), a byla to naprosta silenost... Dalsi zkusenosti mam s plnou verzi na C2D 2.2GHz, 4GB RAM, GeForce 8600 MGT (notebook) , kde slape uz 2 roky paradne a pak na C2Q 2.8GHz, 16GB RAM (PC)... tam uz neni co resit. Ale z techto docela malych zkusenosti verim, ze na netbooky Vista opravdu neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 22:02 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

Vážený pane vždyť je to nesmysl že je Vista s obvyklým 1GB nepoužitelná. Na dceřině notebooku běhá docela svižně. Zkusil jsem i čistou instalaci Win7 na tomto nb a výsledek je ten že rozdíl je naprosto minimální ve prospěch W7. Podmínkou u Visty je pouze poslední service pack a hlavně notebook s nesdílenou grafickou kartou. V tomto případě Nvidií

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Death.1  |  16. 10. 2009 09:28  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Vážený pane Sobotka, možná jste zkoušel srovnání vista a w7, ale určitě jste na tom nepracoval. Moje zkušenost s AAO 150b je taková, že pro běžné používání je z windows nejvhodnější windows XP.Sám jsem si vyzkoušel přechod z XP na visty a w7, ale zdálo se mi jako by se zastavil svět.Drtivá většina aplikací se zpomalila, a ještě k tomu ten nepříjemný zvuk neustále zapnutého větráku....
...,i když musím uznat, že w7 není až tak šnekoidní jako její předchůdce vista, tak já osobně volím léty ověřenou "kvalitu" a rychlost XP před novým bubákem w7, který by mého 1GB ramového mazlíka jen zbytečně brzdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Death.1  |  16. 10. 2009 09:32  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

*né 150b, ale jen 150, nebo spíš AOA 150 ( to béčko mi tam ujelo:) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 10. 2009 11:47 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Nespletl jste si diskuzi? Tady se mluví výhradně o netboocích s Atomem, tedy o jiné kategorii strojů - a samozřejmě s integrovanou grafikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  15. 10. 2009 17:06  |  Linux Opera 9.80

Takze vravis, ze je W7 na netbookoch rovnako pomale, ako Vista?
Ok, dobre vedet. Pisem si

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 17:10 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

Zkoušel jsem (2 týdny) RTM sedmiček na Acer Aspire One D150. Mám tam 2GB RAMky. Instalace i provoz byly překvapivě rychlé. Tak svižné jako XP to nebylo, ale žádný evidentní problém jsem nezaznamenal. Jen mě mrzí, že na tak malém rozlišení není vidět ta hezká animačka loga windows při bootování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StepanMatl  |  16. 10. 2009 12:44  |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

Až mi ukážeš netbook, na kterém je Linux rychlejší než W7, uvěřím. Dřív ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  16. 10. 2009 14:09  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Libovolny. Nenapsal si totiz v cem ma bejt rychlejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StepanMatl  |  16. 10. 2009 14:18  |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

V článku se hledá nejsvižnější systém pro netbook. Takže, čemu přesně nerozumíš? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  18. 10. 2009 19:27  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Muzu ti garantovat ze kombinace Archlinux + Window Maker, kterou jsem pred prechodem na OS X pouzival, je sviznejsi nez libovolna, alespon trosku aktualni Windows. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  20. 10. 2009 08:06  |  Linux Opera 9.80

Preco Linux? Porovnaval sa Win7 a Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fred  |  18. 10. 2009 12:47  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

Ano s 1GB RAM je Vista stejne pomala jak W7. Pokud nekdo chce pouzivat tyto systemy bez trhani oken a cekani na spusteni programu urcite si rozsiri RAM na 2GB. Pak ale opet prakticky zadny rozdil mnezi Vistou a W7 nebude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  20. 10. 2009 08:08  |  Linux Opera 9.80

Takze k netbooku budem dokupovat pridavnu RAM len na to, aby mi tam bezala Vista svizne. Bojim sa, ze mam v tychto veciach trocha ine priority

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 18:08  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Já ty pochopitelné důvody pochopil tak, že za týden se začne prodávat Windows 7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 18:33 | Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Spíš proto, že stojí za PRD. A na atomu ještě mnohem víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aldik7  |  15. 10. 2009 16:53  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

pro netbook bude podle mě ideální OS od Googlu, až teda bude ale.. jinak bych volil Win7, prehistorické XPčka u ne! ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  15. 10. 2009 18:00  |  Linux Opera 9.80

Tak už i Google si buduje svůj wow efekt. O Chrome OS se sotva ví ale už je to ideální OS pro netbooky :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 18:02  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Ještě z toho nikdo neviděl ani pořádný screenshot, ale už víme, že to bude ideální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vegetus  |  15. 10. 2009 21:16  |  Microsoft Windows Vista Chrome 3.0.195.27

Všechno od Google je ideální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StepanMatl  |  16. 10. 2009 12:47  |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

To ano, všechno od vyhledávání až po... vyhledávání. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
airlive  |  15. 10. 2009 16:55  |  Linux Opera 9.80

Acer Aspire One a krásně tam běhá openSuSe 11.2 Milestone 8 na KDE 4.3,až vyjde za 27 dní ostrá verze,dám ji tam.Detekce hw suprová,vše šlape o.k.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 19:31 | Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.27

Dnes 11.2 RC1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blabloch  |  16. 10. 2009 03:13  |  Linux Firefox 3.5.3

Já na Acer Aspire One 751h, instaloval jsem Mandrivu 2009.1 Spring, obrovská spokojenost, chodí v pohodě i video. Jen k detekci HW: Nenašlo mi to grafiku GMA 500 (nainstalovalo to VESA 1024x768), s tou jsem chvíli bojoval, ručně jsem musel nainstalovat X11-psb a zasáhnout do /etc/xorg.conf a nastavit. Pak teprve v plné parádě 1366x768 (wide). Zajímalo by mě, jak ti to zafungovalo v OpenSuSe. Jestli po instalaci fungovalo rozlišení 1366x768 a plně grafická karta Pulsbo GMA 500?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blabloch  |  16. 10. 2009 03:15  |  Linux Firefox 3.5.3

Jo ještě: Používám Kde 4.2.4, chodí i efekty plochy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zilvarus  |  15. 10. 2009 17:06  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

ja bych to videl takhle,pokud mate 1GB RAM tak bych do toho dal XP.Se 2GB a vic bych sel do Win7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 17:57  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Windows 7 mi bez problému jely i na 5 let staré mašině s 512 MB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 10. 2009 07:38 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

A jak tam jeli? Pochybuju ze to bylo nejak pouzitelne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StepanMatl  |  16. 10. 2009 12:52  |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

Úplně normálně :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  19. 10. 2009 07:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

testováno - 512 MB RAM a system W7 "behal" sam tak maximalne na predvedeni toho co je kde schovane v jakem menu... Jakmile na holy OS pribyl antivir, par kancelarskych aplikaci, nejaky multimedialni prehravac a vypalovaci program, bylo po parade. I s maximalnim omezenim spoustenych procesu dokazal pouze beh antiviru zpomalit OS tak, ze se stal nepouzitelnym. Pro stouraly - tech AV reseni jsem zkousel vice, ale bylo to naprosto jedno. Na 512MB RAM se W7 NEDA normalne pouzivat. Tecka. Smitec. HOWG.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  20. 10. 2009 08:14  |  Linux Opera 9.80

Win7, 512RAM, rychlost "normalna," teda rovnaka, aku dosahuje (napr.) pri 4GB.
Tak na toto si pripijem
Inak, 512MB mala moja Win-sedmickova VM. Swapovala tak casto, ze sa disk prakticky nezastavil a jej rychlost bola odpovedajuca (v reale by bola zrejme este o kusok pomalsia, nakolko ten swap do virtualneho disku pravdepodobne ostaval kompletne v cache.)
Vydrzal som to tak 20 minut, potom som jej vyklikal upgrade

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vk01  |  15. 10. 2009 17:12  |  Linux Mozilla 1.9.0.14

Na netbooku jsem vyzkoušel několik linuxových distribucí a grafických prostředí. Nyní používám Ubuntu s XFCE (Xubuntu), které běhá velmi svižně. Myslím že je to pro netbook nejlepší volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 19:33 | Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.27

Ja to mam teraz na notase 15,4 a trochu to distro hneva :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
airlive  |  15. 10. 2009 23:42  |  Linux Opera 9.80

Vyzkoušel jsem cca 20 distribucí na Acer Aspire One a zde je tabulka dle rychlosti:
1) openSuSE 11.2 KDE 4.3 Milestone 8
2) Xubuntu
3) Linux4one
4) easypeasy
5)Linpus
No jinak by to šlo ještě říct jinak :vše co běží na ext4 je rychleší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
libor007  |  16. 10. 2009 13:43  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Netestoval jsi na suse btrfs? Mas aspise s hdd, nebo ssd?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
airlive  |  16. 10. 2009 19:28  |  Linux Opera 9.80

O btrfs jsem přečetl pouze pár článků,ale jinak nic víc.Mám ssd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RickFedorov  |  15. 10. 2009 17:16  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

Na Netbook, bych volil buď některou z distribucí linuxu, určenou přímo pro netbooky, nebo ubuntu. XP bych tam nerval a W7 leda zadarmo, protože kupovat je na netbook, je vyloženě plýtváním finančních zdrojů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rayensk  |  15. 10. 2009 17:33  |  Microsoft Windows 7 AppleMAC-Safari 5.0

s 1GB RAM sa o win 7 nemozeme rozumne bavit, clovek co nechce pouzivat linux ma na vyber len xp alebo upgrade

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 18:40  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Windows 7 běží i na 512 MB. Bez Aera, ale docela svižně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rayensk  |  15. 10. 2009 22:02  |  Microsoft Windows 7 AppleMAC-Safari 5.0

aero je vec grafiky na to moc RAM netreba, 512MB zaplni aj web browser a nemusis otvorit ani viac ako 10 okien
s tym ze windows 7 bezi na 1GB RAM nepolemizujem, a suhlasim ze ano funguje ok, ale ak chces pustat aj dalsie aplikacie XP je vyhodnejsie kedze oproti vista/7 potrebuje tak o 200-300 MB RAM menej
ja som hned po kupe upgradoval na 2GB a instaloval vistu, teraz win7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 17:44 | Linux Firefox 3.5.1

Na netbooku s 1GB RAM mam Archlinux s Awesome WM a jsem spokojenej... Awesome je převážně dlaždicový správce oken, a tak se mně zdá ideální na malý display...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 19:35 | Microsoft Windows 7 Chrome 3.0.195.27

A to riešiš všetky chyby (bugy v novych verziach, nekompatibilita balickov etc.) alebo proste neupgraduješ? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  16. 10. 2009 14:13  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

S tim maji v Archlinuxu problem akorat tak naprosty lamy. Staci pred upgradem kouknout na web a nebo pouzivat utilitku alunn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 10. 2009 20:45 | Linux Mozilla 1.9.1.3

s žádnýmy bugy jsem se zatim nesetkal (Arch používam už druhym rokem), jediný problemy s nekompatibilitou balíčků jsem měl pouze pokud jsem instaloval něco z [testing] repozitáře, a to proto, že programy z [testing] jsou linkovány na knihovny z [testing]... proto je důležité mít při používání balíčků z [testing], položku [testing] před položkou [core]... pacman totiž při duplicitě balíčků(stejný název, různá verze) instaluje z prvního repozitáře podle pořadí v /etc/pacman.conf... (což neni bug Archu ale chyba uživatele)
jinak aktualizuju pravidelně (tak 2 až 5 krát týdně)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  20. 10. 2009 08:35  |  Linux Opera 9.80

Tiez pouzivam Archa a nic zo spominaneho neriesim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 17:45 | Linux Mozilla 1.9.0.6

Citace z článku : To vše (a pár dalších) věcí dovoluje uživatelům netbookům to, co je u výkonnějších počítačů obtížné: zvolit "nemajoritní" systém.
Podle mě hlavní překážkou v migraci je neznalost, předsudky uživatelů a "OEM spolčení" Microrosoftu s prodejci hardware. Tato základní bariéra je stejná u desktopu i u netbooku.
Jinak článek opsahuje s železnou pravidelností opakované nesmyslné klišé o stříhání videa (na Linuxu již existuje v této oblasti dostatek softwaru) a o Photoshopu (který jde mimochodem na Linuxu s Wine bezproblémů používat a existuje srovnatelné nativní řešení GIMP). Ostatně kolik uživatelů desktopu by asi pálilo, kdyby nemohli na profi úrovni stříhat videa a manipulovat s fotogarafiemi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 17:59  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

A umí GIMP aplikovat na vrstvy bitmapové efekty bez porušení vrstvy (live effects) a pracovat taktéž s vektorovou grafikou? Pro někoho klišé a pro někoho fakt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 18:20 | Linux Mozilla 1.9.0.6

Ano - pokud jsem dobře pochopil, co jsou live effects.
Částečně - v základu existují cesty (což jsou vektorové objekty). Další vektorovou funkcionalitu lze dodat přes rozšíření (script-fu). Jinak na Linuxu samozřejmě existují i nativní aplikace na profi vektorovou grafiku (např. Inkscape); GIMP je orientovaný na bitmapovou grafiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 18:30  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Většina lidí Photoshop nepotřebuje, ale to neznamená, že, GIMP je alternativa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.detlef  |  15. 10. 2009 20:42  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

a mohu se ještě zeptat jestli to umí pracovat ve CMYKu a umí to kanály? nechci otravovat jen se ptám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 10. 2009 09:03 | Linux Mozilla 1.9.0.6

1. Kanály umí.
2. CMYK také umí, ale často se tvrdí, že řešení práce s barevnými prostory na GIMPu je horší než ve Photoshopu (nedokáži posoudit, neznám Photoshop). V GIMPu je základní způsob práce s barevnými prostory na horní liště karty s obrázkem volba barvy -> složky a třeba dekomponovat -> extrahovat kanály. Tato možnost zobrazí intenzitu jednotlivých složek v intenzitě šedé do samostatných vrstev (nebo obrázků), úpravou vrstvy se upraví příslušná složka a následně se vrstvy zkomponují dohromady. Základní instalace GIMP 2.6 nabízí dekompozici do RGB, RGBA, HSV, HSL, CMY, CMYK, Alpha, LAB, YCbCr ITU (možnosti R470, R709, R470 256, R709 256). Jinak GIMPu příznivci Photoshopu často vytýká použití menšího datového typu k reprezentaci intenzity kanálu u pixelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 10. 2009 11:52 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Článek nesmysly neobsahuje, to jen vy špatně čtete - článek mluví o tom, že na netbooku tyhle věci dělat nebudete a proto jsou zcela irelevantní.
BTW: Photoshop jde používat, ale ne bez problémů. Nač mít čtyřjádrovou stanici, když se na ní potom Photoshop plazí na jednom jádře... A GIMP je sice srovnatelný techniky (i když jen částečně), ale rozhodně ne ergonomicky (a to je při práci to nejdůležitější) a v současné verzi ani výkonově.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mustaffa  |  15. 10. 2009 17:57  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Na Asuse slapem na Ubuntu a paralelne na XP. XP vyuzivam pretoze Ubuntu ma problemy s mojou domacou sietou. LINUX - vsetko OK az na maly problem s trhanim videa pri prehravani. Ak nie je pod Linuxom alternativa k aps ktore som pouzival pod Win, tak pod Wine ich rozchodim. Vistu som uzival na tom istom asuse 2 dni (1. den som instalovala a 2. den som ODinstaloval) Nad W7 ani neuvazujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 18:24 | Linux Mozilla 1.9.0.6

Jakou máte domácí síť? Vsadím se, že se jedná o řešení od Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
libor007  |  15. 10. 2009 18:29  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Ja mam na aspire one 110 ubuntu netboot remix (NBR) 9.04. Pro bezne surfovani, skype, icq,openoffice a mp3 s beznou uzivatelskou praci naprosto vpoho. Rozchodil jsem bez problemu vsechen hw. Mam win xp verzi, ale oproti linuxu byly xp mnohem linejsi. Ovladani NBR je site na miru malemu rozliseni netbooku. Lze samozrejme prepnout na klasicke gnome, kde bezi bezproblemove compiz(takova vymakanejsi a mnohem mene hw narocna obdoba aero u win). V teto chvili bych pockal rozhodne na nove ubuntu 9.10 ve verzi netbook remix, nove moznost s rozhranim Moblin(intelovska iniciativa), nebo ubuntu s KDE netbook rozhranim ci ruzne klony. Jak bylo psano vyse, take opensuse 11.2 vypada konecne velmi nadejne a zrejme napravi zbytecne posramocenou povest suse z posledni doby. Ubuntu ma pro zacatecniky nejvetsi vyhodu v pocetne komunite a vybornem foru, kde na vetsinu dotazu nekdo da radu. Pozdeji muze jiz zkusenejsi uzivatel zvolit narocnejsi distro. Ostatni vetsi distribuce na tom budou s behem na netbooku nejspis obdobne, jako ubuntu - zalezi na preferenci uzivatele.Doporucuji si to vyzkouset - dostupne byvaji tzv live verze, ktere startuji z cd/flashky a bez nutnosti instalace se tak da overit zakladni funkcnost Vaseho hw. Pokud bych mel volit win verzi, k cemuz vzhledem k ucelu netbooku nevidim moc smysl - sel bych dnes jiz do win7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  15. 10. 2009 18:37  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

"Pokud bych mel volit win verzi, k cemuz vzhledem k ucelu netbooku nevidim moc smysl" - hodně lidí má netbook jako jeden z více počítačů a nechce se jim učit ovládat jiný systém. Windows mají v práci, doma, ve školě - tady nejde o schopnosti daného systému, ale o čas a námahu. Řeší se jiné problémy s jinými lidmi, jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
libor007  |  16. 10. 2009 13:22  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

2steelspace:
"hodně lidí má netbook jako jeden z více počítačů a nechce se jim učit ovládat jiný systém. Windows mají v práci, doma, ve školě - tady nejde o schopnosti daného systému, ale o čas a námahu." - - - tato diskuze preci neni urcena lidem o kterych Ty pises - ti si preci koupi rovnou windows a o tom ze existuje i neco jineho ani mnohdy nemaji vubec paru.
Dotaz ale znel - jaky system bychom doporucili na netbook. A vzhledem k omezenemu vykonu a hlavne nizkemu rozliseni vetsiny dnes rozsirenych netbooku se mi jevi vyuziti presne jak jsi psal - jako druhy pocitac na nejake to ocmrndavani. Jde o to, ze temer vse pro BFU zastane linux take, s mensimi hw naroky, nez win. Pokud nemam specificky sw pouze pod win, nebudu parit x her(coz je vzhledem k parametrum nepravdepodobne) nepotrebuji preci platit za licenci XP ci win7. Navic jsem nikomu netvrdil, ze jedine linux je ta nejlepsi a jedina spravna volba - jen jsem podotkl, ze jsem vyuzil hw na svojem pristroji mnohem lepe, nez s win. A jen tak pro uplnost, linux mam i na desktopu, jako jediny system a nic mi nechybi - vsechen sw jsem dokazal nahradit kvalitativne srovnatelnou linuxovou alternativou. Jedina vyjimka je photoshop, ale ten beha bez problemu pod wine, bez znamek zpomaleni. Nebudu nikomu namlouvat, ze zacatky byly bez porodnich bolesti, ale at si kazdy vzpomene, jak zacinal s windowsy - zacatky jsou uplne stejne na jakemkoliv byt sebelepsim OS. Navic zalezi na zkusenosti uzivatele - moji zene treba stacilo ukazat, jak se dostane na firefox, skype a sve oblibene 2 hry a jak vytvori dokument ooffoce - vic k zivotu nepotrebuje. V ooffice nedela nic extra a vklidu se rozkoukala. Takovy uzivatel, kterych jiste neni malo urcite nebude resit co to ma pod kapotou - jen se proste zbytecne boji....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 10. 2009 15:02 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Netbook je v tomhle právě v drobné výhodě - většinu toho, co se na něm děje, dělá uživatel v jednom-dvou programech + nějaké to kopírování souborů. Takže nemusí nic moc umět ani se učit (třeba takový Firefox zvládne stejně na Win i v Linuxu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
libor007  |  16. 10. 2009 15:18  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Pavel Nygryn: vyjadril jste pekne jednoduse vse, co jsem tady tak krkolomne formuloval. Zkratka na netbooku stejne bude naprosta vetsina uzivatelu pouzivat programy, ktere by napocital na prstech jedne ruky. A na to je mnohem vhodnejsi volbou linux. Ostatni maji moznost pouzivat placeny sw od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 10. 2009 15:40 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Jestli je vhodnější, to právě chceme zjistit. Přestože jsem na netbooku docela dlouho běžel právě na eeeUbuntu, teď tam zase mám XP: nějak jsem se nedokázal obejít bez ZPS a přes Wine to není (hlavně kvůli přístupu kdekoliv po discích) nikterak pohodlné. Nedovolil bych si tvrdit, že linux je "mnohem vhodnější". Změříme, vyzkoušíme, napíšeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
single  |  15. 10. 2009 18:33  |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

Zatím nikdo nezmínil Windows XP Fundamentals... Nemaje netbook, nemohu vyzkoušet. Provozuje to někdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imaster  |  15. 10. 2009 18:43  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Aspire one D 150 , Atom, 1Gb ram, 160 Gb HDD.
Do včerejška jsem jel na win 7. Práce svižná, plně srovnatelná s XP home, které tam byly předinstalované. Včera jsem se vrátil k XP , důvod byl v chlazení. Pod W 7 se mi pořád točil větrák, netbook se stále chladil. Nevím jestli je to chyba nebo vlastnost W7, dokud nepříjdu na řešení, zůstávám u XP home.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrdlodus  |  15. 10. 2009 18:44  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

A co na ASUS Eee PC 901?
Paměť je 1GB, ale SSD má 4GB (a 8GB druhý disk).
Na to jde W7? A ostatní popisované linuxy?
Já mám XP SP3.
Jsem spokojen, ale rychlost je často zoufalá. (Přemýšlím o FlashFire SSD driver.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal.Maniak  |  15. 10. 2009 18:52  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.14

Přesně tento model vlastním - měl jsem dilema, zda dát znova XPčka (ne ty hnusy Home, ale školní licenci XP profi), Windows 7 (ale pak by bylo třeba koupit větší disk) nebo zkusit nějaký linux...
...a zvítězil GNU/Linux, konkrétně Ubuntu v upravené verzi EEEbuntu. Vše funguje (bluetooth posílání souborů či připojení přes EDGE, wifi, speciální tlačítka, webcam,výkonové režimy, hibernace...) a oproti win mi to připadá o něco svižnější (a to používám akcelerovaný desktop), výdrže se dá dosáhnout stejné - a pasivní bezpečnost je oproti Windows určitě nekde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.detlef  |  15. 10. 2009 20:45  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

eeeubuntu na 901 jsem si před pár dny nainstaloval a docela jsem čuměl, zasunul jsem tam usb modem od vodafonu co používám občas na mobilní internet a hned se to rozjelo (je pravda že wifi se rozjela až po aktualizaci ale i tak je to fajn) a všechno snad funguje jak má co jsem zatím zkoušel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aR_649  |  15. 10. 2009 18:54  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Mám netbook HPmini5101 a na něm ubuntu 9.10, sice ještě není final, ale zatím jsem nenarazil na vážnější problémy. Obrovská výhoda, krom výše zmiňovaných je, že vlastním stolní multimediální centrum Ellion, které připojím a naskáčou mi všechny disky (včetně skrytých) a můžu vesele kopírovat skoro plnou rychlostí USB. Ve win mě to ani zaboha nešlo, neboť se jedná o linuxové disky a aplikace pro win pro síťovou konektivitu přes RJ45 je neskutečně pomalá. A to si představte že kopírujete na 1TB disk, ve win je rychlost cca 1MB/s, v linuxu 20 MB/s. Při větším trafiku je to neskutečný plus pro linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luccas  |  15. 10. 2009 18:56  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Na netbooku klasika 1GB ram a 1.6 Atom mám vyzkoušené W7. Naprosto krása s aerem to běží prostě pěkně a rychle. XP už ne! Linux, jak kdo chce. Ale W7 doporučuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The Archer  |  15. 10. 2009 19:03  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Za sebe doporučím Arch Linux s Fluxboxem nebo ještě lépe nějakým dlaždicovým wm typu Ion . Jen je už potřeba tomu Linuxu trochu rozumět...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imaster  |  15. 10. 2009 19:05  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Možná další možnost.
Acer uvádí netbook s Androidem i Windows XP
http://www.lupa.cz/zpravicky/acer-uvadi-netb... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  15. 10. 2009 19:28  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Určitě nedegradovat HW netbooku jakýmkoliv Linuxem; Win 7 je ideální volbou a ušetříte si mnoho šedin zprovozňováním tu toho, tu onoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal.Maniak  |  15. 10. 2009 19:33  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.14

Což samozřejmě není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  15. 10. 2009 20:15  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Lidé bez názoru, kteří chtějí napsat jednu větu, pouze odmítají tvrzení jiných, aniž by rozporovali názor bod po bodu a uvedli názor vlastní. Váš nick ostatně hovoří za vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal.Maniak  |  15. 10. 2009 21:38  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.14

To sedí od někoho, kdo nic konkrétního neuvedl. Zajímalo by mě, za co tedy můj nick hovoří? Sám bych to rád věděl.
O mé zkušenosti píši výše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  15. 10. 2009 20:41  |  Linux Opera 9.80

Jakým způsobem tedy linux degraduje hardware ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tux777  |  15. 10. 2009 21:34  |  Linux Opera 9.80

Nech ho bejt, akorát si chtěl rýpnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The Archer  |  15. 10. 2009 20:46  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Na používanějších netboocích (EEE, Aspire One, Wind) s netbookovou distribucí (např. Easy Peasy) funguje vše ihned po instalaci (samozřejmě, že se můžou vyskytnout problémy, ale to i u Windows, je to způsobeno především neznalostí daného systému), ten systém je vyladěn přímo pro netbook a je na něm také důkladně otestován. Linux mi naopak k netbooku připadá jako lepší volba, protože stačí na všechno, co běžný člověk od netbooku vyžaduje a narozdíl od Windows je zadarmo. Problém je pouze v tom, že většina uživatelů je zvyklá na Windows a v Linuxu se prostě nezvládá orientovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 20:52 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Doporučoval bych si na netbooku (teď píši z MSI Wind U123) nechat obojí jak Win XP tak nějakou linuxové distro. U tohoto modelu funguje Linux bez větších problémů :). Teď na něj mám Ubuntu 9.04 pro netbooky a funguje dobře. Teď čekám na novou verzy 9.10. Postupně testovat co vám vyhovuje. U Linuxu je výhoda, že nemusí být antivirus což je dobře. Nespotřebovává vám to výkon PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 21:09 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Na Mivvy M310 (jako Wind U100 s 2GB RAM) mi jede slušně Ubuntu 9.04 netbook remix. Ovšem Windows 7 Beta1 mi přišly svižnější (finál W7 jsem ještě nezkoušel).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vacicak  |  15. 10. 2009 21:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.14

Každému, kdo mě žádá o radu, jaký počítač si má koupit, nejprve a důrazně doporučím zamyslet se, k čemu ho vlastně potřebuje. To je naprosto zásadní a prioritní otázka, od které se vše odvíjí. Netbooky nejsou výjimkou. Volba OS také.
Každý OS má své silné a slabé stránky. Je jen a pouze na uživateli, které klady mají u něj větší váhu.
Proto otázka "co je lepší" je silně individuální. Jestli se někdo domnívá, že to na živě.cz někdo rozetne, je naivka. Tato diskuze by se klidně mohla vést donekonečna.
Ze své praxe vím naprosto bezpečně, že uživatelé přecházející z Windows na Linux zažívají nejprve extázi a euforii z něčeho nového, nepopsatelného, úžasného. Je to stejné jako s novou hračkou. Záhy však ale zjistí, že Linux od nich vyžaduje více znalostí a rychle vystřízliví. I když se Linux snaží seč může, přeci jen tu cestičku "uživatelské přívětivosti" neprošlapává tak dokonale, jako Windows. Dle mne je to jen ku prospěchu.
Ale abych se tedy vrátil k meritu věci. U "netbookovského" OS bych preferoval dlouhou výdrž na baterie, spolehlivou a rychlou hybernaci, spolehlivý management sítí, perfektní funkcionalitu touchpadu a svižnou odezvu systému a aplikací. Pokud bych však měl přeci jen zvolit "svůj" systém, volím Ubuntu. Ale fanatik typu: "Všichni smažte Windows a nainstalujte si Linux", opravdu nejsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 21:13 | Linux Opera 9.80

na EEE 904 HD mám openSUSE 11.1 s KDE 4.X a je to OK.
OS: Linux 2.6.27.29-0.1-pae i686
Aktuální uživatel: tatka@EEE
Systém: openSUSE 11.1 (i586)
KDE: 4.3.1 (KDE 4.3.1) "release 165"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 10. 2009 21:29 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Já nakonec skončil u Jolicloud a nemohu si jej vynachválit - takhle má OS pro minibooky zkrátka vypadat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Repo  |  15. 10. 2009 21:34  |  Microsoft Windows XP Chrome 3.0.195.27

Mám EEE1000H.Teď momentálně XP Pro.Vyzkoušel jsem hodně OS a zatím jsem u win.Je fakt,že EasyPeasy od Ubuntu je vyladěné.Po instalaci jede všechno v poho.Netřeba nic nastavovat.Měl jsem tam i Visty bussines a ty zabírali i 1GB paměti.To asi nebylo to pravé ořechové.U XP Pro max.650MB.Spokojenost byla i s win 7.Vzali si okolo 700-800MB paměti.Ale,že bych si je musel za tu cenu kupovat,tak to asi né.Teď čekám na nové Ubuntu a zase vyzkouším.Suse mě nějak k srdci nepřirostlo a Mandriva také nebyla ta pravá.Ale každému podle jeho gusta.Co jeden haní,druhému může vyhovovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  15. 10. 2009 22:25  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Ono by stalo za uvahu definovat "co si predstavujete pod pojmom netbook...".
Mam 1810TZ s dvoujadrem a Visty, ktere tam byly a budou nez oficialne vyjdou W7 chodi naprosto bez problemu.
Dnes uz nemuzete hazet netbooky do jednoho pytle a IMHO zrovna 1810TZ da na prd3l vetsine tech jednojadrovych udychanych ctecek mailu s 600pix vyskou displeje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  15. 10. 2009 22:53  |  Linux Opera 9.80

Je to v článku
"Co tedy pustit na přenosný počítač, jehož základem je Atom s gigabajtem paměti a displej má minimální rozlišení?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 10. 2009 22:55 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2

Na svém Asus 1005ha jsem chtěl vyzkoušet Arch linux, neboť na stolním počítači běhal velice dobře a hned jsem si ho oblíbil, bohužel na netbook chyběly ovladače síťové karty a tak jsem to raději vzdal. Dalším pokusným králíkem se stal Windows 7, který běžel bez problému, jen ty ovladače maličko zlobily, neboť před jejich oficiálním vydáním nebyly všechny zveřejněné, a také hibernace trvala docela dlouho. Takže jsem se vrátil k Windows XP home, které běhají perfektně. Pouze předinstalovaný software jsem nahradil jejich opensource konkurencí. Co se týká Windows 7, tak ty hezky vypadají, příjemně se ovládají ale to je vše, nemají nic čím by mě na netbooku přesvědčily abych je používal. Ani vyzkoušet jinou linuxovou distribuci už mě neláká, neboť počítač je pro mě od jisté doby už jen prostředek a nikoliv hračka a musí fungovat hned a vždy a to linux nesplňuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SheriffDKx  |  16. 10. 2009 07:48  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Windows 2008 Server upravený pro WS.
Sic trochu déle trvá to přizpůsobit, ale pak to běhá že oči přecházejí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufon_68  |  16. 10. 2009 08:34  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Dle čeho autor článku soudí, že použití macosx není legální ? Osobně se nedomnívám, že porušení licenčního ujednání, se rovná porušení zákona, anebo co není zakázáno, je povoleno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 10. 2009 11:55 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Berete to tak, že nelegální porušení zákona - což ale není pravda. Je to také porušení vyhlášky či v tomto případě smlouvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufon_68  |  16. 10. 2009 15:57  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

Bohužel první větě nerozumím. Ano, je to porušení smlouvy, smlouvu mohu porušit pokud akceptuji to, co z toho v rámci této smlouvy vyplývá, tedy např. to, že mi apple nebude nabízet podporu, bude trvat na tom, abych aplikaci odstranil či mi nezaručí, že produkt bude správně fungovat. Myslím, že lidi jsou často až moc ustrašení z toho, co se jim firmy snaží vnutit různými podmínkami a omezeními, viz. vaše poznámka o nelegálnosti. Chápu, pokud se nechcete tomuto operačnímu systému v rámci tohoto téma věnovat. Ovšem nelíbí se mi poznámka o nelegálnosti. Pokud se mýlím, rád se dozvím více od právně vzdělanějších uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 10. 2009 14:26 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Apple vám licenci poskytne za přesně daných podmínek. Pokud je porušíte, licenci není poskytnuta - pak už kvůli porušení smlouvy nesmíte systém používat. Pokud tak učiníte, je to už porušení zákona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jxjl  |  16. 10. 2009 13:38  |  Linux Mozilla 1.9.0.14

Na Dellu mini 10v používám Ubuntu netbook remix a absolutní spokojenost. Kombinuje v sobě výhody "velké" distibuce (snadná instalace, dobrá komunita, respozitáře plné softwaru, na který jste zvyklí) a ovládání upravené pro netbooky (hlavní panel je zde sloučen s titulkem okna, takže nezabírá na displeji příliš moc místa, místo plochy je zde velmi dobře vymyšlený spouštěč aplikací - trochu mě připomíná pda systémy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  18. 10. 2009 21:02  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Ubuntu.
nebo ubuntu upravene pro netbook
... ja tam mam ale normalne FedoraCore11 ...
rozhodne tam nedavejte w7 nebo visty, mozna jeste windows2000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 10. 2009 18:26 | Microsoft Windows Vista Chrome 3.0.195.27

XP se pro netbooky moc nehodí. Jediný důvod proč XP v tomto segmentu trhu kraluje je ten, že si na něj lidé zvykly a neradi přecházejí na linux. Proto bych spíš radil používat XP společně s cloud aplikacemi. Pak budete na netbooku moci upravovat jak fotky tak i třeba videa na cestách. Na webu je vše co netbooky postrádají, výkon, datový prostor, jen ta svižnost OS asi nebude velká. Ale ruku na srdce. Drtivá většina lidí jež tyhle počítače používá si toho stejně nevšimne nebo jim to bude putná. A ty ostatní si stáhnou Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky