Systém Mac OS bude možné nainstalovat i na běžné počítače

nevim co to tady resite, kdyz licence apple umoznuje instalovat system jenom na "APPLE LABELED" pocitac, takze pokud to bude Acer, HP, Dell, IBM, tak bohuzel nic neni Apple labeled. Pokud s tim prijde nejaka firma, tak se asi stane brzy tercem pravniku a jsem zvedav jak se jim pak bude darit

http://www.apple.com/legal/sla/macosx.html

vycuc:

This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time. This License does not allow the Apple Software to exist on more than one computer at a time,and you may not make the Apple Software available over a network where it could be used by multiple computers at the same time.

Prosím tě, kdo u nás řeší licenci?

mno pokud se to dostane mezi lidi, tak uz asi nikdo. ale jeste se s tim da neco delat... pokud to apple utne ted.

Ono to tak zlý nebude… OSx86 taky Macy nezlikvidoval.

Tato krabicka mozno dovoli instalovat OSX z originalneho DVD a prekona HW ochranu (a v podstate aj softverovu - EFI bios), nezaruci vsak HW kompatibilitu. Takze o plnohodnotnom spusteni nemoze byt ani reci...OSx86 nie je problem nainstalovat na vacsinu sucasnych PC, problem je, aby vam fungoval vsetok hardware. Mne napriklad nejde pod OSx86 10.5 (ani 10.4.x) gigabitova integrovana sietovka a zvukova karta, a tak isto ani PCI Audigy 2 - neexistuju k nim ovladace...ak chce niekto prevadzkovat OSx86 na svojom PC, musi uz s tym vedomim vyberat hardware, aby mu vsetko bez problemov fungovalo...

Mimochodem jsem velmi rad, ze tato diskuze je slusna a nejsou tady zadne vykriky, i kdyz spolu treba nesouhlasime.

Prijemne zjisteni pri pondelku :)

Nesouhlasím s tím, že spolu nesouhlasíme.

... treba ...

asi proto ze linux si muze vyzkouset kazdy kdo ma pc kdyz to mac os je jen pro vyvolene kterym je jedno ze za pc nebo nb od apple zaplati trojnasobek

az se to udelatko dostane do cech a to pochybuju bude to super a zaroven katastrofa jelikoz mac os nepodporuje vsechno co do beznho pc zapojite

a tehdy bude teprv diskuze jaky je mac os opravdu je

Linux si může nainstalovat každý, načež ho (v mém případě) chvíli používá a pak smaže.

Pokud si chceš vyzkoušet OS X, je nejlepší zajít si do obchodu Apple.

Až se to udělátko dostane do Čech, nestane se vůbec nic, protože ten, kdo chtěl OS X na PC dostat, už ho dávno zkusil jako OSx86…

U Mac OS X je napsáno, že se dá provozovat na „Apple labeled computers“. Cokoli jiného dělá každý na svou pěst a nemůže od toho očekávat vůbec nic. Můžeš jet se sporťákem, který má karoserii 5 cm nad vozovkou, na polní cestu? Je to blbost výrobce, že tam neprojede?

muzete lidi uz prestat s tim ze apple je drahy? v CR je to zpusobeno tim ze to sem vozi pokud vim jediny dealer, a ma svoje ceny... bohuzel, tak to je. Kdo je chytry a vi, tak jsou zpusoby jak si to nechat poslat z Ameriky doslova za hubicku, nebo si pro to zajet k sousedum z Nemecka a Rakouska. A znovu budu opakovat, jak uz tu bylo nekolikrat receno, ze OSX je delany pro HW od Apple, takze je nesmysl posuzovat stabilitu a funkcnost tohoto systemu na "obycejnych", i znackovych, PC. V tom je jeho kouzlo a sila, ze je optimalizovany pro uzky vyber HW a vsechno usili k funkcnosti vede prave k ladeni ovladacu na tento a ne jiny HW. To je proste nevyhoda Windows, ze musi fungovat jaks taks na vsem, narozdil od OSX ktery musi fungovat dobre jen na malo HW. Verim ze kdyby mel Microsoft svoje pocitace jako Apple, fungovali by taky bez problemu.

i kdyz by urcite nevypadali tak elegantne... :D musel sem si rypnout ;)

Ne nepřestaneme s tím. Já chci jít do obchodu s výpočetní technikou a vedle počítačů HP, Lenovo, FS a nevím kdo ještě si chci koupit Apple za srovnatelnou cenu. Nejde to? Nejde. Musím do specializované prodejny, která je kdo ví kde a tam jsou velmi drahé a nebo si je musím koupit v zahraničí. Sorry, ale to je obchodní model hodně na nic. (Řečeno hodně slušně.) Je vidět že jste Apple Franta, protože se snažíte omlouvat tuhle totální nelogičnost a brzdu rozvoje Apple v ČR.

Co třeba Czech Computer? Jde to…

Ovšem „dedikovaný“ Apple obchod má tu výhodu, že si tam můžete počítače přímo vyzkoušet a poradit se s prodavači, kteří se v Macích vyznají; pro Vaši informaci, v Praze je těch specializovaných obchodů nejmíň 6, a to jsou jen ty, o nichž jsem aspoň slyšel.

Ne nejsem Apple Franta, jsem clovek ktery ma rad jednoduchost, funkcnost, design a efektivitu prace. Coz (dle meho nazoru) mi vas zminovany HP z Tesca neumozni.

Uz zase a porad dokola ... Jakej trojnasobek? A prosim nesrovnavejte mi nejlevnejsiho Acera s Macem, ze to ma stejny procesor ...

V cechach uz to davno je. Macu se za posledni 2 roky prodalo pomerne dost ..

A zapojte si do Maca relativne co chcete, ovladace to bude mit. Nebude to ale mit ovladace internich komponent, ze kterych se stavi ty noname pc bedny...

Trojnásobek je trochu přehnané číslo. Mimo ČR je Apple cca o 20% dražší než srovnatelně kvalitní PC, v ČR je to odhadem +30-40%.

já sem pro 10+1 pinový header

10+1????? USB má 8+1.

jak to chtej dat do notesu? btw spravna cesta by byla unlock MAC OS na macovskej bios.. pak uz by tomu nic nebranilo, protoze v moderinch MACach je naprosto bezny HW

jsem Hulanobijec! pokud by nekoho zajimal sport powerbock( skakaci boty) tak at se ozve ;) ;) rad poradim a udelam malou osvetu... treba i naucim, kdyz se dohodneme ;)

Jen pro doplnění - Macy nepoužívají BIOS, ale EFI. A právě kvůli tomu, že je to úplně něco jiného od své podstaty, jsou takovéto komplikace.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

Vsetko su to len softwarove problemy a protipiratske ochrany Applu.Davno mohli predavat Mac OS na hociake zelezo s hardware klucom.

Apple nepoužívá prakticky žádné protipirátské ochrany. Já si můžu stáhnout obraz disku originálního instalačního DVD Mac OS X, vypálit ho a bez jakýchkoli potíží nainstalovat na Mac. Žádné cracky, žádná sériová čísla, nic…

Apple vydělává na prodeji hardwaru, ne operačního systému (i když ten je největší předností Maců).

Nasazení EFI a důsledné právní vymáhání neklonování - to nejsou protipirátská opatření? Pokud se nepletu, tak virtualizační nástroje typu VMware by dávno mohly spouštět MacOS, kdyby proti tomu nebyly opatření (právní a technická).

Dobře, já si pod protipirátskými ochranami představím něco, co se obchází zmíněnými cracky, keygeny a podobně. Ta opatření Applu jsou podle mého názoru víc právní než technická a odvíjejí se od toho, že Apple potřebuje prodávat svůj hardware, protože na softwaru při jeho současné ceně nic nevydělá.

Připadá mi, že nasazení EFI shazujete na protipirátskou ochranu. EFI je modernější alternativa k BIOSu a je to technologie Intelu, ne Applu. Když Apple přecházel na Intel, použil aspoň EFI, aby „nespadl tak hluboko“, a v Intelu byli jistě rádi, že jejich několik let vyvíjený systém konečně někdo využije. Pokud vím, byly zprávy o tom, že Vista začne EFI podprovat. Pak by se mohly začít vyrábět PC s EFI a Apple by tímto způsobem rozhodně nic před piráty neuchránil…

EFI podle mě v současné době je naopak záměrné protipirátské opatření. Jsem přesvědčený, že rozhodnutí pro EFI vs. BIOS bylo z 1% technické a z 99% právě obchodní.

V případě uzavřené hardwarové platformy, jakou Apple je, mi přijde, že význam EFI je jen velmi okrajový. Stejně jako od BIOSu v takovém případě od něj očekávát jen natáhnutí startovacího záznamu z disku. Ostatní služby, které EFI poskytnout může, v podstatě nepotřebujete. Ostatně ani MacOS - pokud vím - nevyužívá z EFI víc, než zavádění systému.

Dále, pokud dobře rozumím EFI (zatím jsem s ním neměl tu čest), je jeho síla i v možnostech rozšíření. Takže pokud na PC s Windows se začne objevovat EFI, nebude to podle mě sám o sobě klíč k instalaci MacOSu.

EFI byla nutna volba misto BIOSu, protze Apple byl zvykly na OpenFirmware pro sve PowerPC stroje, ktery prave nedelal pouze natazeni systemu, ale mnohem vice.

Takze Intel technologie EFI, ktera mela nahradit ten zastaraly kus dinosaura, ktery mame porad v PC s nazvem BIOS, se bohuzel nerozsirila tak rychle, protoze MS podporu pro EFI nedal do WinXP, ale az do Visty....

Uz mozna konecne se rozsiri EFI a podobne, ktere nas nebudou omezovat na pouhe zavedeni systemu z disku (a to jeste spatne).

Ano, teď si to uvědomuji! EFI přece jen nezavádí systém! Kromě toho, že máte možnost výběru jednotky, ze které se bude bootovat v grafickém menu ovládatelném klávesnicí, myší i dálkovým ovládáním, můžete třeba nechat počítač chovat se jako externí firewireový disk, je tam diagnostika systému a kdoví co ještě.

Ano ano, ale ani jedno není nutná podmínka. To jsou spíš bonusy. Už jen z neoficiálních projektů na natažení MacOS na PC je vidět, že jediná důležitá funkce ZATÍM je jen právě ono natažení systému.

Nehádám se s Vámi o výhodách EFI - ty jsou nesporné. A 100% je to jediná zatím rýsující se budoucnost i pro PC. Ale Apple, to mi nikdo nevymuví, se přiklonil rovnou k EFI z velkého důvodu i proto, že mu to dalo možnost několik let zabránit šíření mimo jejich hardware. A opět, nemyslím tím, že je to jediná zábrana šíření, jen jedna z mnoha.

Živě je bulvár, jinde aspoň řeknou co a jak:

"Abyste totiž mohli instalovat Mac OS X na běžný PC počítač, musíte mít upravené jádro (tedy přidat podporu EFI, emulovat TPM čip a pár dalších drobností) systém a také další přídavné ovladače a utility. EFiX, které přijde na trh 23. června za prozatím blíže nespecifikovanou cenu, jde na vše jinak.

Podle dostupných informací se bude jednat o bootovatelný USB flash disk, který zavede do paměti emulační rozhraní, které plně emuluje EFI a TMP čip počítačů Apple a jejich volání předává BIOSu a naopak. Použití pak v praxi vypadá tak, že počítač po zapnutí nastartuje z tohoflashdisku a umožní vám spustit systém z vloženého instalačního CD nebo z pevného disku."

Jenže tím by přišli o tu nejcennější devizu, kterou mají. A tou je uzavřená platforma. Apple kontroluje a zaručuje výbornou souhru hardwaru a softwaru, s absolutním minimem rizika problémů např. s ovladači hardwaru atp.

Pokud by Apple umožnil instalaci na jakýkoliv hardware, mohli by dopadnout jako před léty, když v dobách MacOS 8 povolili výrobu klonů (např. Umax vyráběl jablečný hardware). Tenkrát utrpěl utrpěl velkou ztrátu renomé kvůli hardwarovým komplikacím. Nyní by se situace mohla opakovat. A potřebuje v současné situaci Apple začít řešit problémy s neznámým hardwarem? Dostat se na půdu, na které dominují Windows a jen díky milionovým programům na certifikaci ovladačů to funguje?

Ano, naprosto přesně.

Jo jo, přesně tak. Spousta uživatelů MAC OS vychvaluje tenhle OS do nebe a směje se Windows. Bohužel si už nejsou vědomí, že ta dokonalá stabilita je způsobená tím, že Apple používá striktně uzavřenou HW konfiguraci a HW použitý v jejich zařízeních by se dal spočítat na prstech jedné ruky. V momentě, kdy se pustí Apple na ostatní "necertifikovaný" HW, tak dopadne mnohem hůř jak MS. MS si vynutil u výrobců HW jakousi "poslušnost" a proto má jistotu, že je jedno kdo to vyrobí, ale řídí se to určitou normou a mělo by to fungovat.

Uzivatelom MacOS moze byt lautr jedno preco ten ich zazrak funguje. On proste funguje a to im staci.

Apple postavil svoje pocitace na uroven DVD prehravacov a televizorov, ktore clovek rano zapne, vecer vypne a oni cely cas funguju. Mozno to nieje z nasho pohladu idealne, ale pre bezneho uzivatela (uzivatela, ktory *nebude* davat MacOS na akykolvek, nie este "necertifikovany" hardware) je to najlepsie mozne riesenie.

Jasně, to je úplně v pořádku. Z pohledu uživatele je to, podle mě, jeden z nejpoužitelnějších systémů. Pro ne-účastníka podnikové sítě bych řekl, že je dokonce nejvhodnější.

Ale působí komicky, když uživatel MacOSu se začně ohánět, že MacOS je zadarmo - protože není, je vykoupený o hodně dražším hardwarem.

A působý též směšně, když někdo tvrdí, jak je to kvalitní systém, neboť je stabilní - opět je to vykoupené hardwarem a není to o technické kvalitě systému jako takového.

Myslím si, že fakt, že zaseklá aplikace nezpomaluje ostatní a že ji můžu odpálit, aniž bych musel pět minut čekat, než mi systém vykreslí taskmanager, asi nebude způsobené jenom hardwarem… O přehlednosti systému, nezavirovatelnosti a tak dále asi nemá smysl se zmiňovat.

Mac OS X není zadarmo, ale pokud to někdo tvrdí, je na něm vidět, jak funguje Kozcem zmiňovaná strategie. Je firmware DVD rekordéru zadarmo?

Ale to je právě to, že zaměňujete příčiny a důsledky. Na Windows v kanceláři, kde se na tom pracuje a kde je dobrý (=zdravý) hardware, také neznám vykreslování taskmanageru 5 minut. Jakmile zlobí ovladačem, tak se to stává. (tj. v podstatě se shodujeme, jen každý s trochu jinými vývody).

Strategie funguje a principielně jsem jejím příznivcem. Bohužel, málokdo je v našich zemích ochotný připlácet na Apple. Speciálním případem jsou pak podnikové sítě, kam Apple ani neaspiruje, na ně se nezaměřuje (ale předpokládám, že se do toho dříve nebo později pustí).

> Na Windows v kanceláři, kde se na tom pracuje a kde je dobrý (=zdravý) hardware, také neznám vykreslování taskmanageru 5 minut.

Zial, toto nema s hardwareom vobec nic spolocne. K takemuto efektu stacil (mozno este stale staci) aj IE6 a scriptik typu ' while (true) document.write("IMG src='obrazok_velky_aspon_800x600.png"); '

A len tak mimochodom, hovorite o dobrom, zdravom hardware. Nieje to presne to iste, co u MacOS o prispevok dole kritizujete?

NEKRITIZUJU! To, že komentuji stav neznamená, že jsem v opozici!

Používám Dell Precision M4300 (zdravý HW) a z ničeho nic se začal "zasekávat", občas je potřeba provést tvrdý restart. Jde o služební notebook, dokonce nemám ani admin práva, je na něm nainstalován jen nejnutnější SW. Celkem běžně nemůžu použít tlačítko Start, když se začnou instalovat Windows Update. Vlastně nefunguje celá dolní lišta, takže přepínání programů jenom přes Alt+Tab.

vykreslování Task Manageru a vůbec vykreslování/překreslování oken u Win je kapitola sama pro sebe. Pokud například v MS Outlook kliknu pravým tlačítkem na příjemce emailu a dám Outlook Properties, tak už nemůžu pohnout oknem Outlooku a můžu pohybovat pouze oknem Properties. Když mám například rozepsaný email, tak už do něj nemůžu psát, dokud nezavřu okno Properties. Takové chování má spousta dalších programů na Win a docela mi to vadí, z jiných OS jsem zvyklý, že se takhle nechovají.

O tom, ze je MacOS zadarmo pocujem prvy krat, pokial viem, je drahsi nez Windows. A pokial ide o hardware... Tri rozne platformy a podpora vsetkeho, co sa do USB konektoru zmesti, to neznie zas az tak zle. Windows tiez nenainstalujete na cokolvek a, zial, ma problem aj s hardwareom ktory podporuje. Z tohoto hladiska mi teda MacOS skutocne vychadza ako "kvalitnejsi" system.

Jenom k cene.

Windows Vista Home Premium: $239.95 USD

MacOS X Leopard (Ultimate verze :))) $129 USD

A uz jsme zase u mytu draheho HW? ....

Mimochodem, MacOS X stoji $129. Zdarma je pouze pri koupi noveho Maca.

Kvalitni system to je. Zaroven je jeste o to stabilnejsi, protze bezi na certifikovanem HW. Analogie - zkuste si koupit server IBM (nebo cokoli jineho) a nainstalovat na to nepodporovany system (treba na nejakou radu AS). Uvidime, jak to bude stabilni a zaroven, jak bude IBM vstricna k podpore. To vubec neni smesne, to je presne to, co system jako celek dela lepsim nez ostatni...

Apple ma prave hlasku: Pokud chces delat kvalitni sw, provozuj ho na vlastnim hw.

>> A uz jsme zase u mytu draheho HW? ....

To není mýtus, to je realita. Byly doby, kdy byl Apple synonymem bezkompromistně nejlepších technologií (motorola, scsi, ...). To už je dávno pryč. Z hlediska hardwaru je to stejný HW jako jiná PC. Proto se dá jednoduše porovnávat. Co se týče monitorů, tam Apple je na to dnes už katastrofálně, dodávají o maličko lepší monitory než je běžná kancelářská úroveň. Ale že by se hodily na grafiku, na kterou to mnoho lidí mylně kupuje i s monitorem?

Apple je vůbec plný chimér a mýtů. Jako celek je to sympatická platforma - ale jednotlivé detaily příliš slavné nejsou.

>> Apple ma prave hlasku: Pokud chces delat kvalitni sw, provozuj ho na vlastnim hw.

Co dodat? Kéž by něco podobného bylo i na PC.

A už jsme zase u mýtu předražených Maců…

Počítač netvoří jen procesor, RAM, HDD a grafika. Někoho zajímá taky dálkové ovládání, hlučnost větráku, výdrž baterie, velikost skříně atd. atd. A v ceně počítače je u Maců navíc i systém a další SW, který při porovnání s Windows vychází podstatně lépe, ačkoli je cena krabicové verze nižší…

Jsou Porsche a BMW předražené, když škodovka taky obsahuje všechno podstatné a dojedu s ní, kam potřebuju?

>> Apple ma prave hlasku: Pokud chces delat kvalitni sw, provozuj ho na vlastnim hw.

> Co dodat? Kéž by něco podobného bylo i na PC.

Tohle platí u těch DVD rekordérů a podobně. Mezi PC je něco podobného právě Mac.

Souhlasim ze to neni vubec idealni. S monitory si tukaji na hlavu uz dost lidi.. Staci je akorat nekupovat.

Jinak ale cena HW:

Dell One, zakladni sestava: $1299 (integrovana grafika, jinak relativne stejne)

Apple iMac zakladni sestava: $1199

Tak jak s tou cenou? :)

http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_one?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTE3MDM

Nevadí vám, že ta vámi udívaná cena Apple je pro US trh a v EMEA je trochu jiná?

Ani nevadi.

Dell One se v CR neprodava pokud vim, takze je tezke iMac s necim srovnavat.

Kazdopadne jsou to obe nadnarodni firmy, takze v cechach je prirazka pro EMEA od Applu i od Dellu podobna.

Nejde ale o ceny 1199 a 1299. Jde o to, ze to neni ani trikrat drazsi, ani vyrazne drazsi, muze to byt i levnejsi..

Snazim se vyvratit bludy typu predrazeny hardware, ne udela souboj cen dvou pocitacu.

HW i OS od jednoho výrobce -> důvod, proč dodnes SGI považuji za nejlepší platformu a synonymum nejlepších technologií

Certifikovaný HW můžete najít i na PC, teda Windows certifikovaný HW, ale vetšinou to nefunguje o nic lépe než jakýkoli jiný, tipnul bych si, že to bude OS.

Myslíte že grafické karty od Sapphire jsou kvalitní?

Ano, ano… Ovšem výrobci té televize a DVD rekordéru, co mám doma, mají ještě co dohánět.

Nejcennější devíza pro Apple je to, že se OS X prodává na předraženém HW. Byly by hloupí, kdyby si to mohl nainstalovat kdokoliv. Navíc nemají problém s nelegálním OS protože si ho musí zaplatit každý, když si kupuje HW.

Je dobre ze OSX jede jenom na HW od Apple, nerad bych dopadl jako Win-user abych hledal porad njeake ovladace, neco mi nechttelo fungovat... takhle mam jistotu ze vsechno pobezi jak ma s nicim nebudu mit problem. Kdo chce riskovat, at si tuhle vecicku poridi... verim ze bude mit spoustu problemu jake dnes ma x86... vlastne to budou uplne stejne problemy, jenom instalace bude jednodussi. Kdo bude chtit byt funkcni, koupi Mac. A to prirovnani k televizi nize :) celkem trefne, jenom s tim rozdilem ze ja uz, narozdil od televize, svuj mac tak dva mesice nevypl.

"nerad bych dopadl jako Win-user abych hledal porad njeake ovladace, neco mi nechttelo fungovat... "

Prosím vás, můžete přestat tady s tou kravinou? Já jsem Win user už nějakej ten pátek a HW mi prošlo rukama taky pomalu na tuny, ale jediný problém s ovladači jsem měl na starejch ATI grafikách a TV tunerech, ale jak to tenkrát bylo s ATI ví snad každej.

To je viac menej o stasti.

Ja som prave predvcerom hladal ovladac k mojej (cca 3 roky starej) TV karte. Vacsiu cast svojho zivota prelezala v skryni, a ci k nej bolo dodavane CD so softrwareom uz ani nepamatam Zial, firma ktora ju vyrobila bud uz zanikla, alebo mala jej stranka zrovna v sobotu vypadok. A samozrejme, aby bol vecer veselsi, takmer kazdy jeden odkaz v kazdom jednom fore (a troch "specializovanych strankach") mieril na mrtvi server danej firmy. Vravim takmer, bo som ten ovladac nakoniec nasiel, ale zabil som tym minimalne 2 hodiny, a len malim zazrakom som program, ktory som kamaratovi slubil nahrat nakoniec nahrat stihol.

A prave toho su "jablckari" usetreny. Mozno nemaju taky pekny vyber, ale z toho co sa im ponuka si mozu vybrat (relativne) bez obav.

No štěstí ani tak ne, protože od dob své první 386 jsem těch počítačů a později notebooků měl dohromady 23 a nikdy jsem (kromě už zmiňovaného tuneru ATI) neměl problém s ovladači na HW. Ke všemu bylo CD, kde byly ovladače a ty funovaly. Thats All. Stejně jako později ve svém zaměstnání pokud nešlo o opravdu nějaký echt exotický HW jako spešl karta pro připojení měřícího přístroje/mikroskopu, taky nebyly problémy.

A s majiteli Apple taky tak nějak nevím. Je pravda že se to hodně změnilo, ale svého času jsem se byl nucen pohybovat ve světě iMac s OS9 a .... no.... zlatý PC. A toho doplňkového vybavení zase tak moc nebylo. Nehledě na to, že jsem vlastně ani v žádném Apple TV tuner neviděl. Tak nevím.

Ano, změnilo se toho opravdu hodně. Mac OS 9 byl poslední výkřik původního operačního systému, který byl následně nahrazen novým systémem Mac OS X, jenž staví na úplně jiných základech. Proto taky důrazně dbám na to, abych vždy používal celé označení „Mac OS X“, protože původní Mac OS je již pěkných pár let mrtvý…

No nástup desítka jsem zažil a nebylo to zase tak růžové, jak se teď může zdát, ale to je u všech nových OS.

>>Prosím vás, můžete přestat tady s tou kravinou? Já jsem Win user už nějakej ten pátek a HW mi prošlo rukama taky pomalu na tuny, ale jediný problém s ovladači jsem měl na starejch ATI grafikách a TV tunerech, ale jak to tenkrát bylo s ATI ví snad každej.

A to je právě ten problem, Win-useři se o drivery musí starat, nainstalujete system a další hodinu se staráte jen o to, abyste naistaloval aktuální ovladače.. A aby toho nebylo málo, tak musíte nejdřív nainstalovat Driver na LAN(WI-Fi), aby bylo možné se vůbec připojit i internetu, pak si stáhnete driver na grafiku, zvukovku, čtečku karet, čtečku otisku prstu, webkameru a spousta dalších věcí, které v PC máte, nebo můžete připojit...

Jako uživatel OS X si tuto práci můžu odpustit... Kdyby se sešli 2 useři, jeden by měl stroj od apple a druhý cokoliv jiného, a každý by začal instalovat svůj OS(OS X - Win) Zatímco user s OS X už bude 2 hodiny pracovat, Win user bude vzteky bez sebe, protože to instalování driverů je tak strašně nudné...

Tak to jste už pár let počítač s Windows neviděl co? Už nějký ten pátek je u těhhle značkových počítačů nová móda. Spustíte proces obnovení a pak se jenom přijdete přihlásit. Plně automatické včetně ovladačů a výrobcem dodávaných aplikací bez zásahu majitele. A to všechno na Windows.

Doufám že se nesnažíte srovnávat značkový počítač Apple s nějakým garážovým zgarbem postaveným Fratou z Horní Dolní.

Nehledě na to, že třeba ASUS už taky nějaký ten pátek dělá CD s ovladač tak, že ho vložíte do mechaniky a ono zjistí co vám chybí za ovladače a po odkliknutí je samo nainstaluje. Taky bez zásahu uživatele. Další novinka je automatický Update ovladačů. Atd.

Apophis.k mluvil o instalaci na čistý disk a docela vystihl situaci, jak instaloval můj bratr Win XP na svůj notebook HP…

To obnovení, o kterém mluvíte, se provádí v jakém případě? Nějak si to neumím představit, sám jsem ho kdysi využil jen u plně nainstalovaného systému, abych se dostal o jednu verzi jednoho ovladače nazpátek…

Predpokladam, ze to spociva ve skrytem odddilu na disku, z ktereho se udela obnova...

Alterovo Ego mělo na mysli obnovení celého systému - to nemá nic společného s obnovením ve Windows. U značkových notebooků to funguje tak, že po stisku tlačítka během startu se Vám objeví nástroj, který nahrne úplně čistý systém ze skryté parcely na disku. A pochopitelně se všemi ovladači pro daný model.

budete se divit, ale s windows pracuju každý den, stejně tak s OS X...

>>Doufám že se nesnažíte srovnávat značkový počítač Apple s nějakým garážovým zgarbem postaveným Fratou z Horní Dolní.

bohužel, asi tak nějak jsem to myslel, protože většina obyčejných smrtelníků(včetně mě) jsou právě Fratou z Horní Dolní a postavit si počítač sám často ušetří spoustu financí...

>> bohužel, asi tak nějak jsem to myslel, protože většina obyčejných smrtelníků(včetně mě) jsou právě Fratou z Horní Dolní a postavit si počítač sám často ušetří spoustu financí...

Ta úspora je jen zdánlivá. Oproti značkovému počítači anebo profesionální firmě nikdy nemůžete mít tak velké zkušenosti abyste předešel všem problémům. Stačí abyste objednal omylem jeden ne drahý kus hardwaru špatně - a celková bilance už jde ve Váš neprospěch.

Pokud srovnávat Apple+Mac OS X, tak opravdu to lze jen se značkovými počítači (anebo sestavenými s podporou dodavatele).

Jestli srovnáváte Apple a DoDo počítač, tak jste blázen. I když si koupím HW s OEM licencí, tak budu sice vždycky schopný postavit mnohem levnější alternativu k Apple, ale až do té doby, než si čas strávený na návrhu, nákupu, výstavbě, zahoření a instalace toho počítače přepočítám na peníze. Se někdy zamyslete nad tím, kolik hodin času vám to zabere. A pak si to vynásobte třeba 600,- bez DPH/hodina, ať jsme realisti. Dělají i dráž. Nehledě na to, že když se vám zhroutí systém, protože jste něco blbě vybral/navrhnul, tak jsou to další hodiny a hodiny zkoumáním co je špatně a pak aspoň 14 dnů bez počítače, protože reklamace. A když budete mít štěstí tak vám reklamaci uznají a nemusíte platit náklady za neuznanou reklamaci (zakotveno v Občanském zákoníku). Za tu práci na tom strávenou už byste měl počítače dva.

A teď si vemte, že si koupíte takvovej obyčejnej počítač od HP. Ten počítač střední třídy není ani moc dražší než ten co jste si postavil vy sám. Už v základu má 3 roky záruku jako celek, některé mají i Onsite, takže nemusíte nikam jezdit. Když si ho koupíte i s OS, tak budete mít uvnitř v bedně přibalené i CD a ovladače pro downgrade na Win XP (samozřejmě automatická instalace ovladačů a aplikací) a na disku bude samoinstalační image Vista. Součástí obou OS je SW na recowery, takže když se něco stane, tak dáte pokyn obnovit ze zálohy a nebo obnovit z image do původního stavu. Sestavy jsou profesionálně navržené a otestované, takže docela pravidelně dělají co mají. Poslední dobou zvládají v servise opravu do druhého pracovního dne. Při nákupu dáte o pár korun víc a pak se nemusíte tři roky o nic starat. Na všechno jsou lidi. A zdarma. Máte problém? Zavoláte na podporu HP a nebo vám ten problém vyřeší servisní partner HP. Žádné dlouhé vysedávání u internetu a googlování. Na to jsou taky lidi. Atd. Na začátku pár kaček na víc a na konci spousta výhod.

Nemáte tak úplně pravdu, pro někoho je počítač i koníčkem, takže s návrhem, nákupem, výstavbou a odladěním si rád pohraje.... Osobně bych si nikdy hotovou sestavu nekoupil, protože výrobci jako HP a ostatní zpravidla nedokáží dodat takovou konfiguraci, jakou bych si já představoval...

Pak jsme ale trochu mimo srovnání s vohryzkem, ne?

To taky není tak úplně pravda... Jelikož si občas rád zahraju nějakou dobrou hru, tak je pro mě "výkoný" desktop docela nutností... Desktop mám právě na to zmiňované hraní a ladění, Notebook (iBook G4) na takéto věci nestačí, na něm si právě užívám toho komfortu a stability OS X... Zajímavé je, že i mém stařičkém a nevýkoném iBooku system reaguje mnohdy rychleji, než na několikanásobně výkonějším desktopu s win... Něco na tom jablku je...

tak to jste stasny clovek, ja mel problemu s ovladaci az az. co se tyce tech jinych znackovych pocitacu nez apple, ano, dodavaji se k nim ovladace, ale ne vzdy jdou bez problemu a rychle instalovat, to znam z vlastni zkusenosti od teticky ktera po me neustale neco potrebovala ohledne jejiho HP s XP a nyni kvuli jejimu Sony s Vista... to strycek s OSX po me jeste nic nepotreboval, vse mu funguje :) a tetka se ted vzteka ze ji neco nefunguje, a je na me nas*ana kdyz ji reknu ze si mela poridit normalni pocitac.

a co od tebe teticka porad potrebovala ? nebo jinak, na kolik pokusu dokazes poradne naisntalovat Xpcka aby slapaly potom 5+ let bez toho aby te k tomu musel nekdo porad privolavat? myslim ze vetsina uzivatelu pc to dokaze na prvni pokus, nikdo te(nebo tvoji teticku) nenuti kupovat obskurni hardware na ktery neexistuji ovladace

podivejme se treba na tuto sestavu http://www.hifishop.cz/DetailPage.asp?DPG=120164

podobny pc bych i s monitorem slozil za cenu pod 16 000, coz je polovina, kdyz k tomu pridam operacni system za 2 - 3 tisice, 18 - 19 000,- dejme tomu 20 000 at nezeru - mam pc ktery je 100% stabilní, a usetril sem 10 000,- dále mám možnost výběru z obrovského množství komponent k upgrade a volnost instalace software i operacnich systemu podle libosti, kdybych byl bohata Babicka/Dedecek ktery nema sajnu o pc, asi bych si koupil mac, jinak bych vzdy volil pc, dokonce i pro svoji Teticku, a urcite bych ji nikdy nedoporucil svinstvo typu dell ktery neni ani ryba ani rak

Ono jde o to, že pro Maca existuje mnohonásobně méně možností, co se na to dá nainstalovat - a především to, čím se to dá zabordelit. Jakýkoliv uživatel, který bude dělat na PC to samé co by mohl na Macovi, nebude mít žádný problém taktéž.

To je asi tak, jako když si lidé dnes stěžují, že za komunismu se měli lépe, že jim stačily víc peníze. Také už ale nejsou ochotni kupovat jen věci, které za komunismu byly - už také jezdí s vozíky ze supermarketů naplenými kravinami.

Hahaha. Na Macu dělám ještě víc, než jsem dělal na svém starém PC a drží pokupě naprosto bez problémů. A mě ani nikomu z mé rodiny se ho, narozdíl od toho starého PC, ještě nepodařilo zavirovat (což může být i případ oné tetičky).

My si nerozumíme. Já neříkám, že se na Macu nedá plnohodnotně dělat. Jen na něj existuje nesrovnatelně méně možností, jak jej zabordeli. Žádné miliony softwarů, mnohé vyvíjené ještě v devadesátých letech, žádná CDčka přiložená ke každému druhému časopisu, žádné vnucování her "zdarma" atd. atd.

Co se týče zavirování, celkově je znát odklon "autorů" od tradičních virů. Stále více se ujímá jednorázový malware, který vykoná práci pro záškodníka, aniž by něco ničil. Tj. i na Windows je citelný rozdíl k lepšímu. (Mimochodem, já antivirus nemám ani na notebooku ani na stolním počítači, firewall mám standardní z Windows - vše je o uživateli). Pokud by Mac začal pronikat i mezi uživatele typu pařani her a vymetači porno stránek - tj. ve chvíli, kdy by se ve statistikách zvýšil jejich výskyt na daných serverech, je velmi vysoká pravděpodobnosti, že malwaru pro Mac OS by začalo být daleko daleko víc.

Uznávám ale, že v současné chvíli, pokud od Maca vyžadujete pouze práci a spolehlivost a nepotřebujete podnikovou síť, je to lepší volba než Windows.

> Uznávám ale, že v současné chvíli, pokud od Maca vyžadujete pouze práci a spolehlivost a nepotřebujete podnikovou síť, je to lepší volba než Windows.

Podnikova siet tiez nutne nepotrebuje logo s okienkom

>> Podnikova siet tiez nutne nepotrebuje logo s okienkom

Mno přecijen ty možnosti správy jsou Windows o velký kus dál než u Maca. Ale to není žádná hanba, Mac se do podnikových sítí zatím nehrne - ale je dost možné, že se do toho vrhnou.

LOL dnes perlis jako nikdy predtim

"Mno přecijen ty možnosti správy jsou Windows o velký kus dál než u Maca."

Fakt? Napojení Maca do Active Directory a dálkové řízení všeho je Vám málo?

Ono to nebude o množství, ale o filozofii. Mí dva windowsoví spolužáci, se kterými se o počítačích nejčastěji baví, si na počítač neinstalují každu kravinu. A já? Stáhnu freeware pro Mac, spustím. Líbí, šoupnu ho do aplikací; nelíbí, smažu. Neinstaluje a nebordelí se nic, jen koš. (Ten má mimochodem taky dost odlišnou filozofii.)

To Vaše „kdyby” se mi nelíbí. Víte, jak se to v mnoha variantách říká…

Srovnávat můžeme fakta, ne hypotézy. Za rok bez údržby startují Windows XP několikanásobně pomaleji. Mac si držel čas 22 s, pak jednou akcí (to už nevím, co to bylo) stoupnul na 25 a tam zůstal až do upgradu.

A prosím, řekněte konkrétně, co potřebuje podniková síť, co Mac nemá. Zkušenosti se síťováním zatím moc nemám, ale chtěl bych to vědět.

Centrálně řízené to, co a jak uživatelé smějí. Ve Windows se to dělá převážně přes group policy, která se aplikuje při startu na všechny stroje v podnikové doméně.

Namátkou vyberu pár věcí, co může zákazník po správci sítě chtít nastavit:

- zamykání stanice po stanovených minutách nečinnosti (důležité např. v bankách)

- zakázání, aby uživatel nemohl měnit některá nastavení

- vynucené nastavení přístupu přes proxy server

- zásady bezpečnosti hesla

- nastavení Outlooku aby si ho uživatel nemusel konfigurovat na Exchange server, ale aby po zapnutí ihned fungoval

- přenos veškerých uživatelských nastavení během odhlášení na server a během přihlášení ze serveru (tj. uživatel si může sednout k jakémukoliv počítači a má vše nastavené stejně)

- přesměrování složek Dokumentů (a dalších) přímo na server (tj. žádná data nejsou na stanici, vše se přímo bez snahy uživatele ukládá na server)

- chování automatických aktualizací

Prostě cokoliv, co chcete centrálně řídit pro svoje uživatele, co by stálo moc a moc obíhání to nastavit na každé stanici a co by uživatel neměl mít právo sám měnit.

Jinak souhlasím, srovnávat "kdyby" nemá vypovídací hodnotu pro současnost. Přesto pro vizi do budoucna to smysl mít může.

Toto vsetko sa da nastavit cez jednoduchy skript. Ten sa potom moze pri starte systemu stiahnut z centralneho servera (cez HTTP/FTP/SSH/Samba/RAW alebo akykolvek iny protokol) a spustit este pred alebo zarovno s prihlasenim pouzivatela.

A da sa to spravit na Macu, na Linuxe, na akomkolvek inom Unixe a s trochou snahy aj na Windows.

Ano, dá se všechno. Ručně se dá mnoho věcí. Ale mluvíme o tom, že vezmete Windows server, Windows stanice a za den máte nakonfigurováno všechno aniž byste cokoliv tvořil a ladil ručně.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Nie, hovorime o tom, ze je Mac nepouzitelny v podnikovej sieti

Zobrat Windows server, naklikat... Zobrat Debian server, napisat... Zobrat Mac a vyhlasit za server, napisat... Aky je v tom rozdiel? Pre mna ziadny, pre vas azda hej?

Je rozdíl v náročnosti.

Windows:

vezmu server a stanice; mám dané prostředí a v rámci něho využiju hotové funkce

Ostatní:

musím vymyslet a odladit řešení; musím zadokumentovat, aby se další moji kolegové-správcové vyznali v situaci

Pochopitelně tento rozdíl se smaže, pokud budete dělat síť pro tisíce uživatelů. Pokud budete v malé firmě od pěti do sta stanic, vyhrají to Windows.

Vezmu sadu skriptu parkrat ENTER a mam hotovo (samozrejme casove podle toho co chci, podle mnozstvi a stavu stanic..........), zatimco rychlokvaska windows admin sedne a bude tyden zurive klikat a mezi tim psat nenavistne komentare na linuxove weby aby se aspon trochu ventiloval .

Ty veci jsou davno vymyslene, je potreba je pouze nasadit (opet sada skriptu). Je nekde psano ze to vsechno nemuze/nedokaze obstarat nejaky enterprise klikaci linux? A je tezsi klikat v linux GUI nebo ve windows GUI?

Dalsi moznost, udela ti to firma kterou platis od provedene prace (instalace serveru, groupware.........). Opet zduraznuji to ze ty neumis a nechces, neznamena ze jine nez windows reseni musi byt drahe/neproveditelne/neexistujici!

>> Opet zduraznuji to ze ty neumis a nechces, neznamena ze jine nez windows reseni musi byt drahe/neproveditelne/neexistujici!

Ok, hotl se asi celý svět zbláznil a nikdo kromě Vás neumí rozeznat, co se kde kdy hodí.

Ano, Windows casto krat davaju cloveku falosny pocit, ze vie nastavit pocitac. O to krajsi je potom efekt, ked sa nieco pokasle

Skript ktory by robil vsetko to, co ste spominal (snad az na ten Outlook) by som spravil za 2 hodiny a este by som si stihol 3x spravit kavu a raz zabehnut do bufetu. To niesu ziadne zazraky, to je uprava jedneho-dvoch konfigurakov pripadne jeden-dva prikazy na kazdy Vas bod. Software na to je, treba ho len vediet pouzit.

A uprimne, chlapa co nevie cez awk prehnat konfiguracny subor by som do podnikovej siete za spravcu nechcel

Chlape, to bylo vyjmenováno pár voleb asi z tisíce, co v základu GP jsou :).

Jen pro info, awk a sedem a ostatními dokážu také prohnat cokoliv.

> Jen pro info, awk a sedem a ostatními dokážu také prohnat cokoliv.

Kupodivu o tom nepochybujem.

> Chlape, to bylo vyjmenováno pár voleb asi z tisíce, co v základu GP jsou :).

To je v poriadku, predpodkladajme ale, ze ich nebude nutne vyuzit vsetky (aby nam z toho klikania neumrela mys ) Je samozrejme, ze sa s mnozstvom pouzitych zlepsovakov zvysi aj pocet odskoceni do bufetu, ale stale ide o pomerne jednoduchu a jednorazovu zalezitost.

>> Kupodivu o tom nepochybujem.

Kupodivu to není ani kupodivu. O vás si myslím, že jste bystrý a znalý člověk - narozdíl od hulváta Lehotského, který umí jen psát: "to je lež".

>> Je samozrejme, ze sa s mnozstvom pouzitych zlepsovakov zvysi aj pocet odskoceni do bufetu, ale stale ide o pomerne jednoduchu a jednorazovu zalezitost.

Kdysi jsem si to také myslel. Okolnosti mě donutily z linuxu ochutnat i windows. Názor jsem si vypěstoval, nepřebral.

Laskave si odpust toho hulvata, nebo dodej dukazy ze jim jsem, predpokladam ze to neprameni z tveho traumatu z tykani a ze znas vyznam toho slova.

Nedostatek znalosti muze vest i k takovym jevum jakym je "migrace" z unixu na wintendo, to je pravda.

>> Laskave si odpust toho hulvata, nebo dodej dukazy ze jim jsem

Netřeba. Ostatní si udělají sami názor, jestli Vy jste hulvát anebo jestli já tím, že jsem Vás za hulváta označil. O tomto se s Vámi nehodlám přít, jeden z nás si ubližuje sám (anebo možná oba anebo ani jeden? ale ne, Vy potřebujete mít černou a bílou).

Dakujem

> Kdysi jsem si to také myslel. Okolnosti mě donutily z linuxu ochutnat i windows. Názor jsem si vypěstoval, nepřebral.

Nuz, pravdepodobne viem rychlejsie pisat, alebo mam viac volneho casu Osobne vidim v "skriptovacej metode" velke mnozstvo vyhod plus ziskam skutocne absolutnu kontrolu nad tym, co sa udeje. Ale povodna otazka znela, ci je MacOS vhodny do podnikovej siete (schvalne, na akych pocitacoch asi tak pracuju vo firme zvanej Apple? ) Podla mna ano, nakolko z Unixu prebera jednu z jeho najlepsich vlastnosti. A ako spomenul Locich, ma aj klikatka.

>> Osobne vidim v "skriptovacej metode" velke mnozstvo vyhod plus ziskam skutocne absolutnu kontrolu nad tym, co sa udeje.

Já zastávám názor, že obojí má svoje a obojí se hodí jinde. Absolutní kontrolu máte i s klikadly - nehledě na to, že scriptovat se dá taktéž - ovšem úplně jinak.

>> Ale povodna otazka znela, ci je MacOS vhodny do podnikovej siete. Podla mna ano, nakolko z Unixu prebera jednu z jeho najlepsich vlastnosti.

V obecném případě tvrdím, že by to bylo zbytečně dražší. Že na to Mac OS je připravený méně. Nic víc netvrdím. A o klikadlech to není, je to popsaných a unifikovaných featurách, které jsou dopředu vymyšlené a pokrývají většinu činnosti, které správce potřebuje dělat.

Ale to už se točíme fakt v kruhu a dál než za můj a Váš názor proti sobě se nedostaneme. Myslím, že to při tom můžeme nechat.

Predem popsane unifikovane featury NEJSOU pouze na jedine spravne platforme, za takove lze povazovat i zminovanou sadu skriptu. Ostatne GPO je to same.

Mozna si to neuvedomujes, ale ten kruh vytvaris ty neustalym odmitanim a popiranim vseho nemicrosoftiho.

Nic neodmítám. Tvrdím a stojím si za tím, že míra předdefinovaných a pomocných věcí pro podnikovou síť je na Mac OSu menší než na Windows. A Vy pořád podsunujete, že už samotná existence některých možností automaticky implikuje stejnou využitelnost, kvalitu.

"Tvrdím a stojím si za tím, že míra předdefinovaných a pomocných věcí pro podnikovou síť je na Mac OSu menší než na Windows."

No dobře, co takhle být konkrétnější? Co konkrétně Mac OS X klient pro Active Directory/Open Directory (appli adresář) neumí?

>> No dobře, co takhle být konkrétnější? Co konkrétně Mac OS X klient pro Active Directory/Open Directory (appli adresář) neumí?

Bohužel, neznám detaily Mac OSu tak moc, abych Vám mohl argumentovat tak detailně. Nicméně nabízím, že můžeme vykomunikovat modelovou stavbu sítě třeba o deseti stanicích, krok za krokem, porovnávat činnosti a výsledek. Ale to bych navrhoval přejít do mejlu nebo do nějakého tracking systému, tady by se to nedalo sledovat.

Přijímáte?

Jinymi slovy Vam nabizi ze mu muzete predat zdarma sve know-how, navic hezky strukturovane v nejakem tracking systemu .

"Nic neodmítám. Tvrdím a stojím si za tím, že míra předdefinovaných a pomocných věcí pro podnikovou síť je na Mac OSu menší než na Windows. A Vy pořád podsunujete, že už samotná existence některých možností automaticky implikuje stejnou využitelnost, kvalitu."

Donedavna jsi popiral i samotnou existenci takovych nastroju, hezky obrat, hodny clena/volice KSCSSD.

A opet tady mame Lispnika, ktery si dal tu praci (pripadne to pouziva) a zjistil ze MAC ma AD klienta . Pricemz z tve strany se opet (dle ocekavani) snesla kupa teoretckych kecu coby/kdyby......

Milý pane Lehotský,

pokud mi někdo bude dávat know how, tak stejnou měrou bych dal to svoje. Ale to účel není.

Dostali jsme se do bodu, kdy obě strany tvrdí něco jiného a není to jak rozsoudit. Já tvrdím, že je to na MacOSu nesnadné a nedokonalé, druhá strana nevěří. Co už jiného byste chtěl?

Vy mi přijdete jak někteří politici. Kritizovat ano, ale udělat konstruktivní krok ne. A jakýkoliv návrh na řešení pošlapete.

Jen prosím vězte, že všechny příspěvky zde, na které jsem reagoval, měly svoji informační hodnotu a s dalšími lidmi jsme vedli diskusi. Od Vašeho příchodu zde řešíme, že vy mě osočujete ze lží a jakoukoliv moji snahu o další diskusi zadupáváte.

>> Donedavna jsi popiral i samotnou existenci takovych nastroju,

Kde konkrétně?

"Od Vašeho příchodu zde řešíme, že vy mě osočujete ze lží a jakoukoliv moji snahu o další diskusi zadupáváte."

Pokud nekdo chape LDAP a PAM spise jako urazky/sprosta slova, nez reseni tak s nim soucitim.

>> Pokud nekdo chape LDAP a PAM spise jako urazky/sprosta slova, nez reseni tak s nim soucitim.

Pokud někdo nechápe rozdíl mezi protokolem, technologií - a řešením, je ho líto mně.

Mirku opet jen SLOVICKA, u tech zacinas i koncis .

Ale vzdyt existuje MacOS X Server. staci se podivat co umi. Neni problem group policy vcetne hromadnych instalaci, aktualizaci, zalohovani, prav pro uzivatele, kdy se muze prihlasit, odkud, jak, sledovani jejich cinosti i ploch atd atd atd.

Huh, hahaaaaaa LOOOOL clovece, zkus si dat do kanclu klimatizaci, to pocasi s tebou dela divy .

MASOX JE UNIX, pane trolle vetsinu tech veci umi UNIXy jiz desitky let!

Zkus si nastudovat heslo LDAP, nez se budes priste ztrapnovat.

SYMLINKY JSOU CO, ty presmerovany dokumente????

Zkus si nastudovat PAM, mozna pochopis i to rizeni hesel

zbytek ani nema cenu komentovat

Co mistni win-pozitivni jedinec nezna, to neexistuje, pripadne to oznaci za vyplod chore mysli linuxaru .

:) mno myslím že PAM, LDAP, YP/NIS atd. taky trochu znám a taky trochu používal. To je myslím jiná záležitost, než o které mluvím.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

"Myslis" a "trochu znas", tato slova dokonale vystihuji tve znalosti . Jak vis (kdyz se o masox nezajimas), ze na to nemaji nejake klikatko?

Jelikož s některými mekaři a jejich správci spolupracujeme. Ale tato diskuse už se trochu točí dokolečka. Každý má možnost si tato tvrzení ověřit - ale musí na to najít v obou táborech odborníky. Já to udělal. Každý má tutéž možnost. Do té doby si o mně můžete třeba myslet, že jsem lhář.

Zatimco ty popiras existenci takoveho nastroje "Locich | 24. 06. 2008 19:34 " nam to napsal strucne a jasne, takze asi budes (ucelove) lhar?

>> Zatimco ty popiras existenci takoveho nastroje "Locich | 24. 06. 2008 19:34 " nam to napsal strucne a jasne, takze asi budes (ucelove) lhar?

Pane Lehotský, jste trochu nešikovný demagog. Nestavěl jsem to do pozice, že nástroj neexistuje. Říkám, že MacOS není zdaleka tolik připraven na takové činnosti. Myslím, že lidé - kromě Vás - dovedou myslet i mimo intence "černá-bílá". (napovím: nejen šedivá je mezi).

Kdyz to rekne mistni mistr................ samozrejme opet si neodpustis naprosto lzivou poznamku o nevhodnosti masoxu

Cernobile to tady vidis pouze ty a pouze ty se zoufale chytas slovicek jako tonouci stebla.

>> Cernobile to tady vidis pouze ty a pouze ty se zoufale chytas slovicek jako tonouci stebla.

Nikoliv. O vhodnosti a přednostech Mac OSu jsem zde napsal dost odstavců a vypíchl jsem jedinou nevýhodu, kterou vidím. Podporuji ji argumenty.

Vy jste ten, který namísto argumentu píše, že někdo jiný lže.

"Každý má možnost si tato tvrzení ověřit - ale musí na to najít v obou táborech odborníky. Já to udělal. Každý má

tutéž možnost. Do té doby si o mně můžete třeba myslet, že jsem lhář."

Locich potvrdil ze nemas pravdu a ja se pouze ptal jestli jsi lhar, byl tam otaznik . Argumenty (LDAP, PAM, any....) jsem dodal a kozec rozepsal skriptovani (byl rychlejsi). Nepochopil?

>> Locich potvrdil ze nemas pravdu a ja se pouze ptal jestli jsi lhar, byl tam otaznik . Argumenty (LDAP, PAM, any....) jsem dodal a kozec rozepsal skriptovani (byl rychlejsi). Nepochopil?

Pane Lehotský, Vy jste trochu mimo realitu. Diskuse skončila na tom, že neumíme porovnat, co z toho má více možností a co z toho je rychlejší a levnější na implementaci. Já tvrdím něco, Locich a kozec tvrdí něco jiného. Smiřte se s tím, že já ony dva pány nepřesvědčím o tom, že na Windows je to výkonnější stejně tak, jako oni nepřesvědčí mě o opaku. Jen a jen Vy sem podsouváte neustále to, že existence nějaké možnosti (bez porovnání kvalit) dokazuje něčí lež. Některé věci se nedají kvantifikovat a některé stavy nabývají více hodnot než 0 a 1. Jojo, i takový je život.

Nejzabavnejsi na cele veci jsou ty traktaty ktere dokazes vyprodukovat na obhajobu svych pochybnych "faktu" . Zdar cerne a bile, hezky vecer i pro ty mene chapave

Tak jsem si to cely precet a diky vy dva panove, dneska mi to kafe fakt chutnalo, jak jsem se u toho zasmal :)

Co takhle dneska v 5 u Svate Ludmily se sekyrkama? :))

Ale vazne.

Mac ma podnikove nastroje a jsou vykonne a jednoduche. Windows ma tyto nastroje uz leta proverena praxi. (Mac ty leta ma taky, akorat neni tak rozsirenej).

To ze ty nastroje pan Silhavy nezna, neznamena, ze jsou mene vhodne. To je asi jedina zalezitost, ve ktere bych dale argumentoval. Nicmene vsechno ostatni bylo receno a je to opravdu trochu kruh, tak toho nechme a tesme se na dalsi clanky.

S pozdravem

XP a 5 let? :) to je jak naky sci-fi clovece... neznam ve svem okoli cloveka kteremu by to vydrzelo tak dlouho, maximalne tak 2 az 3 roky, a to uz se na tom nedalo delat... pomale jak nevim co... a podle tebe je Sony obskurni HW? No tak to je pekne, a doma na koleni poskladana krabice obskurni neni?

a jeste neco... pripada ti tohle podobne? http://www.switchingtomac.com/wp/wp-content/uploads/2007/09/macvspc.jpg

ten předražený HW taky není tak úplně pravda... poskládejte si 2 shodné notebooky u Apple a třeba u Dellu... u Apple to kolikrát vyjde i levněji...

Dell je docela drahý. Třeba HP stejnou konfiguraci zvládne levněji.

ale Dell a Sony nezvladne, podobne jako Apple, takze rikat ze Apple je predrazeny je nesmysl...

uz aby to bylo,hned pro to letim....,to uz nemohli udelat davno,pitomci...

Jen aby ses nedivil, až tohle udělátko vrazíš do kompu, spustíš instalátor Mac OS X a zjistíš, že v něm není ovladač třeba na tvoji grafickou kartu…