Symantec představil Norton Internet Security 2005 v češtině

Dvě věci :
- NIS 2005 v Cz je na trhu již cca 2,5 měsíce (někdy od 11/2004), takže tato informace je pěkný blábol
- všechny ty výpady proti NISu jsou naprosto amatérské a pubescentní, a v podstatě se nedají ani komentovat

Do práce jsem tuhle aktualizaci koupil a je to čím dál tím horší. Strašně pomalý, blbě přeložený, přidání do někoho do spam adres odstřelí poštovního klienta, nový antispam jsem musel vypnout - vyhazovalo to jako spam všechno a při učení to tuhlo (na XP). K tomu je v tom každou chvíli odhalována nová bezpečnostní díra.
Na jiným počítači mám HW firewall, AVG a Spamihilator a jsem s tím mnohem spokojenější. Hlavně účinnost toho antispamu je fantastická. Až mi skončí licence NIS, půjde definitivně do p....e.

Využívám NIS od roku 2003 také k plné spokojenosti i když souhlasím s tím, že nároky na PC jsou vyšší. Nedávno jsem ale zaznamenal problémy s Live Update a docela mě rozhodily tak, že jsem začal  koketovat s myšlenkou, zda-li není čas pro výmenu antiviru - uvažoval jsem o NODu (verze NIS 2004 umožňoval neinstalovat antivir - bohužel verze 2005 toto neumožňuje). I když NODa považuji za "krále", přesto mě nakonec odradilo výrazné prodloužení vypínání compu při zkušebním provoze (Win XP) a také absence detekce spyware. Byl jsem překvapen, že problém  s vypínáním trápí většinu uživatelů již delší dobu a nic se neděje (viz. fórum NODu). Samozřejmě i cena v konečném důsledku nakonec sehrála svoji roli. Nyní testuji NIS 2005 a mimo výše popsané absence možnosti neinstalovat antivir se mi zdá subjektivně pro můj PC méně náročnější než předchozí verze.  Takže to vypadá, že zatím měnit nebudu...

Aby nebyla jenom kritika, tak já napíšu, že NIS používám zhruba 2 roky a jsem spokojen. Přiznávám že asi trochu pomalejší bude, nicméně jeho hl. okno otvírám málokdy, zatížení RAMky při mém objemu 1gb moc nepocítím a jednou týdně to půlhodinové skenování vydržím. Za tyto 2 roky provozu nonstop online mě zatím nic z vnější sítě nenapadlo ani nepřekvapilo.

Nicméně jestli je recht, že verze 2006 bude co se týče nároků vychytanější, tož to se moc těším

připojuji se, používám NIS od verze 2001 a je sice náročnější, ale umožňuje naprostou kontrolu nad provozem a nikdy jsem neměl problém.

Loni jsem koupil NIS 2004, ale letos to bude spis jen NAV 2005(6). Ten firewall mi proste nesedl. Funkcne je mozna okay, ale rozhrani je prinejmensim zvlastni. Toho klikani nez vytvorim pravidlo. Pri updatu nejakeho *.exe na novou verzi je treba vytvorit zcela nove pravidlo. Ne ze by se zeptal, zda ma pouzit stavajici pravidla od starsi verzi *.exe jako to treba dela Kerio. Takze se tam hromadi pravidla, pricemz okenko prehledu nejde roztahnout, abych jich videl vic nez dve. Zkratka co do ovladani je Kerio pritulnejsi.

TAK SE Z TOHO POSER !!!!!!!!!!!

Doležal zas perlí

A to je co?

Ty taky asi nemas v zivote jednoduchy, co?

NIS - jiz nikdy vice

debile

hmm tos mi to natrel, uplne sem z toho hotovej

No zas tak hrozný to nebude, ale v jádru smyslu s tebou souhlasím...
Měl jsem ho asi půl roku, ale ikdyž byl hodně dobrej (otestováno profíkem, potvrzeno statistikami), už se k němu nevrátím. Leda k nějaké osekané verzi - tahle se rozlízá snad všude... brzdí procesor (otevření okna s informacemi, jak na tom fw je trvá třeba 15s, cpu jede na 90%, o načítání po zapnutí systému lepší nemluvit), užírá ramky.. děs, každý, kdo zkusil, potvrdí.
Přešel jsem na NOD32 & McAfee (instalačka fw cca 4MB myslím), rychlost je zpět a jsem spokojen.

mate pravdu, NIS je zrout, hlavne ramky, 50 MB RAM na FW a AV je trochu moc, pokud je stale jeste standardem 256 MB RAM, lepsi je od symantecu korporatni reseni bez naboptnaleho GUI. verze 2006 pry má zásadním zpusobem omezit systémove naroky, takze uvidime na podzim

a to este nehovoriac o tom nekonecne velkom mnozstve dier

som nevedel ze Představil sa u vas pise s velkym pismenom na zaciatku :)))